СОБЫТИЯ
В БОРЕЕ
СОМНЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ
НАРОДНОЙ АРМИИ
НХЕНЬЯН, 11 мая. (ТАСС). Главное
командование Народной армни Корейской
Народно-Демократической Республики ceгодня сообщило, что на восточном и 32
палнем фронтах части Народной армии в
>. ГОРЫ - М.
тесном взаимодействии с китайскими [0-
бровольцами успешно отразили имевшие
место на отдельных участках контратаки
противника и нанесли ему большие потери в живой силе и технике,
На центральном фронте особых изменений не произошло.
АЕ
Забастовочное ДВИЖЕНИЕ
в Испании
ПАРИЖ, 11 мая. (ТАСС). Всеобщая
забастовка трудящихся города Намилояа
продолжается,
Закрыты вее крупные заводы, мастерские, а также магазины.
Газета «Либерасьон» сообщает, что
вчера утром в Памплоне полиция отЕрыла огонь по жителям города, собравшимся у церкви Сан Аугустину на похороны
убитого несколько дней назад демонетранта. Нродолжаются аресты бастующих.
Oo———
Предстоящее совещание
представителей военно-морских
сил США, Англии, Франции
и Италии на острове Мальта
НЬЮ-ЙОРК, 11 мая. (ТАСС). Шо сообщению вашингтонского корреспондента
згентства Юнайтед Пресс, министерство
обороны об’явило, что американские адмиралы совместно с адмиралами Франции,
Англии и Италии будут участвовать В
совещании, которое состоится 21 мая на
острове Мальта, для «проведения COBMCстного изучения некоторых проблем, Еоторые могут возникнуть перед военными
флотами этих четырех стран во времи
ВОЙНЫ».
‚р ромыко
Заявление
на Предварительном совещании заме
Рее это дает оенование поставить законный вопрос: почему правительства США,
Великобритании и Франции отклоняют
предложение о включении в повестку дия
Совета министров вопрос» о сокращении
вооружений и вооруженных сия четырех
держав? Разве это отклонение свилетельствует 06 HX желании улучшить отношения между четырьмя державзми и устранить причины напряженного положения в
Европе, наличие которого они сами HDHзнают? Разумеетея, не свидетельетвует.
Советекая делегация на протяжении всего нашего совещания принимала все возможные меры для того. чтобы облегчить
достижение соглашения по этому важному
вопросу и включить его в повестку дня.
Известно, что первоначально советская Jer
легация предложила раесмотреть на Совещании министров вопрос; «0 немедленном
приступе к сокращению вооруженных сия
четырех держав — СССР, США, Великобритании и Франции» (предложение oT
5 марта сего года). Представители занадных держав заявили возражения против
такой формулировки, считая ее чересчур
радикальной, и настаивали из том, чтобы
во-первых, He говорилось © немедленном
приступе к вокращению вооруженных сия
п, во-вторых, чтобы пункт © сокращении
вооруженных сил был включен в общий
предложенный ими пункт о причинах международного напряжения в Европе и мерах
по улучшению отношений между четырьмя
лержавами, а ие значилея бы в качестве
отдельного ILYHNPa,
ПАРИЖ, 10 мая. (Спец. корр. ТАСС). На
состоявшемея сегодня под предеедательством представителя США Джессепа 48-м
заседании Предварительного совещания
заместителей министров иностранных дел
четырех держав А. А. Громыко сделал
следующее заявление:
Советская делегация уже касалась вопроса о причинах тех затруднений, с которыми встретиловь наше совещание. Опираясь на факты, мы указывали на то, что
представители трех держав делают Bee
возможное лля осложнения хода переговоров по повестке дня, хотя на словах и
заявляют, что хотят договориться.
Такая тактика нашла свое выражение
й в последних предложениях трех держав,
предетавленных на рассмотрение совещания 2 мая. Эти предложения: вее три альтернативы «А», «В» и «С» рассчитаны
Ha 10, Чтобы либо совсем не допустить
рассмотрения вопроса о сокращении в00-
ружений и вооруженных сил. либо свести
на нет его значение путем принятия двусмыеленной формулировки, в которой этот
основной вопрое подчиняется вопросу 06
«уровне вооружений». Кроме того, предложения трех держав упоминают о CORPAщении вооружений и вооруженных CHA
вообще, а не о сокращении вооружений и
вооруженных сил четырех держав. Иначе
говоря, три державы предлагают такую
формулировку, которая заранее обрекает
все это лело на бесплодные дискуссии.
Что же касается вопроса о демилитаризации Германии, то, несмотря на то, что
формулировка его согласована, предложевия представителей трех держав также
тибо вовее но предусматривают обсуждения министрами этого вопроса, либо отодвигают его на последний план. Так, в
альтернативе «А» представители Tpex Aepжав согласны поместить этот вопросе на
первый нлан лишь в случае принятия Советским Союзом их предложения по воиросу о вооружениях, хотя они прекрасно
знают, что эта «торговая сделка» является нереальной.
В альтернативе «БВ» этот вопрос OTOтвинут на задний план и помещен после
положений, относящихся к вооружениям и
вооруженным ‹илам, редакция которых Е
тому же остается несогласованной,
Наконец, в альтернативе «С» вообще
не упоминается о демилитаризации Tepmaел четырех держав.
но говорить 06 улучшении отношений
между Советским Союзом, США, Великобританией и Францией, а также 0б устранении причин и еледствий напряженного
положения в Европе и вместе с тем отказываться поставить на обсуждение министров четырех держав вонрое 0б --американских военных базах в ряде стран.
Фальшь позиции трех держав настолько бьет в глаза, что их представители
сочли за самое лучшее вообще уклонитьея от обсуждения этого. советского предложения. Но молчание ‘не является аргументом. Оно еще больше подчеркивает B
данном случае неискренность политики
занадных держав, показывает, что они
здееь хитрят, уклоняются от обсуждения
этой неприятной для них темы.
Иехоля из этих соображений, советская
делегация попрежнему считает необходимым включение в повестку дня пункта об
Атлантическом накте и американских базах. —
Рместе с тем, учитывая затруднения, с
которыми ветретилось наше совещание, и
стремясь достигнуть соглашения но повестке дня и обеснечить розможность созыва Совета министров иностранных дел, советская делегация согласна, чтобы Ta
часть пункта первого повеетки дня, которая касается вопроса о сокращении вооружений и вооруженных сил, была передана
Совету министров иностранных дел, как
несоглаеоранная, в двух формулировках —
в советской редакции и в редакции представителей СНГА, Великобритании и Франции, Советская делегация попрежнему
считает, что вопросе о демилитаризации
Германии необходимо‘ поместить перед вонроеом 0 сокращении вооружений и
вооруженных сил, как это и сделано тремя
делегациями в варианте «А», поместив
уже согласованную между нами Фформулировку по этому вопросу в согласованном
тексте пункта первого. Внося это предложение, советекая делегация, разумеется,
исходит из того, что Совету министров
будет передан также и другой несогласованный пункт — 06 Атлантическом
пакте и создании американских военных
баз в ряде стран Европы и Ближнего Boетока.
Таким образом, советская делегация согласна, чтобы оба эти несогласованные
вопроса — о сокращении вооружений и
вооруженных Фил и 06 Атлантическом
накте и американских военных базах —
были переданы Совету министров.
В таком случае первый пункт будет
принят нами и передан Совету министров
в следующем виде:
существующего международного напряяестителей министров иностранных д
сонращением вооружений, а «контроль
над уровнем вооружений», иначе говоря,
контроль над возможным увеличением этого уровня в одних странах и контроль
лишь над возможным сокращением вооружений в других странах.
Й только вели миниетрам удастся. каклибо выбраться из этого непроходимого
болота, им предлатаетея обсудить вопрое
не о сокращении вооружений и вооруженных сил чегырех держав, а лишь о в93-
можности сокращения, опять-таки. в завиCHMOCTH OT <урюрня» вооружений и в00-
`руженных сил о вообще. Иоскольку же ясно, что миниетры четырех держав не в
состоянии принимать решения за все другне страны, кроме четырех, то, согласно
предложению трех делегаций, речь ядет
лишь о выработке четырьмя министрами
«предложений», которые, по словам ‘англниекого представителя Дэвиса, могли оы
иметь только «моральный ве» и которые
были бы предетавлены министрами четырех держав либо в ООН, либо же на рассмотрение ‘«епециальной конференции но
сокращению вооружений»,
Представители западных держав хорошо
понимают, чте этот предлагаемый ими
путь не может дать каких-либо положительных результатов в деле сокращения
вооружений и вооруженных сил. Например, тот же Дэвис заявил на нашем седьмом заседании 12 марта следующее:
«Ясно, что при подобном обсуждения
может оказаться, что некоторые правительства могут немедленно приступить к
сокращению вооружений, а другие, межет быть. найдут, что они не смогут этоРо стелать. И если это окажется так, то,
конечно, каждый, который не сможет этого еделать, поставит в затруднительное
положение тех, которые желали бы 69-
кратить вооруженные силы».
Вот куда, оказывается, нас тянут представители трех держав по их же собетвенному. раз’яенению!.. Разве из этой тирады
Дэвиеа не следует, что принятие предлужения, западных держав означало бы 0-
ман мирового общественного мнения. Трн
державы желают повторить печальный
опыт Лиги наций, Которая по вине Великобритания и Франции долгие годы becнлодно обсуждала вопросы разоружения и
сокращения вооружений и оказалаеь беесильной сделать что-либо реальное в этом
направлении. Нам предлагают тенерь принять те же самые порочные методы работы, которые заранее обрекают все дело
сокращения вооружений и вооруженных
CHI на полный провал. Но народы мира
помнят, как в свое время правительства
Великобритании и Франции саботирев зали
дело разоружения в Лиге наций. Они номHT также и то, что позже правительетва
США, Велякобритании и Франции сорвали.
мате HoRerTHet necouiolna Тень!
выполнение известной резолюции LeHeральной Ассамблеи ООН от 14 декабря
1946 года о сокращении вооружений и
вооруженных сил и вместо этого. сокращения приступили. к безудержной гонке
вооружений.
Для того, чтобы подорвать в глазах 06-
щественности притягательную силу проетого и ясного советского предложения о
сокращении вооружений и вооруженных
сил четырех держав, представители США,
Великобритании.и Франции нагромождают
один фальшивый довод на другой. Так, например. возражая против этого еоветекого
предложения, они. голослевно заявляют,
будто проводимая их правительствами
потитика гонки вооружений диктуется
мощными вооружениями Советского Союза. Но эта клевета уже была разоблачена
в иавестной беседе Председателя Совета
Министров СССР И. В. Сталина с корреспондентом «Правды», в. которой указывалось, что Советский Союз после войны
провел демобилизацию своих войек в
1945—48 годах и развернул во-вею CBO
гражданскую промьниленноеть, — Начав
одновременное великие стройки на Волге,
Днепре, Аму-Дарье и др.
В ноте Советекого правительства пра
вительству Великобритании 24 ‘февраля
1951 года указывалось. что вооруженные
силы США, Великобритании и Франции
по своей численности сейчас более чем
влвое превосходят численность вооруженных сил Советекого Союза.
Неленость утверждений о том, будто нолитика гонки вооружений трех занадных
держав вызвана ростом вооружений Советского Союза, разоблачается и тем фактом,
что, вноея свое нредложение о сокрашении вооружений и вооруженных сил четырех держав, ‘правительство Советского
Союза тем самым взяло на себя анициятиву относительно сокращения и своих
собственных вооружений и вооруженных
сил. В то же время, отклоняя это советское предложение, три западные державы
лишний раз ноказали всему миру, что
они намерены и в дальнейшем осущеетвлять гонку вооружений, еше туже 33
винчивать налоговый пресс.
означало бы, что все дело свелось бы К
пустой товорильне на тему ‘96 «уровне
вооружений» и вооруженных сил и о
«контроле» над уровнем. Это значит, что
предложение трех держав равнозначно
отказу от сокращения вооружений. и вооруженных ‘сил вообще. я
Рот почему советская делегация считает неправильной и неприемлемой формулировку трех делегаций но вопросу ©
вооружениях и настаивает на внесенных
ею предложениях, отвечающих интересам
Укренления мира и Международного’ сотрудничеетва.
Поскольку на нашем совещании рыявилась готовность всех участников обеудить
на сеесни Совета мнниетров иностранных
дел вопрое © мерах, необходимых для
улучшения отношений между СССР, США,
Великобританией и Францией, советская
делегация внесла предложение ВКЛЮЧИТЬ
в повеетку дня также нункт об Атлантическом пакте и о создании американских
роенных баз в Англии, Норвегии, Иеландин в других, странах Евроны и Ближнего Востока. Ни один об’ентивно мыслящий человек не будет отрицать важного
значения рассмотрения этого вопроса для
улучшения отношений между четырьмя
державами:
Как Советское правительство уже неоднократно указывало, Атлантический пакт
своим острием направлен против Советского Союза и стран народной демократии.
Он ставит евоей целью превратить Западную Европу в плацдарм для новой ВОЙНЫ.
Он предетавляет собой затовор прогив
миролюбивых государств. 06 этом, в
‘частности, говорит то обстоятельство, что
организаторы ‘Атлантического пакта втягивают в Северс-атлантическую группировку Западную Германию, пытаясь использовать ее зависимость от западных
оккупационных держав и погнать впоследетвин германекий народ в качестве
пушечноге мяса на новую войну.
Не менее важное значение имеет непосредетвенно связанный с Атлантическим
пактем и лежащей в его основе агрессивной политикой западных держав вопрос
в. создании американских военных баз в
Англии, Норвегии, Иеландии и других
странах Евроны и Ближнего Востока.
Заявления многих нолитичееких и
военных деятелей США и Англии и, в
частности, заявление Черчилля в палате
общин от 19 апреля сего года говорят о
TOM. что эти базы предназначены для
использования против Советского Союза.
Это ясно видно хотя бы уже из географического расположения этих баз.
Нри таких условиях как можно. серьез1. Рассмотрение причин и следствий
Советская делегация 14 марта пола
навстречу пожеланиям делегаций трех
держав в этом отношении и представила
новое предложение, учитывающее ITH I0-
желания делегаций трех держав.
Тем не менее 16 марта три делегации
внесли новый проект пункта первого нозестки дня, в котором вопрое © сокращении вооруженных сил был прямо подчинен вопросу © так называемом `‹«уровне восружений». Естественно, это создало новые трудности в работе нашего совещаПЕРВЕНСТВО ЕВРОПЫ
ПО БАСКЕТБОЛУ
ПАРИЖ, 1! мая. (ТАСС). Вчера советские баскетболисты в соревнованиях Ha
первенство Европы по баскетболу встретились с командой Италии. Встреча закончилась со счетом 160; 42 в пользу команды СССР.
Таким образом вчера окончательно выявились 4 претендента на звание чемпчона Европы по баскетболу: команды СССР,
Франции, Чехословакии и Болгарии.
Сегодня состоятся встречи: ;
СССР — Болгария и Франция — Чехословакия.
Прием В. А. Зориным
Исландского Посланника
Г. Х. Бриема
11 мзя Заместитель Миниетра Иностран;:
ных Дел СССР В. А.-Зорин принял Чрезвычайного Посланника и Полномочного
Министра Исландии в СССР Г. Х. Бриема
в связи с предстоящим вручением им
своих верительных грамот Председателю
Президиума Верховного Совета ССС
(TACO).
Ответственный редактор
Н С КИСЕЛЕВ.
20 и 250 марта советская делегация,
стремясь достигнуть согласования этого
пункта, внесла новые предложения, учитывающие пожелания трех делегаций,
чтобы на севсии Совета министров иностранных ‘дел были обсуждены вопросы 66
«уровне вооружений» и о международном
контроле.
Вазалось бы, в связи с этими предложениями должны были быть устранены
пренятствия к достижению соглашения по
этому вопросу. Однако и после этого делегации США, Франции и Великобритании
не согласились принять указанный текст,
выдвигая вее новые и новые надуманные
возраления,
Отношение к вопросу о сокращений в®9-
оружений и вооруженных сил четырех
держав имеет большое значение для характеристнки общей политики стран-—-участниц данного совещания. В ходе совещания
снова ясно подтвердилось, что есть Две
политики. Одна из них имеет своей целью
укрепление Мира между народами и развитие политических и экономических евязай между ними. несмотря на различие
существующих общественных систем. Эта
политика направлена на развитие широкото мирного гражданского строительства и
ббевнечение под’ема всего народного х0-
зяйства страны © Целью поднятия жизненного уровня ее населения, на систематическое снижение цен, повышение зарплаты, увеличение потребления населения,
на развитие культуры, народного 0бразования и здравоохранения. Для проведения
в жизнь такой политики нужно, чтобы государственные средетва шли на мирное
строительство и улучшение жизни нарота. чтобы не было гонки вооружении, а.
было бы проведено сокращение вооружений и вобруженных сил.
Эта политика пооводитея правительством Советского Союза. Отеюда — советское предложение о сокращении вооружсний и вооруженных сил четырех держав.
Есть ли необходимость доказывать, ITO
такая политика соответетвует интересам
народов и других стран, все более и болез
иснытывающих гнет увеличивающихея
налогов, рост дороговизны в связи с осуществаяемой западными державами гонкой
вооружений.
Но есть и другая политика. Она направлена на развертывание военной промышленности, сокращение гражданской
промышленности, сколачивание военно-политических блоков, создание военных,
военно-морских и военно-воздушных баз
на территорни других государств и на
проведение других мер, не имеющих ничего общего с интересами ‘мира. Ясно, что
проведение такой политики ведет к сокрашению государственных ассигнований на
мирные хозяйственные и культурные
нужды и их переключению на цели подготовки новой войны. Эта политика ведет
к росту налогов на население, повышению
цен на товары широкого потребления, ечижению зарплаты рабочих и служащих и
вообще лоходов трудящихея при одноБременном увеличении сверхирибылей промышленников — торговцев оружием, к
свертыванию научных и культурных УЧуеждений мирного назначения.
Такая политика проводится правительствами США, Великобритании и Франции,
и она нашла свое выражение и в отрипатезьной позиции представителей — трех
держав на нашем совещании по вопросу о
сокрашении вооружений и вооруженных
сил четырех держав.
Для укрепления мпра и безопасности
наролов в Евроне. и не только в Ивропе,
большое значение имело бы безотлагательное сокращение вооружений и вооруженных сил именно четырех держав— СССР,
США, Великобритании и Франции. Эта м2-
ра серьезно ослабила бы существуюнее
напряженное положение в Европе. —явилась бы сильнейшим ударом по планам
поджигателей войны и ее пропагандиетам
и, таким образом. способствовала бы уетранению опасности новой войны. Сокращение вооружений и вооруженных сил
четырех держав положило бы конец гонке
вооружений и росту военных бюджетов,
ложащихея тяжелым бременем на плечи
широких слоев населения. Вместе с тем
CHO явилось бы важной основой для улучшения отношений межлу этими странами,
что едва ли кто-либо будет отрицать.
ния в Европе и мер, необходимых для обеспечения действительного и длительного
улучнения в отношениях между СССР, Соединенными Штатами, Соединенным. корок лемилитаризации Германии;
(CCCP)
к мерам для сокращения вооружений
и вооруженных сил СССР, Соединенного
королевства, Соединенных Штатов и
Франции, к существующему уровню вооружений и вооруженных сил и к установлению соответствующего международного контроля, ›
левством и Францией,
включая следующие вопросы, относящиеся,
(Соединенное королеветво, США,
Франция)
+
г K существующему уровню вобружения
И вооруженных CHA и мерам, которые бу:
NED Ofte
тут совместно прёдложены СССР, Соедиценными Штатами, _ Соединенным королеветвом и Францией для установления
международного контроля и сокращения
вооружений и вооруженных сил;
Как расценить такую позицию трех держав по этому вопросу? Мы не можем расценить ее иначе, как показатель нежелания правительств США, Великобритании и
Франции сокращать свои вооруженил и вооруженные силы, как показатель того,
что они и внредь намерены проводить иохитику тонки вооружений. Впрочем, такой вывод подкреиляетея заявлениями самих представителей трех держав. Ведь
это же факт, что на нашем совещании
господин Джессен, господин Дэвие и господин Пароди неоднократно и прямо заявляли, что их правительетва преводят «политику вооружений» и что они не собираютея изменять эту политику. Иредставитель Франции НМароди прямо заявил, что
правительетво Франции на Совещании министров четырех держав может поставить
вопрос не о ебкращении, а © дальнейшем
увеличении вооружений Франции, которые в настоящий момент якобы не являются достаточными.
Известно, что еще более откровенно на
этор счет неоднократно высказывалея в
дни нашего совещания президент США
Трумэн, заявивший американскому народу без всяких обиняков, что США будут и
в дальнейлюем проводить евою политику в
области вооружений.
Эти заявления нашли свое . подтверждение в послании Трумэна. конгрессу США о
дальнейшем увеличении ассигнований США
на военные цели и доведении этих асеигнований до суммы евыше 60 млрд. долларов, что ночти в 60 раз превышает военные расходы США довоенного 1938—39
тода и более чем в два раза превосходит
расходы ОША на войну в 1941—42 бюджетном году. Это — правительственный
акт, являющийся как бы прямым ответом
на советское предложение о сокращении
вооружений и вооруженных сил четырех
держав. Вес это происходит в тот мемент,
когда представитель СИА на совещании
в Розовом дворце выступает с нуетыми декларациями, в которые, конечно, никто
уже не верит, о том, что правительство
США будто бы действительно стремитея к
улучшению обстановки в Евроне и вк
улучшению отношений между четырьмя
державами. Это зрелище, дейетвительно,
достойное богов.
Очевидно, под давлением общественного
мнения три державы вынуждены были
упомянуть в своих новых предложениях на
нашем совещании в Розовом дворце о <сокращении вооружений и вооруженных
сил». Эднако они, во-первых, подчинили
и этот вонрое «уровню вооружений» и,
во-вторых, прямо и решительно отказались от предложения по вопросу © сокращении вооружений и вооруженных — сил
четырех держав.
Соглаено предложению трех делегаций,
министры должны обеудить сначала существующий «уровень вооружений» всех
стран, причем, по раз’яснению предетавителей трех держав, «может оказаться, что отдельные страны признают свой
уровень вооружений недостаточным и этэ
может повлечь за еобой предложение 06
упеличении этого уровня».
Затем министрам предлагается обсудить
вопросе «о контроле». Но из выступлений
Джессена, Дэвиса и Пароди видно, что
при этом имеетея в виду не контроль Hal
к выполнению существующих договорных обязательств и соглашений; к устранению` угрозы войны и боязни агрессии.
uF,
Советская делегация предлагает также,
Как указано выше, ВкЛЮЧИТЬ B повестку
ДНЯ, как несог. ласованный, следующий
NVHET:
«Атлантический пакт и создание американских военных баз в. Англии, Норвегии, Исландии и в других странах
Европы и Ближнего Востока».
Нри услорни. если будет доестигнуго
При условни, если оудет достигнуго
соглашение по этим вопросам, советекая
делегация готова принять остальные
пункты. повестки дня в формулировках,
приведенных в варнанте «В» альтернаТИВНЫХ предложений предетавителей
Франции, США и Великобритании от 2
мая. Тогда можно будет считать соглаеованными: пункт о «проблемах, относящихея к восстановлению германского
единетва и подготовке мирного договора»,
пункты о «выполнении мирного договора
е Италией в части, касающейся Триеста»
И 8 «завершении договора для воестановления. независимой и демократической
= 2
ПАРИЖ, 10 мая. (Спец. корр, ТАСС).
На сегодняшнем заседании заместителей
министров иностранных дел четырех держав после представителя СССР Громыко
выступил представитель Франции Народи. -Будучи бесснаьным опровергнуть 10-
веды и факты, приведенные представителем Советского Союза, он об’явил его выстунление «нронагандой». Тщетно пытаясь обелить. агрессивную политику занадных держав и представить проведимые
ими “Мероприятия 10 подготовке новый
войны как «вынужденные» и «оборонительные», Народи вновь повторил клеветнические утверждения 0 «громадной
диснронерции» между вооруженными силами СССР и вооруженными силами трех
держав, «отстающих» ‘якобы от Советского. Союза по уровню вооружений. Пароди, нонятно, не привел ни одного факта в подкрепление своих утверждений,
Поскольку таких фактов нет.в природе.
Фалынивые рассуждения относительно
якобы «оборонительного» характера нполитики западных держав понадобились
Нареди для того, чтобы найти предлог
для возражений против внесенных сегодня делегацией СССР новых советеких
предложений по невестке дня. Оговорившись. что он выетунает в предварительном порядке, Пароди выразил несогласиР
с тем, чтобы вопросе о демилитаризацин
Германии был поставлен на первое Meето в нункте первом повестки дня, а также с предложением о включении в повестку дня для передачи Совету миниетров. в качестве несоглаеованного пункта
— вонроса 00 Атлантическом нпакте #
Австрии», а также нункт о «выполнении
мирных договоров © Италией, Румынией,
Болгарией и Венгрией и соглашений четырех держав, касающихся Германии и
Австрии».
Что же касзется вопроса о порядке
расположения всех этих нунктов повестки дня, те, как советекая делегация уже
заявляла, этот вопрос требует AOWOAINEтельного рассмотрения, за исключением
первого пункта, в отношении которого
все делегации согласились, что он должен
занимать нервое место в. повестке ДНЯ.
Мы выражаем надежду, что изложенное мною новое советское предложение
будет принято представителями Великобритании, Франции и Соединенных Штатов. и, таким образом, наше совещание в
скором времени сможет закончить свою
работу, и Coser министров иностранных
дел сможет собратьея для рассмотрения
но” существу вышеуказанных вопросов.
* д
американских военных базах на чужих
территориях, Пароди зарезервировал за
собой право высказаться позже по существу советских предложений.
В таком же духе высказались представитель Великобритании Дэвис, возражавший против согласования пункта о
демилитаризации Германии, и представитель США Джессен, безуспешно пытавшийся изобразить агрессивный Атлантический пакт в качестве «оборонительного» и «соответствующего Уставу 00Н».
`Хетя сами западные делегации, и прежде всего американский предетавитель.
веячески пытаются осложнить работу совещания, Джессен в заключительной части своего выступления задал советской
делегации демагогический вопрос: «Желает ли советская стерона Участвовать в
Совещании четырех миниетров?».
В краткой заключительной ренлике
Гремыко разоблачил демагогнческий характер вопроса, заданного Джессеном,
сказав: «Такой вопрос в отношении с9-
ветской делегации не имеет смысла, хотя
бы уже потому, что именно Советское
правительство предложило созыв сессии
Совета министров иностранных дел. `Напротив того, именно у советской делегации, — сказал Громыко, — имеются
все основания сомневаться в том, желает
ли действительно правительство США
созыва Совещания министров иностранных дел четырех держав». «Мы ставили
этот вопрое раньше и ставим сейчас».
— добавил Громыко.
Слелующее заседание состоится 11 мая.
«ВСТАНУТ НОВЫЕ БОЙЦЬБ — Театр вБиноактера, Метрополь, Ударник, Колизей,
Форум, Родина, Орион, Центральный,
Призыв, Эрмитаж, Художественный, Салют, Динамо, Шторм, Перекоп, им. Моссовета, Уран, Москва, им. ИМЕ Интернанионала, Экран жизни, никио им. Горького, ПКиО «Сокольники», ПКиО жЖда*
новского района, Таганский.
«В СТЕПИ», «ПОД ГОЛУБЫМ КУПОЛОМ» —
Стереокино.
«ОНА ЗАШИАШАЕТ РОДИНУ»—Маяк, Салют.
«МУСОРГСКИЙ» — Наука и знание,
«ТРИ МУШКЕТЕРА» — Октябрь, Экспресс,
«Аквариум».
«КАК ЗАКАЛЯЛАСЬ СТАЛЬ» — Баррикады.
„В МИРНЫЕ ДНИ» — Метрополь, Юный
зритель. . :
«ВЫБОРГСКАЯ СТОРОНА», «ПОоДкКиИДЬПИ»-—
Аврора,
«ВСЕСОЮЗНОЕ СОРЕВНОВАНИЕ ФИЕУРИ+
СТОВ» — Хроника, Наука и знание, Ки“
нозал короткометражного фильма,
«СПОРТ ОТВАЖНЬХ» — Хроника,
«ВОЛОЧАЕВСКИЕ ДНИ» — Кинотеатр по“
вторного фильма, Молот, Колизей, Эрмич
таж, Орион, Перекоп.
«МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» — Ударник,
Форум.
«ЗА ТЕХ, КТО В МОРЕ», «ПАЯЦЬ№ — Арс.
«СОВЕТСКАЯ КИРГИЗИЯ» «ТЕАТР ЗВЕ>
РЕЙ» — Новости дня.
«БЕЗ ВИНЬГ ВИНОВАТЬ!ТЕ», «КАДЖАНА» ot
Спартак.
«СОПЕРНИКИ», «НЕДЕЛЯ ДЕТСКОЙ КкНИ+
ГИ»_—Кинозал короткометражного фильма,
«МАРИТЕ» — Смена.
«СЕРДЦА ЧЕТЬТРЕХ» — Октябрь.
«ДОКТОР КАЛЮЖНЬШЙ» — Театр киноак*
Tepa.
«НОВАЯ ЧЕХОСЛОВАКИЯ» — Хроника, Ро*
дина.
«ПАРЕНЬ ИЗ НАШЕГО ГОРОДА» — Родина»
«ПЕРВЬПЯ СТАРТ» — Маяк, Искра,
«КОНСТАНТИН ЗАСЛОНОВ», «ВОССТАНИЕ
В ПУСТЫНЕ» — Луч.
«СМЕЛЬ ЛЮДИ», «ОСТРОВ СОКРОВИЩ»
Harp.
«БЕСПРИДАННИЦА» — Юный зритель, Диск,
Таганский, :
«ПРИСУЖЛЕНИЕ МЕЖЛУНАРОПНЬТХ
Таганский. р
«<ПРИСУЖДЕНИЕ МЕЖЛУНАРОДНЫХ
СТАЛИНСКИХ ПРЕМИЙ МИРА» — Xpor
ника, Наука и знание, Новости дня,
нозал короткометражного фильма.
«НЕМАЯ БАРРИКАДА» — Кинотеатр повтор
ного фильма.
«ПАДЕНИЕ БЕРЛИНА» (1-я и 2-я серии} —
Экран жизии. г
«ТАИНСТВЕННЬШЙ ОСТРОВ» — Баррикады.
«В 6 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ПОСЛЕ ВОЙНЫ»,
«АРТИСТЬТ ЦИРКА» — Авангард,
«ПЛОТИНА» «МАШЕНЬКА» — Мстрополь.
«БОЛЬШАЯ ЖИЗНЬ» — Москва. .
«ЗАПАДНЯь» «СЕМЕРО CMEJIbIX» — им.
Моссовета.
“чПТРАФНАЯ ПЛОЩАЛКА» — Метрополь
Художественный, Динамо.
«СОВЕТСКАЯ ТАТАРИЯ» — Метрополь, Хроника, Наука и зпание, Новости дня, Kee
нозал короткометражного фильма,
«ДУБРОВСКИЙ» — Шторм.
«ВЕСНА» =— Ударник.
Столь’ же несостоятельными являются
попытки правительетв трех ‘держав обосновать свое отрицательное отношение к
предложению о включении в повеетку дяя
вепроса. о сокращении вооружений и BOоруженных сил четырех держав необоснованными ссылками на вобружение стран
Восточной Европы. Нредетавители занпалных держав не могли привести никаких
фактов, которые подтверждали бы их. го-.
пословные утверждения на этот счет, ибо.
таких фактов не существует. Очевидно,
эти неленые утверждения’ понадобились
правительствам трех держав для того,
чтовы найти еще один предлог для отклонения советекого предложения и для защиты своих милитаристских иланов в 06-
ласти вооружений, своей политики подготовки новой войны.
Делогации трех держав уверяют, будте
их предложения насчет обсуждения вопросов 0б. ‹уровне вооружений» и о «контроле» и сокращении вооружений веех
етран «шире» и поэтому лучше советекого предложения о сокращенни вооружений
и вооруженных сил четырех держав. Нэ
мы уже показали, что это предложение
трех делегаций в случае его принятия
«ГЕРОМ СТАРОМ ПРАГИ» — Художественный.
«БОГАТАЯ НЕВЕСТА» — Уран.
«ИСТРЕБИТЕЛИ» —. ПКиО Жлдановскога
района.
е5КИЗНЬ Б ЦИТАЦЕЛИ» — Призыв.
«ЗДРАВСТВУЙ, МОСКВА» — им. 1 Интернационала».
«ОШИБКА ИНЖЕНЕРА КОЧИНА», «ВЕН+
СКИЕ ДЕВУШКИ» — Мир.
ПОСЛЕДНИЙ РАУНД» — Диск, Смена.
<ОСВОБОЖДЕННЬГА КИТАЙ» — Хроника.
«СИЛА ЖИЗНИ» — Наука и знание,
«ПАРЕНЬ ИЗ ТАЙГИ» — ЦИКиИО им. Горь
кого, Центральный,
«ПЕРВАЯ ПЕРЧАТКА» — ПКИО «Сокольники».
«КУБАНСКИЕ КАЗАКИ» — Колизей.
_ 97844
по коммУут 47. Отдез ияформанции К 9-35-22 и по. во коммут
> +-6583-25 м 400. по KOMMYT. T9 Физкультурный отдез
13 м 206 ао коммут. 1-56. Отлел хупожественной иллю
АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский аер., 3$ {со стороны ул. Черньипевекого
3-73. Отдел крестьянской молодежи п0б. по коммут, 1-91, Отдел пропаганлы B 3-!
хоб. по коммут. 1-91. Отдел рабочей молодежи К 4-63-56 и доб. по коммут. 79.
етрапии п0б. по коммут. 97. Отдел о5’явлений K 4-18-45 и доб. по коммут. 1-62.
‚ ул. Кирова м Чистых `арудов). ТЕЛЕФОНЬ!: коммутатор К 4-05-65. Лежурный технический секретарь К 5-52-99 м поб по
3-45 м доб. по коммут. 22 Отдел комсомольской жизни К 9-35-22 и доб. по коммут 1-73 Отдел учашейся молодежи
Отдел писем — K 4-68-36 в 405. по коммут. 13. Отдел ‚культуры Б 3-13-45 и в0об. по коммут. 22. Телефонограммы -— Б3-82-
Типография ‘издательства «Московская правда», Чистые пруды,