ОЕ СОВЕЩАНИЕ
	иначе, как попытку найти новые и но­вые искусственные предлоги для возраже­ний против обоснованного советского
предложения по этому вопросу. Касаясь
заявления Дэвиса о том. что, поскольку
участники совенания не нашли еше 006-
щего языка относительно того, где поме­стить пункт о демилитаризации Германии
и что поэтому данный пункт слеловало
бы включить в несогласованный текст,
Громыко сказал:

— Советская делегация считает нуж­ным заявить, что не может быть и речи
8 том, чтобы пункт, относящийся к деми­литаризации Германии, был помешен в
ънесогласованном тексте. Делегация CCCP
придерживается мнения, что вопросу о де­милитаризации - Германии должно быть
отведено в повестке дня место, соответет-_
вующее его значению. Представители трех
держав заявляют, что они вопрос о деми­литаризации Германии понимают по-свое­му, что они относят его не к причинам, а
К следствиям напряжения в Европе; Вы
можете нонимать этот вопрос по-своему,
но вы не можете умалять его значения.
С каких это пор германские вопросы во­обще и вопрое в лемилитаризации Герма­нии, в частности, стали терять свое зна­чение? Вообще позиция представятелей
трех держав в этом вопросе является не­носледовательной. Джесеен, Пароди и Дз­вис в своем варианте «А» предложили по­местить вопрос о демилитаризации Герма­нии на первое место среди конкретных
положений пункта первого повестки дня.
Значит, принципиально они считают, что
этот вопрос может быть помещен первым.
Выходит. следовательно, так. что в свое}
проекте при определенной сделке они мо­тут поместить ‘этот пункт на первом ме­сте, а в советском проекте этого, по их
мнению, сделать нельзя, Тут явная нено­следовательность,

Перейдя к вопросу об Атлантическом
накте и американских военных базах на
чужих территориях, Громыко заявил:

— Советская делегация считает, что
нет никаких оснований для возражений
против того, чтобы этот пункт, каки
пункт, относящийся в сокращению воору­‘жений и вооруженных сил, был передан
‘как несогласовавный пункт Совету мини­‘етров. Если можно передать „Совету мини­стров как несогласованный пункт один
вопрос, то почему нельзя перелать и дру­гой? Представители трех держав указыва­ют, что принятию этого советекого пред­ложения якобы мешает то обстоятельство,
что Северо-атлантический пакт заключен
между 12 странами, а злесь представлено
только 4 страны. Но этот аргумент яв­пяется совершенно несостоятельным по
двум мотивам: во-первых, хорошо извеет­на та роль, которую играют в Северо­зтлантической грунпировке США, Велико­британия и Франция, являющиеся инини­аторами создания этой труппировки. Во­вторых, мы ведь согласились на вктюче­ние в повестку дня вонросов, относаяних­ся Е мирным договорам, в частности к
мирному договору с Италией, а также в
мирным договорам с Болгарией, Венгрией
‘и Румынией, несмотря на то, что эти до­говоры полниеали не только представлен­ные здесь четыре державы, а горазло fio­лее широкий круг стран. Это обстоятель­ство ничуть не помешало предетавителям
трех держав внести свое предложение по
вопросу о мирных договорах с Болгарией,
Венгрией и Румынией на обсуждение С6-
вета министров четырех держав. Почему
же это должно мешать рассмотрению во­проса об Атлантическом пакте?

— Поеле замечаний, которые я сделал
в связи с выступлениями Пароди и Дэви­са, — сказал в заключение Громыко, —
мне мало что остается добавить в связи
с вчерашним выступлением Джессепа, ибо
он говорил в основном по тем же вопро­сам, которых касались Пароли и Дэвие.
Джессен более пространно говорил на те­му о том, будто бы возникновение Северо­атлантического пакта было продиктовано
интересами «обороны». Советское прави­тельетво в соответствующих документах
уже излагало свою точку зрения по это­му вопросу. Я имею в виду документы, на­правленные правительствам США, Вели­кобритании и Франции в связи с заклю­чением Северо-атлантического пакта. Со­ветская делегация на данном совещании
также касалась этого вопроса. Правитель­ство СССР, опираясь на факты, показало.
что как создание Северо-атлантической
труппировки держав, так и те меропри­ятия, которые проводятся тремя держа­вами и их сателлитами на основе Северо­атлантического пакта,. не имеют ничего
общего ни с интересами обороны, ние
интересами поддержания мира. Напротив,
они направлены на подрыв дела мира.
Если правительства США, Великобрита­нии и Франции придерживаются иной
точки зрения, то почему бы им не изло­жить эту точку зрения на сессий (0+
вета министров. почему ‘они пытаются
всеми ередетвами не допустить раесмотре­ния этого вопроса? Тем более странно, что
представители трех держав высказывают
сомнение в целесообразности передачи во­роса об Атлантическом навте и амери­канских военных базах Совету министров
даже в качестве несогласованного пункта

 
	 
	повестки дня.
&
		ПРЕЛВАРИТЕЛЬ
	ПАРИЖ, 11 мая. (Спец. керр, ТАСС).
Сетодня заместители министров иностран­ных дел четырех держав собрались на свое
49-е заседание. Предеедательствовал пред­ставитель Франции Пароди.

Вчерашние — предложения, внесенные
представителем СССР Громыко, стоят в
центре внимания широкой французской об­щеетвенности, заинтересованной в скорей­шем достижении соглашения но повестке
дня Совета министров иностранных дел че­тырех держав, что дало бы им  возмож­ность собраться хля обсуждения назревших
вопросов обеспечения мира и укрепления
международного сотрудничества.

Движимая стремлением преодолеть 3за­труднения, с которыми встретилось сове­щание ‘заместителей, и достичь соглашения
цо повестке дня, делегация СССР соглаен­лась, чтобы та часть первого пункта но­вестки дня, которая касается вопроса 0 со­кращении вооружений и вооруженных сил.
была передана Совету министров, как не­согласованная, в двух формулировках—в
советской редакции и в редакции предста­вителей трех держав. Делегация СССР no­прежнему настаивает на том, чтобы вопрос
о демилитаризации Германии был поме­щен в первом пункте перед вопросом о со­кращении вооружений и вооруженных сил,
как это и предусмотрено вариантом «А»,
предложенным тремя делегациями. Хотя де­легация СССР .придазт большое значение
обсуждению вопроса 66 Атлантическом
пакте и американских военных базах на
чужих территориях, она, учитывая нози­цию предетавителей трех держав в отно­шении этого вопроса, предложила передать:
	этот несогласованный пункт, нодобно пунк­ту с сокращении вооружений, Совету ми­нистров. При условии, что будет достигну­то соглашение но всем перечисленным во­Просам, делегация СССР готова принять
остальные пункты повестки дня в форму­лировках, приведенных в варианте «В»
предложений трех держав, и считать эти
пункты согласованными. 2
Такова суть новых воветеких прехложе­там : ний. Даже орган английских лейбористов
	«Дейли геральд» вынужден был сегодня
признать, что эти предложения «лиЕвиди­руют восьминедельный тупик» и возрож­дают надежду на то, что созыв Совета ми­нистров иностранных дел окажется возмож­ным. Делегации трех держав не могут от-,
вергнуть новые предложения советской де­легации. не разоблачив себя окончательно
как противников соглашения по повестке
дня.

Характерно, что правая французская пе­чать, будучи не в состоянии найти какие­либо доводы для возражений против новых
советских предложений, прибегает к пря­моему мошенничеству. искажая эти пред­Выступление
	Затем выступил представитель СССР  
Громыко, который сделал нееколько заме-,
заний в связи е высказываниями предета­вителей Франции, Великобритании и США
Ha вчерашнем и на сегодняшнем заседал.
НИЯХ. {
Отвечая Пароди,  утвержлавшему, чтей
для западных держав затруднительно при-.
HATh советское предложение по вопросу 0
сокращении вооружений и вооруженных
сил потому, что Советский Союз якобы
имеет «многочисленные вооруженные си­лы», Громыко сказал:

—- Этот довод, как мы уже неоднократ­но указывали, совершенно не убедителен.
Если бы зэмадные державы дейетвитель-.
но хотели сокращения восружоний и BOO­руженных ейл, TO OHH должны были бы
принять советское предложение, ибо оно
прелусматривает сокращение вооружений
и вборуженных сил всех четьвех держа»,
в том чиело и вооруженных сил Советеко­ro Союза. В случае принятия советекого
предложения по вопросу 0  сокращенчя
вооружений и вооруженных  еил прави­тельства трех держав, в том числе Фран­ции, были бы, разумеетея, свободны
представить на рассмотрение Совета ми­нистров свой предложения по вопросу в
	сохрашении вооружении и вооружен­ных CHI He только трех западных
держав, HO также и Советского С0-
юза. Лругое дело. Е  кАкому  реше­нию пришел бы Совет министров ноеле
рассмотрения этого вопроса по существу,
но никто не лишает и не может лишать
правительетва трех держав права внести
на рассмотрение Совета министров любов
предложение по этому вопросу. Я не со­мневраюсь, что представители трех  дер­Hap самн прекрасно отдают себе отчет в
том, что именно таким должно было бы
быть положение на сессии Совета мини­стров, если бы он приступил в обсужде­нию этого вопроса. Тем не меное Джессел,
Лэвие и Лароди повторяют совершенно не­состоятельные доводы,  пряведенные еще
раз на вчерашнем заседании Пароди © том,
	что принятию советского предложения
будто. бы мешает наличие у Советского
Союза «многочисленных вооруженных
	сил». При таких условиях повторение oTO­го довода нельзя расценивать иначе, как
попытку представителей трех держав при­тягивать разного рода  неосновательные
аргументы в качестве предлога для возра­жений против советского предложения 0
включении в Повестку дня вопроса отно­сительно сокращения вооружений и BO0-

руженных сил четырех держав.
— Мы не сомневаемся в том, — 31003-

вил Громыко, — что общественное мне­ние понимает слабость позиции  прави­тельств трех держав в Этом вопросе. Ес­ли правительства трех держав проявляют
беспокойство по поводу вооруженных CHA
Советского Союза и их численности, то
логичным  вЫРодом. является принятие
предложения 0 сокращении вооружений и

вооруженных сил четырех держав, в том
числе, разумеется, и Советекого Союза.

На вчерашнем заседании, продолжал
Громыко, Пароди вновь коснулся вопроса
о событиях в Корее, пытаясь ссылкой на
эти события оправдать позицию трех дер­ПРИВЕТСТВИЕ ЦК ФРАН
СЛЕТУ МОЛОЛЕ
	ВЕНА, 12 мая. (ТАСС). Комитет по под­готовке молодежного «слета 50 тысяч»
получил приветственную телеграмму ЦЕ
Французской компартии, в Которой го­воритея:
	«рорясь за социализм и мир, оп:
которого является Советский Cows,
	заместителей министров иностранных дел четырех держав
		ложения, в частности по вопросу oO Атаан­тическом пакте и американеких военных
базах. Почти все реакционные газеты
утверждают, что делегация СССР якобы на­стаивает на включении в новестку дня во­проса об Атлантическом иакте и американ­ских военных базах в разных странах,
преднамеренно умалчивая о том, что совет­ская делегация, стремяеь облегчить согла­шение, предложила передать этот вопрос,
как несогласованный, Совету министров.
Подобные маневры газет, являющихся ру­порами американской политики, показы­вают, что «американская динломатия, —
как пишет газета «Либерасьон» — все ме­нее и менее желает притти в совешанию
министров иностранных дел».
	Высказывания представителей трех дер­жав на сегодняшнем заседании подтверди­ли это еще раз.

Выступивший первым представитель Be.
ликобритании Дэвис опять повторил лжи­вые басни о «колоссальном перевесе СССР
в вооружениях», которыми правящие кру­ти западных держав пытаютея прикрыть
свою агрессивную политику гонки воору­жений и восстановления германекого ми­литаризма. Дэвис пытался таким’ путем
оправдать отказ западных держав от pac­смотрения вопроса о сокращении вооруже­ний и вооруженных сил четырех деожав и
смягчить хоть в какой-либо стенени TO
неблагоприятное виечатление,. которое про­извела такая позиция западных держав на
широкие народные массы, жаждущие мира.

Дэвис возражал против советского нред­пожения о том, что вопрое с демилитариза­ции Германии был помещен на первое ме­сто в перечне вопросов, указанных в пер­вом пункте повестки дня. «Это, — сказзл
он, — не ‘является ни логичным, ни необ­холимым». Такая позиция Великобританяи
является вполне понятной, если  веном­нить, что она совместно с США и Франци­ей продолжает в нарушение взятых на се­бя обязательств“ проводить преступную но­литику ремилитаризации Западной Герма­нии с помошью крупных германских про­мышленников, являвнеихся опорой гитле­ровского режима. Однако Дэвис вновь изъ­явил готовность сделать вопрос о демили­таризации Германии объектом, торговой
сделки. Он заявил, Что делегации трех дер­жав согласятся поместить этот вопрое на
первое место в обмен на согласие советской
делегации снять свою формулировку вопрэ­са 0 вооружениях и вооруженных силах и
принять формулировку, предложенную
тремя делегациями. В противном случае,
сказал он, вопрос о месте, которое должен
занять в повестке дня пункт о демилита­ризации Германии, нужно передать. Сове­TY министров. как несотласованный.
	А. Громыко
	жав в отношении советского предложения
о сокращении вооружений и вооруженных
сил. Стремясь обелить политику  прави­тельств США. Великобритании и Франции
	в корейском вопросе, Народи сослалея ва
  тот. факт, что в Корее до июня прошлого
ода не было американских войск и что
та0бытйя в Корее в июне 1950 гола нача­лись при отсутствии там американских
войск. Но, во-первых, Пароди должно быть
хорошо известно, при каких обетоятель­ствах были зыведены из Кореи до июня
1950 гола регулярные американские вой­ска. Хероню известно, что правительство
США долго не выводило американских
войек из Кореи и сделало это только зна­чительно позже, чем были выведены из
Корей советские войска.

Во-вторых, если советские войска бы­ли выведены из Кореи и не вернулись
туда, то ‘американские войска возврати­лись через два дня после начала извеет­ных событий в Корее. Американские
войска были выведены из Кореи, но, оче­видно, были готовы к возвращению туда
в любой момент. Иначе, чем можно объ­яснить то обстоятельство, что через 2—3
дня после начала событий в Корее аме­риканские части опять появились ва ко­рейекой территории. Ёроме того, и после
вывода американских войск в Южной Ко­рее накануне июньских событий 1950
года находилось, по официальным амери­канским данным, 500 американских во­енных Инструкторов, то есть 500 амери­канских офицеров, которых американцы
именовали «военной миссией». Чтобы убе­диться в том, что это так, достаточно
прочитать последнее заявление Макарту­ра в американском конгрессе.
	Чем занимались эти американские офи­церы? Может быть, строительством боль­HHI H MIRON B Южной Корее? В свете по­следовавших затем событий ясно, что они
занимались другими делами, и не трудно
понять какими. Как бы вы, г-н Пароди,
ни оценивали события в Корее и причины
AX возникновения, вам никуда не уйти
от того простого и непреложного факта,
что интервенцию на корейской террито­pyar осуществляют американские войска и
ure на корейской территории нет совет­ских войск. Поэтому и этот довод пред­ставителей Франции, США и Великобри­тании нельзя расценить иначе, как по­пытку искать все новые и новые искус­ственные и необоснованные предлоги для
возражений против ясного и простого со­ветского предложения по вопросу о 00-
кращении вооружений и вооруженных сил
СССР. США, Франции и Великобритании.
	Касаясь предварительных замечаний
Пароди относительно’ нового  советекого
предложения, Громыко сказал;
	—. Эти замечания не могут не вызвать
законной критики © нашей стороны. Па­роди выразил сомнение в обоснованности
советекого предложения, внесенного на
вчерашнем заседании. Он указал, Что
предложения представителей трех держав,
в частности в варианте «А», будто бы
были хорошими и сбалансированными, а
новое советское предложение, по его сло­вам, нарушает этот баланс. Но что это
	ЦУЗСКОЙ КОМПАРТИИ
ШИ АВСТРИИ
	имени Французского народа мы привет!-
ствуем участников” слета демократической
молодежи Австрии, выступающей за мир
и свободу».

От именй Пентрального комитета Фран­был за балане, нетрудно видеть из ана­лиза любого из трех вариантов «А», «В»
и «С» — предложений трех делегаций,
— Возьмем для примера вариант «А».
Нредетавители трех держав рекомендовали
нам принять их предложение пб вепросу о
сокращении вооружений и вооруженных
сил и только в этом случае давали согла­сие поставить вопрос в демнлитаризации
Германии на первое место в пункте первом
повестки дня. Но, как мы уже указывали,
эта торговля является нереальной. С фор-.
мулировкой трех делегаций можне согла­виться только в-том случае, ебли етремить­ся направить обсуждение всего вопроса в
сокращении ‘вооружений и вооруженных

сил но пути бееплолной дискуссии. Олнако
Советское правительство не для этого пред­лагает обсудить данный вопрос. Оно пред­лагает обсудить этот вопрос для того, что­бы Совет министров иностранных дел при­нял решения, направленные на обеспече­ние мира и безопасности. Свое предложе­нне представители трех держав, в том чи­сле и Пароди, называют «ебаланеирован­ным». Но если уже пользоваться этой тер­мннологией, то мы имеем больше основа­ний заявить, что повестка дня станет еба-.
лансированной, если мы примем внесенное
на вчерашнем заселании советское предло­жение. Оно предусматривает передачу Co­вету министров двух  несогласованных
формулировок — вопроса о сокращения
вооружений и вооруженных сил, а также
несогласованного текста советского пред­ложения по вопросу of Атлантичееком
пакте и американских военных базах на
чужих территориях. В случае, если мы
06 этом договоримся и если мы согласимся
номестить вопрос о демилитаризации Гер­мании на первое местов повестке дня, то,
как мы уже вчера заявляли, и другие
вопросы повестки дня можно будет  счи­тать согласованными в тех формулиров­ках, в каких они предложены в вариан­тах «А» и «В» прелложений трех держав.
	Остановивитись на утверждении Дэвиса
0 том, что расхождения между отдельными
формулировками пункта о сокращении во­оружений и вооруженных сил заключают­ся только в том, как расположить вопро­сы внутри этого пункта, Громыко заявил:
	— Дэвис неправильно представил нам
существо разногласий но этому вопросу
между советской делегацией и представи­телями трех держав. Известно, что совет­ская делегация предлагаег рассмотреть во­прое о сокращении вооружений и воору­женных сил четырех держав: СССР, США,
Великобритании и Франции. Представите­ли же трех держав возражают против то­то, чтобы это предложение относилось к
четырем державам, и говорят о сокраще­нии вооружений и вооруженных сил в00б­ше. Это — вопрос, котерый выходит за
пределы размещения отдельных положений
внутри пункта, относящегося в сокраше­нию вооружений и вооруженных сил. Дэ­вис заявляет, что западные державы так­же желают сокращения вооружений. Но
как совместить эти заявления с теми за­явлениями, которые делаются в ондоне,
Вашингтоне и Париже государственными
деятелями Великобритании, США и Фран­ции по этому вопросу? В этих заявлениях
содержатея призывы к дальнейшей гонке
вооружений и ни словом не упоминается
о желании сократить вооружения и воору­женные силы. Советская делегация уже
обращала внимание на некоторые выступ­ления президента США Трумэна по этому
вопросу. Можно было бы привести подоб­ные выстунления и премьер-министра Ве­ликобритании Эттли. В них также солер­жатея призывы K дальнейшей гонке
вооружений.

—- Наконец. предетавители трех дер­дав на нанем же совещании сделали ве­мало заявлений, которые проливают свет
на действительную политику трех держав
в этом вопросе. Эти заявления ноказыва­ют, что правительства трех держав прово­дят и намерены проводить политику не
сокращения, а увеличения армий, воен­но-воздушных и военно-морских сил. Дэ­вис заявляет, что нельзя рассматривать
вопрос о сокращении вооружений и воору­женных сил вне связи-с уровнем воору­жений и вооруженных сил. Но по этому
вопросу, как известно, нет расхождений.
Советская делегация также рекомендует
рассматривать этот вопрос с учетом уров­ня вооруженных сил. Это вытекает из ее
формулировки соответствующего пункта
повестки дня.
	— Дэвис заявляет далее, — продолжал
Громыко, — что нельзя принимать авто­матически решения по вопросу о сокра­шении  вооружений и вооруженных сил,
что при рассмотрении этого вопроса нуж­но принимать во внимание численность
вооружений и вооруженных сил. Мы с0-
тласны е этим. Дэвис хорошо знает, что
никто и не требует, чтобы решения по
такому важному вопросу принимались
автоматически, без всестороннего его рас­смотрения. Никто не мешает тому, чтобы
представитель Великобритании или любого
другого правительства, представленного в
Совете министров иностранных дел, вы­сказывал свои ‘соображения по всем фак­торам, относящимся к рассмотрению это­го вопроса. И если при таких обстоятель­ствах Дэвие прибегает к такого рода ар­гументам, то это также нельзя расценить
		Румыния. Площадь Республики в Бухаресте.
(Фотохроника ТАСС).
	События в Корее
	СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ
	ПАЕРНЬЯН, 12 мая. (ТАСС). Главное
командование Народной армии Корейской
Народно-Демократической Республики co­общило сегодня, что на западном и вос­точием фронтах части Народной армии в
тесном взаимодействии с китайскими доб­ровольцами, отбивая контратаки против­ннка, наносят ему большие потери в жи­вой силе и технике.

На центральном фронте особых измене­ний не произошло.
	oO :
«ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ
	ПРЕДАНЫ СУЛУ...»
	ГАЗЕТА «ЖЕНЬМИНЬЖИБАО» ПОДДЕРЖИВАЕТ ПРОТЕСТ ПРАВИТЕЛЬСТВА
КОРЕЙСКОЙ НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
	ПЕБИН, 12 мая. (ТАСС). Газета «Жень­миНЬЖибд0» сегодня в статье «Строго
изказать американских военных престун­ников, применяющих бактериологическое
оружие в Корее», пишет, что американ­ские агрессивные войска престунно на­рушают нормы международного права
тем, что они ведут в Корее бактериологи­ческую войну, распространяя оспу и дру­гие эпидемические заболевания.

Министр иностранных дел Корейской
Народно-Демократической Республики на­правил 8 мая председателю Генеральной
Ассамблеи Организации 0б’единенных На­ций и председателю Совета, Безопасности
решительный протест против применения
американцами бактериологического opy­хия в войне против корейского народа
и нотребовал ареста и предания суду Мак­зртура, Риджуэя и других военных пре­ступников, ответственных за ведение
бактериологической войны в Корее.

Китайский народ. пишет газета. пол­ностью ноддерживает справедливое требо­вание правительства Корейской Народно­Демократической Республики.
	Соединенные Штаты, ведя в Корее бак­териологическую войну, причинили ко­рейскому народу наисчислимые бедствия.
В период временной оккупации некоторых
северных районов Кореи американские во­енные преступники распространили там
смертоносные бактерии осны и других
эпидемических заболеваний, что вызвало
больнгую смертность среди корейского на­селения. Все эти преступления были вскры­ты после того, как корейская Народ­ная армия изгнала американских захват­чиков из северных районов Кореи.
	Миролюбивое человечество, пишет в за­ключение газета, не может далее терпеть
подобные зверства американских агрессо­ров. В целях защиты всеобщего мира и
цивилизации военные преступники долж­вы быть преланы еуду.
	==
АНГЛО-АМЕРИКАНСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
	НЬЮ-ИНОРЬ, 11 мая. (ТАСС). Корреепон­дент газеты «Нью-Йорк таймс» Уэллес со­общает из Лондона, что американские и
английские военные руководители OATH
зашли в тупик по ВоНросуУ 0 системе <обо­районе и обладает такими базами, как
Гибралтар, Мальта, Кипр и Cyan.

- Франция все настойчивее указывает на
свои собственные интересы в Средиземном
море. связывающем ее с Северной Афри­‘кой. а Италия похчеркивает свое страте­роны» Средиземноморского района в рам­гическое значение в качестве базы, поми­Бах агрессивного
	Северо-атлантического   мо евдей заинтересованности.в Соехиземном
	блока. Такое требование США. указывает   море; котороессвязьвает ее с.аритреей и
	Совета Мира в Румынии
	Узллес, как требование предоставить им
верховное командование в Средиземномэр­стом районе, помимо командования в За­падной Европе и в Севбро-атлантическом
районе, задерживает достижение общего
соглашения. Англия в равной степени, как
и США, стремится получить командование
в Средиземноморском районе на TOM оено­вании. что она лавно госполствует в этом
	Свыше 9 миллионов подписей
	  БУХАРЕСТ, 12 мая. (ТАСС). Румын­ский народ ставит свеи подпиеи нод 06-
ращением Всемирного Совета Мира, выра­Bal TOM самым твердую решимость бо­ротьея за мир, против преступных пла­им   @ некоторыми‘ ее другими бывшими коло­ниями в Африке. Е

«Еще более трудным, чем примирение
северо-атлантических союзников, — ‘ука­зывает Уэллес, — является вопрос о том,
как включить в союз Грецию и Турцию»,
ввиду оннозйции по различным причинам
CO стороны некоторых малых стран —
учаетнии Северо-атлантического союза.
	пол Обращением Всемирного
	нов американо-английских поджигателей
войны.

На 10 мая уже свыше 9 ман. румын­CKAX граждан подпиеали Обращение Bee­мирного Созета Мира. Сбор подписей про­гдолжаетея.
	ПЕРЕД ВСЕМИРНЫМ ФЕСТИВАЛЕМ МОЛОДЕЖИ
И СТУЛЕНТОВ
		польекие народные. несни и танны, песни
	и танцы народов Советекого Союза и
стран народной демократии,

Намечаетея проведение — молодежной
	эстафеты мира, а также велопробега Вар­шава — Берлин.
	СОФИЯ, 12 мая. (ТАСС). В 3-м Вее­мирном фестивале молодежи и студентов
примут участие 600 болгарских юношей
И девушек.
	Молодежная балетная трупна  Софий­ского народного театра покажет в Берли­не балет Глиэра «Врасный мак».
	Для ознакомления Участников  фести­валя с достижениями юношей и девушек
Болгарии в области науки, искусства и
литературы в Берлине будет организова­на выставка‘ творчества болгарской моло­дежи. Молодые физкультурники Болгарии
готовятея сейчае к участию в междуна­родной эстафете мира, которая будет про­ходить по маршруту София — Бухарест
— Буданешт — Нрага — Берлин. Эета­фета состоится накануне открытия 3-го
Веемирного фестиваля молодежи и студен­тов.
	ВАРШАВА, 12 мая. (ТАСС). Пе всей
Польше широко развернулась кампания по
подготовке к 3З-му Веемирному фестивалю
молодежи и студентов, который состоится
в августе текущего года в Берлине.

По инициативе Союза польской молоде­жи по всей стране — в городах и селах
— на предприятиях и в учебных заве­дениях организуются специальные коми­теты по подготовке к Всемирному фести­валю молодежи и студентов. Так, в Ёра­EOBCKOM воеводстве уже создано свыше
$00 таких комитетов.

С 5 мая начались массовые собрания
‘молодежи, посвященные участию польской
молодежи в фестивале. Участники этих
собраний изберут делегатов на городские
й уездные слеты, которые будут прохо­дить с 25 мая по 10 июня. На этих сле­тах будут избраны делегаты на 3-й Все­инрный фестиваль молодежи и студентов.
Молодежные ансамбли художественной са­молеятельности активно готовятся к уезд­ным смотрам, на которых будет произве­ден отбор для участия во Всемирном фес­тивале. Ансамбли готовят обтирную ху­дожественную программу, включающую
	Понбытне советской молодежной делегапии в Вену
	организации «Свободная австрийская мо­лолежь». С приветственной речью к совет­ской делегации обратился председатель
этой организации Брихачек.

С ответным словом выступил секретарь
ПЕ ВЛЕСМ Шелепин.
		ВЕНА, 12 мая. (ТАСС). В Вену для
участия в молодежном «слете 50 ты­сяч» прибыла советская молодежная де­легация в составе секретаря ЦЕ BAIKCM
Шелепина (руководитель делегации), Дой­‘рякова, Беляковой, Маргелян и Морыгз­нова. Лелегацию встретили представители
	будет отведено «соетветствующее его зва­чению место». Если же делегация СССР
отвергнет это предложение, то пункт о
демилитаризации Германии будет отодви­нут на задний нлан или вопрос о его ме­сте в повестке дня будет оставлен откры­TEM.
	После выступления Джессепа заседание
закрылоевь.
	Следующее заседание состоитея 12 мая.
	Выступивший, затем представитель США
Джессеп ‘продолжал настаивать на предла­гаемой делегациями западных держав едел­ке, которая состоит в следующем: Совет­ской делегации предлагается принять фор­мулировку трех держав по вопросу о 60-
крашении вооружений и вооруженных
сил (что равносильно отказу от расемот­рения вопроса о сокращении вооружений
	и вооруженных сил четырех держав), и
тогда пункту 0 демилитаризации Германии
	Население Западной Германии требует проведения
народного опроса против ремилитаризации
	милитаризации будет проведен, дабы п
казать всему миру, что более 90 проц.
немецкого населения выступает за мир».

Конференция рабочих земли Южный
Баден, состоявшаяся в Оффенбахе, на ко­торой присутствовали 200 делегатов,
представлявших более 35 тыс. рабочих и
служащих, решила провести на всех
предприятиях народный опрос против ре­милитаризации и за заключение мирного
хоговора в 1951 году.

Проведенный на конференции опрос по­казал, что все делегаты единодушно вБы­ступают против ремилитаризации. Деле­гаты обязались в нлинятой резолюции
	‘всэми силами обсроться за осушествление
решений Европейской конференции рабо­‘чих против ремилитарисации Германии.
	БЕРЛИН, 12 мая. (ТАСС). По сообще­нию агентства АЛН, коммунистическая
фракция гамбургского городского  собра­ния депутатов потребовала, чтобы сенат
города отменил запрещение по приказу
боннского правительства многочисленных
организаций, борющихся за мир, и гаран­тировал возможность неограниченной дея­тельности всех организаций при проводе­нии народного опроса против ремилитари­зации Германии. Социал-демократы и
представители буржуазных партий в го­родеком собрании депутатов отклонили
это требование.

В этой связи представитель коммуни­гтической Фракции Генрих Финк заявил,  
	что «несмотря на все террористические
NCDONDAATHA, народный опрос против ре­НОВАЯ ПОБЕДА СОВЕТСКИХ БАСКЕТБОЛИСТОВ
	ПАРИЖ, 12 мая. (ТАСС). Вчера cocro­ялиев две полуфинальные игры на пер­венство Европы по баскетболу. Команда
Чехословакии выиграла у команды Фран­ции со счетом 59 : 50. Команда СССР
победила команду Болгарии с0 счетом
79 : 54. Сеголня в игре на звание чем­Ветреча между командами Франции и
Болгария сегодня определит, какая из
этих двух команд займет 3-е и 4-е места
в соревнованиях.
	CEE Ty Tee ee ee ery Try
	«МОСКОВСКИЙ КПМО ОМОЛЕЦ»
13 мая 1951 г. 3 стр.
	пузекой компартии телеграмму подписал   пиона Европы ветречаются команлы СССР
	Мак Дюкло,
	и Чехословакии.