НА ИТОГОВЫХ ЗАНЯТИЯХ Дружный „.Уже больше часа шло итоговое собеседование ‘в кружке по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)» на станкозаводе имени’ Серго Орджоникидзе. Почти все слушатели выступали по нескольку раз и хорошо выстунаЛИ. Ответы их были не механически заученные, а осмысленные, содержагельные. Стоило кому-нибудь запнуться, как ему тотчас же помогали товарищи. ..Вот слово взял Георгий Блескин. Стахановец, систематически выполняющий норму на 250—300 процентов, он весь год очень хорошо занимался в кружке. Четко и уверенно рассказывает Блескин o VI сезде партии. Слушая его ответ, видишь, что за время учебы ok приобрел глубокие, прочные знания. С самых первых дней учебы в кружке установилась деловая обстановка. Этому способствовало правильное комплектование кружка. С каждым из булуших слушателей поговорили пропагандист и секретарь комитета KOMCOмола. коллектив ..Слово берет разметчица Маруся Паршина. Все кружковцы с особенным вниманием слушают ее ответ. На лице комсорга механического цеха № 2 Зины Поляковой волнение. Как-то будет отвечать Маруся? Дело в том, что девушке было труднее заниматься, чем другим слушателям. Маруся болела, да и общеобразовательная подготовка у нее меньше. Она несколько отстала от программы. Тогда на помощь Паршиной пришел весь коллектив. Догнать товарищей Марусе помог пропагандист, потом с ней много занималась Зина Полякова... Девушка кончила отвечать. — Молодец, Маруся, очень хорошо,— говорит Марк Зиновьевич.—Я доволен твоим ответом. Видно, что в последнее время ты много занималась. Собеседование окончено... Пропагандист подводит итоги прошедшему учебному году. — Занятия в кружке принесли всем нам несомненную пользу, —говорит он.— Особенно радует меня то, что в процессе учебы многие из вас выросли как производственники. : Затем слово взяла староста кружка Галина Филатова. От имени всех слушателей она поблагодарила пропагандиста за чуткое и внимательное отношение к ним. — У нас есть к вам одна просьба, Марк Зиновьевич, — сказала Галя. — Нам всем очень хотелось бы, чтобы вы на следующий год опять руководили нашим кружком. с вами боль— Согласен. Занятия нгая школа и для меня... Не герой нашего времени О пьесах „Семья Лутониных“ братьзв Тур и И. Пырьева и „Потерянный дом“ С. Михалкова Эта же мысль утверждается и в и086- дении Людмилы Леонтьевой, молодого инженера-энергетика, окончившего совета ский институт. Только ради чувства, елучайно возникшего у wee, o8a сходится C Лавровым, отлично зная, что у того семья, двое взрослых ‘детей. Ее не емущает и то обстоятельство. что Чавров не хочет оформить развод, опасаяеь неприятного для себя общественного резонанса. Хотя бы даже эта черта Лаврова — боязнь посмотреть правде в лицо— должна была насторожить прямую и честную советскую девушку, какой рисует автор Людмилу. Однако этого не случилось. Пренебрегая всем, что дорого советскому зрителю, волею своего драматургического вымысла С. Михалков с необычной легкостью заставляет хорошую девушку вступить в связь с человеком, который вдвое старше ее, отказаться от работы но любимой специальности, стать по существу домашним секретарем и работницей Jasрева. Tae нашел С. Михалков таких людей: Вто послужил прообразом для создания этих драматургических персонажей? Яено, что это не герои нашего времени. Драматургу достаточно быле глубже окунуться в нашу бурную. полную вдохновенного творческого труда жизнь для того, чтобы понять всю надуманность, вею бескровность своих героев. По сцене ходят чужие люди. Они философствуют о сегодняшнем дне, о светлом будущем, о коммунизме, но им не верит зритель, ибо сами они, по воле автора, действуют противоположно тому, о чем говорят. . Критикуя роман, написанный старым товарищем Лаврова Устиновым, бывшая жена Лаврова Татьяна Петровна говорит: — Но ваши живые люди — не герои, простите меня, они прекрасные строители, и все-же это не те люди, с которых можно и нужно брать пример! Я думаю, 470 стройть коммунизм — это не только с6здавать заводы, электростанции, поворачивать реки. Это также строить семью — нашу ебветекую семью... А значит и — общество! Эти слова персонажа «Нотерянного 10- ма» советский зритель может с полным правом отнести в адрес героя пьесы С. Михалкова. Пралда. в конце пьесы драматург все устраивает по-хорошему. Осознав свою ошибку, Людмила улетает на стронтельство Туркменского канала; понятно и то, что Лавров вернется обратно в семью ий все в ней пойдет по-нрежнему. Для чего же горолилея весь этот о©город? Для того, чтобы пощипать нервы зрителю? Это трудно сказать. Во всяком случае С. Михалков оказывает медвежью услугу советской молодежи, проповедуя чуждую нам теорию чувства ради чувства, давно отвергнутую всем строем нашего общества теорию «свободной любви». Наши драматурги в большом долгу Heред сбветской молодежью. Молодые строители. коммунизма ждут от них настоящих оптимистических произведений, которые бы правильно, свежо и радостно рассказывали 0 вдохновенном труде, о хорошей советской семье. С каким волнением смотрит зритель недавно вышедший на экраны фильм «Донецкие шахтеры». где любовь настоящая, где личные интересы тесно переплетаются с общественными, Tae каждому человеку веришь, каждего человека любишь и каждому хочешь подражать. Пьесы бр. Тур и И. Пырьева «Семья Лутониных» и С. Михалкова «Потерянный лом» были напечатаны B толстых журналах, разошлись большими тиражами. Их ставят не только многочисленные профессиональные театры, но и коллективы художественной самодеятельности. Вызывает удивление, что московский Малый театр показал на свбей сцене такую слабую ньесу, как «Семья Лутониных». Она ничему не учит и ничего не дает не только зрителям, но и молодым автерам, которые исполняют ведущие роли. Нренебрегло мнением актерской молодежи, отрицательно отнесшейся к пьесе С. Михалкова, и руководство МХАТ, поставив спектакль «Потерянный дом». Нам кажется. что Комитет по делам искусств делает большую ошибку, разрешая театрам ° постановку этих аожнопроблемных произведений. Нет: не такие проблемы волнуют созетекого читателя и зрителя, строителя RCMMY нистического 65- щества! И БОРИСОВ, H KOJECOB. Эта неприязнь усиливается в сцене суда, предусмотрительно выкинутой Малым тезтром из своей постанозки. В этой ецене Андрей ведет себя, как беспринцииный, пезвольный человек, совершенное опровергая своим повелением характеристику, данную ему авторами в начале произведеНИЯ. . Ольга, по воле драматургов, из-за любви к мужу и ложного чувства гордости также ведет себя в суде неправильное, принимая всю вину за развал семьи на себя. После таких событий читатель и зритель уверены, что эта семья не может весстановиться. Авторы же стараются доказать обратное и искусственно приводят Hhecy к счастливому концу. Какое же впечатление производят на молодого зрителя, на человека, воспитанного в духё коммунистической морали, эти, с позволения сказать, герои «Семьв Путониных»? Чему учит это преизвеление? По братьям Тур и НПырьеву выходит, что для того, чтобы убедитьея в прочности своих чувств и своей семьи, надо на время уйти из нее, оскорбить любяшую жену, нанести моральную травMy ребенку и затем снова вернуться к obmemy счастью! Однако одним только конфликтом Между Андреем и Ольгой не ограничиваются мелодраматические переживания и неприятности в семье Дутониных. Все члены этой семьи и многие герои пьесы в личной жизни неудачники. Вдова погибшего на фронте Павла ОФутонина — Агния много лет безнадежно влюблена в летчика Алексея Боброва, а тот в свою очередь питает неразделенное чувство к Ольге. Младшая ФДутонина, передовая советская девушка Варвара, полюбила глубоко чуждого нашему обществу человека, карьериста ‘и себялюбца Варенцова, отвергнув Чистое, хорошее чувство лучшего стахановна Поти Гребенкина. Совершенно неправдоподобно и отноше-. ние Егора Кузьмича к развалу семьи с30- ей дочери. Как утверждают авторы, старый рабочий, любящий отец больше всего удручен не горем, постигшим Ольгу, а тем, что по этому поводу скажут на заводе! Где, в какой рабочей семье нашли бр. Тур и Й. Пырьев такого Фамусова? Нагромождение мелодраматических ситуаций, никому не нужное копанье в психологии своих ‘героев, стремление наделнть их какими-то особенными «глубокими» чувствами и привели авторов к тому, что они духовно обеднили советских людей. выведенных в пьесе. Бр. Тур и И. Пырьев настолько запутались в созданных ими любовных перипетиях, во всех многочисленных «переживаниях» своих героев, что так и не смогли свести концы с концами. Драматурги пытаются ‘доказать, что семья Лутониных — хорошая, счастливая семья. Однако пьеса, весь ход событий в ней утверждают обратное. Недаром в народе говорят: «Шлохая та семья, которую разбнть можно». Читатель и зритель He верят ни авторам, ни их героям. Нет, не такие семьи могут служить примером для наших советеких людей! Подобную же семейную проблему пытается разрешить и С. Михалков в своей пьесе «Потерянный дом». Самое название уже настораживает читателя и зрителя. Разве так много в нашей советской стране этих «потерянных домов», чтобы о них писал пьесу талантливый советский драматург и чтобы Московский Художественный театр ставил ee? Попытаемся разобраться и в этом конфликте. Он весьма схож с конфликтом в «Семье Лутониных» с той лишь’ разницей. что здесь глава . семьи профессор Лавров, проживший с женой не 10. а 16 лет, уходит не к случайной женщине, ак переловой советской девушке. Ero такой. Лавров? Это — профессор, воспитанный партией и советской властью в советском учебном заведении. Его жена Татьяна Петровна — талантливый врач-хирург. Все 16 лет рука 00 руку они шли рядом. Видимо, в тяжелое время жена помогала Лаврову бороться с трудностями и хорошо изучила его характер, его человеческие качества. Но тут, по всле автора, мы узнаем, что Лавров неожилданно превращается в беспринцинного человека, эгоиста и себялюбца. Однако Татьяна Петровна, поняв подлинную сущность его натуры, его низость и эгоизм, все-таки вопреки жизненной правде, продолжает любить своего бывшего мужа. Таким образом, С. Михалков проповедует чуветво ради чувства, совершенно игнорируя возросную сознательность и духовное богатство советского человека. Наша советская молодежь воспитывается в духе коммунистической морали. Молодой человек нашего времени хочет строить свою семью крепкой, здоровой, хочет воспитывать своих детей настоящими соБетскими людьми, строителями коммунистического общества. Поэтому он живо интересуется всеми произведениями художественной литературы, связанными с бытом советского человека, с его семьей. Известно, какой интерес и какие бурные споры вызвал роман А. Коптяевой «Иван Иванозич». Естественно, что появление в свет новых произведений советских драматургов о семье и быте наших людей — «Семья Лутониных» братьев Тур и И. Нырьева (журнал «Знамя» № 11, 1950 г.) и «Потерянный дом» С. Михалкова (журнал «Октябрь» № 4, 1951 г.)— вызвали живейший интерес советского читателя и особенно молодежи. В связи с этим хочется подробно остановиться на этих двух произведениях. ви показаны на сценах крулнейших с0- ветских театров — «Семья АДутониных» в Малом, «Потерянный дом» в МХАТ имеНИ Горького. Какую же цель поставили перед собой драматурги? Правильный ли путь они избрали при разрешении темы советской семьи? Основной конфликт той и другой пьесы заключается в том, что муж и отеп нокидает свою ` семью ради случайно встретившейся женщины. В жизни действительно возможны такие случаи. Но типично ли это для нашего социалистического общества? Конечно, нет. Наши люди стремятся к лучшему, они хотят видеть на сцене настоящую советскую семью, утверждение подлинной коммунистической морали. В сожалению, опытные, зрелые драматурги, откликнувзитись на желание советского зрителя увидеть во сцены театра свой быт, пошли UO неправильному пути, увлеклись отживающими ° явлениями, нетипичными для нашего социалистического общества семейными ссорами и переживаниями, характерными для буржуазных. мелодрам. Может быть, драматурги ставили своей целью выступить против подобных пережитков капитализма, может быть, они хотели показать советскому зрителю 01- сталость некоторой части наших людей для того, чтобы другие не повторяли их ошибок? К сожалению, это не так. И в той и в другой пьесе показаны передовые советские люди, среди которых, как ни странно, и происходят семейные конфликты. Братья Тур и И. Пырьев в ньесе «Семья Лутониных» стремились показать какие-то необычные явления в жизни простой советской семьи. Это и привело автеров к тому, что они начали конатьея в нсихологии героев, смаковать их «переживания», подменили правду жизни надуманнымй характерами и Ноложениями. Дочь потометвенного сталевара Егора Кузьмича Лутонина —— Ольга десять ле «душа в душу» прожила со своим. мужем, инженером Андреем Калмыковым, Андрей — передовой советский человек, с большой душой, энергичный, благородный, готовый на подвиги во имя Родины. Он, как явствует из первой картины, любит свою жену и девятилетнего сына. Ольга — передовая советская женщина, растущий инженер-новатор. Ona также любит своего мужа, считая его настоящим человеком. Казалось бы, в такой прекрасной еемье никаких конфликтов быть не может. И вот, по воле авторов, в канун 1 Мая, когда у всех людей радостное, приподнятое настроение, когда весь советский народ готовится встречать праздник, на семью Лутониных вдруг обрушивается беда. Именно в этот день Андрей заявляет своей жене, что, он полюбил другую женщину и уходит к ней. Ёем же увлекся Андрей Калмыков, Ha вого променял свою умную, интересную, любящую жену? Оказывается, предметом его увлечения явилась, пустая, расчетливая левипа, с которой он. видимо, познакомился совершенно случайно, так как, но утверждению авторов, большую часть времени он занят на работе. Так передовой советский инженер с самого начала вызывает неприязнь зрителя. ОИСИ Комитет ВЛКСМ Московского узла Московско-Киевской железной лороги организовал недавно = TYPHCTский поход молодежи по маршруту ст. Шемякино — дер. Чуриковс — Малоярославец. В походе участвовало 60 человек. 3 Туристы, выйдя вечером от стаяции Шемякино, дошли до места, где было намечено разбить лагерь и остановиться на ночевку. Утром поход продолжался. Придя в Малоярославец, участники похода встргтились с комсомольцами и моло дежью местного железнодорожного узла. Были проведены физкультурные соревнования, организованы выступления участников художественной самодеятельности. Поздно вечером туристы, очень довольные проведенным походом, отправились поездом в Москву. А. ЛЕНЧЕНКОВ, секретарь комитета ВЛКСМ Московского узла ` МосковскоКиевской железной дороги. * * Молодой охотник, служащий одного из учреждений города Озеры Виктор Гришин в выходной день направился на Бело-Колодезский участок совхоза «Озеры». Доехав на велосипеде до леса, он решил здесь отдохнуть. Оставив велосипед у доporn, Виктор Гришин углубился в лес. Вдруг он увидел на дереве огромную птицу. Раньше таких птиц в этих краях он не встренал. Охотник вскинул ружье: и выстрелил. Взмахнув крыльями, птица пролетела метров сто от дерева и упала. Это оказался громадный степной орел. Размах его крыльев — 2 метра 20 сантиметров. Вес орла — около 6 килограммов. < Т. МИТРЯХИНА, г. Озеры. г Агитбригада Можайского дома культуры за последнее время посетила ряд колхозов Можайского района. В обеденные перерывы и вечерами после работы члены агитбригады выступали с концертами для колхозников. Тепло встречали колхозники выступления М. Батуровой, Г. Воеводиной, Н. Илюшиной и других. В программе концертов были несни советских композиторов, стихи о мире, физкультурные номера. Колхозники горячо благодарили участников агитбригады за хорошее культурное обслуживание. В ЛИСИН. г Можайск. Староста кружка Галина Филатова всегда заботнлась о помещении, наглядных пособиях, учебниках. Если ктолибо из кружковцев не приходил на занятия Галина не только отмечала это в журнале, но и узнавала причины пропуска. Много сдэлал пропагандист Марк Зизовьевич Олевский для того, чтобы занятия по-настоящему увлекли слушатедей, были интересными по форме, глубокими по содержанию. Ему удалось добиться этого, и все слушатели с удовольетвием посешали кружок. Правда, одно время Нина Гудина начала было пропускать занятия, но с девушкой побеседовал ‘пропагандист, ее вызвали на заседание комитета комсомола, и Нина поняла, что политучеба— ровный долг каждого комсомольца. Девушка хорошо отвечала на итоговом ‹обеселовании. Ровно в назначенное время все слушаели были в сборе, Неред началом занятия шел оживленный разгозор. Молодые железнодорожники лились своими мыслями о прочитанных книгах, о лучших кинокартинах, которые пришлозь им увидеть в последние месяцы, говорили о том, что изучение биографин нашего вождя и Учителя товарища (талина значительно обогатило их полический урозень, научило разбиратьея № многих явлениях общественной жизни. Занятие началось. Номощник машинима Алексей Фомин рассказывает о рукоздящей роли Ленина и Сталина в ооганизации и прозелении Великой Октябрькой социалистической революции. Друзья дополняют друг друга. Учетчи4 Лида Ломакина говорит о том, что но нициативе В. Н. Ленина товарищ Сталин был поставлен во главе Партийного цента. который руководил восстанием. В беседу вступают машиниет Сергей Coropbes, табельщица Валентина Устиноа. токарь Василий Егоров и другие. Что мешает работать Это было в сентябре прошлого года. С группой товарищей, выпускников Битцевкого, Коломенского и Егорьевского сельскохозяйственных техникумов, приехала Александра Якушева в Орехово-Зуево. В одной из артелей этого района молодому агроному предстояло начать самостоятельную работу. Еще будучи студенткой, Шура часто выезжала в колхозы на практику. Девушка видела, какие большие горизонты открываются теперь перед молодым специалистом сельского хозяйства, мечтала об интересной, увлекательной трудовой жизни. Понятно было волненче Якушевой; когда она обратилась к главному агроному ‘районного отдела сельского хозяйства тов. Авакову. Подавая направление, Шура сказала: ‚-— Хочу, чтобы вы послали меня в саный отдаленный колхоз. Трудностей ие ’боось. - Но, видно, уже так завелось, что Аваков неприветливо встречает молодых специалиcrop. Поморшившись, он проворчал: = Присылают’ нам пачками этих птенnos. Ждите своей очереди. Может быть, что-нибудь и подберем. Несколько раз приходилось потом Александре Якушевой обивать порог кабинета главного ‘агронома, чтобы получить назначение в колхоз. Но тщетно. То Аваков не успел договориться с заведующим paiсельхозотделом Зайцевым (кабинеты TT. Авакова и Зайцева разделяет фанерная перегородка!), то не подобрал еще место работы, то ждет согласия председателя колхоза.и т. п. и т. д. С тяжелым чувством возвращалась девушка из Орехово-Зуева в Битцевский техникум. Первые радужные надежды были омрачены. Обидно было слоняться без дела. Вместо поддержки с0 стороны старшего товарища увидела она чиновничье безразличие к судьбе молодого специалиста. Наконёц, после долгих мытарств Шура не выдержала, снова побывала у главного агронома. = — Если вам не нужны работники, так и скажите, — с раздражением сказала ше! канееенцезя: Новая дорожная магистраль Широко развернулись работы по сооружению новой магистрали, которая свяжет два района столицы — Щербаковский и Сокольнический. На многих участках трасса проходит по целине. Дорожникам предстоит выполнить большой 0об’ем земляных работ, в проезжей части построить бетонные основания, уложить на них асфальт, проложить трамвайные пути и свыше двух километров новых BOJOCTOНА СНИМКЕ: итоговое занятие в кружке по изучению «Краткого курса истории ВКП(б)» на станкозаводе имени Серго Орджоникидзе. Справа налево — пропагандист М. 3. Олевский, кружковцы М. Паршина, П. Шинкаренко, Г. Филатова и Г. Блескин. ото В КОЗЛОВА. После занятия слушатели долго не расходятся, Лида Ломакина и Сергей Соловьев делятся своими планами: в будущем учебном году они решили заниматься в кружке по’изучению «Кратвого курса истории ВКП(б)». Это — желание и других кружковцев. Валя Устинова предложила организовать летом коллективные посещения кинофильмов, в которых рассказывается 0 жизни и деятельности В. И. Ленина и И. В. Сталина. Вее комсомольцы: думают и летом не прерывать учебу. Партийный кабинет узла, библиотеку, читальню, лекции, доклады — все это и в летнее время мы будем использовать для того, чтобы систематически повышать идейно-политический уровень молодых железнодорожников. Н. ШЕСТАКОВ, пропагандист кружка по изучению биографии товарища Сталина в депо железнодорожного узла Голутвин. громнома Александре Якушевой То ли слова Якушевой возымели действие, то ли самому Авакову надоело тянуть канитель, но он стал вдруг предупреднтельно вежлив, снял телефонную трубку, и через каких-нибудь десять. минут место нашлось. Председатель колхоза дал согласие. Зайцев подписал назначенче, Все, казалось бы, в порядке. Однако разговор по телефону Авакова с председателем колхоза «Путь к коммунизму» — в этой артели отныне должна была работать Якушева — удивил девушку. — Посылаю к тебе Якушеву. Что? Молодая, да. Ничего. Вид имеет не тот, что прежний юнец. Можно взять. Речь шла, оказывается, о шурином товарище по техникуму, об одном из лучших студентов Викторе Лимонове. Но об этом Шура узнала несколько позже. Как-то раз по своим делам девушка поехала в город Электросталь. Здесь, на одной из улиц, мимо нее прошел невысокого роста паренек в рабочем комбинезоне. — Виктор! — обрадованно воскликнула девушка. — Ты почему здесь? __ Работаю. — ответил юноша, — слеcapem Ha заводе. Но ты же агроном! Ты ведь так любил свою профессию. Вспомни, как, бывало, мечтали мы работать в колхозе, снимать высокие урожаи, учиться дальше... — То было в техникуме, а за его стенами оказалось совершенно другое. Мне в Орехово-Зуеве сказали, что я ростом не вышел. Какой, говорят, из тебя агроном, когда вид твой не внушает доверия. Тебя и слушать председатели не будут!.. — горькая улыбка обиды тронула губы юноши. ыы Впрочем, на этот раз Якушева не удивилась. На собственном опыте испытала она, как трудно работать молодому агроному в окружении недальновидных руководителей. ‚ Хождение по мукам началось, примерно, месяц спустя по приезде Шуры в колхоз. Надо было начинать занятия трехгодичС ВЕ т = Г 0% $ Ар, гм ных агротехнических курсов. Молодой агроном Якушева несколько раз беседовала с колхозниками, раз’ясняла им, что без глуИнициаторами соревнования в KO.LICKтиве дорожников являются комсомольцы и молодежь. Хоропая трудовая слава идет о комсомольско-молодежной бригаде тоз. Мишина. Бригада выполняет одно из ответственных заданий. Сейчас она заключает в железобетонные трубы реку Копытовку. Работу приходится выполнять в трудных условиях, при большом напоре волы. Но бригада настойчиво преодолевает трудности. По-стахановски работает молодежная бригада отличного качества тов. Смирновой. Она строит. новые бетонные основания. Готовя достойную встречу Московской Х областной партийной конференции, бригада взяла повышенные обязательства и успешно их выполняет. Ежедневно перевыполняют норму молотой бортовшик тов. Мартынов и многие другие дорожники. “Секретарь комитета комсомола треста тов. Тихонова, работая на участке дорожным мастером, проводит беседы, читки газет, рассказывает 00 опыте лучших молодых стахановцев. . B. BHKYJIOBA. бокого знания агротехники немыслимо снимать высокие урожаи, двигать вперед артельное хозяйство. Беседы принесли результаты. Желающих. учиться на курсах было много. Договорились с отделом сельского хозяйства о руководителе, а с председателем колхоза — о дне и часах занятий. Но когда колхозники пришлй на занятие, бригадир колхоза Королев сказал RM: ЗЕ — Еще что вздумали, учиться! А работать кто будет? — Оштрафую каждого из вас на пять трудодней, -— грозился счетовод колхоза Фролов. °_ Помогите, Василий Иванович, навести порядок. Ведь мы упускаем дорогое вре мя, — обратилась тогда Якушева к председателю артели Решетову. — ЛДоговаривайся с бригадирами. Мне некогда, — буркнул прелселатель. Все же Шура выдержала неравную борьбу, правда, с помошью районного отдела сельского хозяйства. Занятия стали проходить регулярно. Трудно было молодому агроному читать лекции. Нехватало опыта, а надо было просто, доходчиво раз’яснять каждую мысль, чтобы всем было понятно и инте: ресно. Долгими зимними вечерами готовилась девушка к занятиям. Она знакомилась с трудами Тимирязева, Вильямса, Докучаеoo on me mer mneteeans ЗА. -.“ pa, Мичурина; Лысенко, рассказывала колхозникам о планах преобразования природы; о жизни растений, об опыте геtg TT we tT Aree Послушать ДЕ > = роев социалистических полей. gt молодого агронома приходили колхозники из соседних сел. Вскоре ее портрет, как одного из лучших агрономов, был помещен на районной доске почета. Но вдруг Александра Якушева попала в немилость, стала, якобы, плохим работником, лодырем, ябедой. К ней стал недоброжелательно относиться не только председатель колхоза, но и заведующий отделом сельского хозяйства тов. Зайцев и даже председатель Орехово-Зуевского исполкома’ райсовета тов. Смирнов. В чем же дело? А дело вот в чем. Из района передали телефонограмму. Требовалось представить на анализ в лабораторию семена овса. В колхозе же из 12 тонн ЕЕ У Ч ЗВ: У 7. : rr было отсортировано лишь три тонны овса. В сопроводительной записке агроном так и ; указала. тоследнее занятие — Почему только три тонны’ — заупрямился Решетов. — Пиши 12 тонн. Не будем же мы десять раз посылать семена — Но ведь это преступление, товариш председатель, — пыталась убедить ero Шура. — Может быть, остальной овес воde Е mw 22 -- 4 3 все непригоден для сева. Кого же мы 0бманываем? Государство! — Подписывай акт, и дело с концом! Якушева отказалась. — Сниму е работы, — пригрозил Решетов. — Сегодня же! — Ну что ж, — спокойно отозвалась девушка, — собирайте правление и разберемся. — А что мне правление? Я сам хозяин. В этом Шуре вскоре пришлось убедиться. После случая с отправкой овса на анализ девушке урезали зарплату. Много неразрешенных вопросов накопилось у молодого агронома. И в конце апреля приехала Якушева в областное управление сельского хозяйства, предварительно согласовав свой трехдневный отпуск с тов. Зайцевым. При встрече тот сказал ей: — Все жалуешься. А мы сняли твою фотокарточку с доски. почета, снова начались мытарства молодого агронома. То председатель исполкома райсовета тов. Смирнов называет Шуру безсовета тов. UMAPNVUD Се“ РЕ wan дельницей, то вдруг Решетов собирает внеочередное заседание правления Cc BOпросом... о поведении агронома. — Будешь знать, как жаловаться, сказал ей Решетов. Та нетерпимая обстановка, в которой сейчас работает комсомолка Якушева, менгает трудиться с полным напряжением сил, своевременно сигнализировать 9 39- меченных недостатках и злоупотреблениях. Часто в колхоз приезжают руководители района. Но никто из них не поинтересовался, как живет и работает молодой агроном, никто не поддержал ее советом, не помог. Обо всех этих фактах знают в ОреховоЗуевском РК ВЛКСМ (секретарь тов. Лосёв). Знают, но молчат. Работников райкома, видимо, не тревожит судьба молодого агронома, члена ВЛКСМ, та нездоровая атмосфера, которая создалась вокруг молодого специалиста. Е. ДЕМЕНТЬЕВА. tr. Орехово-Зуеваь По следам выступлений «Московского комсомольца»