События в Корее
	СООБЩЕНИЕ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ
		ПХЕНЬЯН, 7 сентября. «ТАСС). Глав­ное командование Народной армии Ворэй­ской Народно-Демовратической Республи­ки сообщило 7 сентября:
	Соединения корейской Народной армии
в лесном взаимодействии с частями витай­ских народных добровольцев, успешно от­бивая на всех фронтах атаки войск аме­рикано-знглийских интервентов и лиемын­мановских войск, продолжают наносить
	противнику большие потери в хивой-си=
ле и технике,

‚ На Центральном и Восточном фронтах
соединения Народной армии за истекший
день успешно отразили более десяти атаб
противника, пытавшегося прорвать JH
нию обороны Народной армии.

Сегодня зенитчики Народной армии 7
стрелки охотники за вражескими само­летами сбили шесть самолетов — против­HERA.
	‚ 1 Омыко
	Витай. dicho, что при таком положении не
будет достигнуто действительного мирного
урегулирования на Дальнем ° Востоке.
Разве будут е этим мириться народы, мо­гущие открыто и свободно выразить свой
чувства справедливости и свои стрем­ления к миру между народами?

На Сан-Францисскую конференцию 9т­казалась прибыть Индия, & также Бирма,
заявившие о неприемлемости англо-амери­канского проекта. Это значит, что не
только Китай, но и Индия, являющиеся
тлавными государствами Азии, отетра­нены от участия в подготовке и обеужде­нии проекта мирного договора е Японией,
навязываемого участникам настоящей кон­ференции Соединенными Штатами Аме­рики и Великобританией. Разве такие
действия не дискредитируют авторов этого
проекта и разве это не означает банкрот­ство подобной политики?

Советекий Союз не отказалея участво­вать на Сан-Францисокой конференции.
Это­об’ясняется необходимостью во в3е­услышание сказать подлинную правду 0б
	знгло-американском проекте и противеио-.
	ставить ему требования относительно таво­го мирного договора с Японией, которые
действительно отвечают интересам мирного
уретулирования на Дальнем Востоке и
служат укреплению всеобщего мира.
	ыступление А.
	на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 года
	борьбе. Поэтому правительство Китайской
Народной Республики, как единственно
законный выразитель воли китайского на­рода, не может быть отетранено от подго­товки мирного договора с Японией. Созет­ское правительство нолностью разделяет
по этому вопросу точку зрения, выражен­ную в соответствующих заявлениях пра­вилельства Китайской Народной  Реепуб­лики, в частности в его заявлении 01
22 мая и в заявлении ог 15 августае. г.,
и настаивает на полном участии. Витай­ской Народной Республики в подготовке
и обсуждении мирного договора с Японией.
Те же государства, которые, идя за (С0°-
диненными Штатами a Великобританией,
тотовы подписать мирный договор 063
участия Китайской Народной Республики,
Индии и Бирмы, наиболее заинтересован­ных в мирном урегулировании с Японией,
берут на себя тяжелую ответственность за
последствия такого  несправедливого #
незаконного акта, :
	Перед каким положением находится на
зая конференция в Сан-Франциско?
	стоящая  вкоафоровцая BP VER eee

Правительства Соединенных IT rarop
Америки и Великобритании Поставили
	конференцию ‘неред фактом, что в подго
товке и обсуждении мирното договора с
Японией не участвовал и не участвует
	хии осудило американо-английский проект,
заявив, что оно не может быть участни­ком этого договора ввиду того, что пред­усматриваемое им «урегулирование» не
может быть не чем иным, Бак источником
недовольства среди широких слоев янон­ского народа, и должно посеять семена
будущего раздора и возможного конфлик­та на Дальнем. Востоке. т

Подводя итоги, можно сделать следую­шие выводы относительно американо-анг­лийского проекта мирного договора.

1. Проект не содержит никаких гафан­тий против восстановления японского ми­литаризма, превращения Японии в агрес­сивное государство. Проект не содержит
гарантий обеспечения безопасности страх,
пострадавших от агрессии милитариетской
Японии. Проект создает условия для BO3-
рождения японского милитаризма, угрозу
повторения японской агрессии.
	2. Нроект договора фактически не пред­усматривает вывода оккупационных ино­странных войск. Наоборот, он закрепляет
пребывание на территории Японии ино­странных вооруженных сил и содержание
иностранных военных баз в Японии и
после подписания мирного договора.

Под предлогом самообороны Японии
проект предусматривает учаетие Японии
в агрессивном военном союзе © Соединен­ными Штатами.

3. Проект договора не только не пред­усматривает обязательств Японии не вету­пать ни в какие коалиции, направленные
против любого из государств, участвовав­ших в войне с милитаристской Японией,
но, наоборот, расчищает дорогу для уча­стия Японии в агрессивных блоках на
гм Востоке, создаваемых под эгидой

ША.
	А. Проект договора не содержит ника­ких положений 0 демократизации Японии,
06 обеспечении  демократичееких прав
японскому народу, что создает прямую уг­розу возрождения довоенных фашистских
порядков в Японии.

5. Проект договора грубо нарушает за­конные права китайского народа на неот­емлемую часть Китая-—Тайван (Формозу),
Пескадорские, Парасельские острова и дру­тие территории, отторгнутые от Витая в
	результате японской агрессии.
	6. Проект договора противоречит тем
обязательствам, которые взяли на себя
США и Великобритания по Ялтинскому
соглашению о возврашении Сахалина и о

передаче Курильских островов Советекому
Союзу.
	4. Многочисленные экономические по­становления расечитаны на то, чтобы за­крепить за иностранными, в первую очэ­редь американскими, монополиями приоб­ретенные ими в период оккупации приви­легии. Японская экономика ставится в ка­бальную зависимость от этих иностранных
мононолий.
	$. Проект фактически игнорирует за­вонные требования государетв, ностралав­ших от японской оккупации, о возмеше­нии Японией понесенного ими ущерба.
Вместе е тем, предусматривая возмещение
ущерба непосредственно трудом японекого
населения, он навязывает Японии кабаль­ную форму репараций.
	9. Американо-английский проект яв­ляется не ‘договором мира, а договором
полготовки новой войны на Дальнем Во­стоке.
	(Окончание. Начало на’ 3-й стр.).
	Наконец, серьезного внимания заслуви­ваЮТ те положения американо-английского
проекта, которые посвящены экономиче­Chiu вопросам. В отношении экономиче­ских вопросов в проекте главное внимание
уделяется закреплению экономических при­вилегий, которые получили некоторые го­суларства в Японии, и, прежде всего, Co­единенные Штаты Америки, после войны
и в холе оккунащии Японии.
	В проекте содержатся детально разраоо­танные положения, предусматривающие
удержание иностранными монополиями
командного положения в японской эконо­мике. Это относится в янонской промыш­ленности, японскому судоходству, внешней
торговле Японии и обеспечению разного
рода прав и претензий иностранных фарм
и юридических лиц в Японии и т. д. В тв
же время в проекте договора ничего не го­ворится е необходимости обеспечить для
Японии  беспренятственное развитие ее
мирной промышленности, ее внешней тор­товли, развитие ее мореходства и торговэ­то судостроения. И это нельзя назвать
случайностью. Не является секретом, кто
заинтересован в том, чтобы зажать в тис­хи японскую промышленность и навод­нить японские рынки иностранной про­мышленной продукцией.

Напрасно мы будем искать в Этом
проекте каких-либо указаний на то, что
Япония должна быть допущена на одина­ковых правах с другими государетвами в
источникам сырья, несмотря на то, что это
прямо нредусмотрено Потедамекой деклара­цией. Такого положения в проекте нет.
Его нет потому, что это невыгодно Соеди­ненным Штатам и Великобритании, пы­тающимея прибрать в своим рукам все
тлавные мировые источники сырья.

Таким образом, представленный конфе­ренции американо-английский проект мир­ного договора < Японией не может ни в
какой мере служить делу мирного урегу­лирования с Японией и в какой бы то ня
было степени обеспечить неповторение в
будущем японской агресени.

Американо-антлийский проект договора
не удовлетворяет и не может удовлетво­рить ни одно государство, которое не на
словах, а на деле стоит за установление
прочного мира и за устранение угрозы но­вой войны. В особенности такой проект
не может удовлетворить етраны Азии й
Лальнего Востока, народы которых больше
всего испытали на себе последствия ящоя­ской агрессии и не могут допустить в9з­рождения японекого милитаризма, несуще­то постоянную угрозу мирному существо­ганию соседних в ним стран ча Дальнем
Ростове. Вот почему амерякано-английский
проект вызвал отрицательное к себе отно­шение со стороны ряда стран-_Витайекой
Паролной Республики, Индии, Бирмы и
некоторых других.

В своем заявлении от 15 августа Цен­тральное народное правительство Витай­ской Народной Республики дало справед­ливую оценку  американо-ангаийского
проекта договора, заявив, ITO «Ha деле
этот­договор является договором подготов­ЕИ НОВОЙ ВОЙНЫ, & не пОоллИННЫмМ MAPHBIN
договором» и что он «означает угрозу на­родам Азии, нарушает мир и безотасноеть
20 всем мире и наносит ущерб интересам
янонского народа». :

` Известно также, что правительство Ин­На конференции в Сан-Франциско
	САН-ФРАНЦИСКО, 6 сентября. (Спец.
корр. ТАСС). В центре внимания койуфе­ренции в Сан-Франциско продолжает 0ос­таваться вчерашнее выступление главы
делегации СССР А. А. Громыко, изложив­шего позицию советского правительства
по вопросу о. мирном договоре е Японией
и предложившего поправки в этому до­говорУ.
	нее, береговой охраны. Нынешние планы
предусматривают строительство ряда ва­теров, оТкрытие академии береговой охра­ны и передачу Японии американских па­трульных эскортных судов и тральщиков,
которые на первых порах будут вооруже­ны З-дюймовой артиллерией. Планы так­же предусматривают восстановление япон­ской военной академии, а также, может
быть, военно-морской академии. Яено,

что эти планы являются всего лишь на­чалом».

В американской печати также продол­жают проскальзывать факты, свидетоль-_
ствующие о широком недовольстве амери­кано-английским проектом договора среди
населения Японии. 6 сентября, например,
	‘газета «Нью-Йорк таймс» поместила го­общение своего токийского корреспонден­та, в котором он сообщает 0 том, что
большинство японской социалистической
партии выступает против заключения се­пзратного договора с западными держа­вами. .
	Доказательством недовольства  Населе­ния Японии проектом этого договора яв­ляется также телеграмма, полученная де­легацией СССР из северной части остро=
ва Рюкю, который, согласно проевту ло­товора, должен перейти под опеку СПА.
Включение островов Амами-Гунто, извест=
ных как северная часть Рюкю, вопреки
желанию всего населения этих островов
в систему опеки и отторжение их от тлав­ных японекях островов, говорится в теле­грамме, поставило бы под угрозу мир на
Востоке и независимость нации. Мы вы­ражаем решительный протест против та­кого договоза.

САН-ФРАНЦИСКО, 6 сентября. (Спец.
корр. ТАСС). На дневном заседаний кон-.
ференции в Сан-Франциско выступила
представительница Чехословакии г. Сека-.
нинова.
	Отметив, что делегаты прибыли на
конференцию в надежде выработать такой
мирный договор с Японией, который не
позволил бы ей вновь повторить агрес­сию, представительница Чехословакии
указала, что ‘конференция не оправдала
этих надежд и что первые дни ее рабо­ты свидетельствуют о том, что США’
намерены превратить конференцию в пу-.
стую формальность подписания  состав­ленного ими проекта договора.
	Навязанные Соединенными Штатами
диктаторские правила процедуры работы
конференции, закулисное давление деле­гации США на представителей  различ­ных стран, устранение от участия в кон­ференции делегации великого китайскего
народа, сказала Секанинова, красноречи­во свидетельствуют о том, что Соединен­ные Штаты стремятся не допустить’ сво­бохного обсуждения проблем мирного де­говора для Японии.
	Странный характер настоящей конёе­ренции, добавила она, подтверждается
уже тем фактом, что в ней не принимает
участия, — кроме Китайской Народной
Республики, такая великая страна Азии,
как Индия, а также Бирма, кровно заин­тересованные в подготовке мирного до­товора для Японии.
	На конкретном анализе американо-ан-.
глийского проекта договора для Японии
Секанинова ноказала, что этот проект
преследует цель возрождения японского
милитаризма.
	В заключение Секанинова подробно 0с­тановилась на предложении советской де­легации по проекту мирного договора с
Японией и указала, что эти предложения
имеют своей целью создание миролюби­вой подлинно-демократической­независи­мой Янонии и направлены на укрепление
мира во всем мире и дружбы между на­родами.

Необходимо отметить, что председатель
конференции Ачесон дважды  прерывал
выступление представительницы Чехосло­вакии, явно стремясь помешать ей закон­чить свою речь. ‘

Выступившие затем представитель
Франции Шуман, делегаты — Голландия,
Новой Зеландии, Пакистана и Греции
всячески обходили советские предложе­ния и пытались изобразить американо­английский проект договора с Японяей
kak «мирное урегулирование».

На этом дневное заседание  конферлн­ции было закрыто. Следующее заседание
состоитея 7 сентября.
		счетом 1:0
	Американская печать помещает с000-
щения, выражающие тревогу ‘по поводу
позиции отдельных делегаций, и в Чает­ности делегаций арабских и азиатских
	стран.
	По сообщению газеты «Ньюс»  \бан­Франциско), американская делегация про­вела утром 6 сентября специальное 6с9-
вещание, на котором вновь  пересматри­вала тактику для  уснешного, с американ­ской точки зрения, завершения работы
конференции. Газета напоминает, что Еги­пет согласился участвовать в конферен­ции только лишь «с некоторыми оговор­ками», что Филиппины выражают недо­вольство положениями договора о репара­ЦиИЯх И 1. д.
	В кулуарах конференции также г959-
рят о том, что ряд делегаций выражает
недовольство грубой политикой  дик­тата, проводимой на конференции де­легацией Соединенных Штатов. Ряд деле­гаций арабских стран выражает недо­вольство американо-английским проектом
мирного договора с Японией и поддержи­вает многие предложения делегации Co­ветского Союза, внесенные на расемотре­ние конференции. Но некоторые из них
не решаются открыто заявить 06 этом
се трибуны конференции.
	Это, в частности, выявилось на сегод­нянтнем утреннем пленарном заседании.
Выступивший на заседании представитель
Ирака произнес лишь одну фразу. On
сказал, что не будет «комментировать
предложенный проект мирного договора ©
Японией», и покинул трибуну конферен­ЦИИ. -
	Представитель Египта Рахим-бей ука­зал на ряд неудовлетворительных и дБу­смысленных положений, содержащихся в
американо-антлийском . проекте мирного
договора, но не решился отклонить его.
Он, в частности, обратил внимание на
тот факт, что в этом проекте договора
совсем опущено указание на то, кому
должен быть возвращен остров Тайван, H
в ‘то же ‘время предусматривается пере­дача ряда японских островов: ‘под опеку
Соединенных Штатов без выяснения мне­ния населения этих островов. Рахим-бей
отметил, что из предложенного проекта
мирного договора необходимо, по мнению
египетского правительства, исключить ту
его часть, которая фактически позволяет
иностранным государствам держать вой­ска на территории Японии по истечении
90 дней со дня подписания мирного ло­говора. «Египет, — сказал он, — тер­ритория которого до сих пор оккупирова­на иностранными войсками вопреки воле
его населения, лучше всего может судить
с том, что пока территория Японии будет
оккупирована войсками союзников, усло­вия для выбора свободы не будут соблю­дены». Представитель Египта затем ука­зал на ряд других неудовлетворительных
положений в американо-английском про­екте мирного договора.
	Небезинтересно отметить, что позле
выступления латиноамериканских маряо­неток и делегатов маршаллизованных
стран из Западной Европы -— Норве­гии, Сальвадора, Никарагуа, Коста-Рихи
и некоторых других — вовсе не нашлось
желающих выступать. Тогда  предсола­тельствующий  Спендер бросил жребии.
Жребий \ пал на представителя Турции,
который и поспешил произнести лакен­скую речь в защиту американо-англин­ского проекта договора.
	Американская печать продолжает при­водить новые факты, подтверждающие
намерения Соединенных Штатов превра­ruth Японию в форпост своей агрессив
на Востоке. Военный обозреватель газеты
«Нью-Йорк тайме» Болдуин опубликовал
вчера етатью, в которой OTRPOBeHHO pac­суждает о предстоящем возрождении во­енной моши Японии в качестве «прэти­вовеса» Советскому Союзу и Китаю в за­падной части Тихого океана и в Восточ­ной Азии. По сообщению Болдуина, ожн­дается, что «любое двустороннее: соглаше­ние, которое Соединенные Штаты могут
подписать с Японией, будет предусматри­вать для США право использовать нэко­торые аэродромы, размещать войска в не­которых районах и пользоваться по край­ней мере одной военно-морской базой —
Иокосука». Автор добавляет, что «вооъу­жение Японии, которое будет узавконено
подписанием договора, фактически уже
началось... Янонцы уже трудятся над
удвоением своих вооруженных сил— или
над доведением их до численности в 150
тыс. человек, которые могли бы стать ос­новой новой японской армин... Японцы
уже располагают управлением морской
охраны, которое может быть названо за­родышем военно-морского флота или, вер­У. Предложения Советского Союза
	находящиеся под японской юрисдикцией,
без различия расы, пола, языка или. ре­пигии, пользовались правами человека и
основными свободами, включая свободу
слова, печати и изданий, религиозного
культа, политических убеждений и пуб­личных собраний».
	7. Новая статья (в главу IV). «Япо­ния обязуется не допускать возрождения
на территории Японии фашистских и
милитаристеких организаций будь то по­литических, военных или военизирован­ных, целью которых является лишение
народа его демократических прав».
	8. Новая статья (в главу Ш). «Яно­ния обязуется не вступать ни в nana
коалиции или военные союзы, направлен­ные против какой-либо Державы, прини­мавшей участие своими вооруженными
силами в войне против Японии».
	9. Новая статья (в главу Ш). «Сухо­путные, военно-воздушные и военно­морские вооружения Японии будут етро­го ограничены так, чтобы отвечать“ иек­лючительно задачам самообороны. В соот
ветствии с вышеуказанным Японии раз­решается иметь вооруженные силы, вклю­чая пограничную охрану и manijapMepaio
не свыше, чем:

а) Сухопутная армия, включая зенит­ную артиллерию, с общей численностью
личного состава в 150.000 человек;

Ь) Военно-морской флот с численно­стью личного состава в 25.000 человек
	{nm общим тоннажем в 15.000 тонн;
	с) Военно-воздулные. силы, в. том чи­сле военно-воздушные силы’ вовнНо-мор­ского флота, численностью -в 200 само­летов истребителей и разведчиков и 150
	самолетов транспортных, морских Citdta­тельных, тренировочных и связных,
включая резервные с общей чиесленно­СТЬЮ ЛИЧНОГО состава в 20.000 человек.
	япония не должна иметь или приобре­тать самолетов, спроектированных в 0c­новном как бомбардировщики с приепо­соблениями для внутренней подвески
dom.

9) Общее число средних и тяжелых
танков в японских вооруженных силах
не должно превышать” 200.

в) Численность вооруженных сил в каж­дом случае будет включать строевой, не­строевой состав и штабной персонал».
	10. Новая статья (в главу ПЬ. «Япо­нии воспрещается производить в какой бы
то ни было форме военную подготовку на­селения в размерах, превышающих пот­ребности вооруженных сил, содержание ко­торых разрешено Янонии статьей... на­стоящего Договора, устанавливающей раз­мер вооруженных сил Японии».
	11. Новая статья (в главу ПШ). «Яно­ния не должна иметь, производить или
экспериментировать: (Г) любые виды атом­ного вооружения и другие средства маз­сового уничтожения людей, включая бак­териологические и химические; (ID) ка­кие-либо самодвижущиеся или управляе­мые снаряды или аппараТты, связанные с
HX выбрасыванием (за исключением тор­пед и торпедных аппаратов, составляющих
нормальное вооружение военно-мореках ко­раблей, разрешенных настоящим догово­ром); (ПГ) какие-либо орудия, споеобные
вести огонь на дистанцию свыше: 30 ки­лометров:; (ТУ) морские мины или торпеды
	‘неконтактного типа, действующие от чув­ствительных механизмов; (У) какие-либо
торнеды, которые могут быть укомплевло­ваны люльми».
	12. Новая статья (в главу IV). «На
Японию не налагается никаких ограниче­ний в развитии ее мнрной промышленно­ети, & также в развитии торговли Японии
с другими государствами и ‘ее доступа 5
сырьевым ресурсам в соответотвии е нуж=
дами мирной экономики Японии. Равным
0бразем на Японию не налагается никаких
ограничений в развитии её торгового су­дохолства и строительства ‘торговых еу­ADB. :
13. Новая статья (в главу ПО.
«1. Проливы Лаперуза (Соя) и Немуро
по всему японскому побережью, а Также
Сантарский (Цугару) и Цусимский долж­ны быть демилитаризованы. Эти проливы
будут всегда открыты для прохода торго­вых судов всех страм.
	Учитывая, что  американо-английский
проект мирного договора с Японией не от­вечает тем требованиям, которые пред’
являются к мирному договору с Японией,
Советская делегация предлагает внести
следующие поправки к проекту мирного
договора,  внесенному правительствами
США и Великобритании на рассмотрение
конференции.

1. По статье 2. А) Вместо пунктов «Б»
й «> включить пункт в следующей ре­дакции:

«Япония признает полный суверенитет
Китайской Народной Республики нал
Маньчжурией, островом Тайваном (Формо­за) со всеми прилегающими к нему OCT­ровами, над островами Пенхулэдао (Пе­скадорские), островами  Дуншацюньдло
(о-ва Пратас), а также над островами
Сишацюньдао и Чжуншацюньдао (0-ва
Парасельские, группа Амфитриты и бан­ка Макксифилд) и островами Наньша­цюньдао, включая 0-в Спрафли, и отка­зывается от всех прав, правооснований и
претензий на названные в этой статье
	территорин».
	Б) Пункт «6» изложить в следующей
	редакции.

«Япония признает полный суверенитет
Союза Совелских Социалистических Pec­публик на Южную часть острова Сахали­на со всеми прилегающими в ней острэ­вами и на Курильские острова и отказы­вается от всех прав, правооснований я
претензий на эти территории».
	2. По статье 3. Изложить статью в
следующей редакции: в

«Суверенитет Японии будет распроет­раняться на территорию, состоящую из
островов Хонею, Кюсю, Сикоку, Хоккай­до, а также Рюкю, Бонин, Розарио,
Волкано, Паресе Вела, Маркуе, Цусима и
другие острова, входившие в состав Япо­нии ло 7 декабря 1941 года, за исклю­чением тех территорий и островов, кото­рые указаны в ст. 2».
	И. О порядке подготовки мирного договора
с Чповсея
	Финляндией. Как видим, опыт также под­тверждает справедливость требования Co­ветского Союза, а также Китайской Народ­ной Республики, правительство которой
нестнократно высказывало свою точку зре­ния на этот счет, о необходимости строго
придерживаться порядка подготовки мир­ного договора с Японией, возлагающего
подготовку мирного договора на Совет ми­нистров иностранных дел.

Как и при заключении мирных дотово­ров с другими странами, в подготовке мир­ного договора © Японией должны, pas­умеется, принять участие и все другие
страны, находившиеся в войне против
Японии. Советское правительство внесло
на этот счет соответствующее предложе­ние еще в 1947 году в ноте тогдашнему
китайскому правительству 30 декабря
1947 г. и в ноте правительству Велико­британии от 4 января 1948 года.

Правительство Соединенных Штатов,
присвоившее себе право на то, чтобы взять
в свои руки инициативу подготовки мир­ного договора © Японией, как известно,
вопреки взятым на себя обязательствам,
решительно возражает против того, чтобы
подготовку мирного договора возложить на
Совет министров иностранных дел. В за­щиту такой позиции Бриводитея тот до­вол, будто такой порялок будет задержи­вать подготовку мирного договора. Однако
несостоятельность такого утверждения
является очевидной, о чем говорит хотя
бы тот факт, что именно ввиду того, что
такую работу выполнял Совет министров
иностранных дел, в других случаях ока­залось возможным заключить мирные
хоговора в упомянутыми пятью странами
elie четьгре гола назал.
	Правительства США и Великобритании,
представившие совместно проект мирного
договора. пошли по иному пути, незакон­но отетранив с самого начала от всякого
участия в подготовке мирного договора
кзк Советский Союз, так и Китайскую
Народную Республику, без участия кото­рой не может быть и речи 06 осуществле­нии мирного урегулирования с Японией.
Советское правительство уже обрашало на
это внимание правительства Соединенных
Штатов Америки в своих замечаниях OT
7 мая по американскому проекту мирного
договора, а также в своей ноте от 10
июня с. г. Китайский народ, который вы­нужден был вести многолетнюю и тяже­лую войну © вторгшейся на его террито­рию  милитаристской Японией, понес
	исключительно тяжелые жертвы в этой
	Не трудно понять, чем об’ясняется тот
факт, что американо-английсвий  проевт
мирного договора с Японией не только не
содержит гарантий против возрождения
японского милитаризма, но, напротив, ©0-
здает условия для возрождения Японии
как агрессивного государства. Об’ясняется
это тем. что планы авторов американо­английского проекта в отношении Японии
не имеют начего общего с задачей не до­пустить возрождения японского  милита­ризма, обеспечить мир ий безопасность го­сударств, пострадавших от японской ar­рессии. Те же государства, которые наи­более пострадали от японской агрессии и
которые позтому наиболее заинтересованы
в том, чтобы не допустить ее повторения,
были отстранены от участия в подготов­ке мирного дотовора е Японйей. И это
несмотря на то, что порядок, в котором
должен подготавливаться мирный договор
с Японией, был определен Потедамеким
соглашением, которым был утвержден Со­вет министров иностранных дел няти дер­жав — СССР, США, Битая, Великобри­тании и Франции, и известной Деклара­цией Об’единенных Наций от 1 января
1942 г., предусматривающей, что с госу­дарствами, находивииимися в войне с со­юзными и соединенными лдержавами, не
должны быть заключены сепаратные мир­ные договоры. В Потедамеком соглашении
прямо указывается, что Совет министров
иностранных дел создается в первую оче­редь для «подготовительной работы по
мирному урегулированию» и что при со­ставлении соответствующих MHDHEIX 0-
говоров «совет будет состоять из членов,
представляющих те государства, которые
потписали условия кБапитуляции, предик­тованные тому вражбскому государству,
которого касается данная задача».

`Таким образом, в вопросе о порядке под­rorosku мирного договора с Японией нет
никакой неясности. Те, кто не на словах,
	5 на дела соблюдают свои соязательества,
	взятые п9` международным соглашениям,
должны тотно следовать указанному в этих
соглашениях порядку подготовки мирного
договора е Японией. Не может быть ника­кого оправдания тому, что правительства
США и Англии захватили в свои руки
подготовку мирного договора и теперь тол­кают другие государства на заключение
подготовленного ими сепаратного договора
= Японией. °

Уместно напомнить, что именно такой
порядок был применен в свое время в свя­зи с подготовкой мирных договоров с Ита­зией. Болгарией, Венгрией, Румынией и
	3. По статье 6. Пункт «a> H3L0RHTS
в следующей редакции:
	«Вее вооруженные силы Союзных и
Соединенных Держав будут. выведены из
Янонии в возможно короткий срок, и, во
всяком случае, не более чем в 90 дной
со дня вступления в силу настоящего до­говора, после чего ни одна из Союзных
или Соединенных Держав, а также ника­кая другая иностранная держава не by­дут иметь своих войск или военных 623
на территорий Японии».
	4. Па статье 14. Пункт «а» и под­пункт 1 того же пункта заменить сле­хующим текстом:
	«Япония принимает на себя обязатель­ство возместить убытки, причиненные
военными действиями против  Союзных
или Соединенных Держав, а также окку­пацией территории некоторых  Союзных
или Соединенных Держав. Размер и ис­точники покрытия подлежащих выплате
Японией репараций должны быть рас­смотрены на конференции заинтересован­ных государств с обязательным участием
стран, подвергшихся японской  оккупа­ции, а именно — Китайской Народной
Республики, Индонезии, Филиппин, Бир­мы, и с приглашением на эту конферен.
цию Японии»,
	5. Пе статье 23. Вместо пунктов «а» и
«5» включить пункт в следующей ре­дакции:

«Настоящий дотовор будет ратифициро­ван государствами, Которые подпишут
его, включая Японию. и войдет в силу
для всех госуларетв, которые его затем
ратифицируют. когда ратификационные
грамоты будут сданы на хранение Япо­нией и большинством следующих  госу­Харств, включая Соединенные Штаты
Америки, Советский Союз, Китайскую
Народную `Республику” и Соединенное Ко­ролеветво Великобритании и Северной
Ирландий. а именно: Австралия, Бирма,
Канала, Цейлон. Франция, Индия, Индо­незия. Голландия, Монгольская Народная
Республика, Новая Зеландия, Пакистан,
Филиппины, Соединенное Королевство Ве­ликобритании и Северной Ирландии, С0-
юз Советских Социалистических Респуб­лик, Китайекая Народная Республика и
Соединенные Штаты Америки. Он войдет
в силу для каждого государства, которое
впоследствии ратифицирует его, с момен­та сдачи ратификационной грамоты на
хранение».
	6. Новая статья (в главу ПУ). «Япо­ния обязуется устранить все препятет­вия к возрождению и укреплению демо­кратических тенденций среди японекого
народа, принять все меры, необходимые
для обеспечения того. чтобы все лица,
	Кирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЬГ:
	22 Отдел комсомольской жизни
	К 4-68-56 и пОоб. по KOMMYT. 79.
	2. Проливы, указанные в пункте 1 на­стоящей статьи, должны быть открыты
для прохода лишь тех военных судов, Бо­торые принадлежат державам, прилегаю­щим в Японекому морю».
	Советская делегация просит участников
конференции обсудить эти предложения
Совелокого Правительства.
	НА ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ ПО ФУТБОЛУ
	Игра закончилась со
	пользу «Зенита».
	ЛЕНИНЕРАД, Т сентября. (ТАСС). Ce­годня на стадионе имени С. М. Кирова
состоялось состязание на первенство
страны по футболу. Местная команда
«Зенит» принимала динамовцев Киева.
	Ответственный редактор
Н. С КИСЕЛЕВ.
	rn rr

АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский ep. 3 (eco стороны ул. Чернышевского, ул.

3-73: Отдел крестьянской молодежи доб. по коммут. 1-91, Отдел пропаганды Б 3-13-45 и

‘доб. по коммут. 1-91. Отдел рабочей молодежи К 4-68-56 и доб. по коммут. 78. Отлел
ча ним то TW коммУут. 97 Отдел обявлений К 4-13-45 и доб, по коммут. 1-62.
	  52249
	коммутатор К 4-05-65. Цежурный технический секретарь К 5-52-99 и доб. по коммут. 417. Отдел информании К 0-35-22 и доб. по коммут.
жизни В 3-13-45 и доб. по коммут. 22. Отдел учашейся молодежи К 4-68-56 и поб. по коммут. 79. Физкультурный отдел
Отдел культуры К 0-35-22 и поб. по коммут. 1-73. Телефонограммы -— Б 3-82-19 и поб. по’ коммут. 1-56. Отдел художественной иллк
			Типография издательства «Московская правда», Потаповский переулок, д.