ВЕЛИКИИ
		против угрозы новой мировой войны
	и по укреплению мира и дружбы между народами
Речь тов. А. Я. ВЫШИНСКОГО на пленарном заседании
Генеральной Ассамблеи ООН 16 ноября 19511.
	езедовательно, эти державы будут pacsio­лагать полной возможностью не xony­стить перехода от одной стадии к друтой,
если это окажется не в их интересах.
	_ эдесь же надо сказать, что, поекольку
атомное оружие, или другие виды ору­жия массового уничтожения, является
наиболее грозным и наиболее опасным
оружием, то представление сведений о
нем и все связанные с этим мероприятия
могут быть отнесены по произволу обла­дателей этого оружия в последней стз­дии, ло которой дело может в конце кон­цов и не дойти. Конечно, с такой поста­новкой вопроса нельзя согласиться. Но­строенная Ha такой основе программа со­кращения всех вообще вооружений так
же неприемлема, как и полюбная же си­стема сталий, лежащая в основе «плана
Баруха» о контроле в облаети атомного
оружия.

Эта «система стадий» явилась бы в
руках хозяев положения, какими претен­луют быть США, удобным средством для
того, чтобы уклониться в течение неопре­деленно долгого времени от  проведе­ния неугодных, стеснительных мер кон­троля в отношении самих себя и для осу­ществления этих мер односторонним пу­тем в отношении других.
	Система стадий в «плане Баруха» так
	называемого международного  вонтреля
преследовала цель отраничить `междуна­рохный контроль лишь первой стадией
	производства атомной энергии, т. е. по­ставить под контроль лишь добычу
сырья и не допустить распространения
международного контроля на последующие
стадии производетва атомного оружия. В
условиях, когда США были монополиета­ми атомного оружия, эта система стадий
была для них очень подходящей в атом­ном деле: она ставила бы под контроль
только тех, которые добывали атомное
сырье, но еще не производили атомного
оружия, и освобождала от всякого кон­троля тех, кто производил это атомное
оружие. Такую систему пытаются приме­нить и теперь, хотя США и утеряли свое
прежнее монопольное положение в отно­шении производетва атомного оружия, но
все же надеются, что при такой системе
им удастея ускользнуть от контроля в от­ношении производства наиболее важно­TO оружия — атомного и других видов
	оружия массового увичтожения,
	Мы уже говорили, что все эти предло­жения трех держав сволятея по существу
	к предложению O переписи вооружений.
Но предложение о переписи вооружения,
которая должна быть проведена без пред­варительного принятия решения о сокра­щении вооружений и запрещении атом­ного оружия, направлено на то, чтобы в
разговорах о переписи вооружений пото­пить главные вопросы — принятие ре­шения © сокращении вооружений A 3a­прежении атомного оружия.
	Gamo с000й разумеется, что, Kak DOAb­ко будет принято решение о сокращении
вооружений и запрещении атомного ору­жия, всеми государствами должны быть
предетавлены сведения о вооружениях в
кратчайший срок.
	Еще на 1-Й сессии Генеральной Ассам­блеи в декабре 1946 г. делегация СССР
внесла предложение — признать необхо­димым, чтобы все государства —=- члены
Организации 0Об’единенных Наций  пред­ставили сведения 0 всех своих вооружен­ных силах и вооружениях.
	Предложения трех держав совершенно
не касаются вопроса © военных базах го­сударств на чужих территориях, которые
создаются организаторами  агресеивного
Атлантического блока, хотя вопрое © с0-
кращении вооружений тесно связан с
этим вопросом, е вонросом © военных ба­зах на чужих территориях. Ведь нельзя
игнорировать эти военные базы, когда
говорят о вооружениях и о вооруженных
силах, ибо военная база — это есть одна
из наиболее опасных для мира форм ис­пользования вооружений и вооруженных
сил, когда эти базы находятся на чужих
территориях. Это — важный вопрос, по­скольку организация Соединенными Шта­тами военных, военно-морских,  военно­воздушных баз на чужих территориях
является одним из важных мероприятий
в плане подготовки новой мировой войны.
	По опубликованным в американской
печати, разумеется, далеко не полным и
явно преуменьшенным данным, США име­ют на территории иностранных  госу­харетв сгыше 400 военных баз, преиму­щественно военно-воздушных.
	Нужно ли специально упоминать 0
том неоспоримом факте, что американские
базы представляют собой цепь, предназнз­ченную охватить Советский Союз и стра­ны народной демократии — с севера —
при помощи скандинавских стран, с юга
— при помощи Турции и Греции, © за­пада — при помощи западноевропейских
стран, с ростока — при помощи Японии,
которая теперь превращается в  плац­харм, арсенал и крепость Атлантического
блока, направляющего свое острие против
Советекого Союза и Китайской Народной
Республики. 00 этом говорят широко рас­пространяемые поджигателями войны все­возможные карты, изображающие пункты
этих баз, особенно военно-воздушных баз,
и показывающие направление ухаров, ко­торые должны быть нанесены с этих баз
0 намеченным целям.
	0 роли и предназначении  американ­ских баз можно судить и по заявлению
Черчилля от 9 ноября о том, что Англия
стала ‹стлавной атомной базой Соединен­ных Штатов». Из того же заявления
Черчилля видно, что эта главная aMe­риканекая атомная база создана в с90т­ветствии © планом агрессивного Атланти­ческого блока во враждебных Советекому
Союзу целях.
	Несмотря на все значение, которое
принахлежит военным базам разных ти­пов в системе вооруженных сил атрессив­ного Атлантического блока. предложения
	«трех» обходят этот вопрос полным мол­чанием,
	почняхось постановление по запрещению
зтомного оружия, чтобы этот междуна­родный контрольный ортан, который хля
этой цели и создан, — имел свой с0б­ственный научно-иселедовательский а1-
парат для разработки вопросов, как гово­рится в ряде американских документов,
проблем, посвященных делу развития
атомного оружия, использования атомно­го оружия. Картина, достойная богов!
Создают международный контрольный ор­ган, который обязывают наблюдать за
тем, чтобы никто не смел производить
атомное оружие, и предусматривают в
составе этого контрольного органа  спе­циальный  исследовательский — институт,
цель которого будет заключаться в даль­нейшем изучении возможностей хальней­Were пазвития атомното оружия.
	Вот такой-то план и должен служить,
как 06 этом заявляет «декларация трех
держав», основой общей программы 60-
кращения вооружений в части,  касаю­щейся атомното оружия. Само собой по­нятно, что Советский Союз не мог рань­ше, как не может и теперь, согласиться
с таким планом, направленным на TO,
чтобы вместо запрещения атомного ору­HAA легализовать производство и исполь­зование этого варварского оружия масео­вого уничтожения людей. Но именно этот,
совершенно неудовлетворительный и не­приемлемый для любото здравомыслящего
человека, план расхваливали здесь и
г. Ачесон и г. Иен, пытаясь соблазнить
тем, что среди их предложений имеется
также предложение, которое предусмат­ривает включение атомного оружия в так
называемую «систему раскрытия и про­верки», наряду в обычным вооружением.
Г. Иден назвал это прогрессом в вопросе
of атомном оружии, заявив, что если бы
три державы ничего больше не предла­тали, кроме этого, то и в таком случае
их предложения стоили бы того, чтобы
Ассамблея их изучила.
	Не дело не в изучении тех или других
предложений, а дело в самом содержании
этих предложений, в их ценности, дело
в том, чтобы было найдено действительно
нужное, серьезное решение этото важно­го и серьезного вопроса. Но никакого
серьезного решения вопроса 06 атомном
оружии не может быть, если не будет
предусмотрено безусловное запрещение
атомного оружия, что, однако, упорно об­ходят США. Англия и Франция в своей
декларации.

Три державы предлагают в своей декла­рации принять решение о представлении
сведений 0 вооружениях, имея в виду,
что эти свеления будут представляться
по стадиям или, как говорится в декла­рации, по «последовательным фазам».
	Некоторые, в том, числе предыдущий
оратор, генерал Ромуло, в восторге от
этого’ предложения. Но я не разлеляю его
восторга. Я знаю, что он действительно
восторженный человек, и для того, что­бы привести его в воеторг, не стоит осо­бого труда: стоит только, чтобы предло­жение, которым он восторгаетея, исходи­ло. по крайней мере, со стороны Соеди­ненных Штатов Америки, — тогда ©
востертом дело обеснечено.
	По поводу этого предложения г. Аче­сон говорил, что «эта система об’явления
и проверки должна быть системой, кото­рая развиваетея от стадии к стадии по­сле того, как каждая стадия завершена».
«Вначале. — продолжал Ачесон, — бу­jer сообщена наименее существенная ин­формация, и затем мы перейдем к более
чувствительным областям».

Это же подтвердил и г. Иден в своем
выступлении 12 ноября. «Мы  предла­тавм, — говорил ‘он, — начать это’ дело
с менее существенных категорий воору­женных ©ил и вооружений и затем пе­рейти к более существенным, более сек­ретным категориям и потому более труд­ным для обращения © ними».
	Но эти «более существенные и более
секретные категории», как говорил Иден,
или «более чувствительные области», как
говорил Ачесон, являются именно теми
щекотливыми вопросами, которые три
державы относят на последнюю стадию
с целью фактически уклониться вовсе от
прежетавления сведений 06 атомном ору­RAH, которое, как известно,  принадле­жит именно к той наиболее секретной
категории, которая, по выражению
г. Илена. представляет такие трудности
	для обращения с ней. В этом именно и
заключается подлинный смысл  изобуе­тенной тремя державами системы стадий,
которая характерна также тем, что са­мый переход «от стадии к стадии» бу­дет поставлен, как это видно из об’яене­ний г. Ачесона и г. Идена, в зависи­мость от усмотрения тех, в руках кото­рых ‘бкажутея основные рычаги так на­зываемого международного контроля.
	Т. Ачесон подчеркивал, что «в таком
мире, как наш мир, отягощенном опас­HOCTAMH и подозрениями, народы хотят
иметь гарантии, которые могут дать им
рассекречивание и проверка», и Что DO
мере тото, как «мы будем переходить от
стадии К стадии, — я цитирую г. Аче­сона, — мы будем иметь возрастающие
доказательства доброй воли и честности.
Мы не могли бы двитаться вперед без
этого доказательства».

Такая постанорка вопроса может озна­чать лишь то, что переход от одной cTa­MH к другой в деле представления све­дений о вооружениях по плану трех дер­жав будет поставлен в прямую завиеи­мость от того. будут ли признаны Удов­летворительными результаты представле-.
	ния требуемых сведений на первой ста­дии теми государствами, которые бухут
обладать более опасным и более грозным
оружием, сведения © КоТором должны
быть даны на последующих стадиях. Это
может означать лишь то, что в руках
обладателей более мощного и более опас­ного оружия будет находиться судьба
всего плана собирания сведений о воору­жениях. проверки этих сведений и про­ведения в жизнь мероприятий по сокра­щению вооружений. Это, наконец, может
означать, что от этих же держав будет
целиком зависеть и решение вопроса ©
переходе от одной стадии к другой и,
	Тосподин председатель, господа делега­ты!

В заканчивающейся теперь в Генераль­ной Ассамблее общей дискуссии многими
делегатами был затронут целый ряд весь­ма существенных вопросов. Эти вопросы
главным образом относились к выступле­ниям и предложениям, внесенным, е в:
ной стороны, делегациями США, Велико­британии и Франции и, с другой сторо­ны, — делегацией Советекого Союза. Не­смотря на то, что этим прехложевиям бы­ло уделено немало внимания, не вее во­просы были освещены в достаточной сте­пени и тем более не могут считаться ис­черпанными.
	Мы уже указывали на то, что 9TH
предложения трех держав, преполанные в
щироковещательном плане сокращения во­оруженных сил и вооружений, включая
атомное оружие, и якобы прехназначен­ные для того, чтобы уменьшить. опас­ность войны и усилить безопасность веех
стран, по самому своему существу не от­вечают этой рекламе. В этом нетрудно
убедиться, если внимательно проанализи­ровать декларацию трех держав,  содер­жащую эти предложения. В своем пер­вом выступлении я не имел, естественно,
возможности подвергнуть эту декларацию
более полному анализу, которого она за­служивает. Я отраничилея некоторыми
беглыми замечаниями. Не скрою, что я
также поделился с Асезмблеей и тем, что
эта декларация у меня действительно
вызвала смех.
	ели обратиться к такому  исключи­тельней важности вопросу, как вопроео
запрещении атомного оружия, то оказы­вается, что декларация вовсе He пред­усматривает запрещения атомного  ору­MAA. что совершенно недопустимо. Не
	случаино поэтому декларация «трех» в
пункте 5 ограничивается лишь беглым
замечанием © том, что основой той чаети
«общей программы регулирования, orpa­ничения и сбалансированного сокращения
	всех вооружений и вооруженных CHI»,
которая ‘Касается атомной энергии,  Дол­жен остаратьея так называемый «план
	Организации 0б’единенных Наций отно­сительно контроля нах атомной энергией
	и запрешения атомного оружия». Но ко­му же, гоенола, He известно, что этот
тав называемый план контреля нал атом­ной энергией и запрещения атомного ору­жия, навязанный в в0е время  Соеди­ненными Штатами большинству rocy­дарств — членов ООН, хотя и говорит о
международном контроле над атоуной
энергией и 00 обеспечении при помощи
такого контроля запрещения атомного
оружия, в действительности не предуемат­ривает ни запрещения атомного оружия,
ня международного контроля над иенол­‘нением такого запрещения!
	 

 

В заявлении Трумэна, как и в заяв­лениях гг. Ачесона и Илена, так же как
и в декларации трех держав, предложе­ние о мероприятиях пю сокращению во­оружений сопровождаемя целым рядом
отоворок, направленных на то, чтобы не
хопустить принятия практических мер
по сокращению вооружений и по запре­щению атомного оружия. Именно так
только и можно расценить все эти 9го­ворки. Г-н Трумэн, например, в своей ре­чи 7 ноября предложения о сокращении
вооружений, сводящиеся, в сущности 19-
воря, к простой переписи вооружений и
вооруженных сил, сопроводил оговоркой,
что. предложенный им путь сокращения
вооружений может стать реальным только
в том случае, если существует подходя­щая международная система, добавив, что
для сокращения вооружений необходимо
прежде веего иметь «надежную и справед­ливую процедуру». Г-н Трумэн не пояс­нил, какую именно процедуру он ечи­тает «надежной» и «справедливой» для
осуществления своих предложений. (Я ду­маю, не брошен ли здесь камушек в
оРорол вето, которое делает, дескать, нена­дежной и нашу организацию и процеду­ру. Я думаю, что это так). Но уже ясно,
что пока не будет выработана такая про­цедура, удобная и выгодная американским
монополистам, никакого сокращения  в9-
оружений США проводить, видимо, не 69-
бираютея.
	Мы видели уже, что и г. Ачесон пере­ход от одной стадии к другой стадии свя­зал с таким условием, как возрастающее
доказательство доброй воли тех или дру­гих государств. Трумэн, Ачесон и Илен.в
качестве предварительного условия ocy­ществления сокращения вооружений вы­ставили и Требование 0б устранении су­ществующего международного  напряже­ния. Этим условием широко пользовалиеь
й деятели печальной памяти Лиги наций
при всех случаях, когда речь шла 0
сокращении вооружений и разоружений.
Можно напомнить, что именно такое ус­ловие выдвигал в 30-х годах и, в част­ности, на 4-Й сессии подготовительной ко­миссии по разоружению Лиги наций из­вестный всем Поль Бонкур, когда ему
нужно было сорвать конкретные предло­жения о разоружении, выдвигавшиеся то­rya советской делегацией. Известна его
формула: «еначала —— безонаеноеть,  по­том —= разоружение». На предыдущих
сессиях Генеральной Ассамблеи  против­ники сокращения вооружений просто по­вторяли эту формулу. Теперь она несколь­ко модернизирована г.г. Трумэном, Аче­соном и Иденом, выдвинувииими в каче­стве предварительного условия сокраще­ния вооружений требование устранить
нынепгчее «междунаролное напряжение».
	Фальшь такой постановки вопроса с9 -
	 
	стороны США видна уже из того, что
вся политика США ваправлена не на
ослабление напряжения в международных
отношениях, а, наоборот, на еще боль­шее обострение этого напряжения. В са­MOM деле, разве не этой именно weary
служит, главным образом, вылазка = TH­товских молодчиков с провокационной
вляузой против Советского Союза п
стран народной демократии, вылазка. ко­торая, как это ясно для всех, не могла
бы иметь места, если бы He покрови­тельство, не подстрекательство, скажу
прямо, со стороны США? Разве мог бы на
этой сеесии повториться такой Факт, как
появление в зале Генеральной Ассамблеи
и тем более на ее трибуне представителя
обанкротившегося гоминдановского режи­ма 90 выступлении которого можно ска­зать словами мудрой французекой по­говорки: «Le mort saisit le vif» —
	«мертвые хватают живых...», если 0ы...
если бы за спиной Цзяна отчетливо не
была вилна фигура г. Алмесона?
	Й это — не единичные факты. А про­должающиеся американские попытки Co­рвать переговоры о перемирии — снача­ла в Кэсоне, теперь — в Паньмыньчяо­не? А японский договор? А раскол Гер­мании? А попытки США вновь BBIIBE­нуть или расширить воздвигнутые уже
Соединенными Штатами бастионы у ©9-
ветских границ на севере и юте, на вос­токе и западе? А история се так называе­мой «обороной Ближнего Востока», кото­рый «оборонять» США имеют страстное
желание, не спрашивая согласия стран
Ближнего Востока?
	Г-н Эль Хури не мог при всей своей
сдержанности не отметить, что это весь­ма похоже ‘на подготовку’ американской
интервенции на Ближнем Востоке.

А война в Египте, которая, ка сказал
г. Салах эд-Дин, министр  иностоанных
дел Египта, ведется сойчае против Егип­та страной, называющей себя его союз­ником?

А иранские события этого гола. 0 Ео­торых говорил делегат Ирана г. Энтезам,
доказавшие, что представляет собой ны­нешняя внешняя политика США и Анг­лийи в отношении более слабых в эЕоно­мическом и военном отношении стран?
	А все еще продолжающаяся возня © пе­ревооружением и вобружением Европы,
от которого уже задыхается сейчас целый
ряд стран, не исключая и Англии, одно­го из главных инициаторов этой затеи с
вооружением, и Франции, одного. из глав­ных подпевал этих инициаторов? А что
означает эта нервозная деятельность аме­риканекого штаба Атлантического блока,
этот елет сейчае в Париже деятелей Ат­лантического блока при активном  уча­стии военного министра США  Ловетта,
ген. Брэдли. Гарримана, не говоря уже
	06 Ачесоне, Перкинсе и Аденауэре, а так­же главнокомандующего атлантическиии
вооруженными силами Эйзенхауара и др.,
занятых подготовкой предетоящей 24 но­ября в Риме сессии совета Атлантичееко­ro блока?”
	YUE!

 

ТЫЙ И ПАТРИОТ
	240-летию со дня рождения М. В. Ломоносова}
	многочиеленные АДомоносовы». Он явизся
создателем первого русского университета
— Московского, носящего ныне еге имя.
Большое значение имели труды Л9мо­носова в области языкознания и дитера­туры. Своими произведениями Ломоносов
положил начало новой руеской литерату­ре. Он произвел реформу русского стиха
и осуществил переход от так называемо­го силлабического -етихосложения к сил­ладбо-тоническому, которое было прочно
усвоено русской поэзией. Белинский yra­зывал, что именно «с Ломоносова начи­нается наша  лите­parypa: on был ее
отцом и  пестуном,
он был ее Петром
Великим».

 
	 
	Ломоносов был ре­форматором русского
литературного  язы­ка и окончательно
закрепил его права
B художественной
литературе, науке и
сделал необходимым
и закономерным ис­пользование нашими
писателями неисчер­паемых ботгатетв рус­кого народного язы­ка, существенно ог­раничил монолольное
положение обветша­лого  перковно-ела­вянского языка.
Как теоретик ли­тературы, Ломоносов
поставил ряд вепро­сов, которые не по­С именем гениального сына русского
нароха, ученого, мыслителя и поэта Ми­хаила Васяльевича Ломоносов» связана
знаменательная эпоха блестящего расцве­та отечественной науки и культуры, боръ­ба ва ее национальное достоинство,  про­тив принижения ее раболепствовавшими
перед иностранщиной господетвующимя
классами царской России.

М. В. Ломоносов — выходец из народа,
сын номорского крестьянина-рыбака, ро­дился 19 ноября 1711 года в деревне Де­нисевке, близ горола Холмогор Архантель­хол губернии. Цевят­ул
кадцати лет покинул 2.
он родительский дом
й пешком отправил­ся в Москву, чтобы
получить  образова­ние. Многие трудно­сти и лишения пе­режил юноша в о го­ды учения в Москов­ской духовной cza­вяно -греко-латинекой
академии, куда он
сыог ПОСТУПИТЬ, ЛИШЬ
скрыв свое  кфесть­янское  происхожде­ние. Как один из
аиболее одаренных
учеников, он был
s 1735 roxy. or­mpansen 6 Ilerep­fypr для  продол­жения образования.
Несколько времени
затем пробыл ом в
Германии, где изу­чал химию и горное
дело. В 1741 году
началась его кинучая и неутомимая хе­ятельность в Академии наук, и эта дея­тельность не прекращалась до последнего
{ня жизни ученого...

Заслуги Ломоносова перед русской нзу­вой и культурой исключительно велики.
On OHI ‘ученым подлинно энциклопедиче­ского склада ума. «Соединяя необыкно­венную силу воли с необыкновенной е©и­ой понятия, — писал А. С. Пушкин, —
Томоносов обнял все отрасли просвеще­ния. Жажда науки была сильнейшей
страстью сей души, исполненной — стра­стей. Историк, ритор, механик, — химик,
упнеролог, художник и стихотворец, он
вв испытал и вее проник...».

Ломоносов является основоположником
изтериалистической философии, материа­тистического естествознания 8 Poeenn.

 

ее
	Важнейшая заслуга его состоит B TOM,
что в эпоху господетвь метафизических
учений 06 абсолютной неизменяемести
	природы OH смело выступил решительным
оторонником эволюционного учения о все­общем и непрерывном развитии природы.
Материалистические воззрения  позво­лили Ломоносову сделать ряд научных от­грытий первостененной важности. № ним
следует в перзую очередь отнести ©ф0р­хулированный им почти за 40 с лишком
ier до Французского химика Лавуазье m­тон сохранения вещества и‘ энергии. Не
ценее важным научным открытием  яв­1яетоя Ломоносовская материзлистическая
зтомно-молекулярная теофия етроения ве­щества, обусловившая развитие атомной
физики в современную нам эпоху,
Разработка атомистического учения бы­13 начата им почти за целое столетие до
запатноевропейских ученых. Ломоносову
	теряли своего  зна­чения и 0 сих nop. On учил
русских писателей и поэтов Bceria
	думать прежде всего 00 идее произведе­ния, писать просто и живо, избегать не­понятного народному читателю «извития
словес», вычурности языка,  запутанно­сти сюжета.
	Во всем своем литературном,  позтиче­ском творчестве Ломоносов выступает как
поэт-гражданин, пламенный патриот Ро­хины, верный сын русского народа, сча­CThA ROTOPOTO он страстно желал.
	Общественно-политические воззрения
Ломоносова были клаесово ограниченны­ми. Но в его произведениях имеетея не
мало резких выпадов против самодержав­но-креностнического строя. В «Письме 6
пользе стекла» Ломоносов решительно
осуждает дворянские сословные предрас­сулки. Он доказывал, что все люди равны
от природы и что рядовому русскому че­повеку присущи самые благородные, во®-
вышенные чувства и мысли не в мень­шей, а даже в большей степени, нежели
ABOPAHHCKIUM выскочкам.
	Деятельность Ломоносова нашла доетой­ную оценку со стороны передовых pyc­ских людей того времени. Выдающийся
мыслитель и революционер конца ХУШ
века..А. Н. Радищев был продолжателем.
научных материалистических традиций
Ломоносова. Он предсказывал ломоносов­скому творчеству бесемертную булущ­ность: «Слово TBCE, слово российското
племени, тобой в языке Haitiem обновлен­ное, перелетит BO устах народных за не­обозримый горизонт столетий».
	Великий pYtCKHH революциснер-демо­Разве уже забытое, что змериканекая
комиссия по атомной энергии под пред­седательством нынешнего и ныне здесь,
к моему удовольствию, присутетвующего,
государственного секретаря г. Ачесона
при учаетии бюро консультантов во гла­ве с Лилиенталем, одним из авторов
«плана Варуха», в составе таких вид­ных специалистов в области  производ­ства атомного оружия, как Барнард, Оп­пенгеймер. Томас и др., говоря 09 этом
плане, на который теперь ссылается
декларация трех, так называемого между­народного контроля, еще в 1946 г. ука­зывала на то, что этот план не требует,
чтобы Соединенные Штаты прекратили
производетво атомното оружия даже после
того, как в действие булет введен план
международного контроля. Факт это или
не факт? На этот вопрое я до сих пор
ответа не получил. Американская деле­тация — такие красноречивые предета­вители ее, как г-н Остин, который все­гла, как известно, выступает по любому
вопросу с любым возражением, — ниче­ro До сих пор не ответили. Может быть,
на этот раз они ответят хотя бы в по­рядке статьи 74. Я охотно уступлю им
здесь место.
	Может быть, они ответят на вопрос,
что же означает эта докладная записка,
подписанная пять лет тому ‘назад г-ном
Ачесоном, на имя г. Бирнеа, тогдашнего
государственного секретаря, в которой го­BOPUTCH, что даже после того, как план
так называемого международного KOH­троля будет введен в действие — Соеди­ненные Штаты вовсе не будут обязаны
прекратить производство атомного  ору­жия. что все будет зависеть еще от pa­тификации, от политических условий,
международной обстановки, которые He
может не учитывать сенат, тотда, когда
он вместе с палатой представителей бу­дет окончательно решать этот вопрос.
	Таким образом, план, на который ссы­лается сейчас «декларация трех держав»,
не только не предусматривает запреще­ния производства атомного оружия, н®,
наоборот, оговаривает ‹ возможность для
США продолжать производство атомного
оружия и после того. как план между­наролното контроля ветунпит в деиствие.
	aro является, как известно, харавтер­ной особенностью «илана Баруха». Дру­гой его особенностью является то. что
им предусматривается такая организация
международного контроля над атомной
энергией, которая неизбежно должна бы­ла бы привести к неограниченной ваа­CTH американских монополистов, превра­щающихея в хозяев веей мировой эко­номики, в TOM чиеле в области ресурсов
атомной энергий; этот план является, тз­ким образом, планом He международного
контроля, а американского контроля. не
имеющего ничего общего с задачами дей­ствительно международного контрольного
органа, является, по выражению главы
Советского правительства И. В. Сталина,
излевкой над контролем.
	Не лишне напомнить, что этим планом
не только не предусматривалоеь запреще­ние атомного оружия, но прехусматрива­лось, — Что представляется чудовищ
ным. — чтобы сам этот так называемый
международный контрэльный орган, ко­торому поручается наблюдать за тем, что­бы правильно, честно и добросовестно вы­анцпаднобрроцовоьна J AVEDA, ea wot

пинахлежит приоритет в изучении явле­Крат Белинский подчеркивал громадное 00-

TTAARRATINKAA NAPNTMNNZWAURIUNAVONTAAaA  ЭНаАаЧЦф.
	ний атмосферного электричества —— po­ча и молнии, северного сияния и пр.
Русский ученый указывал, что создал
‹вою электрическую теорию задолго — до
	змериканца Франклина и «ему ничего не
	должен».
		щественное революционизирующее значе­ние патриотической деятельности Ломоно­сова, выходца из народа, рядового русско­го человека.

Только в советскую эпоху смогло быть
полностью и вевстороняе выяснено и
оценено значение тениальных научных
трулов Ломоносова и стали доступны на­ролу 66 ето замечательные труды. у
нас, в страие победившего  <оциализма,
осуществились лучигие и благородные по­мыелы Ломоносова © могуществе и неза­висимости нашей Родины, 96 использова­нии ее природных богатств в интересах
всего народа, о развитии русской науки и
культуры.

Л. СВЕТЛОВ,
кандидат филологических наук.
		Великий ученый решительно отстаивал
приоритет русской науки, ее националь­Hos достоинстве. В одном из писем Jomo­носов говорил: «Я к сему себя посвятил,
чтобы до гроба моего се неприятельми наук
ресийских бороться, как уже борюсь
вадцать лет; стоял за них смолода, на
старость не пюкину».

Он боролея за всемерное распростране­ние наук и просвещения в, России,  тре­вал открытия школ и университетов,
иетта. по его мнению, могут «произойти
	ХХ шахматным
	Вчера, 17 ноября, в Октябрьском зале

Дома союзов доигрывались отложенные
партии из 2-го и 3-го туров. Чемпион

СР гроссмейстер Керес доигрывал две
партии. Во встрече с молодым ленинград­им мастером Копыловым OH недолго
схпротивлялся. Копылов четко реализовал
‘вое преимущество и на 59-м ходу добил­ся победы.

Вторая партия — с мастером Арони­ным — протекала в трудном . ферзевом
окончании. Позйционного преимущества,
которое сохранял Керес, было еще недо­саточно для выигрыша. Нужно было иг
рать очень точно и осмотрительно, чтобы
избежать «вечного шаха». Разменявшись
ферзями, противники начали продвигать
вони проходные пешки, и вскоре на доске
снова появились ферзи: Но’ это как раз и
входило в расчеты Кереса. Он выиграл
пешку, образовал опасную проходную пеш­ку что и решило исход борьбы в пользу
чемпиона страны. у

Очень изобретательно защищалея гросс­мейстер Бондаревский в партии с гросс­мейстером Смысловым. Хотя Смыслову и
удалось выиграть пешку, активная пози­ция белых не давала возможности черным
использовать свое материальное преиму­шество. На 63-м ходу последовало согла­В ПДРИ в двадвать четвертый раз
разыграно первенство столицы по боксу.
Звание чемпионов Москвы завоевали (в
порядке весовых категорий) Б. Степанов
(«Крылья Советов»), Г. Гарбузов («Ди­намо»), В. Астахов («Крылья Советов»),
А. Мусин («Наука»). С. Мулин («Нау­ка») С Исаев («Трудовые резервы»).
	чемпионат СССР
	шение на ничью. После некоторых упро­шений партия Флор — Ботвинник пришла
в ладейное окончание. Имея несколькв
лучнгую позицию, чемпион мира долго йс­кал путей для выигрынта, но Флор хороше
защинался. На 81-м ходу была зафикси­рована ничья.

Сложная и интересная борьба развер­нулась в окончании партии между Смыс­ловым и Котовым. Смыслов He толька
отыграл пешку, но и добился лучшей по­зиции. В один момент положение Котова
казалось критическим. Но Котов играл
превосходно. На 68-м ходу противникв
согласились на ничью.

Не приступая к доигрыванию, согласи­лись на ничью мастера Терпугов и Копы­лов.

После трех туров впереди гроссмейстер
Котов и мастер Копылов, имеющие по два
с половиной очка.

Сегодня, 18 ноября, в Колонном зале
Лома союзов состоится четвертый тур, в
	котором встречаются: Тайманов — Копы-.
лов, Аронин — Терпугов, Геллер — Керес,

Бондаревский — Петросян, Котов — Си­магин, Авербах — Смыслов, Моисеев —
Новотельнов, Флор — Бронштейн,  Бот­винник -— Липницкий.
	Гроссмейстер А. ЛИЛИЕНТАЛЬ.
	Б. Тишин («Крылья Советов»), В. Лукья­нов («Крылья Советов»), А. Перов («Тру­повые резервы»), Р. Мачульский («Спар­так»).

Командное первенство завоевали:  пер­вое место—«Крылья Советов», второе —
«Трудовые резервы» и третье — коллек“
	тив ИДСА.
		Первенство Москвы по боксу
	По следам выступлений «Московскозо комсомольца»

 
	«НАМ ТРУДНО УЧИТЬСЯ...»
	В корреспонденции В. Шебанова, опуб­икованной под таким заголовком в № 200
	нашей ггзеты, отмечалось, что дирекция
Коломенского паровозостроительного заво­Тк

па имени В. В. Куйбышева не заботится о   черней школе,
	шежитие.
	благоустройстве вечерней школы.
	Помошиик директора завода по кадрам
и быту тов. Слонов сообщил редакции, что
в школе оборудован гардероб на 450 мест;
для молодых рабочих, обучающихся в ве
ranuek тиколе вылелено специальное об­(Окончание на 4*@ стр.).
УТУ ТУТТУУУУУУУТТУ ТУТ У
	‚ «МОСКОВСКИЙ КОМСОоЛЕЦ»
118 ноября 1951 г. 3 стр.