Шестая сессия Берховного Совета CCCP заседателей. Председателем Верховного Суда СССР избран депутат А. Ф. Горкин. В связи. с этим. избранием тов. А. Ф. Горкин освобождается от обязанностей Секретаря Президиума Верховного Совета СССР. Секретарем Президиума Верховного Совета СССР избран депутат М. П. Георгадзе (Грузинская ССР). После этого Верховный С5- вет СССР перешел к расемотрению последнего вопроса повестки дня — 0 международном положении и внешней политике Советского Союза. С докладом выступил Министр Иностранных ex CCCP депутат Д. Т. Шепилов. Ero доклад был выслушан с больним вниманием и неолнократно прерывалея аплодизфевраля в Москве, в Большом Кремлевском Дворце продолжала работу шестая сессия Верховного Совета СССР четвертого созыва. В десять часов утра открылось совместное заседание С9- вета Союза и Совета Национальноетей. Бурными аплодисментами депутаты и гости встречают появление в правительственных ложах товарищей Н. А. Булганина, Н. Е. Верошилова, Л. М. Нагановича, А. И. Кириченко, Г. М. Маленкова, А. И. Миксяна, В. М. Молотова, М. Г. Первухина, М. 3. Сабурова, М. А. Суслова, Н. С. Хрущева, Л. И. Брежнева, Н. А. Мухитдинова, Д. Т. Шепилова, Е. А. Фурцевой, Н. М. Шверника, А. Б. В начале доклада тов. Д. Т. Шепилов говорит, что краеугольным камнем внешней политики Советского государства является курс на мирное сосуществование двух противоположных общественных систем. Уважение суверенных прав всех стран — больших и малых, строгое невмешательство во внутренние дела других государств, полное равнонравие вд вззимоотношениях—таковы незыблемые принципы нашей внешней. политики. Докладчик напоминает о большой работе, проделанной Советским правительством за последние годы с целью добиться смягчения международной напряженности. Общеизвестно, что при активном учаетии Советского Союза ° было достигнуто прекращение войны в Корее в 1953 году, потушен очаг войны в Инло-Витае : в 1954 году, урегулирован австрийский вопрос. По инициативе Советского правительства нормализованы советеко-югославекие отношения. Уетановлены дипломатические отношения между СССР и Федеративной Республикой Германии. На Женевском совещании Глав Правительств Советекого Союза, Соединенных Штатов Америки, Англии и Франции летом 1955 года состоялея xpyжественный обмен мнениями, в результате которого Главы Правительств четырех держав единодушно заявили о своем «желании внести вклад в дело ослабления международной напряженности и упрочения доверия между государствами» и о стремлении «устранить угрозу войны и уменьшить бремя вооружений». Мы особенно рады, сказал тов. Шепилов, отметить укрепление дружественного сотрудничества Советского Союза с великой державой — Индией, а также с Нндонезией, Египтом, Сирией, Афганистаном и другими странами Азии и Африки. Наш народ приветствовал установление дипломатических отношений с Камбоджей, Суданом, Цейлоном, Тунисом. Либерией, Непалом. Большое значение имеет нормализация отношений между СССР и Японией, что открывает широкие перспективы для делового сотрудничества между обеими странами. эначительное развитие получили личные контакты между государственными деятелями Советского Союза и зарубежных стран. Трудно переоценить политическое значение визитов тт. Булганина и Хрущева в Индию, Бирму и Афганистан, а также в Англию. Благотворные результаты дали поездки тов. Ворошилова в Финляндию, тов. Микояна в страны Азии, а также зарубежные поездки других руководителей Советского правительства. Советский Союз посетили руководящие государственные ий общественные деятели стран народной демократии и MHOгих других государетв. Известное ослабление международной напряженности отрыло путь к уменьшению тя: желого бремени, которое несет человечество в связи с гонкой вооружений. Советское правительство приложило серьезные усилия, чтобы CHBHHYTh с мертвой точки дело разоружеНИЯ. Оно пошло на одностороннее и значительное сокращение вооруженных CHI — на 1.840 тысяч человек, соответственно уменьшив расходы на оборону. В январе 1956 года Советский Союз перелал ФинВЧЕРА В КРЕМЛЕ Ноложения о Верховном Суде CCCP. Верховный Совет СССР pasдельным голосованием по палатам принимает Закон 06 утверждении ° Положения 0 Верховном Суде СССР. Также принимается Закон об упразднении транспортных судов. эатем Верховный Совет пезреходит к избранию Верховного Суда СССР в связи с истечением. сроков полномочий Верховного Суда CCCP старого состава. Но предложению депутата Д. С. Коротченке, выступившего по поручению Советов Старейшин обеих палат, Верховный Сух избирается в составе Председателя Верховного Суда, двух заместителей Председателя, девяти членов Верховного Суда CCCP и двадцати народных Аристова. Н. И. Беляева, П. Н. Поспелова. Нредсехательствует =— Председатель Совета Национальностей депутат В. Т. Лацис. Верховный Совет переходит к обсуждению следующего вопроса новеётки дня— утверждению Положения о Верховном Суде СССР. С доклалом выступил Председатель Комиссии законодательных предположений Совета Союза депутат М. А. Яснов. ‚В прениях по докладу депутата М. А. Яснова выступили депутаты Г. Я. Рудь (Моллавская ССР). П. Сеитов (Кара-Калпакская АССР), Р. А. Руденко (Ворошиловтгралская область) и член Верховного Суда СССР crapoго состава Н. К. Морозов. Они высказались за утвержление ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕЛИНЯЙЯТЕСЬ! и Тихого океана. Теперь вряд ли кто-нибудь станет отряцать. что государства Азии и Африки, собравитись на историческую Бандунгскую конференцию, внесли ценный вклад в дело укрепления мира во всем мире. болихарность стран Азии по многим вопросам, безусловно, подготовила почву для создания в Азии действенной системы коллективной безопасности. Докладчик _ далее излагает предложение, е которым правительство Советского Союза обратилось к правительствам США, Англии и Франции, — выработать и принять «OCHOBные принципы Декларации Правительств CCCP, США, Англии и Франции по вопросу о мире и безопасности на Ближнем и Среднем Востоке и невмешательстве во внутрен“ ние хела стран этого района». Советское правительство считает, заявляет оратор, что путем совместных усилий великих держав — CCCP, США, Англии и Франции — постоянных членев Совета Безопасности OOH ножно было бы обеспечить длительный и прочный мир в этом районе. Правительство Советского Союза выражает надежду, что эта инициатива, продиктованная искренней заботой об уБреплении мира на Ближнем и Среднем Востоке, булет поддержана правительствами США, Англии и Франции. Тов. Шепилов говорит, что, по мнению правительства Советского Союза. на нынешнем этапе представляется необходимым уделить 060бое внимание некоторым экономическим проблемам и прежде всего созданию благоприятных условий для развития мировой торговли. Назрело время для созыва Всемирной экономичесной конференции. Такая конференция смогла бы обсулить вопросы: о дазльнейшем развитии международной торговли и создании международной торговой организации в рамках 00Н: о международном экономическом сотрудничестве в целях содействия созданию независимой национальной экономики В слабо развитых странах. а также некоторые финансовые проблемы. Всем известна, что главную ответственность за поддержание мира и международную безопасность несут великие державы, Участвовавшие в исторической козлинии, которая разгромила фашистекие орды и тем самым. спасла цивилизацию. Если между великими державами — участницами этой коалипии будут восстановлены доверие и добрые отношения. TO счеловечество облегченно — вздохнет, зная, что миру отныне не угрожает серьезная опасность. Памятуя of atom, Советский Союз готов со всей доброжелательностью рассмотреть любую инициативу. которая облегчила бы установление взаимопонимания с Соединенными Штатами, Англией и Францией. Тов. Шепилов характеризует далее отношения между СССР и отдельными капитапистическими странами. В заключение депутат Д. Т. Шепилов сказал: Убежденные в неизбежноCTH всеобщего торжества принципов действительной свободы человека, равенства и братства народов, мы будем твердо и послеловательно проводить нашу мирную внешНЮюЮ политику. Мы предлагаем правящим кругам империалистического мира: давайте на деле осуществим всеобщее разоружение. Давайте уничтожим и запретим навечно самые новейшие истребительные средства войны. Давайте торговать и обмениваться научными и культурными ценностями. Давайте на поприще мирного трула и экономического соревнования доказывать, какой из. сопиальных систем принадлежит будущее. * * В 16 часов на совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей началось обсуждение доклада тов. Д. Т. Шепилова. Верховный Совет CCCP единогласно принимает еледующее постановление: «Заслушав и обсудив локлал Министра ‘иностранных лел СССР депутата Д. Т. Шепилова 0 международном положении и внешней политике Советекого Союза. Верховный Совет СССР постановляет: Озобрить внешнюю политику Советского Правительства». Вопросы повестки дня рассмотрены. Шестая сессия Верховного Совета CCCP объяз» ляется закрытой. Орган МК и МГК ВЛКСМ Сред 1957 год a, 13 февраля № 32 (2957) «Декларация ! суров и обнародована «Декларация Правительства СССР об основах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалиетическими государствами», В которой четко сформулированы принципы пролетарского интернационализма применительно к. современному этапу развития братского сотрудничества стран социалистического лагеря. Руководствуясь этой Декларацией. Советское правительство провело за последние месяцы двусторонние переговоры с правительствами Польской Народной Республики, Румынекой Народной Республики, Германской Демократической Республики, Китайской Народной Республики, Чехословацкой Республики. В ходе этих переговоров. протекавших в обстановке сердечности и дружбы, в духе полного взаимопонимания и откровенности. были обетоятельно и всесторонне pacсмотрены отношения между Советским и другими социдлистическими государствами. Результаты переговоров еще раз убедительно показали Bceму миру нерушимую дружбу и снлоченность социалистического солоужества.. Докладчик отмечает, что в результате усилий правительства Советекого Союза, навстречу которым пошло и правительство Югославии, достигнута нормализация отнешений между ССОР и Федеративной Народной Республикой Ютославии. Мы и впредь, сказал он, будем принимать все необходимые меры к тоэму. чтобы советско-югославские отношения развивались успешно на дружеской и равноправной основе. В следующем разделе локлада тов. Л. Т. Шенпилов говорит 0б углублении противоречий между главными капяталистическими лержавами. Владимир Ильич Ленин 39- казал, что в эпоху империализма в силу действия закона неравномерности, скачкообразности развития капиталистических стран происходят глубокие изменения в соотношонии экономической и военной мощи различных империалистических держав. Эти изыменения в свою очередь вызывают неизбежное обостреняе борьбы империалистов за иередел колониальных владений и сфер влияния. Жизнь целиком подтвердила правоту Ленина и в ‘новых, совремезных условиях. Образование мировой еоцязлистической системы привело К значительному сокрашению зоны капиталистической эксплуатации. Олновременно усилился распад колониальной системы империализма. Эти обстоятельства не тольхо не ослабляют, но, наоборот, усиливают действие = закона неравномерного развития капитализма. Истекший 1956-й год наTIAIHO показал растущие изменения в расстановке CHa внутри капиталистического лагеря: see больше усиливается господствующее положение Соединенных Штатов Америки; резко ослабевают международные позиции Англии и Франции: значительно возрастает роль западной Германии: набирает билы Япония. Вее это ведет к углублению я обострению — внуприимпериалистичсских противоречий. Особой остроты и напряженноети достигла борьба между США и Англией на Ближнем и Среднем Востоке. В послевоенные тоды США лишили в этой зоне Англию ее решающих позиций в 0бласти добычи нефти. Так. в 1937 году на долю США приходилось лишь около 13 процентов добычи ближневосточной нефти, а на долю Англии — более 80 процентов: Теперь же картина изменнлась коренным образом: в 1956 году США контролирэвали 60 процентов добычи ближневосточной нефти. а Англия — около одной треТАЙ _ Ближний Восток стал ape-- ной напряженной схватки между двумя старыми, ослабевшими колониальными. империями — Англией и Францией, — и новой. более сильной. американской империей. Конечно. и США. и Англия, п Франция едины в своем стремлении подавить движение арабских народов за национальную свободу и независимость. Но США хотят лобиться этой цели таким путем, чтобы в итоге стать хозяином всех находящихся В танном районе нефтяных peназываемой «взаимозависимости», согласно которой национальная безопасность США не может быть обеспечена, если они не будут господствовать в Европе и Азии, на Ближнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Нельзя не видеть, что предлагаемый Соединенными Штатами «мировой порядок» ведет не к урегулированию международных отношений, а к искусственному обострению их. Он означает не мирное сосуществование государетв, принадлежащих к разным социальным системам, а разжигание «холодной войны», вмешательство во внутренние дела других стран, подрывную деятельность против социалистических государств, а также против всех других стран, стоящих за укрепление мира. Разве могут быть хоть малейшие сомнения в том. что международные отношения, построенные в таком духе, были бы чреваты опасными осложнениями и конфликтами? Человечество жизненно заинтересовано в том, чтобы этого не случилось. Народы добиваются совершенно иных международных отношений. Они требуют, чтобы на мировой арене восторжествовал принции мирного — сосуществования. В соответствии с этим требованием Советское правительство в своей политиKe проявляет и будет проявлять величайшую выдержку, терпение и настойчивость. Оно не поддастсея ни на какие провокации. Оно использует всякую возможность. чтобы предотвратить новые осложнения и KOHфликты, Прежде всего Советское правительство считает жизненно необходимым продолжение поисков решения двух важнейших задач, стоящих в порядке дня международных отношений; во-первых. разоружение; во-вторых, обеспечение коллективной безопасности в _Европе и Азии. Правительство Советекого Союза делает максимум в03- можного для обеспечения такого решения проблемы разоружения, которое явилось бы прочной основой мира. 17 ноября 1956 года правительство СССР выступило е новой программой разоружения, которая охватывает вее составные элементы проблемы разоружения. Недавно из выступаения представителя США в Политическом Комитете Генеральной Ассамблеи ООН, замечает тов. Шенилов. мы узнали о контрпредложениях правительства США. Советекое правительство проводит должное изучение всех сторон этих предложений. Сейчас я хотел бы остановиться лишь на отдельных моментах. В первую очередь надо отметить, что США по-прежнему упорно отказываются пойти на соглашение о запрещении ядерного оружия. Вместо этого они ограничиваются общими заявлениями о своем стремлений в конечном счете будто бы к тому, чтобы атомная энергия использовалась только для мирных целей. Когда же речь идет 0 TOM, чтобы была достигнута конкретная договоренность 0 запрещении ядерного оружия или о том или ином шаге, ведущем к такому запрещению, то США категорически отказываютея пойти на это. В связи е вопросом о ближайших шагах в области разоружения необходимо схазать об особой ответственности Организации Объединенных Наций. По-видимому, кое-кто склонен считать, что миссия ООН acчерпываетея организацией самого процесса обсуждения проблемы разоружения, но это большая ошибка, корни которой уходят в порочную практику Лиги Наций. Не бесконечные обсуждения проблемы разоружения, а нонкретные положительные результаты в деле разоружения — вот единственный критерий для оценки того, насколько успешно справляется СОН со своей миссией. Вторым звеном, ухватившись за которое можно лобиться серьезного укрепления мира, является обеспечение коллентивной безопасности в Европе и Азии. Пришло время для действительного объединения усилий всех, кто стоит за решение давно назревшего вопроса о с0- здании в Европе прочных raрантий мира и необходимых условий лля устойчивого `экономического сотрудничества между всеми европейскими государетвами. Точно так же пришло время для дальнейшей инициативы с целью обеспечения коллективной безопасности в зоне Азии > HH стратегичесвих планлармов. В результате провала англофранко-израильской агрессии против Египта перевес США над своими соперниками усилилсея еще больше. Теперь, зпираясь на новое соотношение сил, США поставили в порядок дня задачу полного вытеснения Англии и Франции Из зоны Ближнего и Среднего Востока. Наглядным тому подтверждением служит так называемая «доктрина Эйзенхауэра». соглаено которой США . намереваются порыть этот район сетью атомных баз, наводнить его евоими войсками и в удобный момент начать из этого района агрессивную войну. «Доктрина Эйзенхауэра» служит наглядной иллюстрацией того, что именно США выступают теперь в роли главного оплота системы колониального гнета. _ Докладчик подчеркивает, что антагонизм между США и Англией. а также между США и Францией ‘в современных условиях достигает” все большего накала. Правящие круги США. хотят не только оттеснить своих соперников. Их цель состоит в том, чтобы превратить Англию, а заодно и Францию, из «младших партнеров» в «старших васвалов». Ь этому надо добавить, что в последнее время в капиталистическом мире все больше обостряются противоречия, связанные с заметным возрастанием роли Западной ГермаНИИ. Нельзя не видеть, что правящие англо-французекие круги собственными руками способствуют усилению за их счет Западной Германии. На Дальнем Востоке одним из источников усиления противоречий в лагере капитализма является наращивание сил Японией. В настоящее время общий индекс ее промышленного производства превышает предвоенный уровень более чем в два раза. Япония упорно и настойчиво стремится обеспечить рост экспотта, особенно в страны Азии, и потеснить своих конкурентов, в первую очередь Англию. В то же время растет решимость большинства японского народа и некоторых влиятельных кругов Японии освободить страну от диктаторекого контроля США и обеспечить ее независимое существование. Таким образом, на нынешнем этапе имеет место значительное обострение противоречий между главными капиталистическими державами. Особенности мировой капиталистической экономики всячески питают — это обострение. Само тазвитие капиталистической. экономики идет очень неравномерно. Налицо либо приостановка. либо снижение темпов роста премышленного производства в ряде главных капиталистических стран. Искусственное «взвинчивание конъюнктуры» путем тонки вооружений, создания больших государственных стратегических запасов, нездорового увеличения потребительского кредита и продаж в рассрочку перестает давать эффект, и действие непреложных законов развития капиталистического цикла становится все более ощутимым. Руководствуясь заботой о сохранении и укреплении мира, правительство СССР, говорит далее Д. Т. Шепилов, считает своим долгом в современной сложной международной обстановке снова призвать народы иправительства к конструктивным усилиям в интересах дела мира. В настоящее время вопрос о том, куда. в каком направлении должно пойти дальнейшее развитие международных отношений, приобретает решающее значение. ОбщеизвеCTHO, что правящие американские круги дают на этот вопрое свой определенный ответ. Они выдвигают собственную схему международных отношений. Еакие же элементы включает эта схема? Вот они: ` Соединенным Штатам Америки должна принадлежать «роль энергичного/ руководства миром»: эта роль должна осуществляться на всех континентах земного шара; она должна основываться на непрерывно растущей BoeHной мощи США. Лалее, согласно этой схеме, в мире вообще существует лишь одна проблема безопасности, а именно — проблема безопасности Соелиненных Штатов. Но так как в действительности им никто и нигде не угрожает. то авторы схемы придумали весьма оригинальную теорию так лянлии свою военную базу в Парккала-Удд. Значительно сократили свои вооруженные силы и военные расходы также Китай, Польша, Чехословакия и другие страны народной демократии. 17 ноября 1956 года Советское правительство выдвинуло новые важные предложения о разоружении, значительно 06- легчающие возможности к достижению соглашения по этому вопросу. Как же ответили на искреннее стремление укрепить мир, проявленное Советским Союзом, странами народной демократии и всеми миролюбивыми силами, ведущие занадные державы? Факты ноказывают, что в правящих кругах этих держав происходит борьба между ABYмя тенденциями в области внешней политики. Наиболее трезвые деятели понимают, что национальные интересы их стран требуют ослабления международной напряженности, однако в политике этих стран в конце 1956 года взяла верх другая, противоположная тенденция. Путь укрепления сотрудничества между народами явно не устраивает — сторонников этой второй тенденции, ставящих свои корыестные цели выше национальных интересов, выше интересов мира и 6е30- пасности. Вот почему они не только не поддержали инициативу Советского Союза и других миролюбивых государств, направленную на оздоровление международной обстановки, но. наоборот, предприняли попытки перейти в открытое наетупление по двум основным Haправлениям — против национально-освободительного движения на Востоке и против великого содружества социалистических стран. Таким образом, определенные империалистические круги, по сути дела, уклоняются от принятия идеи мирного сосуществования и по-прежнему делают ставку на насильственные методы разрешения межлународных проблем. Большую роль при этом, конечно, играет то обстоятельетв0, что монополисты испельзуют международную напряженность для безудержной гонки вооружений, — ведь военные поставки приносят им огромные прибыли. Известно, что за 7 лег существования Североатлантического блока его участники затратили на гонку вооружений. более 364 миллиардов долларов. На 1957 год проектируется дальнейшее увеличение военных расходов стран НАТО примерно на 5—8 процентов. США тратят сейчас на вооружения Фактически столько же, сколько они расходовали в годы войны. Так, за период с 1940 по 1945 гг. Соединенные Штаты Америки тратили в год в среднем 42,2 миллиарда долларов, а на 1957—1958 бюджетный год в США планируется израсхоховать 45,3 миллиарда долларов, а вместе с платежами по обязательствам, связанным с прошлыми войнами, 57,3 миллиарда долларов, что составляет 77 процентов всех раеходов по государственному бюджету. Такой военный бюджет — настоящее золотое дно для монополий, специализирующихся на производстве вооружений. Кто же из них захочет убавлять свои прибыли? Но одновременно действовали и другие причины. После ХХ съезда ЕПСС незадачливые стратеги буржуазного мира превратно истолковали существо нашей собственной критиви ошибок и недостатков в различных областях партийной жизни и л государственного строительства, критики, являющейся показателем несокрушимой монолитности нашей ленинской партии и великой жизненной силы советского 06- щественного строя. Принимая желаемое за действительное, они начали расечитывать на некую «эволюцию» советского строя, на то, что мы откажемся от «некоторых сторон». диктатуры пролетариата и станем, если не «беленькими», то, по крайней мере, «розовенькиМИ». Стратеги буржуазного мира явно ошибочно оценивали также силу и мощь национально‘освободительных движений на Востоке. - Когда же империалисты убедилиеь в неуклонно растущей мощи социалистических стран, в том, что морально-политическое единство их народов крепнет, а всякие домыслы 06 «эволюции» советского строя в сторону буржуазных режимов являются пустой фантастикой, когда они поняли, что мечты о сохранении и упрочении системы _ колониальното рабетва на Востоке построены на песке, тогда они енова пустили в ход отравленное оружие антинародных заговоров и военных авантюр. Так вспыхнула агрессия Англии, Франции, Израиля против Египта, так возник контрреволюционный мятеж в Венгрии, входившие в единый, широко задуманный стратегический план. Авторы этого плана расечитывали двумя ударами изменить в свою пользу положение на мировой арене. Однако они переоценили свои силы и недооценили силы лагеря социализма, а также силы национально-освободительного движения в странах Востока. Они явно просчитались и получили двойной контрудар сокрушительной силы. Тов. Шепилов говорит далее 0б уроках империалистической агрессии в Египте. Англия и Франция, не говоря уже 0б Израиле, на долю которого была отведена неприглядная роль застрельщика агрессии, потерпели прежде всего военное поражение. Англия и Франция потерпели далее поражение в экономическом отношении, ибо война принесла им серьезное обострение трудностей в области экономики и резко усилила их зависимость от США. Наконец, Англия и Франция потерпели в войне против Египта тяжелое морально-политическое поражение. Их влияние на Востоке оказалось сильно подорванным. Казалось, что эти уроки должны были бы отрезвить тех, кто до сих пор отказывался идти в ногу со временем. Тем не менее, и сейчас не прекращаются козни империалистов против стран Арабского Воетока и, прежде веего, против Египта. Сирии, Иордании, Йемена. Саудовской Аравии, что не может не-вызывать тревоти всех миролюбивых народов. Тем, кто продолжает эту игру ©. огнем, следовало бы учесть, однако, что ни прямые военные авантюры, ни скрытые козни не могут преодолеть действие непреложных законов общественного развития. Нет таких сил, которые смогли бы навязать режим чужеземного господства народам, поднявтимся на борьбу за свое оевобождение. Поражение — инспирированного извне контрреволюционного восстания в Венгрии, а также поражение агрессоров в Египте, товорит докладчик, 03- начают крупный провал империалистическего курса политики «6 позиции силы» и слу“aT новым ‹ свидетельством продолжающегося ослабления капиталистической системы. Развитие событий в Венгрии и на Ближнем Востоке, быстрая изоляция и провал заговорщиков и‘ агрессоров подтвердили справедливость и жизненность положений ХХ съезда партии о том, что в современных условиях война не является фатальной неизбежностью. что войны могут быть предотвващены и пресечены, что при существующей расстановке сил на меж дународной арене единственно реалистической политикой является политика мирного сосуществования государств с различным социальным строем. События в Египте и в Венгрии показали, © другой стороны, сколь своевременно и важно предупреждение, сделанное ХХ съездом КПСС, который, провозглашая политику мирного ‘сосуществования, в то же время подчеркнул: «Нам нужно соблюдать величайшую бдительность. Пока на земном шаре остается капитализм, реакционные силы, представляющие интересы капиталистических MOHOHOлий, будут и впредь стремиться к военным авантюрам и агрессии, могут пытаться развязать войну». Тов. Шепилов говорит далее 0 благотворном влиянии, оказываемом на международную обстановку социалистическим лагерем, являющимся главной крепостью мира и 6e3- опасности народов. Нреимущества нового способа производства, все большее укрепление отношений братского сотрудничества и взаимопомощи между севободными странами являются решающим условием бурного роста экономики всех государетв социалистического латеря, непрерывного подъема народного благосостояния и культуры. ‘Достаточно сказать, что в 1956 г. объем промышленной продукции в CCCP и странах народной ‘демократии превысил довоенный уровень более чем в 4 таза, в то время как в каниталистических странах всего лишь на 90 процентов. В 1956 году довоенный уровень промышленного производства превзойден; в Германской Демократической Республике — в 2.2 раза, в Чехословакии — более чем в 2,7 раза, в Румынии — почти в 3,3 раза. в Венгрии — в 3.2 раза, в Польше — более чем в 5 раз, в Болгарии — более чем в 6 раз, в Албании — примерно в 11 рази т. д. Огромного прогресса в индустриальном развитии достиг великий Китай. Здесь заново созданы и создаются десятки отраслей индустрии на первоклассной технической оенове. За послехние пать лет темны развития промышленности социалиетических. стран превышали темпы развития промышленности капиталистичесвих стран В 2,6 раза. Империалисты прилагают все усилия к тому, чтобы помешать развитию социалистических государств. Этим целям служит, в частности, американская политика экономической дискриминации свободных государств, запрета торговать с народным Китаем, экономического давления на все страны социализма. Нытаясь полорвать и pacколоть единство социалистического лагеря, империалисты используют еще не изжитые ло конца _в некоторых странах шовинизм. узконационалистические чувства и иные пережитки прошлого. Они стремятся разобщить еоциалибтические страны, п2дхватывая, в частности, pacпространяемые в послелнее время идеи так называемого «национального коммунизма». Но все эти попытки обречены на провал, ибо во взаимаотношениях между социалистическими странами нет и не может быть непреодолимых противоречий и столкновений интересов. Конечно, в жизни большой семьи народов дело не обходится без отдельных опибок. трулностей, нехостатков. Олнако по мере того. как` эти недостатки и ошибки вскрываются, они преодолсваются и ликвидируются. В соответствии с историчеCRUMH решениями ХХ съезда. ВСС правительство Советского Союза приняло со своей стороны необходимые меры к тому, чтобы устранить BCAкую почву. на которой могли бы возникнуть какие-либо нгероховатости и недоразумения во взаимовтношениях между братскими странами. 30 октября 1956 гола быта ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР По докладу Министра иностранных дел СССР Д. Т. Шенилова о международном положении и вненней политике Советского Союза 1инистра иностранных дел с международном положении Союза. Верховный Совет Заслушав и обсудив доклад Министра СССР депутата Шепилова Д. Т. о между! и внешней политике Советского Союза, Союза Советских Социалистических Республик постановляет: Охобрить внешнюю политику Советского Правительства. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Москва, Кремль. 12-февраля-1957 г,