К предстоящей
поездке
К. Е. Ворошилова
в Монгольскую
Народную
Республику
Председатель Президиума
Великого Народного Хурала
МНР тов; №. Самбу направил
Председателю Президиума Вер­ховного Совета СССР тов. К. Е.
Воронгилову письмо. в кото­ром пригласил ero посетить
МНР. Tos. В. Е Ворошилов
	принял это приглашение.
	Пребывание тов. Н. С. Жрушева
	городе Горьком
	стоялась

бесета

TOR.
	Хрушева с секретарями рай­комов партии Горьковской и
Арзамасской областей.

‚ В беседе были поставлены
вопросы 06 улучшении пар­тийного руководства колхоза­ми. МТС и совхозами. При
этом тов. Н. С. Хрущев под­черкнул. что Горьковская в
Арзамасская области могут со­ревноватьея с любым районом
страны и выйти победителя­ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕПИНЯЙТЕСЬ!
	Цена 20 коп.
		Находящийся в городе Готь­ком Первый ‹ секретарь ЦЕ
КПСС тов. Н. С. Хрущев про­должал знакомиться © жизнью

городз.
	утром вместе с первым сек­ретарем Горьковского обкома
КПСС тов. Н. Г. Игнатовым
он посетил один из заводов,
гле осмотрел производетво. бе­седовал с руководителями
предприятия, конструкторами,
рабочими.

Затем в обкоме ЕПСС со­увеличение производства ня­са, молока, овошей и других
сельскохозяйственных пролук­тов. я
Руководители. — инженеры,
конструкторы и рабочие ззво­да. который посетил тов. Хру­щев, а также секретари рай­комов нартии сердечно позд­равляли тов. Н. С. Хрущева
с высокой правительственной
наградой — орденом Ленина
й Второй золотой мелалью
	Орган МК и МГК ВЛКСМ
	Среда, 10 апреля 1957 гола
	№ 72 (2997)
	ми в этом соревновании за! «Серн ий Молот».
	 

       
		р тов
	на совещании работников сельского хозяйства Горьковской, Арзамасской, Кировской областей,
	на поверхности как бы собирается гумусный слой и с03-
дается хорошая питательная среда для клубня. Я согласен
с этим и голосую за предложения Трофима Денисовича.

Здесь выступала агроном тов. Васильева. Она подняла
вопрос о размере квадратов для кукурузы и картофеля. 0т­Буда взялея квадрат 70.170 сантиметров? Я вам открою
этот секрет. Квадрат 7070 возник потому, что были у H3¢
все рядовые картофелесажалки се междуряльем в 70 сантн­метров. Вот тут какое научное обоснование. (Оживление 8
зале).

Я считаю, что для картофеля можно было бы уменьшить
квадрат ло размеров 60 60 сантиметров.

Голоса: Правильно.

Словом, нужно  экспериментировать. Что выгодно, что
дает больше продукции, то и хороно. (Аплодисменты).

Так обстоит с квадратами по картофелю. Другое дело по
кукурузе. Здесь размеры квадрата нужно определять преж­ze всего по тому, какой сорт вы хотите посеять. Если вы
свете кукурузу «воронежекую 176», можно. мне хумается,
сеять ее 6060. Есть и другие сорта, которые можно сеять
так же. Но, товарищи, если вы хотите посеять «одесскую
10» или «партизанку» 60Ж60, вы получите много силоса,
не проиграете на зерне, потому что она растет в три
метра и выше даже в ваших условиях; если же вы хороше
заправите почву, хорошо подкормку проведете, тогха у Bac
‘кукуруза будет как камыш — высокие стебли, но без пэ­чатков.

А я считаю, початки со счета сбрасывать нельзя. Если вы
посеете кукурузу и хорошо обработаете, то вы. не телько
800 центнеров получите силосной масвы, но в этих 800
центнерах будет центнеров. 50. а то и 70 зерна. А если у
вас затущенный посев. зерна не получите. Поэтому, . това­рищи, бульте осторожны. 3

Товарищи! Я за початки, дайте силосную массу, слобрен­ную початками, да если туда добавить белковых кормов.
это будет золото, а не корм.

Мне уже приходилось говорить об опыте скармливания
картофеля на корню свиньям. Это поможет вам получить
очень дешевое мясо. У вас хорошо родится картофель.
Картофель теперь, при механизированной обработке, в посеве
очень дешевый, но дорог в уборке. А при названном спо­себе свинья сама для себя «поработает» и выберет картофель.
Это замечательное дело. Если бы я был председателем кол­xo3a, я бы обязательно какое-то количество картофеля под­пахивал с тем, чтобы крупные клубни выбрать на семелз,
на проловольственные цели. Это может быть процентов 29—
25. а 75 процентов мелкого картофеля. не выколанного из
земли, скормить свиньям, пусть они там «поработают» и на­ращивают мясо. Дешево. хорошо и разумно!

Скажу о племенном деле. В вашей зоне имеется хорошая
красногорбатовекая порода коров. 9т0 крупные коровы, в
молоке которых содержится 4,2 процента жира. при откор­ме скот этой породы дает много мяса, причем затрачивает­ся мало кормовых единиц на килограмм привеса. Мне ду­мается. надо заняться этой породой и подумать о ее более
широком распространении.

Несколько слов о птицеводстве. Во многих колхозах ва­шей зоны эта отраель хозяйства запущена. Нельзя так,
товарищи. Нам надо развивать все отрасли хозяйства. Сле­дует серьезно заняться птицеволством. Надо больше развахить
кур. Уток, гусей.

Теперь, товариши. о споре. который ведется сейчас межлу
учеными по вопросу применения органо-минеральных смесей
По способу академика Т. Д. Лысенко. 06 этом говорилось злесь
немало. Я не помню. сколько лет тому назал. гола два,
я был на опытных полях академика Т. Д. Лысенко.

Голос из президиума: Три.

Тов. Хрущев: Три года, как быстро бежит время, мне
казалось, два года, а оказывается, три. Так ‘вот, три
года назад я был в Горках Ленинских. Тов. Лысенко показы­вал мне поля, на которых были заложены опыты с органо­минеральными смесями. Мы много ходили по полям. я видел
поразительные результаты. видел. как внесение органо-ми­неральных смесей сказалоеь на посевах. Я тогла же попросил
Трофима Денисовича и секретаря Московского обкома КИСС
тов. Капитонова собрать агрономов Московской облаети и по­советовал испытать новый метод удобрений полей. Я не елы­шал, чтобы в Московской области возражали против этого.
Все колхозы Московской области. которые этим способом улоб­ряли поля, добились хоропих результатов. Залежили опыты
с органо-минеральными смесями колхозы Белоруссии и
Арзамасской области. Здесь выступал секретарь Дивеевского
райкома ВИСС Арзамасской области тов. Крюков. Смотрите,
	‚ какие приросты урожая дало применение удобрений по ново­му способу в их районе. Выступали также тов. Коротков и
агроном тов. Ваеильева. Это — опытные люди. они тоже
применяют органо-минеральные смеси. .

Почему же некоторые ученые возражают против метода,
предложенного Т. Д. Лысенко? Я не знаю. в чем дело. Я ечи­таю. теоретические и научные споры следует решать Ha
полях. Пусть тот или иной ученый скажет: товарищи. ват
метод не годится. мой лучше, он научно обоснован. Вот да­вайте столько-то гектаров засеем по вашему, столько-то пб
нашему способу, а арбитром будут колхозы. колхозники.

В сожалению, у нас некоторые ученые поступают по-ино­му. Разрешите огласить документ о заседании одной из
секций Всесоюзной академии  сельскохозяйственных наук
имени В. И. Ленина. В протоколе № 5 заседания бюро сеции­атропочвоведения и агрохимии ВАСХНИЛ от 4 января
1957 года говорится:

«Слушали: 0б органо-минеральных смесях, ‹ рекомендуе­мых академиком Т. Д. Лысенко. Е

Постановили: бюро секции не ‘разделяет рекомендацин­тов. Т. Д. Лысенко по применению органо-минеральных сме­сей, как научно не обоснованные.

Широкая пропаганда этих рекомендаций мешает рацио­нальному использованию органических и минеральных ухоб­рений.

Председатель бюро секции агропочвоведения и агрохимии
ВАСХНИЛ Н. Авдонин».

Разве так разрешают научные споры? Это похоже на
анекдот, когда девушку, родившую ребенка, решили все­таки считать девицей. (Смех), Хотел бы назвать тех ученых,
которые принимали участие в составлении названного локу­мента. Вот кто присутствовал на заседании: Авдонин, Влеч­ковский, Смирнов. Кехров-Зихман, Баранов. Кудрин, Мамчен­ков, Федоров, Поташев, Турчин, Чернавин, Смиренский.

Тзк научные споры не ведутся. Надо проверять положение,
которое выдвигается тем или иным ученым или практиком.
выходить в Ноле и там решать споры.

Я не знаю. какой опыт имеют тов. Авдонин и некоторые
другие. какие свои ценные предложения вносят они Aa
практики. Во всяком случае работники сельского хозяйства
этого не чувствуют. Меня удивляет спокойствие министра
сельского хозяйства тов. Мацкевича и министра coBxo3bB
тов. Бенехдиктова. Они, как «святые». ручки сложили и не
вмешиваются в этот спор. Нельзя министрам стоять в 519-
роне. Зачем вы отворачиваетесь от того, что народ говорити
признает?
	(Окончание на 4-й стр.)
	Товарищи! Разрешите вначале ответить на несколько во­просов:

Група участников совещания спрашивает: «Будет ли
созван Всесоюзный съезд колхозников?» Вопрое поставлен
правильно. Мы обменивались мнениями в ЦЕ партии и в
правительстве и признали, что такой съезд созвать полезно.
Но мы считали, что не стоит торопиться с созывом съезда.
Наде было укрепить колхозы, поднять их экономику. Думаю.
что сейчас мы в какой-то степени этой цели достигли и.
следовательно, можно было бы созвать съезд колхозников.
Мы еще раз по этому вопросу обменяемся мнениями и. воз­можно, в конце текущего года или в начале будущего года
вопрос с еозыве съезда будет решен.

Поступил и такой вопрос: «В связи е перестройкой уп­равления промышленностью и строительством, как это пре­хусмотрено в тезисах Вашего доклада, не-решить ли вопрос
озновременно об объединении ряда областей. например. Горь­ковской и Арзамасской?». (Аплодисменты).

А как арзамасцы и горьковчане думают? (Аплодисменты).
	Интересно бы знать, кто написал эту записку, горьков­Wane или арзамасцы?
	Голоса с мест: Арзамасцы.

Товарищи арзамасцы, как вы считаете, полезно ли такое
объединение?

Голоса: Полезно.

А горьковчане как считают?

Голоса: Полезно.

Видимо, мысль о слиянии этих лвух областей созрела, и
она правильна. (Аплодисменты). Колхозы окрепли сейчас.
кадры подобрались лучше, чем были раньше, экономика
ощутимо выросла. Поэтому сейчас слияние этих областей
ий сокращение административного апнарата сыграли бы по­лезную роль. Оно позволило бы еще лучше укрепить рай­онные организации и особенно колхозы опытными руководи­телями и дало бы известную экономию средств. -

Наконец, третий вопрос. Его задал мне Павел Михайло­вич Демин — председатель колхоза «Искра» Богородского
района, когда мы вместе с тов. Игнатовым и другими руко­водящими работниками Горьковской области были в колхозэ,
знакомились с хозяйством. Павел Михайлович спрашивал,
как оценивать победителей соревнования. что главное, к
примеру, по молоку: надой ли от коровы или количество мо­лока, полученное на сто гектаров земли?

Я отвечаю ему: конечно, производство продуктов на
сто гектаров земли. Тогда он говорит: почему же у нашего
	колхоза переходящее знамя отобрали? Словом. Пазел Михай-.
	лович с хитрецой задавал вопрос (смех): вроде отвлеченно
ноставил его, а сам между тем хотел спор разрешить.
И меня ТАКИХ ‘образом втянул в это дело. Хочешь, ‘He, X0-
челть. ВУ, арбитром: me

Вот я и скажу 6вое мнение. Но прежде сравню результаты.
хостигнутые двумя колхозами. Колхоз «Искра» и колхоз
«Ерестьянин» расположены в одном районе. На сто гектаров
земли в кояхозе «Искра» в. 1956 году произведено молока
358 центнеров, а в колхозе «Крестьянин» — это тоже хоро­ий колхоз — 323 центнера. продано молока государству в
расчете : на ‘ето гектаров земли: в колхозе «Искра» —
157 центнеров, в колхозе «Крестьянин» — 134 центнера.
Получено молока от одной коровы в первом колхозе 3.780 ки­лограммов, во втором—4.082 килограмма, то есть больше.
Надоено молока от одной коровы за шесть месяцев текущего
хозяйственного года в колхозе «Искра» 1.767 килограммов, в
колхозе «Врестьянин»— 1.878. Произведено молока на сто
тектаров земли за шесть месяцев текущего хозяйственного
года в первом хозяйстве 170 центнеров, во втором — 148
центнеров. Приходится коров на сто гектаров земли соответ­ственно 9,9 и 8,5. Сдано и продано мяса государству в рас­чете на сто гектаров сельскохозяйственных угодий в колхо­зе «Искра» 37,2 центнера, в колхозе «Крестьянин» — 29,4
центнера.

Rio победил? Мне кажетея. колхоз «Искра». А межлу тем
переходящее знамя областные организации присудили колхозу
«Крестьянин». Конечно. справедливости ради надо сказать.
что оба колхоза хорошие. Видимое, председатели их тоже хо­рошие. Мы не имели возможности познакомиться с тов. Куз­нецовых -—— председателем колхоза «Крестьянин». но раз у
него такие успехи, значит. человек дело знает. людей орга­низовать умеет. (Аплодисменты).

Но все-таки надо отдать предпочтение колхозу «Искра».
Раньше. как известно, у нае награлы присуждалиеь TOMY,
Ето больше надоит молока от коровы. А производство молока
с0 ста гектаров земли в расчет не принималось. Можно
иметь в колхозе десять коров, расходовать на них весь корм
и получать молока от одной коровы 5—6 и даже 7 тыеяч ки­лограммов. А можно вместо 10 иметь 100 коров, удои полу­чать несколько меньше, а давать молока государству гораз­до больше. Вто же, спрашивается, завоевал первенство? Тот,
кто больше имеет скота и в расчете на сто гектаров земель­ных угодий больше производит молока.

Голоса: Правильно. (Аплодисменты).

Мы должны быть твердыми и принципиальными. Думаю.
что правильно поймут меня колхозники из артели «Крестья­нин» и еще более мобилизуют евои силы. Я уверен. что они
будут успешно соревноваться с колхозом «Искра».

Товарищи! Совещание. которое состоялось у вас. показало
очень большие возможности колхозов и совхозов предетав­ленных здесь областей и автономных республик. В Москве у
многих товарищей, да и не только в Москве, аи у некоторых
из вас укоренилось мнение, будто ваш край. ваши совхозы и
колхозы расположены в менее благоприятных географических
условиях и имеют такие почвенно-климатические условия,
что нельзя и голову поднимать. а тем более вступать в сорев­нование е другими республиками и областями.
	Эта позиция совершенно неправильная, а главное. ничем
не обоснованная. Разве плохи ваши места? У вас зочвенно­климатические условия таковы, что вы можете соревноватьея
со многими районами страны и побехить в соревновании.

Вы не знаете, что такое засуха, и не испытывали ее
так, как испытывали ее некоторые южные районы. Не жа­луйтесь на свою земельку, гордитесь ею да ума приложите
к ней еще больше, тогда вы быстро поднимете свои колхо­зы. районы, области и республики. (Аплодисменты).

И в самом деле, посмотрите, что дает в ваших условиях
земля, если о ней по-хозяйски позаботиться. У вас есть
колхозы, которые по показателям лучше колхозов Юга, счи­тающихся передовыми в стране. Разрешите сравнить ваши
колхозы © колхозом «Россия» Ставропольского края. Ёто не
слышал об этом колхозе! 0 нем написано много статей и
книг. Это действительно хороший колхоз, его знает вся
страна. Но разве уступает ему колхоз имени Ленина Чу­вашекой АССР, правда, тоже прославленный колхоз, или
колхоз «Искра» Горьковской области, пока менее известный,
	и друтие.
На сто гектаров  сельскохозяйственных угодий колхоз
	«Россия» производит 21,8 центнера мяса, колхоз имени Ле­нина — 29,1 центнера, колхоз «Искра» — 20,2 центнера,
в том числе свинины на сто гектаров пашни колхоз «Рос­сия» получил 12,9 центнера, колхоз имени Ленина — 23,8
центнера, колхоз «Искра» — 10,9 пентнера.

По молоку и сравнивать нечего. Колхоз «Россия» имеет
	Марийской, Мордовской и Чувашской АССР 8 апреля 1957 года в городе Горьком
	$1 центнеров на сто гектаров земли, колхоз имени Ленина
— 230 центнеров, а колхоз «Искра» — 358 центнеров.
Надоено молока от коровы в колхозе «Россия» 2.875 кило­граммов, в колхозе имени ФЛенина — 3.316 килограм­мов, в колхозе «Искра» — 3.780 килограммов. Колхоз «Рос­сия» имеет на сто гектаров земли 3,5 коровы. колхоз имени
Ленина — 8 коров, колхоз «Искра» — 9,9 коровы. Денеж­НЫЙ доход 6 гектара земли: в колхозе «Россия» —
1.190 рублей, в колхозе имени Ленина — 1.900 и в колхозе
«Искра» — 1.280 рублей.

О чем это говорит? 0 том, то если в вашей зоне во
главе каждого колхоза будет хороший, опытный организа­тор, если правильно, разумно вести сельское хозяйство, то
вы можете соревноваться с любым колхозом страны и нпойе­дить его. (Аплодисменты). 8

Колоссальные возможности имеются в ваших районах.
Если бы нам вее колхозы подтянуть до уровня лучших,
страна имела бы огромный рост сельскохозяйственной про­дукции. В самом деле, колхоз имени Ленина, где председа­телем тов. Коротков, за двадцать лет со всей площади но­сева в среднем получил по 18 центнеров зерна се гектара и
даже в крайне неблагоприятном по климатическим услови­ям 1956 году получил 16,3 центнера зерна е гектара, а в
колхозах Чувашской республики получено только 8,2 цент­нера. Урожай кукурузы стеблей и початков в колхозе име­ни Ленина составил 833 центнера с гектара, а в среднем
по Чувашекой республике — 91 центнер. Картофеля колхоз
имени Ленина собрал 207 центнеров, а в целом но Чуваш­ской республике получено 102 центнера с тектара. Молока
надоено соответственно 3.316 и 1.359 килограммов от ко­ровы. На сто гектаров сельекохозяйственных угодий получе­но молока 230, а по республике 50 центнеров, мяса в убой­ном весе соответственно — 291 и 9.4 центнера.
	Успех колхоза в значительной мере определен умелых
использованием земли. В колхозе нет ни одното
тектара чистых паров. В занятых парах по­лучен следующий урожай: зеленой массы кукурузы — 461
центнер с гектара, картофеля—евьние 200 центнеров, гороха
—11,4 центнера с гектара и т. т. Характерно, что урожай ржи
по занятому пару составил 20 центнеров с гектара. Очень
хорошо! В этом большая заслуга тов. Короткова. Это чело­век толка, он берет не горбом, а умом. Ведь и другие не
меньше трудятся, но результаты получают ниже, потому
что плохо знают свое дело. нлохо используют свои возмож­ноети. Из этого надо делать правильные выводы. разумно
вести хозяйство.
Товариши! Сейчас мы особенно остро ставим вопро 0
	мясе. Хлеб у нас есть и будет. Целинные земли нас крепко
поддержали. Межно ли было без целинных земель увеличить
производство ‘зерна в необхолимых размерах? Можно! Но для
этого нотребовалось бы слишком много времени и много
средств. Надо было поднять культуру земледелия с тем,
чтебы в два-три раза повысить урожай. Этого, однако, не
	“добьешься за один — два года. Верно. культура земледе­= лия полнимзется © ростом культуры людей, которые зани­маются сельским хозяйством. Но должны расти и материаль­вые возможности для ве новышения. Надо построить заво­ды, дать сельскому хозяйству минеральные удобрения. Надо
ачень многое сделать для того, чтобы заставить землю ро­дить так. как она ролхит в колхозе имени Ленина или в кол­‚ хозе имени Ворошилова. агроном которого тов. Басильвва
	здесь выступала. Волхоз имени Ворошилова подпирает ват
колхоз. тов. Коротков, а по некоторым показателям. уже
обогнал.

Развивая и дальше производство зерна, повышая урэ­жайность, мы должны вместе с тем поставить на первый
илан увеличение производства мяса и молока с тем, чтобы
полностью удовлетворить потребности страны в животновоз­ческих продуктах.

Хорошо выступали многие товарищи на настоящем сове­щании. Правла. не все могли выступить. Некоторые подго­товили тезисы. а произнести речь не успели. Не надо об
	этом жалеть: если не выступили здесь, выступайте на сво­их полях, чтобы о вас не только с трибуны слава шла, но
чтобы она шла е полей, чтобы вы заставили о себе подумать
далеко за пределами своих сел, чтобы о вае заговорила
печать.

Надо использовать особенности каждого колхоза для вее­мерного увеличения производства молока и ‘мяса. Часто,
когда один человек сделает неприятность другому, в народе
говорят: «Вот свинью подложил». Нельзя ли нам немного
усовершенствовать эту пословицу, чтобы она выражала хо­решеве начало.
Если бы колхозники и Аня совхозов откормили по
	две свиньи в расчете на Каждого советского человека, это
было бы: большой победой. (Аплодисменты). Свинины тогда
было бы столько. сколько нужно. Й поговорка приобрела
	‚бы иное звучание. Свинью вы подложили бы, но эте счи­талось бы благородством с вашей стороны. Я к этому благо­родству и призываю вас: побольше вырастить свиней. по­больше дать государству свинины, говядины, молока, сли­вочного масла. молочных продуктов. шерсти.
	Однако задача увеличения производства мяса и молока
решается еще плохо в-вангих районах. В колхозах Кировской
области откормлено и продано свиней государству всего 144
тысячи со средним весом 64 килограмма. Но ведь это самый
невыгодный вес для продажи. Вы же по существу поросят
сдаете, товарищи кировчане. А это невыгодное дело, разор
для колхоза. Доведите. вес сдаваемых свиней до 90—110
килограммов. и тогда резко возрастут доходы колхозов от
свиноводства. что будет выгодно и государству, и колхозам.

В Кировекой области не уделяется должного внимания
овцеводству. За последние три года здесь уменьшилось по­головье овен Это неправильно.
	Хочу обватить ваше внимание еще на один важный резерв
увеличения производства мяса. Очень много скота сдается
и продается тосударству низкой упитанности. Это потери,
и притом большие. Они наносят ущерб интересам государ­ства и колхозов. Нужно серьезно заняться этим вопросом,
взять под контроль качество скота, славаемото на заготови­тельные пункты.

Я товорил 06 огромных возможностях увеличения произ­волетва мяса, но У вас не меньшие уеловия и для роста
производства молока. Известные положительные результа­ты в этом деле достигнуты. Области и республики, представ­ленные злесь, увеличили производство молока. Горьковская
область в 1956 году надоила молока от коровы 1.784 кило­грамма. Прибавка за год 612 килограммов. А в 1953 году
было веето надоено 927 килограммов от коровы.

Колхозы Арзамасской области надоили 1.796 килограм­мов молока от коровы. Они немножко обошли горьковчан по
приросту, дали прибавку 684 килограмма.

В Мордовекой АССР удой от коровы составил 1.778 кило­граммов, а прирост за год 697 килограммов. Этот прирост,
пожалуй, самый большой среди ваших районов.

Улои в Кировской области составили 1.480 килограммов
от коровы, прирост 375 килограммов. т. е. почти вдвое
меньше, чем у горьковчан и арзамасцев. Мало, очень мало! В
Марийской АССР надой молока от коровы увеличили за гол
	на 316 килограммов. Тоже мало. Низки удои молока в Чу­вашекой республике. :

Разумеется, достигнутые результаты нас не могут улов­летворить. Следует поставить перед собой задачу — ховести
удой молока от одной коровы не. менее чем до трех тысяч
килограммов. Это вполне возможно. ,

Производство молока нельзя увеличить, если в колхозах
мало будет коров. А как же обстоит дело у вас? За год ко­личество коров в колхозах Горьковской. Арзамасской и Ви­ровской областей и Чувашекой АССР почти не увеличилось.
Они как бы уговорились не обгонять друг друга.

Товарищи! Я не раз говорил, что задача увеличения
производства животноводческих продуктов зависит прежде
всего от наличия кормов в колхозах и совхозах. Хочу ска­зать 06 этом и на настоящем совещании. Среди кормовых
культур у вас есть две, заслуживающие особого внимания —
кукуруза и картофель. На первое место нужно, конечно,
поставить кукурузу. затем картофель. Не беру хругиё куль­туры. такие, как вико-овсяная смесь. клевер се тимофеевкой,
люнин сладкий и другие. Их надо выращивать‘ в широких
размерах. Но все-таки главной, ведущей кормовой культу­рой, видимо, должна быть кукуруза, а также картофель.

Может ли у вас расти кукуруза или не может? Тут уже
выступали многие товарищи и дали положительный ответ.
Возьмите колхоз «12 лет Октября» Арзамасской области. В
1956 году он имел под кукурузой 100 гектаров. Урожай
зеленой массы кукурузы с гектара — 588 центнеров. а
урожайность по Арзамасской области в несколько раз ниже.

Колхоз имени Жданова Горьковской области с 40 гекта­ров собрал по 380 центнеров кукурузы с гектара. Колхоз
«Политотлелец» Кировской области со 130 гектаров полу­чил по 350 центнеров с гектара. Колхоз «За. коммунизм»
Марийской АССР с 33 гектаров получил по 638 центнеров
кукурузы с каждого гектара. Колхоз имени Ворошилова
Чувашской АССР’ с площади 115 гектаров собрал по 631
центнеру зеленой массы кукурузы с каждого гектара.

Но есть у вас немало и таких колхозов; которые собира­ют низкие урожаи. Я считаю, что тот, кто не умеет выра­щивать кукурузу, пусть лучше не сеет ее на больших пло­щадях. Пусть не создает худую славу 06 этой замечатель­ной культуре.

Но означает ли это, что мы должны предоставить дело
выращивания кукурузы самотеку? Нет, нельзя допускать
самотек. Как же тогда быть? Можно поступить так: взять
колхозы, которые уже научились возделывать кукурузу,
изучить, какими семенами они сеют, на каких площадях,
как готовят почву, на какую глубину заделывают семена,
как удобряют землю. Все это нам, товарищи, надо изучить
ий понести в колхозы и совхозы, которые еще собирают
низкие урожаи.

Вряд ли надо требовать, чтобы каждый имел знания аг­ронома, зоотехника, ветврача или инженера, но понимать
дело руководитель должен, и, самое главное, он обязан
уметь организовать людей, организовать работу. Мы, руко­водители, за все отвечаем. Поэтому мы должны разбираться
во всем, уметь отличить правильное от неправильного, д0б­рое от злого, поддержать хорошее и помочь этому хорошему
побелить плохое.

Руководитель должен знать дело. Тут правильно говори­ли 00 одном секретаре райкома, который не знает, сколько
дней курица на яйцах сидит, чтобы вывести цыплят. Това­рищ уподобилея тому интеллигентику, который говорил:
«Фу, коровой пахнет» — и нос воротит, но сам телятину
кушает, хотя не знает, Откуда телята берутся. (Смех).

Мы — рабочие люди, вышедшие из среды рабочих, кол­хозников, из среды трудовой интеллитенции, не можем быть
белоручками и смотреть так, что, мол, деревенская работа—
грязная работа. Нет, товарищи, это работа, которая обога­щает человека, она достойна уважения, глубокого призна­ния. В сельском районе надо знать, что если наседка села
на яйца, то на двадцатый-—лвалцать нервый день запищат
цыплята. Еели вы этого не знаете, спросите у своей ба­бушки, она вам скажет. (Смех, аплодисменты).

Ранее при оценке итогов работы областей я уже упоми­нал о том, что у вас большие возможности для выращива­ния высоких урожаев кукурузы. Хочу еще остановиться на
этом вопросе. Партия, когла надо было, призывала на под­виг нашу славную молодежь. Давайте и сейчас призовем к
выращиванию ‘кукурузы комсомол, молодых тружеников де­ревни. Правда, они имеют меныше опыта, чем пожилые
колхозники, но зато у них больше задора. Молодежи потре­буется больше усилий, но она добъется своего; у нее. много
энергии, а знания приобретутся на практической работе.
Если молодежные звенья не освоят кукурузу на больших
площадях, то пусть хоть немного возьмут, по 1—2 текта­ра, хорошо обработают почву, хоропо  посеют. Тогда вы­растет такая кукуруза, что некоторые председатели колхо­зов, не верящие в кукурузу, заблудятея в ней. (Аплоди­сменты, смех).

Я бы советовал вам всем сеять кукурузу вручную. У вас
даже самые большие площади являются мизерными по срав­нению с теми, которые засевают южане: там тысячи гекта­ров засевают колхозы, а вы пока исчисляете сотнями гех­таров. Посадите 200—300 тектаров кукурузы вручную, но
посадите с умом, размаркируйте поле и внесите удобрения.
Вот здесь выступал академик Т: Д. Лысенко. Он сказал, чте
надо в лунку положить 2—3 зерна и затем горсть перепрев­шего навоза. Нет перепревшего, — положите обыкновенный,
< потом обработайте посевы, обязательно окучьте, и урожай
будет высокий. р

Украинцы и кубанцы заделывают зерно до 10 сантимет­ров, потому что к тому времени, когда созреет почва для
посевов, верхний слой земли иссушен. Приходится сеять
более глубоко, чтобы положить семена во влажную землю.
У вас. видимо, сантиметра на 4 надо сажать. Если хоронто
заботиться 0 кукурузе, она не может не вырасти.

Есть у вас резервы для того, чтобы увеличить производ­ство картофеля. Колхоз имени Тимирязева Горьковской обла­сти получил с гектара 250 центнеров картофеля, кол­хоз «Искра» Арзамасской области — 302 центнера, колхоз
	«Красный Октябрь» Кировской области — 215 центнеров,
колхоз имени Ленина Чувашекой АССР — 232 центнера,
колхоз имени Буденного Морловской АССР — 189, колхоз
	имени Радугина Марийской АСОР — 225 центнеров и т. д.
Сажать картофель надо, конечно, квадратно-гнездовым
способом, а У вас некоторые товарищи предпочитают рядо­вой способ посадки. Вот в колхозе «Искра» Богородскоге
района, где мы побывали, тоже стоят за старый способ.
Председатель артели П. М. Демин на собраниях вроде го­лосует за квадратно-гнездовой способ, ‘а домой приедет —
рядовым сеет. Квадратно-гнездовая Носадка картофеля —
не моя выдумка. Колхоз имени Сталина Серпуховского рай­она, Московской области, стал, сажать картофель этим спо­собом еще во время войны, когда у него рабочей силы
не было. В 1943 году при таком способе посадки он полу­чил 250 центнеров картофеля с гектара. Я потом узнал 66
этом и похнял на щит их способ посадки картофеля.
Вчера Т. Д. Лысенко говорил, что если вносить удобре­ния по его способу, в смеси органических с минеральными.
й заделывать их при посадке дисками картофелесажальи, то