ПРЕЗИДИУМ LURK HNCC Булганин Н. А. Кириченко А. И. Суслов М. А. Мухитдинов Н. А. Кириленко А, П. Первухин М, Г. Беляев Н. И. Брежнев Л. И. Жуков Г. К. Игнатов Н. Г. Микоян A. H. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ООС № 133 (3058) OMICO Орган МК и МГК ВЛКСМ Четверг, 4 июля 1957 года Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза 23 —*9 июня с. г. соетоялея Пленум Пентрального Комитета Комуунистической партии Советского Союза. Нленум обсудил вопрос об антипартийной группе Маленкова Г. М., Кагановича Л. М., Молотова В. У. Пленум принял сегодня публикуется. Пленум поставовление, которое H ИЗ принял соответствующее Аристов А. Б. Ворошилов К. Е. вывел из состава членов Президиума членов ЦЕ ВПСС т.т. Маленкова, Кагановича. Молотова; снял с поста секретаря ЦЕ ВПСС и вывел из соетава кандидатов в члены Президиума ЦЕ и из состава членов ЦК т. Шепилова. Иленум избрал ПРЕЗИДИУМ ЦЕ ЕПСС в елелующем составе: Беляев Н. И., Аристов А. Б.. Члены Президиума: т.т. Брежнев Л. И., Булганин H. А., Ворошилов К. B., Жуков Г. К., Игнатов НВ. Г., Вириченко A. И., Козлов. Ф. Р., ВКуусинен 0. B., Микоян А. И., Суслов М. А., Фурцева Е. А., Хрушев Н. С.., Шверник Н. М.; „. Кандидаты в члены Президиума: т.т. Мухитдинов Н. А., Поспелов П.Н., Коротченко Д. С., Балнберзин Я. 9., Кириленко А. IL, Восыгин А. Н., Мазуров В. T., Мжаванадзе В. IL, Первухин \. Г. Пленум пополнил еостав секретариата, избрав секретарем ЦЕ ВПСС т. Вууеинена ©. В Козлов Ф. Р. Куусинен О. В. 06 антипартиеной гоупие Маленкова Г, №. Нагановича Л, М. Молотова В. №. тиводействовала твердо проводимому партией курсу на более быстрое развитие экономики и культуры в национальных республиках, обеспечивающему дальнейшее укрепление ленинской дружбы между всеми народами нашей страны. Антипартийная группа не только не понимала, но и сопротивлялась мероприятиям партии по борьбе с бюрократизмом, по сокращению раздутого государственного аппарата. По всем этим вопросам они выступали против провводимого партией ленинского принципа демократического централизма. Пленум Центрального Комитета КИСС на заседаниях 29—99 июня 1957 года рассмотрел вопрос об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова, образовавшейся внутри Президиума ЦК КПСС. В то время, когда партия под руководством Центрального Комитета, опираясь на всенародную поддержку, ведет огромную работу по выполнению исторических решений ХХ съезда, направленных .на дальнейшее развитие народного хозяйства и непрерывный подъем жизненного уровня советского наролу на восстановление ленинских норм внутрипар-. тийной жизни, ликвидацию нарушений революционной законности, на расширение связи партии с народными массами, развитие советской социалистической демократии, на укрепление дружбы советских народов, проведение правильной национальной политики, а в области внешней политики — на разрядку международной напряженности в целях обеспечения прочного мира; и когда достигнуты уже во всех этих областях серьезные успехи, о которых знает каждый советский человек, — в это время антипартийная группа Маленкова, Кагановича и Молотова выступила против линии партии. С целью изменения политической линии партии эта группа антипартийными, фракционными методами добивалась смены состава руководящих органов партии, избранных на Пленуме ЦК КПСС. Это не явилось случайностью. В течение последних 3—4 лет, когда партия взяла решительный курс на исправление ошибок и недостатков, порожденных культом личности, и ведет успешную борьбу против ревизионистов марксизмаленинизма как на международной ‘арене, Tak и внутри страны, когда партией проведена большая работа по исправлению допущенных в прошлом извращений ленинской национальной политики, — участники раскрытой теперь и полностью разоблаченной антипартийной группы постоянно оказывали прямое или косвенное противодействие этому курсу, одобренному ХХ съездом КПСС. Эта группа по cyшеству пыталась противодействовать ленинскому курсу на мирное сосуществование между государствами с различными социальными системами, ослаблению международной напряженности и установлению дружественных отношений СССР со всеми на-. родами мираОни были против расширения прав союзных республик в. области экономического. и культурно: Э строительства, в области законодательства, а также против усиления роли местных Советов в решении этих задач. Тем самым антипартийная группа проФурцева Е. А. Хрущев Н. С. Шверник Н. М. Поспелов fl. H. Косыгин А. H, Коротченко Д. С. Калноерзин Я. Э. Мазуров К. Т. Мжаванадзе В, П. Эта группа упорно сопротивлялась и пыталась сорвать такое важнейшее мероприятие, как реорганизация управления промышленностью, создание Совнархозов в экономических районах, одобренное всей партией и народом. Они не хотели понять, что на современном этапе, когда развитие социалистической промышленности достигло огромных масштабов и продолжает быстро расти при преимущественном развитии тяжелой индустрии — необходимо было найти новые, более совершенные формы управления промышленностью, раскрывающие большие резервы и обеспечивающие еще более мощный подъем советской индустрии. Эта группа зашла настолько далеко, что даже после одобрения указанных мер в процессе всенародного обсуждения и последующего принятия Закона на (Сессии Верховного Совета СССР — она продолжала борьбу против реорганизации управления промышленностью. По вопросам сельского хозяйства участники этой группы обнаружили непонимание новых назревших задач. Они не признавали необходимости усиления материальной заинтересованности колхозного крестьянства в расширении производства продуктов сельского хозяйства. Они возражали против отмены старого бюрократического порядка планирования в колхозах и введения нового порядка планирования, развязывающего инициативу колхозов в ведении своего хозяйства, что дало уже свои положительные результаты. Они настолько оторвались от жизни, что не могут понять реальной возможности, позволяющей в конце этого года отменить обязательные поставки сельскохозяйственных продуктов с дворов колхозников. Проведение этой меры, имеющей жизненное значение для миллионов трудящихся Советской страны, стало возможным на основе большого подъема общественного животноводства в колхозах и развития COBXO3OB. Участники антипартийной группы вместо поддержки этой назревшей меры выступили против нее. (Окончание на 2-й стр.)