венной стороны, то артикский туф, нс встречая возражения в целом, все же заставляет сделать три критических замечания. Вследствие массив
ности туфа он для жилой архитектуры слишком монументален. Если из него складывать несущее звено сооружения (первые два, три этажа), это может быть вполне уместно. При кладке же из
туфа всей стены, она получается, для жилого дома, архитектурно слишком тяжелой. Во-вторых, артикский туф мало поддается декоративным членением. Наконец, мягкий цвет и выра
зительная фактура туфа в условиях пыльных улиц большого города скоро теряют почти всю свою выразительность. Между тем стена из туфа не поддается такому систематическому обно
влению путем ее окраски, как оштукатуренная стена.
Целый ряд критических замечаний вызывает внешняя архитектура жилого дома для ИТР на Земляном валу, построенного по проекту арх. Кеслера. Прежде всего существенные возражения вызывает здесь решение генерального плана участка, которое является ана
хроничным с точки зрения наших современных требований, предъявляемых к планировке жи
лища и мало удачным со стороны предстоящего архитектурного оформления площади. Первое сказывается в черезмерно интенсивном использовании небольшого участка, которое привело архитекторов к старому, пресловутому дворовому
решению со всеми его специфическими недостатками. Со стороны архитектурной реконструкции площади, на которую выходит дом ИТР, при
нятое решение генплана участка мало удачно в том отношении, что оно не дало объемного мо
дуля, который может быть положен в основу дальнейшей архитектурной реконструкции пло
щади. Быть может, вина за это ложится на тех, кто дал архитектору новые красные линии, но при восприятии нового жилого дома ИТР в на
туре создается такое впечатление, что он не обрамляет площадь по внешней сто
роне ее периметра, а задвинут почему-то в ее угол с внутренней стороны периметра, несмотря на то, что фасадная линия нового жилого дома лежит в одной плос
кости с фасадом непосредственно примыкающего к нему дома со стороны магистрали. Подобное
впечатление, несомненно, в значительной мере обусловливается очень невыразительной, почти кубической конфигурацией объема дома с вяло развитым движением по всем трем координатам и с двумя одинаково пассивно обработанными плоскостями фасадов, воспринимаемых со стороны площади при отсутствии какого-либо ре
шения и самого угла здания. Правда, в натуре архитектура жилого дома ИТР много вырази
тельнее, нежели в графическом воспроизведении. Подобное соотношение между архитектурной выразительностью здания в натуре и в графиче
Жилой дом Моссовета для ИТР.
Уг. Земляного вала и у л. К. Маркса. Автор проекта арх. Кесслер.