дома. Прежде Всего следует отметить, что зданию совершенно чужда пресловутая графичность архитектурной композиции, которая де
лает часто вполне приемлемым фасад жилого дома на бумаге, в проекции, и мертвенным, невыразительным в натуре. Относительно этого зда
ния следует сказать обратное: архитектура его много проигрывает при восприятии ее в графи
ческом воспроизведении в печати и несравненно выразительнее в натуре, при восприятии ее в
трехмерном реальном пространстве. Это побуждает отметить также пра
вильную, органически архитектурную систему мышления автора проекта. Вместе с тем настоящее понимание, архитектурных форм (вне зави
симости от вкусовых предпочтений тех или иных стилистических формул) показано автором проекта в ряде отдельных приемов композиционного освоения объема.
Следует указать одновременно на отсутствие у арх. Леонтовича традиционного схематизма ре
шения. Последнее относится как к (решению объемной композиции, так и к характеру обработки поверхности. Развернутый характер объе
мной композиции определяют три основных при
ема: 1) замена одного громоздкого паралеллепипеда композицией в виде трех «П»-образно расположенных объемов, 2) дифференциация всего сложного объема по вертикали на три ху
дожественноконструктивных звена: несущее (первый и второй этажи), несомое (второй, третий, четвертый и пятый этажи) и венчаю
щее (развитой карниз), и 3) применение двух фронтонов для усиления венчающего звена. Так как несомое, несущее и венчающее звенья получили у архитектора противоположную характе
ристику с точки зрения состояния пространства
и массы (нижние этажи трактуются довольно монументальной рустикой, а несомые этажи в каждом объеме обрамляются во всю высоту лоджиями, — взаимоотношение их строго логично и дает четкую и легко читаемую композиционную структуру семи рядам окон. Это тем более уди
вительно, что строительство дома началось с четырехэтажного односекционного здания, а закончилось В виде семиэтажного и трехсекционного. Тщательно выполнены строительные работы: на
пример, искусственные русты первых двух эта
жей, выполненные в виде лепнины из цемента и каменноугольной крошки, дают иллюзию наме
ренно грубо обработанного, для выражения большей монументальности, камня. Остается лишь пожалеть, что это одно из лучших по своей внешней архитектуре жилых зданий, выстро
енных в 1934 г., оказалось поставленным не на улицу, а во двор, перпендикулярно к улице. Последнее тем более досадно, что подобное расположение дома оказалось неправильным и с са
нитарногигиенической точки зрения, так как больше пятидесяти процентов жилых комнат его сказались из-за такого расположения дома ориентированными на север.
Сравнительно мало удачной следует признать
архитектуру жилого дома РЖСКТ для
РЖСКТ Кировского района. В. Татарская у л., № 48.
лает часто вполне приемлемым фасад жилого дома на бумаге, в проекции, и мертвенным, невыразительным в натуре. Относительно этого зда
ния следует сказать обратное: архитектура его много проигрывает при восприятии ее в графи
ческом воспроизведении в печати и несравненно выразительнее в натуре, при восприятии ее в
трехмерном реальном пространстве. Это побуждает отметить также пра
вильную, органически архитектурную систему мышления автора проекта. Вместе с тем настоящее понимание, архитектурных форм (вне зави
симости от вкусовых предпочтений тех или иных стилистических формул) показано автором проекта в ряде отдельных приемов композиционного освоения объема.
Следует указать одновременно на отсутствие у арх. Леонтовича традиционного схематизма ре
шения. Последнее относится как к (решению объемной композиции, так и к характеру обработки поверхности. Развернутый характер объе
мной композиции определяют три основных при
ема: 1) замена одного громоздкого паралеллепипеда композицией в виде трех «П»-образно расположенных объемов, 2) дифференциация всего сложного объема по вертикали на три ху
дожественноконструктивных звена: несущее (первый и второй этажи), несомое (второй, третий, четвертый и пятый этажи) и венчаю
щее (развитой карниз), и 3) применение двух фронтонов для усиления венчающего звена. Так как несомое, несущее и венчающее звенья получили у архитектора противоположную характе
ристику с точки зрения состояния пространства
и массы (нижние этажи трактуются довольно монументальной рустикой, а несомые этажи в каждом объеме обрамляются во всю высоту лоджиями, — взаимоотношение их строго логично и дает четкую и легко читаемую композиционную структуру семи рядам окон. Это тем более уди
вительно, что строительство дома началось с четырехэтажного односекционного здания, а закончилось В виде семиэтажного и трехсекционного. Тщательно выполнены строительные работы: на
пример, искусственные русты первых двух эта
жей, выполненные в виде лепнины из цемента и каменноугольной крошки, дают иллюзию наме
ренно грубо обработанного, для выражения большей монументальности, камня. Остается лишь пожалеть, что это одно из лучших по своей внешней архитектуре жилых зданий, выстро
енных в 1934 г., оказалось поставленным не на улицу, а во двор, перпендикулярно к улице. Последнее тем более досадно, что подобное расположение дома оказалось неправильным и с са
нитарногигиенической точки зрения, так как больше пятидесяти процентов жилых комнат его сказались из-за такого расположения дома ориентированными на север.
Сравнительно мало удачной следует признать
архитектуру жилого дома РЖСКТ для
РЖСКТ Кировского района. В. Татарская у л., № 48.