Пресс-конференция Иностранных Дел В. М. МОЛОТОВА Можно, конечно, вести разговоры о со­зыве совещания четырех держав, посколь­ку невозможно игнорировать, что в широ­ких международных кругах есть сочувст­вие этому делу, а фактически дело вести к тому, чтобы эти разговоры кончились неудачей. Советский Союз относится к этому совершенно иначе. Для него вопрос о совещании не является предметом спеку­ляции. Наш интерес к совещанию, связан­ному с урегулированием назревших меж­дународных проблем, диктуется стремле­нием к уменьшению напряженности в международных отношениях, к укрепле­нию мира и международной безопасности. Вот почему Советский Союз предлагал и предлагает рассмотреть с участием США, Англии, Франции, СССР и Китайской На­родной Республики вопрос о смягчении напряжения в международных отношени­ях. Никто не может отрицать, что участие Народной Республики имеет важнейшее значение для урегулирования международных проблем, равно нельзя серьезно говорить об урегули­ровании назревших международных вопро­сов, не касаясь взаимоотношений между Соединенными Штатами Америки и Ки­тайской Народной Республикой. Для пол­ного урегулирования корейского вопроса, включая вывод иностранных войск из Ко­реи и решение проблемы объединения Ко­рейского государства, также вакно, чтобы другие страны считались с законными ин­тересами такого государства Азии, как ве­ликая Китайская Народная Республика. Сам факт договоренности о совещании пя­ти великих держав, с итая, свидетельствовал бы о том, что сделан ре­альный шаг к разрядке в международных отношенлях, к укреплению мира. Недавно, выступая в палате общин, Иден говорил, будто смягчение напряжен­гонку щании пяти держав было бы важным ша­гом к уменьшению расхождений между Западом и Востоком. Все говорит о том, что если действи­тельно имеется стремление к урегулиро­ванию существующих международных про­тся рас­смотрение вопроса об уменьшении напря­женности в международных отношениях. Однако было бы неправильно изображать дело таким образом, будто предложение подвергнуть рассмотрению вопрос об уменьшении международной напряженно­ных отношений между Востоком и Западом зависит только от Советского Правитель­ства. Это, конечно, неубедительно. Разве «Запад» не несет главной ответственно­сти за теперешние расхождения со страна­ми Востока. С другой стороны, совершен­очевидно, что участие Китая в сове­щании пяти держав было бы важным ша­гом к уменьшению расхождений между Западом и Востоком. Все говорит о том, что если действи­тельно имеется стремление к урегулиро­ванию существующих международных про­тся рас­смотрение вопроса об уменьшении напря­женности в международных отношениях. Однако было бы неправильно изображать дело таким образом, будто предложение подвергнуть рассмотрению вопрос уменьшении международной напряженно­сти означает попытку немедленно добить­сти означает попытку немедленно добить­ся общего урегулирования всех жгучих проблем, существующих как на Западе, так и на Востоке. Чикто не согласится с таким упрощенным толкованием, извра­щающим смысл этого предложения. Но было бы неправильно заранее связывать руки совещания, поскольку оно должно само установить, какие решения могли бы уже теперь содействовать разрядке в меж­дународных отношениях. ся общего урегулирования всех жгучих ся общего урегулирования всех жгучих так и на Востоке. Никто не согласится с таким упрощенным толкованием, извра­щающим смысл этого предложения. Но было бы неправильно заранее связывать руки совещания, поскольку оно должно само установить, какие решения могли уже теперь содействовать разрядке в дународных отношениях. И в этом отношении позиция Советского Союза вполне ясна. И в этом отношении позиция Советского Союза вполне ясна. Предложение рассмотреть мероприятия по смягчению напряженности в междуна­родных отношениях мы поддерживаем, ру­мира и международной безопасности. По­этому мы придаем первостепенное значе­ние тому, чтобы совещание пяти держав , вооружений, добиться существен­ного сокращения вооружений, прежде все­пого сокращения вооружений, прежде все­гласно Уставу Организации Объединенных Наций, лежит главная ответственность за обеспечение мира и международной без­опасности. С задачей сокращения воору­жений нераврывно связано также запреще­ние атомного, водородного и других видов оружия массового уничтожения. Нет бо­лее важной и более неотложной проблемы для народов всего мира, чем проблема со­кращения вооружений, чем прекращение гонки вооружений. Но мы выражаем го­товность рассмотреть и другие проблемы, от решения которых зависит уменьшение международной напряженности. Предложение рассмотреть мероприятия по смягчению напряженности в междуна­родных отношениях мы поддерживаем, ру­ководствуясь стремлением к укреплению мира и международной безопасности. По­этому мы придаем первостепенное значе­аем первостепенное значе­исходило из необходимости остановить В связи с этим нельзя пройти мимо од­ного обстоятельства. Как в выступлениях государственных деятелей на Западе, так и в статьях большинства органов печати рубежом замалчивается предложение СССР рассмотреть на совещании вопрос об уменьшении напряженности в междуна­родной обстановке. Очевидно в этом ска­зывается давление тех кругов, которые заинтересованы в поддержании, а может быть, и в усилении международной на­пряженности, и которые стремятся поме­шать разрядке этой напряженности. Тем не менее мы выражаем уверенность, что такое противодействие со стороны агрес­сивных кругов не только не ослабит уси­лий людей, стремящихся к укреплению мира, но и вызовет еще большую реши­мость добиться разрядки в международ­ных отношениях. В советской ноте от 3 ноября предла­гается обсудить с участием Министров иностранных дел США, Англии, Франции и СССР также германский вопрос. Никто не будет отрицать, что решение этого во­проса имеет важнейшее значение для обес­печения европейской безопасности, для ук­репления мира. Именно поэтому Совет­ский Союз высказывается за то, чтобы об­суждение германского вопроса включало проблему национального объединения Германии и заключение мирного договора с демократическим и миролюбивым обще­германским правительством. Это соответ­ствовало бы интересам всех миролюбивых гоств Европы и, разумеется, отвеча­ло бы интересам самого германского наро­да. Иной позиции придерживаются Прави­тельства США, Англии и Франции. Они отказываются от проведения каких-либо практических шагов по восстановлению единства Германии и от рассмотрения мирного договора. Скоро будет два вода, как Советское Правительство предложило Основы мирного договора с Германией. Тем менее, Правительства трех держав до настоящего времени не высказали своего отношения к этим предложениям и не представили своего проекта мирного до­говора. Их стремление, путем заключения парижского и боннского соглашений, по­скорее вовлечь Западную Германию в аг­рессивную северо-атлантическую группи­ровку держав, направленную против Со­ветского Союза и стран народной демокра­тии, свидетельствует о таком курсе их политики, который не имеет ничего обще­го с интересами восстановления нацио­нального единства Германии, не говоря уже относительно обеспечения европей­ской безопасности.

НА ПОРОГЕ БОЛЬШОЙ ЖИЗНИ В ...Поезд мчал Василия по донским сте­не под силу даже опытному практику. То же слово проплощие, когда купно было на чертежам приспособить зерновые комбай­ны для уборки подсолнуха. 150 молодых инженеров-механизаторов с факультета механизации направит в 1954 поду Институт механизации и элект­рификации сельского хозяйства имени Молотова в машинно-тракторные станции. Практика в МТС была серьезной проверкой для выпускников. И, к чести их, надо ска­зать: они показали свою готовность по­боевому выполнить большие задачи, кото­рые возлагают на них решения сентябрь­ского Пленума Центрального Комитета КПСС. Эмилий Богачев посвятил свой диплом усовершелствованию льнокомбайна. Но в Новгородской области, куда он приехал на практику, беспрерывные дожди сделали невозможной работу льнокомбайна и льно­теребилок. Под угрозой была уборка уро­жая льна. Слово оставалось за механиза­торами-специалистами, единственным представителем которых в МТС был Бо­гачев. Однако его предложение вызвало у многих улыбку, а у некоторых даже не­доумение. Но Богачева поддержали комму­нисты МТС. Вместе с ними он пересадил льнотеребилку с колес на специальные лыжи. Машина перестала проваливаться, увязать в глинистом, размокшем грунте и четко работала даже на четвертой скорости. Богачевские «лыжи» были сде­ланы затем во многих МТС области. Каждый из практикантов внес свой вклад в дело, которым живет сейчас вся наша страна, — в подъем социалистиче­ского сельского хозяйства. Не забывали студенты и о том, что в скором времени они станут не только тех­ническими руководителями, но и воспита­телями коллектива механизаторов. По ве­черам студенты вели беседы с тракторис­тами и комбайнерами на научные и поли­тические темы. Многие из них выступали с докладами в колхозах и тракторных бригадах.  ручили руководить большим участком работы на ремонте машин. Задача ним к ока­Азовскому залась морю. по плечу Богословские практиканту. широ­Когда кими это лентами было плыли необходимо, за окном он вагона сам регулировал кол­хозные муфту поля. сцепления Ветер мерно мощного колыхал дизеля густую, «С-80», тяжелую менял пшеницу карданный и листья вал на кукурузы, машине и делал пробегал другой по рядам неотложный подсолнухов, ремонт. и Но над не всем это бы­этим ло в главным. голубом июльском В страдную небе пору ярко уборки све­каж­тило дый солнце. двигатель Сталинский на учете. стипендиат Час простоя Ва­силий ма­шины Колесниченко грозит потерей ехал на сотен практику килограммов в Азовскую зерна. ордена В любое Ленина время МТС. дня В первые и в любую же дни погоду он увидел, колхозники что видели поля к Анатолия комбайновой Кутепова уборке на подготавливали полях: он проводил далеко технический не лучшим способом осмотр машин. лобогрейками. В том, что Колесниченко МТС успешно решил справи­применить лась с обкосы уборкой углов урожая, по диагонали есть немалая комбайном заслу­«С-4». га и студента-выпускника Ре­зультат получился Кутепова. отличный. Среди Затраты выпускников тру­да факультета сразу же резко меха­уменьшились. низации не найдешь Ну, спасибо, случайных сынок, людей. за науку, Многие сказал из них, пожилой прежде комбайнер, чем придти следующую в ин­ститут, загонку сидели я так за же рулем начну. трактора, Потекли водили напряженные комбайн; дни другие практики. окончили Только техникум к вечеру, ме­когда ханизации; садилось третьи солнце с детства, и затихала в школе степь, пристрастились Василий, примостив­к сельскохозяйственной шись в красном уголке технике. полевого Характерно, стана, что мог почти записать все пя­в тетрадь тикурсники—из итоги работы, семей колхозников свои наблюдения. и ра­В ботников толстой МТС. тетради, Вместе за­с полненной любовью к на науке практике они принесли Василием с Колесни­собой в институт ченко, прочтешь кровную не заинтересованность только описание пе­в развитии редовых сельского методов труда, хозяйства. здесь Вооружившись найдешь схемы, знаниями, расчеты они и эскизы вернутся предполагаемых на усадьбы МТС, конструктивных на колхозные усовершенствований, пашни и нивы. Будем оценку хлопотать, тех или чтобы иных тебя методов на­работы. правили И к за нам всем главным этим инженером, видишь не простой сказали интерес на прощанье к технике, Александру а жадное Санжа­стремление ровскому освоить в Ново-Криушанской технику, подметить МТС, Воро­инициативу нежской новато­области. ров Трактор с тем, чтобы вышел применить из капитального все в пред­ремон­стоящей та и... работе. не заводился. Высоко и Старый благородно опытный призвание ма­стер инже­долго нера-механизатора. хлопотал возле машины, Безгранично его сменил поле заведующий дея­тельности, ремонтными где он мастер­может приложить скими. Но свои тщетно: знания, двигатель способности попрежнему и силы. не работал. Все это ощу­В чем тил же в дело? дни практики На этот вопрос секретарь смог курсового ответить бюро практикант: ВЛКСМ Анатолий «Нарушен Кутепов, про­филь побывав­кулачков ший распредвала». на практике в Чтобы той самой уста­Воскресен­новить причины, ской МТС, Санжаровский Рязанской сопоста­области, вил где действительную когда-то слесарем и завышенную он начинал диа­свою граммы трудовую газораспределения, жизнь. Много лет а сделать прошло с это тех пор, как высокий юноша с добрым, веснущатым лицом в первый раз робко пришел к директору МТС. Неузнаваема стала за эти годы ма­шинно-тракторная станция. На ее усадьбе стояли ранее невиданные в здешних мес­тах дизельные тракторы, самоходные комбайны, новые навесные машины. И вот юноше, которому несколько лет назад не­сложное оборудование ремонтной мастер­ской казалось непостижимым, а профессия слесаря — чуть ли не самой сложной, по­ручили руководить большим участком работы на ремонте машин. Задача ока­залась по плечу практиканту. Когда это было необходимо, он сам регулировал муфту сцепления мощного дизеля «С-80», менял карданный вал на машине и делал другой неотложный ремонт. Но не это бы­ло главным. В страдную пору уборки каж­дый двигатель на учете. Час простоя ма­шины грозит потерей сотен килограммов зерна. В любое время дня и в любую погоду колхозники видели Анатолия Кутепова на полях: он проводил технический осмотр машин. В том, что МТС успешно справи­лась с уборкой урожая, есть немалая заслу­га и студента-выпускника Кутепова. Среди выпускников факультета меха­низации не найдешь случайных людей. Многие из них, прежде чем придти в ин­ститут, сидели за рулем трактора, водили комбайн; другие окончили техникум ме­ханизации; третьи с детства, в школе пристрастились к сельскохозяйственной технике. Характерно, что почти все пя­тикурсники—из семей колхозников и ра­ботников МТС. Вместе с любовью к науке они принесли с собой в институт кровную заинтересованность в развитии сельского хозяйства. Вооружившись знаниями, они вернутся на усадьбы МТС, на колхозные пашни и нивы. Будем хлопотать, чтобы тебя на­правили к нам главным инженером, сказали на прощанье Александру Сапжа-

СССР

у Министра

Министров иностранных дел? Ответ на этот вопрос зависит, в первую очередь, от позиции США, Англии и Франции и, следовательно, от того, пойдут ли они на рассмотрение вопроса об уменьшении на­пряженности в мекдународных отноше­ниях, а также германской проблемы и свя­занных с этим вопросов обеспечения без­опасности Европы. Актуальность совещания Министров иностранных дел отнюдь не уменьшилась. Не следует, однако, поворачивать дело та­ким образом, чтобы заранее сводить сове­щание к обсуждению одной какой-либо проблемы и исключать из поля зрения та­кого совещания ой вопрос вопрос о смягчении напряженности в междуна­родных отношениях. Любой успех на этом пути, будет ли он касаться Запада или Востока, может рассматриваться как до­стижение миролюбивых стран. Сегодня за рубежом немало пишут на­счет Бермудского совещания трех держав, хотя его специфические цели и сам сепа­ратный характер этого совещания никак не могут обеспечить решения проблем, связанных с необходимостью разрядки в международной обстановке. Совещания та­кого рода, имеющие характер противопо­ставления одних государств другим госу­дарствам, могут привести и к прямо про­тивоположным результатам и даже послу­жить дальнейшему усилению напряженно­сти в международных отношениях. В одном отношении, однако, и это сове­щание является показательным. Тот факт. что и это совещание узкой группировки держав отнюдь не собираются ограничить рассмотрением одной какой-то проблемы, лишний раз свидетельствует о том, что ныне нельзя уйти от рассмотрения главного вопроса наших дней нельзя уйти от вопроса об уменьшении напряженности в международных отношениях, от вопроса об укреплении мира и международной безопасности, к которому приковано вни­мание миллионов и миллионов людей и на необходимости безотлагательного рас­смотрения которого настаивает Советский Союз». Союз». После сделанного заявления, В. М. Мо­лотов ответил на вопросы корреспондентов советской и иностранной прессы. После сделанного заявления, В. М. Мо­лотов ответил на вопросы корреспондентов советской и иностранной прессы. С. Уиланд (английское агентство Рей­тер) и Р. Кашишке (американское агент-. ство Ассошиэйтед Пресс) в своих вопро­сах стремились выяснить, какова позиция Советского Союза в отношении встречи глав четырех государств — СССР, США, Англии и Франции. С. Уиланд (английское агентство Рей­тер) и Р. Кашишке (американское агент­ство Ассошиэйтед Пресс) в своих вопро­сах стремились выяснить, какова позиция Советского Союза в отношении встречи глав четырех государств — СССР, США, Англии и Франции. Далее был поставлен вопрос, должно ли совещание Министров иностранных дел предшествовать совещанию глав прави­тельств? Далее был поставлен вопрос, должно ли совещание Министров иностранных дел предшествовать совещанию глав прави­тельств? В своем ответе В. М. Молотов сказал, что дело не в том, чтобы вести разговоры о совещании. Важно установить цели со­вещания. В своем ответе В. М. Молотов сказал, что дело не в том, чтобы вести разговоры о совещании. Важно установить цели со­вещания. С этой точки зрения следует посмотреть и на вопрос о двух названных совещаниях, поскольку это не организационный, а по­литический вопрос. С этой точки зрения следует посмотреть на вопрос о двух названных совещаниях, поскольку это не организационный, а по­литический вопрос. В. Кудрявцев («Известия») задал во­прос: Как Вы оцениваете перспективы со­зыва политической конференции по ко­рейскому вопросу? В. Кудрявцев («Известия») задал во­прос: Как Вы оцениваете перспективы со­зыва политической коиференции по ко­рейскому вопросу? ление такое, что с корейско-китайской стороны делается все, что возможно, для своевременного созыва колитической кон­ференции по корейскому вопросу. Но, ра­зумеется, созыв конференции зависит не от одной только стороны. В. М. Молотов ответил: У нас впечат­ление такое, что с корейско-китайской стороны делается все, что возможно, для своевременного созыва политической кон­К. Бродней (американское агентство Юнайтед Пресс) спросил, какие другие проблемы, помимо Германии и Кореи, мог­ли бы быть поставлены на совещании, ес­ли признается возможность обсуждения любых международных вопросов? В. М. Молотов ответил: Из сказанного мною вытекает, что не следовало бы зара­нее ограничивать это совещание теми или иными вопросами. Каждый из участников совещания может поставить на этом со­вещании любой из спорных международ­ных вопросов. Если совещание признает, что урегулирование того или иного вопро­са поможет смягчению международной на­пряженности, оно вольно это сделать. Со­ветское Правительство придает особое значение рассмотрению вопросов о прекра­щении гонки вооружений, о решительном сокращении вооружений, о запрещении атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения. Но могут быть поставлены и другие вопросы, рассмотре­ние которых будет содействовать разряд­ке в международных отношениях. Ю. Жуков («Правда») задал вопрос: В западных странах иногда говорят, что предложение Советского Правительства рассмотреть мероприятия по уменьшению международной напряженности можно по­нять как требование одновременного рас­смотрения всех спорных международных вопросов. Правильно ли это? Желатель­но, чтобы Вы подробнее остановились на этом. В. М. Молотов ответил: Это, конечно, неправильно. Из предложения Советского рассмотреть мероприятия об уменьшении международной напряжен­ности на совещании Министров иностран­ных дел отнюдь не вытекает, что следует одновременно рассматривать все спорные вопросы. Это предложение означает, во-первых, что в совещании должны принять участие все великие державы без какого-либо ис­ключения, во-вторых, что участники со­вещания не связаны заранее обязатель­ством ограничиться рассмотрением одного какого-либо спорного международного во­проса, а могут договориться о рассмотре­нии любого из назревших вопросов, если будет признано, что урегулирование этого вопроса будет содействовать разрядке в международных отношениях. Такой под­ход к совещанию мог бы в наибольшей мере содействовать уменьшению между­народной напряженности, причем никто из участников не был бы заранее ограни­чен в постановке на обсуждение тех или иных международных вопросов.

13 ноября с. г. у тов. В. М. Молотова состоялась пресс-конференция, на которой присутствовали представители советской печати, а также находящиеся в Москве иностранные корреспонденты. В начале пресс-конференции тов. В. М. Молотов сделал следующее заявле­ние:

«3 ноября Советское Правительство на­правило Правительствам Англии, США и Франции ноту о созыве совещания Мини­стров иностранных дел. В этой ноте Советское Правительство предложило созвать совещание Министров иностранных дел с тем, чтобы, во-первых, с участием Министров иностранных дел США, Англии, Франции, Советского Союза и Китайской Народной Республики рассмо­треть мероприятия по уменьшению на­пряженности в международных отношени­пряженности в международных итайской стров иностранных дел США Англии Франции и Советского назревших германскую проблему и скак вопросы обеспечения безопасности Ев­ропы. Эта нота Советского Правительства вы­звала за рубежом многочисленные откли­ки как со стороны официальных кругов, так и в органах печати разных направле­ний, поскольку в ней поставлены вопро­сы, разрешение которых имело бы боль­шое значение для укрепления мира и меж­дународной безопасности. широких общественных кругах мно­гих стран предложения Советского Пра­вительства были встречены положительно. Иное отношение эти предложения встре­тили со стороны правительственных кру­гов и некоторых органов печати США и Англии, а также Франции. Президент США Эйзенхауэр назвал даже советскую ноту «негативной», заявив, будто «в со­ветской ноте не проявляется никакого на­мерения собраться вместе», хотя такое заявление явно противоречит действитель­ности. Вопрос о созыве совещания Министров иностранных дел стоит теперь в центре внимания международного общественного мнения. Разговоры о том, будто Советский проявляет желания «собраться вместе», не могут ввести в заблуждение тех, кто знаком с фактами. Не трудно убедиться, что дело обстоит как раз оборот. Достаточно напомнить о том, что Советское Правительство только за послед­нее время уже трижды ставило перед Правительствами США, Англии и Фран­ции вопрос о созыве совещания Министров иностранных дел: 4 августа, 28 сентября, 3 ноября. Вопрос о созыве совещания Министров иностранных дел стоит теперь в центре внимания международного общественного мнения. Разговоры о том, будто Советский не проявляет желания «собраться вместе», не могут ввести в заблуждение тех, кто знаком с фактами. Не трудно убедиться, что дело обстоит как раз оборот. Достаточно напомнить о том, что Советское Правительство только за послед­нее время уже трижды ставиле перед Правительствами США, Англии и Фран­ции вопрос о созыве совещания Министров иностранных дел: 4 августа, 28 сентября, 3 ноября. но Дело, однако, не в том, что Советское Дело: однако, не в том, что Советское Правительство хочет созыва совещания Правительство хочет созыва совещания Министров иностранных дел, а Прави­тельства США, Англии и Франции не хо­тят созыва такого совещания. Нельзя не признать, что все эти правительства вы­сказались за созыв совещания Минисв иностранных дел. Тем не менее, они не сумели до сих пор договориться о целях созыва такого совещания. Министров иностранных дел, а Прави­тельства США, Англии и Франции не хо­тят созыва такого совещания. Нельзя не признать, что все эти правительства вы­сказались за созыв совещания Министров иностранных дел. Тем не менее, они не сумели до сих пор договориться о целях созыва такого совещания. Что касается позиции Советского Союза в этом вопросе, то она подробно изложена в его ноте от 3 ноября. Наша позиция за­ключается в том, что совещание Минист­но, если созыв такого совещания будет служить целям смягчения напряженности в международных отношениях. Если су­дить по некоторым заявлениям тельств США, Англии и Франции, то они также высказываются за смягчение меж­дународной напряженности. Но, очевидно, одно дело высказаться за уменьшение напряженности в международных отноше­ниях, и другое дело сделать реальные Что касается позиции Советского Союза в этом вопросе, то она подробно изложена в его ноте от 3 ноября. Наша позиция за­ключается в том, что совещание Минист­ров иностранных дел необходимо и полез­но, если созыв такого совещания будет служить целям слягчения напряженности в международных отношениях. Если дить по некоторым заявлениям Прави­шаги в этом направлении.

В случае, если и дальше будет осу­шествляться этот агрессивный курс, то Западную Германию никто не сможет рас­сматривать как миролюбивое государство, так как она превратится в орудие опре­деленной империалистической группиров­ки держав. При таком положении может быть и удастся на какой-то срок агрессив­ным кругам Северо-Атлантического блока достичь некой договоренности с агрессив­ными кругами Западной Германии, но результат будет один: ремилитаризиро­ванная Западная Германия, окончательно оказавшись в руках вчерашних гитлеров­цев и других реваншистов, заговорит сво­им милитаристским языком, превратится в опасный очаг новой агрессии, с чем нельзя не считаться, если мы действи­тельно заботимся о безопасности в Евро­пе. Совершенно очевидно, что политика возрождения германского милитаризма и стремление включить Западную Германию в агрессивную группировку Северо-Атлан­тического блока представляет собою пря­мую угрозу безопасности народов Фран­ции, Польши, Бельгии, Чехословакии, Да­нии, Голландии и других европейских стран, лишает эти народы уверенности в стран, лишает эти народы уверенности в своем завтрашнем дне, так как при таком положении нельзя рассчитывать на без­опасность в Европе. ской безопасности. Однако, проводимую ныне ремилитаризацию Западной Герма­нии нельзя совместить не только с безо­пасностью ее соседей, но и с обеспечением безопасности других стран Европы. Нельзя совместить с обеспечением евро­пейской безопасности и все большее рас­ширение сети американских военных баз в Европе и в других, прилегающих к границам СССР районах. В ноте от 18 октября Правительства США, Англии и Франции законно связали германский вопрос с проблемой европей­ской безопасности. Однако, проводимую ныне ремилитаризацию Западной Герма­нии нельзя совместить не только с безо­пасностью ее соседей, но и с обеспечением безопасности других стран Европы. Нельзя совместить с обеспечением евро­пейской безопасности и все большее рас­ширение сети американских военных баз в Европе и в других, прилегающих к границам СССР районах. Печать на Западе, как правило, обходит щекотливый воос об американских воен­ных базах в Европе, Азии и Африке. Еще, кажется, не нашлось таких разбитных журналистов, которые взялись бы серьез­но доказывать, что американские военно­воздушные и военно-морские базы, кото­рыми стремятся окружить Советский Со­юз и страны народной демократии, а так­же Китайскую Народную Республику, предназначены для нужд обороны Соеди­ненных Штатов Америки. Этого нельзя до­казать и этому никто не поверит. Печать на Западе, как правило, обходит щекотливый вопрос об американских воен­ных базах в Европе, Азии и Африке. Еще, кажется, не нашлось таких разбитных журналистов, которые взялись бы серьез­но доказывать, что американские военно­воздушные и военно-морские базы, кото­рыми стремятся окружить Советский Со­юз и страны народной демократии, а так­же Китайскую Народную Республику, ны для нужд обороны Соеди­ненных, а также и казать и этому никто не поверит. Но в таком случае, как можно отрицать обоснованность требования СССР обсудить этот вопрос вопрос об американских военных базах на чужих территориях, ес­ли мы действительно стремимся обеспечить безопасность для всех стран Европы и ес­родных отношениях. Но в таком случае, как можно отрицать обоснованность требования СССР обсудить этот вопрос - вопрос об американских военных базах на чужих территориях, ес­ли мы действительно стремимся обеспечить безопасность для всех стран Европы и ес­ли мы стремимся к разрядке в междуна­родных отношениях. Государственный секретарь США Дал­заявлять, что амери­канские военные базы в Европе, Азии и Африке «придают силу коллективной без­опасности». Здесь под «коллективной безо­пасностью», как видно, отнюдь не разу­меется безопасность для всех стран Ев­ропы, поскольку создание американских военных баз в одних странах Европы со всей очевидностью направлено, как угро­за «силой», против других стран Европы, где эти базы не создаются. Но это значит, что Даллес не собирается придавать зна­чение заявлению американской ноты о ев­ропейской безопасности, занявшись лишний раз прославлением «политики силы», как облюбованного метода в международных отношениях. Во всяком случае, не следует забывать о том, что в отношении Совет­ского Союза этот метод уже полностью се­бя дискредитировал и отнюдь не сулит ничего хорошего тем, кто стал бы строить на этот счет какие-либо расчеты. Государственный секретарь США Дал­лес может, конечно, заявлять, что амери­Поскольку выяснилась явная неувязка в позиции трех держав по германскому вопросу, так как этот вопрос нельзя не связать с проблемой обеспечения безопас­ности в Европе, Советское Правительство вынуждено было обратиться за соответст­вующим разъяснением. В ноте Советского Правительства сказано в связи с этим сле­дующее: «Советское Правительство хотело бы по­лучить разъяснение от Правительства Ан­глии, как и от Правительств США и Фран­ции, означает ли их заявление о готовно­сти обсудить германский вопрос на сове­щании Министров четырех держав и их признание важности обеспечения европей­ской безопасности, что они не будут ста­вить себя в такое положение, когда, с одной стороны, предлагается на совещании рассмотреть германский вопрос, а, с дру­гой стороны, одновременно принимаются меры к ратификации парижского и бонн­ского соглашений теми государствами, ко­торые их еще не ратифицирозали. Полу­чение такого разъяснения необходимо вви­ду того, что ратификация указанных со­глашений и их вступление в силу делает невозможным восстановление Германии как единого государства, а тем самим делает беспредметным и обсуждение германского вопроса на совещании Министров ино­странных дел четырех держав, так как та­кое совещание было бы связано заранее согласованными сепаратными обязательст­вами трех держав и боннского правитель­ства Аденауэра по вовлечению Западной Германии в Северо-Атлантический блок и созданию западногерманской реваншист­ской армии». В Советском Союзе ждут разъяснения по этому вопросу. После всего сказанного естественно воз­никает вопрос: состоится ли совещание

гогранна и всеобъемлюща, как сеичас. Именно поэтому студенты-дипломники го­рячо говорят сегодня о недостатках в учеб­ной и воспитательной работе института, недостатках, которые нужно устранять со­обща. Прежде всего это неправильная ор­ганизация практики. Даже учащиеся тех­никумов три месяца практикуются в МТС, а студенты вуза немногим больше 30 дней, и то только во время уборки зерно­вых. А весенние полевые работы? А убор­ка овощей и зяблевая пахота? Все это остается вне программы практики. Прак­Не за горами день, когда останутся по­зади годы напряженной учебы, радостей и забот студенческих лет. Молодых инже­неров ждет самостоятельная работа, иска­ния, творческий труд. Путь будущих спе­циалистов МТС освещают мудрые решения партии. Никогда еще деятельность машин­но-тракторных станций не была так мно­гогранна и всеобъемлюща, как сейчас. Именно поэтому студенты-дипломники го­рячо говорят сегодня о недостатках в учеб­ной и воспитательной работе института, недостатках, которые нужно устранять со­обща. Прежде всего это неправильная ор­ганизация практики. Даже учащиеся тех­никумов три месяца практикуются в МТС, 30 а студенты вуза немногим больше 30 дней, и то только во время уборки зерно­вых. А весенние полевые работы? А убор­ка овощей и зяблевая пахота? Все это остается вне программы практики. Прак­тика в МТС один из главнейших раз­делов обучения. Ее надо проводить дваж­ды, считают студенты, на 3-м и 4-м курсах. тика в МТС один из главнейших раз­делов обучения. Ее надо проводить дваж­ды, считают студенты, на 3-м и 4-м курсах. к Бросается в глаза разрыв между самой передовой техникой на колхозных полях и техникой учебного хозяйства института в Степанькове, где даже животноводческие фермы не механизированы. Нельзя ми­риться с тем, что на кафедре почвообраба­тывающих машин нет нового оборудова­ния: картофелеуборочных комбайнов «КОК-2» и «ККР-2», картофелепосадоч­ной машины, навесных машин. В процес­се занятий студентов плохо знакомят с передовым опытом новаторов сельского хо­зяйства. Немало пользы извлекли студенты из встреч с передовиками — новаторами кол­хозных полей. Но до сих пор никак не могут пригласить в институт группу быв­ших выпускников — ныне главных ин­│женеров МТС. А кто лучше их сможет рассказать о всех требованиях, которые предъявляет жизнь к инженеру-механиза­тору? Большой счет у студентов института и Министерству культуры СССР, которое до сих пор не создало нормальных условий для студентов, живущих за городом. Обо всем этом говорят студенты пятого курса института на пороге своей боль­шой жизни. Бросается в глаза разрыв между самой передовой техникой на колхозных полях и техникой учебного хозяйства института в Степанькове, где даже животноводческие фермы не механизированы. Нельзя ми­риться с тем, что на кафедре почвообраба­тывающих машин нет нового оборудова­ния: картофелеуборочных комбайнов «КОК-2» и «ККР-2», картофелепосадоч­ной машины, навесных машин. В процес­се занятий студентов плохо знакомят с передовым опытом новаторов сельского хо­зяйства. Немало пользы извлекли студенты из встреч с передовиками — новаторами кол­хозных полей. Но до сих пор никак не могут пригласить в институт группу быв­М. ТЕЛЕГИН.

Мы считаем, что совещание должно со­стояться для того, чтобы сделать шаг впе­ред в деле укрепления мира и междуна­родной безопасности. Этим целям и долж­но служить рассмотрение мероприятий по уменьшению напряженности в междуна­родных отношениях, равно как и обсуж­дение вопроса о Германии, включая вос­становление ее национального единства и заключение мирного договора, поскольку решение германского вопроса теснейшим образом связано с обеспечением европей­ской безопасности и, следовательно, со смягчением международной напряженно­сти. за На иную позицию встали Правитель­ства США, Англии и Франции. Они отка­зываются рассматривать вопрос о смягче­нии напряженности в международных от­ношениях, а обсуждение германского во­проса стремятся подчинить не задачам восстановления единства Германии на ми­ролюбивой и демократической основе, а задачам ускорения ее ремилитаризации. Судите сами, можно ли, идя по этому пути, содействовать тому, чтобы сделать шаг вперед в деле укрепления мира и меж­дународной безопасности? Мы, советские люди, даем на это свой ответ: это нельзя будет рассматривать, как шаг вперед в де­ле укрепления мира, это не будет содейст­вовать разрядке в международных отноше­ниях. В таком случае, для чего же было вы­двинуто предложение о созыве совещания Министров иностранных дел четырех дер­жав в Лугано? Очевидно, не ради того, чтобы сделать серьезные усилия к урегу­лированию назревших международных про­блем и к уменьшению международной на­пряженности. Не случайно, конечно, пред­госдепартамента США сразу же после опубликования ноты с предложением о конференции в Лугано выразил «большое сомнение в том, что будут достигнуты ка­кие-либо окончательные соглашения в случае, если луганская конференция со­стоится». На днях опубликована статья депутата голландского парламента проф. Герретсона, который истолковывает позицию США, Англии и Франции, как прямое стремление все разговоры о конференции четырех держав привести к отрицательным резуль­татам. «Есть даже все основания пола­гать, говорит он, что эта неудача и являлась их настоящей целью». не

Досрочно завершить строительство парников и теплиц

Подольский завод по переработке вто­ричных металлов сделал 480 парниковых рам для колхоза имени Щербакова и за­канчивает сейчас оборудование котельной. Хорошо помогают колхозам Московский ме­деплавильный завод имени Молотова, По­дольский шамотный и другие заводы. Президиум обкома профсоюза рекомендо­вал заводским и цеховым профорганизаци­ям широко популяризировать опыт пред­приятий, досрочно выполняющих задания по строительству парников и теплиц в подшефных колхозах.

Вчера, 13 ноября, президиум Москов­ского областного комитета профсоюза рабочих металлургической промышленно­сти обсудил вопрос о ходе строительства парников и теплиц в подшефных колхозах. На президиуме отмечалось, что лучших результатов достиг завод «Серп и молот». Он досрочно закончил сооружение парников на 960 рам в колхозе «Сталинский путь», Ленинского района. Теперь метал­лурги приступили к выполнению дополни­тельного задания — они строят в подшеф­ной сельхозартели две теплицы в 665 квадратных метров.

Заводы электропромышленности увеличивают выпуск изделий широкого потребления 12 ноября состоялось совещание проф­союзного актива московских предприятий Министерства электростанций и электро­промышленности. Обсуждался вопрос о хо­де выполнения этими предприятиями пла­на выпуска изделий широкого потребле­ния. Заместитель министра электростанций и электропромышленности тов. Черничкин в своем докладе отметил, что в настоящее время большинство московских заводов министерства занимается изготовлением  товаров широкого потребления. За десять месяцев этого года они выпустили различ­ных изделий на сотни миллионов рублей, перевыполнив установленное задание. В будущем воду московские заводы ми­нистерства должны увеличить выпуск из­делий массового спроса более чем на 60 процентов. Выступившие в прениях работники заво­дов «Динамо», Прожекторного и других расскавали, как они борются за расширение выпуска товаров народного потребления.

доступе трудящихся в Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина зованном порядке через исполкомы район­ных Советов депутатов трудящихся по би­летам, в которых будет указан день посе­щения Мавзолея. Для лиц, прибывающих в гор. Москву из других городов и обла­стей по служебным командировкам, а также в отпуска и на экскурсии, посеще­ние Мавзо ние Мавзо Мавзолея орган организуется через соответ­организуется через соответ­ствующие министерства, ведомства и об­щественные организации. 17 ноября 1953 года открывается до­ступ трудящихся в Мавзолей В. И. Ленина и И. В. Сталина. Мавзолей будет открыт по вторникам с 12 до 15 часов, по средам, четвергам и субботам с 17 до 20 часов и по воскре­сеньям с 12 до 17 часов. Порядок посещения трудящимися Мав­Болея временно устанавливается следую­щий: доступ трудящихся города Москвы в Мавзолей будет производиться в органи-

ставитель