XX съезд Коммунистической партии Советского Союза Н. Продолжение доклада товарища роносят гонку вооружений в качестве основного рецепта... ля сохранения мира! Совершенно очевидно, что если проис­ПИТ соперничество государств в области наращивания воен­ри мощи, то угроза войны не уменьшается, а возрастает. Гонка вооружений, политика «с позиции силы», сколачи­ание агрессивных блоков, «холодная война» все это не погло не обострить и действительно обострило международ­ПУЮ обстановку. Таково было одно направление развития ми­ровых событий за отчетный период. в эти же годы на международной арене происходили и 1 е процессы, показавшие, что в современном мире далеко все подчинено всевластию монополистических кругов. Решающее значение имеет неуклонное укрепление сил со­шализма, демократии и мира, сил национально-освободитель­ого движения. За это время внешнеполитические позиции Советского Союза, Китайской Народной Республики и других циалистических стран еще более упрочились, а их автори­и международные связи неизмеримо выросли. Междуна­МНЫЙ лагерь социализма оказывает все возрастающее влия­не на ход мировых событий. (Аплодисменты). Силы мира значительно умножились в связи с появлением мировой арене группы миролюбивых государств Европы Азии, провозгласивших принципом своей внешней полити­неучастие в блоках. Ведущие политические круги этих сударств справедливо считают, что участие в замкнутых ренных империалистических группировках лишь усиливает пасность вовлечения этих стран в военные авантюры агрес­ЯВНЫХ сил, втягивает их в губительный водоворот гонки роружений. В результате на международной арене создалась обширная зона мира», включающая в себя как социалистические, так несоциалистические миролюбивые государства Европы и лии. Эта зона охватывает огромные пространства земного пара, на которых проживает почти полтора миллиарда чело­рек, то есть большинство населения нашей планеты. Глубокое влияние на ход международных событий оказала КТИВНАЯ деятельность широчайших народных масс в защиту ира. В истории нельзя найти период, который мог бы правниться с нынешним по размаху и организованности ьбы народных масс против угрозы войны. Даиболее активными и последовательными борцами с воен­опасностью и реакцией показали себя коммунистические партии, которые, как и раньше, все эти годы находятся в са­гуще борьбы за сохранение мира, за жизненные интересы рудящихся и национальную независимость своих стран. Иного трудностей и невзгод выпало на долю коммунистов в капиталистических странах за последние годы. Однако ком­партии сумели с честью выйти из этих испытаний. (Про­рожительные аплодисменты). НСЧНО, действенность ПИХ выступлений была бы еще большей, если бы различные ПЛЫ, отстаивающие дело мира, преодолели известную разоб­ценность. Исключительное значение приобретает проблема цинства рабочего класса, его профессиональных союзов, ЦИНСТВО действий его политических партий коммунистов, ещиалистов и других рабочих партий. В то же время с антивоенных позиций выступают и мно­не другие общественные круги. Конечно, действенность ПИХ выступлений была бы еще большей, если бы различные ПЛЫ, отстаивающие дело мира, преодолели известную разоб­ценность. Исключительное значение приобретает проблема цинства рабочего класса, его профессиональных союзов, ЦИНСТВО действий его политических партий коммунистов, ещиалистов и других рабочих партий. Немало несчастий современного мира коренится в том, что 20 Многих странах рабочий класс долгие годы остается рас­ЗОЛОТЫМ и его различные отряды не выступают единым ронтом, что наруку только силам реакции. Между тем, сей­час, по нашему мнению, открывается перспектива изменить что положение. Жизнь выдвинула в порядок дня много таких вопросов, которые не только требуют сближения, сотрудни­чества всех рабочих партий, но и создают реальные возмож­ности для этого сотрудничества. Главным из них является вопрос о предотвращении новой войны. Если рабочий класс НИСТУПИТ как единая организованная сила, проявит твердую долю, войны не будет. Все это накладывает на всех деятелей рабочего движения юторическую ответственность. Интересы борьбы за мир тре­уют, отложив в сторону взаимные обвинения, найти точки оприкосновения и на этой базе разработать основы для со­Немало несчастий современного мира коренится в том, что ВО МНОГИХ странах рабочий класс долгие годы остается рас­ВОЛОТЫМ и его различные отряды не выступают единым ронтом, что наруку только силам реакции. Между тем, сей­час, по нашему мнению, открывается перспектива изменить что положение. Жизнь выдвинула в порядок дня много таких вопросов, которые не только требуют сближения, сотрудни­чества всех рабочих партий, но и создают реальные возмож­ности для этого сотрудничества. Главным из них является вопрос о предотвращении новой войны. Если рабочий класс выступит как единая организованная сила, проявит твердую долю, войны не будет. Все это накладывает на всех деятелей рабочего движения историческую ответственность. Интересы борьбы за мир тре­Буют, отложив в сторону взаимные обвинения, найти точки оприкосновения и на этой базе разработать основы для со­трудничества. При этом возможно и необходимо сотрудниче­трудничества. При этом возможно и необходимо сотрудниче­ТВО И С теми кругами социалистического движения, кото­рые придерживаются других, чем мы, взглядов в вопросе о формах перехода к социализму. Среди них есть немало тех, по добросовестно заблуждается в этом вопросе, но это не препятствие для сотрудничества. Сейчас многие социал-де­пократы выступают за активную борьбу против военной расности и милитаризма, за сближение с социалистически­и странами, за единство рабочего движения. Мы искренне приветствуем этих социал-демократов и готовы сделать все необходимое для объединения наших усилий в борьбе за бла­городное дело защиты мира и интересов трудящихся. (Апло­цисменты). Все развитие международных событий в последние годы взидетельствует о том, что на борьбу за сохранение мира ПОДНЯЛИСЬ большие народные силы. Правящие империали­шические круги не могут не считаться с этим. Более даль­ЮВИДНЫЕ представители этих кругов начинают признавать, ЕГО ПОЛИТИКА «С позиции силы» не смогла оказать давление на страны, против которых была направлена, что она обан­протилась. В то же время эта политика легла тяжелым бре­менем на народные массы капиталистического мира и усили­ла их недовольство. Подавляющее большинство человечества отвергает политику «с позиции силы» как авантюристиче­скую и антинародную, усиливающую опасность войны. Под воздействием этих неоспоримых фактов среди влия­тельных кругов Запада начинают появляться признаки из­вестного отрезвления. Все больше людей из этих кругов от­Вет себе отчет в том, какой опасной игрой для судеб капи­Гализма может явиться война против стран социалистиче­ского лагеря. Нет сомнения, что рабочий класс и широкие трудящиеся массы капиталистических стран, если правя­цие круги этих стран осмелятся развязать такую войну, делают решительные выводы в отношении того строя, ко­торый периодически ввергает народы в кровопролитные войны. (Продолжительные аплодисменты). Не случайно в пос­нднее время все чаще можно слышать от видных деятелей буржуазных стран откровенные признания, что в войне с применением атомного оружия «не будет победителя». Эти деятели еще не решаются заявить, что капитализм найдет себе могилу в новой мировой войне, если он ее развяжет, 20 они уже вынуждены открыто признать, что социалисти­ВЕСКИЙ лагерь непобедим! (Бурные аплодисменты). Позиции империалистических сил ослабляются не только этому, что агрессивная политика отвергается народами их стран, но и потому, что империализм за последнее десяти­етие потерпел поражение и на Востоке, где рушатся веко­ные устои колониализма и народы все смелее берутся сами за решение своих судеб. ТВО и с теми кругами социалистического движения, кото­ые придерживаются других, чем мы, взглядов в вопросе о формах перехода к социализму. Среди них есть немало тех, что добросовестно заблуждается в этом вопросе, но это не препятствие для сотрудничества. Сейчас многие социал-де­пократы выступают за активную борьбу против военной пасности и милитаризма, за сближение с социалистически­и странами, за единство рабочего движения. Мы искренне приветствуем этих социал-демократов и готовы сделать все необходимое для объединения наших усилий в борьбе за бла­4. Распад колониальной системы империализма. Октябрьская социалистическая революция нанесла силь­нейший удар по колониальной системе империализма. Под МИЯНИЕМ Великого Октября национально-освободительная горьба колониальных народов развернулась с особой силой, продолжалась все последующие годы и привела к глубоко­призису всей колониальной системы империализма. Важным фактором усиления освободительной борьбы в ко­зониях и зависимых странах явился разгром во второй ми­вой войне фашистской Германии и империалистической Плонии. Победа демократических сил над фашизмом всели­а в народы угнетенных стран веру в возможность своего освобождения. Следующий огромный удар по колониальной системе на­весла победоносная революция в Китае, которая знаменова­а собой тягчайшее поражение империализма. Государственную независимость завоевала вторая по коли­честву населения страна мираИндия. Обрели независи­ность Бирма, Индонезия, Египет, Сирия, Ливан, Судан и ряд других в прошлом колониальных стран. Таким образом, из­ПОД КОЛОНИАЛЬНОЙ И ПОЛУКОЛОНИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ НА ПРОТЯ­жении последних десяти лет освободилось более одного мил­лиарда двухсот миллионов человек, или почти половина населения земного шара. (Продолжительные аплодисменты). Происходящий распад колониальной системы империализма является всемирно-историческим событием послевоенного пе­риода. Развернулся великий процесс возрождения народов, ко­торые в течение сотен лет удерживались колонизаторами в стороне от столбовой дороги развития человеческого общества. В ряды великих держав выдвинулись Народный Китай и неза­висимая Индийская Республика. Налицо политический и эко­номический подъем народов Юго-Восточ­ной Азии, Арабского Востока. Начался про­цесс пробуждения на­родов Африки. Усили­лось национально­освободительное дви­жение в Бразилии, Чили и других стра­нах Латинской Аме­рики. Исход войн B Корее, Индо-Китае и Индонезии показал, что империалисты да­же при помощи во­оруженной интервен­ции не в состоянии справиться с народа­ми, решительно вы­ступающими на борь­бу за свободную независимую жизнь. Теперь уже в поря­док дня постав­лен, как один из са­мых острых и злобо­дневных вопросов, во­прос о полной ликви­дации позорной си­стемы колониализма. (Аплодисменты).

С. ХРУЩЕВА ке стало возможным Женевское совещание Глав Правительств четырех держав. Совещание показало жизненность и пра­вильность метода переговоров между странами. Оно подтвер­дило ту точку зрения СССР, что путем переговоров можно решить самые сложные вопросы международных отношений, если будет проявлено взаимное стремление к сотрудничеству и соглашению. Сейчас кое-кто пытается похоронить «дух Женевы». Как показывают факты, определенные круги на Западе все еще не отказались от надежды оказать давление на Советский Союз и выторговать у него односторонние уступки. Однако уже давно пора понять, что такие расчеты нереальны. Совет­ский Союз многое сделал для сближения позиций великих держав. Дело теперь за США, Англией, Францией. Это, конеч­но, не означает, что Советский Союз откажется от дальней­ших усилий в деле смягчения напряженности в международ­ных отношениях и упрочения мира. Наоборот, поскольку от­крылась возможность сблизить позиции держав по ряду важ­нейших международных проблем, Советский Союз с еще боль­шей настойчивостью будет стремиться к установлению взаим­ного доверия и сотрудничества между всеми странами и прежде всего между великими державами. При этом равен­ство усилий, взаимность уступок совершенно необходимые условия в отношениях между великими державами. Метод переговоров должен стать единственным методом разрешения международных вопросов. Обеспечение коллективной безопасности в Европе, обеспе­чение коллективной безопасности в Азии, разоружение—вот три важнейших проблемы, разрешение которых может создать основу для прочного и длительного мира. Создание системы коллективной безопасности в Европе от­вечало бы жизненным интересам всех больших и малых стран Европы и послужило бы одновременно прочной гарантией мира во всем мире. В то же время это позволило бы разрешить и германский вопрос. Нынешнее состояние этого вопроса не может не вызывать тревоги. Германия все еще остается расколотой, форсируется вооружение Западной Германии. Не секрет, что, восстанавливая германский милитаризм, каждая из трех западных держав преследует свои собствен­ные цели. Но кто выигрывает от этой недальновидной поли­тики? Прежде всего империалистические силы Западной Гер­мании. Среди проигрывающих на первое место приходится поставить Францию, которую такой политикой пытаются низвести до положения третьестепенной державы. Все яв­ственнее обнаруживается некая новая ось Вашингтон Бонн, обостряющая военную опасность. В современной обстановке имеются реальные возможности решить германскую проблему по-иному, в интересах мира и безопасности народов, в том числе и германского народа. Небывало возросла мощь миролюбивой Советской державы. Страны Юго-Восточной Европы, бывшие в свое время постав­щиками сырья и людских резервов для Германии, составляют вместе с СССР прочный барьер против возможной агрессии германских реваншистов. Австрия, в прошлом союзник Герма­нии, провозгласила политику нейтралитета. Миролюбивые силы действуют во всех странах Западной Европы. Иная, чем прежде, расстановка сил и в самой Германии. Германская Де­мократическая Республика, не желающая войны, окрепла в такой степени, что ныне уже невозможно говорить о решении германской проблемы без ее участия или за счет ее интере­сов. В Германской Федеральной Республике многомиллион­ный рабочий класс вместе с другими патриотическими силами все более активно выступает против превращения Германии в очаг новой войны. щиками сырья и людских резервов для Германии, составляют вместе с СССР прочный барьер против возможной агрессии германских реваншистов. Австрия, в прошлом союзник Герма­нии, провозгласила политику нейтралитета. Миролюбивые силы действуют во всех странах Западной Европы. Иная, чем прежде, расстановка сил и в самой Германии. Германская Де­мократическая Республика, не желающая войны, окрепла в такой степени, что ныне уже невозможно говорить о решении германской проблемы без ее участия или за счет ее интере­сов. В Германской Федеральной Республике многомиллион­ный рабочий класс вместе с другими патриотическими силами все более активно выступает против превращения Германии в очаг новой войны. Создание системы коллективной безопасности в Европе, отказ от парижских соглашений, сближение и установление сотрудничества между двумя германскими государствами — таков верный путь решения германской проблемы. Известно, что определенные круги хотят решить германскую проблему без участия самих немцев и во вред коренным интересам гер­манского народа. Не подлежит сомнению, что такая политика обречена на поражение. (Аплодисменты). Создание системы коллективной безопасности в Европе, отказ от парижских соглашений, сближение и установление сотрудничества между двумя германскими государствами таков верный путь решения германской проблемы. Известно, что определенные круги хотят решить германскую проблему без участия самих немцев и во вред коренным интересам гер­манского народа. Не подлежит сомнению, что такая политика обречена на поражение. (Аплодисменты). Одним из самых жизненно важных для человечества во­просов остается прекращение гонки вооружений. Конечно, это сложный вопрос. Но с тем большей настойчивостью и энергией надо искать его решения. Одним из самых жизненно важных для человечества во­просов остается прекращение гонки вооружений. Конечно, это сложный вопрос. Но с тем большей настойчивостью и энергией надо искать его решения. Никто не может сказать, что Советский Союз мало потру­дился над тем, чтобы сдвинуть вопрос о разоружении с мерт­вой точки. Широко известны советские предложения от 10 мая 1955 года, его мероприятия по сокращению своих вооруженных сил и другие. Однако этого нельзя сказать о западных державах. Стоило Советскому Союзу принять пред­ложения Англии, Франции и США о двух этапах разоруже­ния и о предельных уровнях вооруженных сил, как западные ржанской нанаго попятное движение и не только отказались Никто не может сказать, что Советский Союз мало потру­дился над тем, чтобы сдвинуть вопрос о разоружении с мерт­вой точки. Широко известны советские предложения от 10 мая 1955 года, его мероприятия по сокращению своих вооруженных сил и другие. Однако этого нельзя сказать о западных державах. Стоило Советскому Союзу принять пред­ложения Англии, Франции и США о двух этапах разоруже­ния и о предельных уровнях вооруженных сил, как западные державы начали попятное движение и не только отказались принять конкретные предложения Советского Союза, но от­реклись даже от своих собственных предложений. Как видно, в этом сказалось влияние наиболее ярых при­верженцев политики «с позиции силы», которые стремятся вновь перейти в наступление и сорвать наметившуюся раз­рядку международной напряженности. Естественно, что ми­ролюбивым государствам необходимо было сделать из этого соответствующие выводы и продолжать укреплять безопас­ность своих стран. Вынужденные объединить свои силы и ресурсы, наши го­сударства заключили Варшавский договор, являющийся важ­ным стабилизирующим фактором в Европе. Они полны реши­мости использовать все свои силы для того, чтобы оградить мирную жизнь своих народов и не допустить нового воен­ного пожара в Европе. Что же касается вопроса о разоружении, то мы не пожа­леем усилий для того, чтобы решить эту важнейшую про­блему. Мы будем и впредь добиваться прекращения гонки воору­жений, запрещения атомного и водородного оружия. До до­стижения договоренности по главным вопросам разоружения мы выражаем готовность пойти на некоторые частичные ме­роприятия в этой области, например, прекращение испыта­ний термоядерного оружия, недопущение того, чтобы атом­ное оружие имелось на вооружении войск, находящихся на территории Германии, сокращение военных бюджетов. Осу­ществление государствами таких мероприятий могло бы рас­чистить путь для договоренности по другим, более сложным вопросам разоружения. Советский Союз преисполнен твердой решимости сделать все необходимое для обеспечения мира и безопасности наро­дов. Для укрепления дела мира во всем мире имело бы огром­ное значение установление прочных дружественных отно­шений между двумя крупнейшими державами мира - Совет­ским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Мы пола­гаем, что если бы в основу отношений между СССР и США! были положены известные пять принципов мирного сосуще­ствования, это имело бы поистине выдающееся значение для всего человечества и было бы, конечно, полезно народу США! не меньше, чем народам СССР и всем другим народам. Эти принципы, взаимного уважения территориальной целост­ности и суверенитета, ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, мирного сосуществования и экономического сотрудниче­ства, ныне разделяются и поддерживаются уже двумя десятками государств. В последнее время с нашей стороны были предприняты но­вые важные шаги, цель которых заключается в том, чтобы добиться коренного улучшения советско-американских отно­шений. Мы имеем в виду предложение о заключении Догово­ра о дружбе и сотрудничестве между СССР и США, которое содержится в послании тов. Н. А. Булганина президенту Д. Эйзенхауэру. Мы хотим дружить и сотрудничать с Соединенными Шта­тами на поприще борьбы за мир и безопасность народов, а также в экономической и культурной областях. Мы идем на это с добрыми намерениями, не держа камня за пазухой. Мы выдвинули наше предложение не потому, что Советский Союз не может прожить без такого договора с СПА. Совет­ское государство существовало и успешно развивалось и то­гда, когда между Советским Союзом и Соединенными Штатами (Продолжение на 4-й стр.)

условиях, на условиях вовлечения этих стран в агрессивные военные блоки, подписания совместных военных пактов, на условиях поддержки американской внешней политики, на­правленной на завоевание мирового господства или, как сами американские империалисты называют, «мирового руковод­ства». СЕАТО, Багдадский пакт являются не только агрессивными военными и политическими группировками, но и инструмен­том порабощения, но­вой формой колони­альной по своему ха­рактеру эксплуата­ции слаборазвитых стран. Ведь всем яс­но, что не Пакистан и Таиланд в СЕАТО и не Ирак, Иран и Турция в Багдадском пакте вершат поли­тику. Создание таких бло­ков и противопостав­ление одних стран другим является так­же одним из средств разобщения экономи­чески слаборазвитых стран, продолжением давно известной по­литики колонизато­ров «разделяй и вла­ствуй». Посредством Багдадского пакта они пытаются разъ­единить страны Араб­ского Востока. По­средством СЕАТО они стараются разобщить страны Юго-Восточ­ной Азии. Борьба народов во­сточных стран про­тив участия в бло­ках — это борьба за национальную неза­висимость. Не слу­чайно, что подавляю­щее большинство стран Юго - Восточ­ной Азии, Ближнего и Среднего Востока отвергло настойчи­вые попытки запад­ных держав вовлечь их в замкнутые воен­ные группировки. Вопреки всем ста­раниям поссорить на­Отверг. настой вые попытки запад­ных держав вовлечь их в замкнутые воен­ные группировки. Вопреки всем ста­раниям поссорить на-

део всего мира, ста­новятся новым мощ­ным фактором меж­дународных отноше­ний. В отличие от довоенного периода подавляющая часть стран Азии выступает теперь на мировой арене в качестве суверенных государств или государств, упорно отстаиваю­щих свое право на самостоятельную внешнюю политику. Международные отношения вышли за рамки отношений го­сударств, населенных по преимуществу народами белой расы, и начинают приобретать характер подлинно всемирных отно­шений. Завоевание народами бывших колоний и полуколоний по­литической свободы есть первая и важнейшая предпосылка их полной независимости, то есть достижения экономической самостоятельности. Освободившиеся страны Азии идут по пу­ти создания собственной Наступил промышленности, предска­занный подготовки Лениным своей но­вый технической период всемир­интеллигенции, ной истории, повышения когда народы жизненного Востока уровня при­народа, нимают восстановления активное уча­стие и развития в решении своей су­многовековой деб всего мира, на­циональной ста­новятся культуры. новым мощ­Перед ным странами, фактором ставшими меж­дународных на путь отноше­самостоятельного ний. В отличие развития, от довоенного открываются периода исторические подавляющая перспективы часть стран к лучшему Азии выступает будущему. теперь Для создания на мировой независимой арене в национальной качестве суверенных экономики государств и по­вышения или государств, жизненного упорно уровня отстаиваю­своих народов щих эти свое страны, право на хотя самостоятельную они и не входят внешнюю в мировую политику. социалистическую Международные систему, отношения могут вышли пользоваться за рамки отношений ее достижениями. го­сударств, Теперь населенных им не нужно по идти преимуществу за современным народами оборудованием белой расы, на и поклон начинают к своим приобретать бывшим характер угнетателям. подлинно Такое всемирных оборудование отно­они шений. могут Завоевание получить в народами стра­нах бывших социализма, колоний не и полуколоний расплачиваясь по­за литической это никакими свободы обяза­есть тельствами первая и политического важнейшая предпосылка или военного их полной характера. независимости, Сам факт существования то есть достижения Советского экономической Союза и других самостоятельности. стран социалистического Освободившиеся лагеря, страны их Азии готовность идут по помочь пу­ти слаборазви­создания собственной тым странам промышленности, в их промышленном подготовки развитии своей на условиях технической рав­интеллигенции, ноправия и взаимной повышения выгоды жизненного является уровня серьезной народа, преградой восстановления на пути колониальной и развития своей политики. многовековой Империалисты на­циональной уже не мо­культуры. гут рассматривать Перед странами, слаборазвитые ставшими страны на путь исклочительно самостоятельного с точки развития, зрения возможности открываются извлечения исторические максимальных перспективы прибы­к лучшему лей. В будущему. своих взаимоотношениях Для создания независимой с ними они национальной вынуждены идти экономики на уступки. и по­Но вышения не все жизненного еще страны уровня освободились своих народов от колониального эти страны, гне­хотя та. они В колониальной и не входят в и мировую полуколониальной социалистическую зависимости систему, продол­могут жает пользоваться оставаться ее большая достижениями. часть африканского Теперь им не континента, нужно идти не­за которые современным страны оборудованием Азии, а также на Центральной поклон к своим и Южной бывшим Амери­угнетателям. ки. Их продолжают Такое оборудование удерживать они в роли могут аграрно-сырьевых получить в стра­придатков нах социализма, империалистических не расплачиваясь стран. за Жизненный это никакими уровень обяза­населения тельствами зависимых политического стран остается или военного крайне характера. низким. Растут Сам факт противоречия существования и борьба Советского между колониальными Союза и других дер­стран жавами социалистического за сферы влияния, лагеря, источники их готовность сырья и рынки помочь сбыта слаборазви­товаров. США стараются перехватить колониальные владения европейских держав. Южный Вьетнам из рук Франции пере­ходит в руки США. Идет наступление американских монопо­лий на французские, бельгийские и португальские владения в Африке. Известно, что раньше нефтяные богаества Ирана целиком находились в руках англичан, а теперь они были вынуждены поделить их с американцами и борьба идет уже за полное вытеснение англичан американскими монополиста­ми. Усиливается американское влияние в Пакистане и Ира­ке, прикрываемое флагом «свободного предпринимательства». Американские монополии, используя свое доминирующее положение в странах Центральной и Южной Америки, при­дают экономике многих из них уродливый, крайне невыгод­ный для населения однобокий характер, тормозят их про­мышленное развитие, опутывают их тяжкими оковами эко­номической зависимости. Чтобы сохранить, а кое-где и восстановить свое прежнее господство, колониальные державы прибегают к осужденным историей вооруженным подавлениям народов колоний. Они пускают также в ход новые формы колониального порабоще­ния под видом так называемой «помощи» слаборазвитым. странам, которая дает огромные выгоды колонизаторам. Возь­мем в качестве примера Соединенные Штаты Америки. Известно, что такого рода «помощь» оказывается Соединен­ными Штатами Америки прежде всего в форме поставки слаборазвитым странам американского оружия. Это дает воз­можность американским монополиям за счет военных зака­зов загрузить свою промышленность. Затем продткция воен­ной промышленности на миллиардные суммы за счет бюд­жета, за счет американских налогоплательщиков отправ­ляется слаборазвитым странам. Государства, получившие такую «помощь» в виде оружия, неизбежно попадают в зависимость, становятся на путь увеличения своих армий, что влечет за собой рост налогов, снижение жизненного уровня населения слаборазвитых стран. Монополисты заинтересованы в продолжении политики «с позиции силы», им не выгодна ликвидация «холодной войны». Почему? Потому, что разжигание военной истерии служит средством оправдания империалистической экспан­сии, средством запугивания народных масс, затуманивания их сознания с тем, чтобы оправдать увеличение налогов, которые идут потом на военные заказы и перекачиваются в карманы миллиардеров. Таким образом, «холодная война» является средством поддержания высокого уровня военной промышленности и выколачивания огромных прибылей. Естественно, что так называемая «помощь» слаборазви­тым странам предоставляется на определенных политических

роды слаборазвитых стран как между собой, так и с наро­роды слаборазвитых стран как между собой, так и с наро­дами социалистического лагеря, их дружба и сотрудниче­ство все более крепнут. Рост солидарности народов Востока ярко продемонстрировала Бандунгская конференция 29 стран Азии и Африки. Ее решения отразили волю сотен миллионов людей Востока. Она нанесла сильный удар по расчетам ко­лонизаторов и агрессоров. дами социалистического лагеря, их дружба и сотрудниче­ство все более крепнут. Рост солидарности народов Востока ярко продемонстрировала Бандунгская конференция 29 стран Азии и Африки. Ее решения отразили волю сотен миллионов людей Востока. Она нанесла сильный удар по расчетам ко­лонизаторов и агрессоров. Растут и крепнут дружба и сотрудничество народов Во­стока, сбросивших с себя колониальное иго, с народами стран социализма. Это наглядно показали поездки представителей Индии и Бирмы в Советский Союз и поездка представителей Советского Союза в Индию, Бирму и Афганистан. В результа­те этих поездок была подтверждена общность взглядов Совет­ского Союза и одной из великих держав мира Республики Индии, а также Бирмы и Афганистана в коренном вопросе современной международной жизни в вопросе о сохранении и упрочении всеобщего мира и национальной независимости всех государств. Исключительно теплый и радушный прием, который был оказан представителям великого советского народа, ярко про­Растут и крепнут дружба и сотрудничество народов Во­стока, сбросивших с себя колониальное иго, с народами стран социализма. Это наглядно показали поездки представителей Индии и Бирмы в Советский Союз и поездка представителей Советского Союза в Индию, Бирму и Афганистан. В результа­те этих поездок была подтверждена общность взглядов Совет­ского Союза и одной из великих держав мира — Республики Индии, а также Бирмы и Афганистана в коренном вопросе современной международной жизни в вопросе о сохранении и упрочении всеобщего мира и национальной независимости всех государств. Исключительно теплый и радушный прием, который был оказан представителям великого советского народа, ярко про­демонстрировал глубокое доверие и любовь широких народ­ных масс стран Востока к Советскому Союзу. Раскрывая источники этого доверия, недавно египетская газета «Аль-Ах­бар» справедливо писала: «Россия не пытается купить со­весть народов, их права и свободу. Россия протянула народам руку и сказала, что сами народы должны распоряжаться сво­ей судьбой и что она признает их права и чаяния и не демонстрировал глубокое доверие и любовь широких народ­ных масс стран Востока к Советскому Союзу. Раскрывая источники этого доверия, недавно египетская газета «Аль-Ах­бар» справедливо писала: «Россия не пытается купить со­весть народов, их права и свободу. Россия протянула народам руку и сказала, что сами народы должны распоряжаться сво­ей судьбой и что она признает их права и чаяния и не требует от них участия в военных пактах или блоках». Мил­лионы людей горячо приветствуют нашу страну за ее непри­миримую борьбу против колониализма, за ее политику равно­правия и дружбы между всеми народами, за ее последова­тельную миролюбивую внешнюю политику. (Бурные, про­должительные аплодисменты). 5. Советский Союз в борьбе за укрепление мира и международной безопасности. Верный ленинским принципам миролюбивой внешней по­литики, Советский Союз активно проводил курс на ослабле­ние международной напряженности и упрочение мира и до­бился на этом пути крупных успехов. Напомню наиболее важные направления, по которым развивалась мирная ини­циатива Советского Союза. Во-первых, улучшение отношений между великими держа­вами. Во-вторых, ликвидация имевшихся очагов войны на Во­стоке и недопущение возникновения новых очагов войн и конфликтов в Европе и Азии. В-третьих, урегулирование отношений с рядом государств в целях смягчения напряженности в Европе (нормализация отношений с братской Югославией, заключение Государствен­ного договора с Австрией, установление дипломатических от­ношений между СССР и Германской Федеральной Республикой и другие). В-четвертых, поиски новых путей для решения таких во­просов, как создание системы коллективной безопасности в Европе, разоружение, запрещение атомного оружия, герман­ская проблема и т. п. В-пятых, решительное сближение со всеми государствами, которые стоят на позиции сохранения мира. В-шестых, всемерное расширение международных контак­тов и связей по всем линиям: личный контакт советских го­сударственных деятелей с государственными деятелями дру­гих стран, контакты и общение между представителями на­шей партии и рабочих партий других стран, между профес­сиональными союзами, расширение обмена парламентскими, общественными и другими делегациями, развитие торговли и других экономических связей, туризма, расширение обме­на студентами. Мирная инициатива СССР стала одним из самых круп­ных факторов, оказывающих огромное воздействие на ход международных событий. Успеху мирной инициативы Советского Союза значительно способствовали поддержка и совместные действия всех миро­любивых стран. Особенно важную роль в этом сыграла и играет великая Китайская Народная Республика, так много сделавшая для прекращения кровопролития в Корее и Индо­Китае и выступившая с известным предложением о Пакте коллективного мира в Азии. Крупный вклад в дело укрепле­ния мира в Азии и во всем мире внесла великая Индийская Республика. Шаги СССР по оздоровлению международной об­становки были горячо поддержаны миллионами простых лю­дей всех стран. Усилия миролюбивых государств и народов не пропали да­ром. Впервые за послевоенные годы наступило известное ослабление международной напряженности. В этой обстанов-