одном положений ике Советского Союза’. , С, ХРУЩЕВА на Ш сессий — СССР. 31 октябоя 1959 года дента де Голля решить алжирский вопрос на основе самоопределения путем всенародного голосования в Алжире могут сыграть важную роль в урегулировании алжирского зойрос». Они сыграют эту роль, если не останутся декларативными, будут подкреплены реальными шагами, которые, учитывая права населения Алжира на свободное и независимое развитие, вместе с тем обеспечивали бы согласование взаимных интересов сторон. ` Известно, что между Францией и Алжиром существуют исторически сложившиеся тесные связи. Конечно, если в дальнейг связи будут построены на новой, взаимоприемлемой основе с действительным соблюдением добровольности и равноправия, то 910 может способствовать установлению мира в этом районе. Ирошедшие годы показали, что попытки решения такого ‘рода вопросов вопреки воле народов насильственным путем полностью ‘бесперспективны, и_мы будем рада, если ‘понимазие этого одержит верх во Франции в алжирском вонросе, Советекий Союз не скрывал и не скрывает того, что его симпатии находятся на стороне тех народов, которые ведут берьбу против колониализма, за свою независимасть и национальную свободу, На трудно видеть, что. мирное урегулирование алжирского вопроса содейетвовало бы росту международного авторитета Франции и ее роли как зеликой державы. W fh @ ^^) © И знешней политике Доклад товарища П, С. Be страны и в первую очередь Советский Союз в том, что мы неискренни, ‘когда говорим ‘о мирном: сосуществовании. Утверждают, будто мы выдвигаем лозунг мирного сосуществования только как временный, по тактическим соображениям, потому что марксизм-ленинизм, мол, исходит на самом деле из положения о необходимости войны для побелы социализма, з Но подобные утверждения это не что’ иное, как’ извращение сущности марксизма-ленинизма. Марксизм всегда вел непримиримую борьбу против мидитаризма и никогда не считал войну между государствами необходимой для победы рабочего класса. Самую непримиримую и последовательную борьбу против захваткических. войн вели русские большевики во. главе ев. Лениным: Вспомните также виднейших деятелей рабочего движения Августа Бебеля, Жана Жорёса, Карла Либкнехта, которые были активными борцами против: милитаризма и войны. Корее заплатил жизнью за свою неутомимую деятельность против империалистической войны 1914 года. Мы, коммунисты, знаем, что’ за войну расплачиваются своей кровью рабочий класс, трудовое крестьянство, весь трудовой народ, а капиталисты наживаются на войнах. Но в то же время коммунисты говорили: если противоречия капитализма привели к грабительской войне за передел мира, то рабочий класс, народ не-могут оставаться пассивными. Первая мировая война была империалистической войной за передел мира. Рабочий класс, как учит ленинизм, должен был использовать в своих интересах эту войну, превратить империалистическую войну в гражданскую, взять власть. и создать. государство, где хозяином стал бы рабочий класс, трудовой народ. а затем прекратить войну и вести дело к TOMY, чтобы сделать невозможными захватнические войны вообще. Всему миру известен блестящий пример применения на практике этих ленинских положений в период первой мировой войны больневиетской партией. Именно: большевики: сразу, же после установления Советской власти обратились ко всем воюющих государствам с призывом прекратить войну и заключить мир. Вторую мировую войну также развязали империалистические государства с целью захвата чужих территорий, с целью передела мира. После разгрома гитлеровской Германии, фашистской Италии и милитариетской Японии в мире произошли большие изменения. OT капиталистической системы отпали многие страны Европы и Азии, в которых установился строй народной демократии, социалистический строй: ! Таким образом, исторический опыт говорит о том, что войны развязывали не коммунисты, а империалисты. “Когда мы говорим о мирном сосуществовании, то мы это делаем искренне, так как мирное сосуществование является незыблемой основой внешней политики Советского государства. Что же касается общественного строя той или иной страны, то это внутреннее дело 6е народа. Мы строго соблюдаем приниип невмешательства во внутренние дела других государств, Куре на мирное сосуществование государств, неизменно проводимый Советским Союзом и другими социалистическими странами, находит теперь все большее понимание на Заладе. Пробивают себе путь такие формы отношений между странами Востока и Запада, за которые давно и ‘настойчиво выступало Советское правительство, как переговоры по назревшим международным проблемам, обмен визитами государственных деятелей, взаимовыгодные экономические: связи. контакты в области культуры и науки; И если сейчас. все видят, что наступает потепление в области международных отношений, то; конечно, этему во многом содействовали усилия Советекого Союза и других социалистических стран. а Только за последние полтора года, то есть за время работы Совета Министров СССР в его нынешнем составе, Советским правительством были выдвинуты такие важные предложения, как предложения о прекращении испытаний ядерного оружия, о создании безатомных зон, о ликвидации остатков второй мировой войны путем заключения мирного договора с Германией. о созыве совещания глав правительств для рассмотрения наиболее назревших международных вопросов, о всеобщем и полном разоружении. ° Усилия Советекого правительства уже принеели известный положительные фезультаты. Ведутся, например, переговоры oO заключении соглашения относительно прекращения испытаний ядерного оружия. Правда, эти переговоры затянулись, однако все же в них имеется определенный прогресс, ‘и надо надеяться, что в скором времени они будут успешно завершены. Для обсуждения проблемы ликвидации остатков второй мировой войны было созвано, как вы помните, совещание миниетров иностранных дел в Кеневе, которое, хотя и не привело к решению ‘обсуждавигихся па нем вопросов, все же способствовало выяснению и сближению позиций сторон и в целом имело положительное значение. Советское правительство предприняло ряд’ мер для улучшения отношений с крупнейшими западными державами — США, Англией и Францией. Состоявшиеся в этом году поездки товарищей А. И. Микояна и Ф. Р. Козлова в Соединенные Штаты, а затем визит в Совётокий Союз вице-президента США`Р. Никсона и взаимное устройство выставок — советской в Нью-Йорке, .а американской в Москве, — содействовали улучшению советскоамериканских отношений. Во льдах «холодной войны» появились первые: трещины. 0бмен мнениями с премьер-министром Великобритании Г. Макмилланом во время его визита в. СССР сыграл заметную роль как в деле улучшения англо-советских отношений, таки в оздоровлении общей международной. обстановки. 0собо важным, лалеко идущим шагом в направлении коренного улучшения отношений между СССР и США и общей разрядки ‘международной напряженности явилась договоренность об обмене визитами Председателя Совета Министров СОСР и президента США. Во время поездки в Соединенные Штаты Америки я имел встречи и беседы с президентом Дуайтом Эйзенхауэром, а также е другими государственными деятелями, с представителями самых различных кругов и простыми людьми Америки. Из этих ветреч и бесед я вынее убеждение, что подавляющее большинство американского народа не хочет войны-и желает улучшения отношений между нашими странами. Многие видные деятели США во главе с президентом понимают эти настроения американского народа, обеспокоены обстановкой, создавшейся в результате гонки вооружений и «холодной войны», и желают найти пути к укреплению мира. Co своей стороны, мы старались довести до сознания как тех представителей различных кругов США, с которыми нам приходилось ветречатьея непосредственно, так и американского народа в целом, что правительство Советекого Союза и весь советский народ искренне хотят мира и стремятся к улучшению отношений между СССР и Соединенными Штатами. Кажется, нам это в какой-то степени удалось: позиция Советского Союза находит теперь лучшее понимание. в Соединенных Штатах Америки. Вы знаете, что во время моих встреч с президентом Эйзенхауэром мы обменялись мнениями по ряду крупных международных вопросов — таких, например, как веРобщее разоружение, вопрое о мирном договоре ‹ Германией, берлинский вопрос и другие, а также о развитии советско-американских отношений. Результаты обмена мнениями отражены в совместном советекоамериканском коммюнике. Хочу лишь добавить, что наши беседы были весьма полезными и способствовали, на наш взгляд, определенному взаимопониманию, солижению точек зрения в оценке сложившегося положения в целом, в подходе к некоторым конкретным важным ‘вопросам, в вознании необходимости улучшения отношений между СССР и США. Это — существенный вклад в дело упрочения вееобщего мира, и мы им весьма дорожим: Недавно, как вы знаете, достигнута договоренность о моей встрече с президентом Французской Республики генералом де Голлем. Мы полагаем, что эта встреча будет полезной для развития отношений между СССР’и Францией, для дела укрепления всеобщего мира, В целом наши отношения © Францией складываются нормально, хотя ее участие в военных блоках, направленных против нас, накладывает известный отпечаток на ее политику. * * Объективно интересы наших государств нигде не сталкиваются, и, конечно, нельзя считать случайностью тот факт, что мы были союзниками в обеих мировых войнах. Конечно, в позиция наших стран по’ некоторым вонросам оказывается разное понимание существующего положения. Однако это различие представлявтся неё коренным, а вполне устранимым. Советские люди хотели бы жить в мнрё:и дружбе с. французскйм народом, они желают процветания и‘величия Франции. Если посмотреть вдаль, to A He way бугорков или препятетвий, которые могли бы серьезно помешать хорошим, дружественным отношениям между нашей страной и Французской Республикой. Мне хотелось бы заявить е высокой трибуны Верховного С0- вета СССР, что мы высоко ценим реалистические высказывания президента де Голля и премьер-министра Дебре о ‘незыблемости границы по Одеру— Нейссе. Это, несомненно, способствует укреплению мира в Европе. - Г Разумеется, советские люди, как и миролюбивые народы всего мира, испытывают волнение по’ поводу войны, которая уже пять лет ведется в Алжире. Недавние предложения прези(Продолжение. Начало на 1-й стр.) принцип, согласно которому каждая страна выбирает для себя и заимствует у соседа то, что сама считает нужным, без всякого навязывания. Только в таком случае сосуществование будет по-настоящему мирным и добрососедеким. Конечно, ‘такое сосуществование государств с различным общественным строим предполагает, что они должны делать обоюдные ‘устумки в интересах мира. Можно сказать, что тут требуется. реалистический подход, трезвая оценка действительного положения вещей, взаимное понимание и учет интересов друг друга. Это принципиальная и вместе с тем гибкая позиция в борьбе за сохранение мира. Признание ‘наличия различных систем, признание за каждым народом права бамостоятельно решать все политические и социальные вопросы своей страны, уважение суверенитета и соблюдение принципа невмешательства во внутренние дела, решение всех международных вопросов путем переговоров —— вот, что предполагает сосуществование на разумной основе. м Принципы мирного сосуществавания хорбшо были сформулированы на. Бандунрской ‚конференции, а впоследствии нашли также одобрение Организации Объединенных Наций, Если говорить прямо, при мирном сосуществовании государства должны идти навстречу друг другу в интересах: мира. Само мирное сосуществование государств с различным общеетвенным строем предполагает элементы взаимных уступок, взаимный учет интересов, так как иначе нельзя построить нормальные отношения между государствами. В вопросах идеологии мы твердо стояли и будем стоятЪ, как скала, на основе. марксизма-ленинизма. Идеологические вопросы нельзя решать силой, нельзя идеблогию, господствующую в одном государстве, навязываль другому’ государству. Никто из здравомыслящих людей никогда не признавал, что идеологические споры или вопросы о государственном устройстве тех или иных стран должны решаться войной. Капиталисты не одобряют социалистический общественный строй, им чужды наша идеология, наше мировоззрение. В такой же мере мы, граждане социалистических государств, не одобряем капиталиетических порядков и буржуазную идеологию. Но нам необходимо жить в мире, разрешая возникающие международные вопросы только мирными средствами. Отсюда и необходимость во взаимных уступьалхь Конечно, ни та, ни другая сторона не уступят по коренным социальным, идеологическим вопросам, которые их разделяют. Речь идет об уступках. другого рода. & нам, например, приезжатот представители капиталистических государств, которые; выступая у нас, высказывают свои взгляды. Мы не всегда и не во всем согласны с ними, но тертимо относимся к таким высказываниям. Бывая в капиталиетических странах, мы также выступаем там, откровенно высказывая свои взгляды, и там, видимо, также проявляют терпимость. Принцип мирного сосуществования государств се различным общественным строем означает невмешательство во внутренние дела, необходимость взаимных уступок, компромиссов, если хотите, приспособления с обеих сторон в области межгосударственных отношений при решении назревших практических вопросов в интересах сохранёния и упрочения мира. В. И. Ленин учил, Что рабочий клаве как до, так и после завоевания власти. должен уметь проводить гибкую политику, идти на компромиссы, на соглашения, когда этого требует жизнь, требуют интересы ‘дёла. Что: это значит применительно к современным условиям? Возьмем. например, проблему разоружения. Советское правительство внесло предложение о всеобщем и полном разоружении. Мы считаем, что осуществление этого предложения обеспечит мир для всех народов. Однако мы готовы рассмотреть ‘и другие предложения в интересах достижения взаимоприемлемых решений проблемы разоружения. Это конкретный пример того, что мы готовы идти на уступки, когда нет еще возможности решить’ проблему в целом, то есть сделать так, как мы считали бы наиболее правильным. С другой стороны, и капиталистические государства также делают определенные уступки. Известно, например, что’ они признали наше Советское государство, а затем и большинство друтих социалистических стран, хотя правящие капиталистические круги являются противниками социализма. Они имеют дипломатические отношения с социалистическими странами, ведут переговоры с ними, совместно участвуют и обсуждают международные вопросы в Организации Объединенных Наций. Это, конечно, тоже уступки, если хотите, приспособление со стороны капиталистических государств, которые вынуждены считаться с реальным фактом существования и развития стран мировой социалистической системы. Когда мы говорим о мирном собуществовании социалистических и капиталистических государств, то имеется в виду, что ни те, ни другие государства не вмешиваются во внутренние дела друг друга, Только на ‘такой разумной основе и возможно мирное сосуществование. В практике отношений между государствами с различным социальным строем в наше время встречается и будет встречаться немало вопросов, по которым необходимо идти навстречу друг другу, добиваться соглашения на взанмоприемлемой основе, чтобы не допускать возникновения напряженности, использовать все, даже малейшие возможности для предотвращения новой войны. Но нельзя смешивать взаимные уступки в интересах мирного сосуществования государётв с устунками в принципах, в том, что касается самой природы нашего социалистического строя, нашей идеологии. Здесь ни о каких уступках и каком-либо приспособлении не может быть и речи. Если будут уступки в принципах, в вопросах идеологии, то это будет означать сползание на позиции наших противников. Это будет означать качественное изменение политики, будет предательством дела рабочего класса. Тот, кто станет на такой путь, тот станет на путь измены делу социализма, и, конечно, по нему должен быть открыт огонь беспощадной критики. Мы уверены в силе своей правды, высоко несем и демонстрируем перед всем миром эту социалистическую правду, преимущества социализма. Нам нечего бояться, чтб народы социалистических стран будут соблазнены капиталистическим дьяволом и откажутся от социализма. Думать иначе-— значит не верить в силу социализма, в силу рабочего класса и его творческие способности. История Советского . государства знает немало примеров мудрой и гибкой внешней политики Ленина, направленной на `решение важнейших вопросов мира. Так, например, было в период Брестского мира. Владимир Ильич Ленин поставил задачу заключения мира с Германией, чтобы обеспечить молодому С0- ветскому государству возможность мирного строительства со-циализма. Ленину и партии пришлось провести упорную борьбу против Троцкого, который выступил тогда с левацкими возражениями и выдвинул свой пресловутый лозунг: «Ни мира, ни войны!», чем сыграл на руку германским империалистам. Известно, что авантюристекая политика Троцкого была использована. германским империализмом против Советской страны. Молодому социалистическому государству пришлось преодолеть немалые трудности. Таковы были плоды авантюризма в политике. Сейчас, разумеется, положение совершенно иное. И мы приводим этот пример ‘из истории для того, чтобы показать. ленинскую принципиальность в области внешней политики и гибкость в ев осуществлении. Некоторые буржуазные деятели, выступающие против мирного сосуществования, стараются обвинить социалистические $4 444444544454445454+++++++ +++ +++++++++ «МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ» 2 стр, 1 ноября 1959 г. Урегулирование нерешенных вопросов—. путь к дальнейшему улучшению © международной обстановки ` Товарищи ‘депутаты! Нам удалось достигнуть известного улучшения международной атмосферы в целом и открыть путь к переговорам о конкретных мерах по расчистке завалов. нагроможденных «холодной войной» в отношениях между государствами. Теперь мы вступаем в фазу таких переговоров. Все это, конечно, не означает, что’ уже’ устранены трудности в международных отношениях или хотя бы только в OTHOшениях между CCCP и США, Одним махом устранить наслоения многих лет, конечно, невозможно. Таких чудес не бывает. Предстоит еще многое сделать для. того, чтобы растопить как следует лед «холодной войны» и добиться значительного улучшения _в отношениях мёжду государствами. Однако стрелка барометра международной погоды явно движется, хотя и не так быстро, как нам хотелось бы, в направлении от «бури» и «ненастья» к «ясно». Нельзя только забывать, что в отличие от естественной смены времен года международная погода не’ меняется сама собой. Чтобы добиться ясной ий устойчивой погоды в отношениях между государствами, необходимы систематические, активные мирэ-. любивые действия всех правительств. а главное — народов, koторые должны побудить свои правительства действовать во имя мира. Наролы кровно заинтересованы в ослаблении международной напряженности, в уйрочении мира на земле, поэтому надо, чтобы они хорошо знали, как складывается международная 0бстановка, чтобы оказывать воздействие на свои правительства в целях проведения миролюбивого курса. А что это значит конкретно? Это прежде ‘всего значит рёшить, наконец, вопросы разоружения, прекратить гонку’ вооружений. Если мы хотим обеспечить прочный мир, то нельзя больше ‘оставлять в международных отношениях узлы, представляющие собой наследие второй мировой войны и побледовавшего за нею периода «холодной войны». Такие узлы надо распутать и развязать. Здесь надо иметь в виду необходимость решения давно назревшей залачи — заключения германского мирного договора. Серьезные противоречия по вопросу о Германии между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, возрождёние милита= ризма и реваншистекие тенденции в Западной Германии, напряженность отношений между лвумя германскими государствами — все это делает обстановку в Европе неустойчивой, чреватой опаеными последствиями. Все эти проблемы были бы в значительной степени разрешены заключением мирного договора с двумя реально существующими германскими государствами, и тем самым был бы разрешен и берлинский вопрос. Позиция Советского правительства, по германскому вопросу неоднократно излагалась, и мнё нет необходимости подробно говорить 06 этом. Наша позиция была изложена мною и во время бесед с президентом Эйзенхауэром, причем, как известно, было достигнуто согласие. о желатёельности возобновить переговоры по германскому вопросу. Нельзя не сказать, что в пелом положение в Европе все еще внушает немалую тревогу. В этом районе сосрелоточены крупные вооруженные силы обеих сторон, находящиеся в непосредетвенном соприкосновении друг с другом. В Западной Европе размещены многочисленные иностранные военно-воздушные и военноморские базы; сейчас, кроме того, там создаются еще и ракетноядерные базы. Не взирая на протесты мировой общественности, вопреки интересам обеспечения мира. западногерманская армия оснащается ядерным и ракетным оружием. Поэтому нельзя ни на минуту забывать, об опасности нового военного взрыва. °Мы уже не раз выступали с предложениями о том, как pa3- рядить европейвкую атмосферу, как обеспечить безопасность ДЛЯ всех народов, живущих в этом районе. Мы готовы и к далеко идущим шагам в этом направлении, и к любым разумным частичным мерам. Мы хотим только, чтобы дело двигалось вперед, чтобы положение в Европе улучшалось, чтобы европейский узел не оставался запутанным и затянутым. . Одним из беспокойных районов земного Шара, положение в котором чревато всякого рода осложнениями, продолжает оставаться Ближний и Средний Восток. Правда, сейчас нет прямого военного вмешательства империалистических государств во внутренние дела стран этого района, как это было еще в недавнем прошлом, но положение еще далеко не является нормальным. Надо прямо сказать, что обстановка здесь не становится более здоровой от того, что территория некоторых государств попрежнему, а частично даже в еще большей степени, используется иностранными державами в качестве плацдарма для военных приготовлений против третьих стран. Мне уже не раз приходилось говорить о том вреде, который наносят интересам укрепления всеобщего мира страны — участ: ницы агрессивных блоков, предоставляя свою территорию для размещения иностранных военных баз. Сегодня мне хотелось бы вернуться к этому вопросу снова. В самом деле, разве можно говорить 0 содействии миру со стороны государства, которое возвело чуть ли не в главный принцип своей политики предоставление национальной территории под иностранные ракетно-ядерные базы, нацеленные против Советского Союза. Такая страна. как Турция. которая является нашим южным соседом, участвует и в НАТО. и в СЕНТО, только вот в СЕАТО еще не вступила, вероятно, из-за дальности расстояния. Однако. если им посулят так называемую помощь, их не остановит и Дальность рабетояния. Правда, посулить «помощь» — это еще не значит предоставить ее. Думаю, что, если бы правящим кругам Турции лишь пообещали какую-то сумму, они безусловно с радостью ветупили бы и в СЕАТО и в’какое угодно «АТО». (Смех в зале), Но каков основной результат участия Турции в военных блоках? Турецкая территория превращена в настоящий военный плацдарм, где теперь будут размещаться еще и иностранные ракеты с ядерными зарядами. Вряд ли нужно говорить, что это подрывает прежде всего безопаеноеть самой Турции. Мы не раз говориля` об опасности Такого‘внешнеполитического курса Турции и вносили конкретные предложения в инте= ресах установления добрососедских отношений между нашими государствами, Мы искренне хотим, чтобы наши отношения строились в духе дружелюбия и сотрудничества, которые были характерны для сравнительно недалекого прошлого, когда полиГ тику Турций определял такой выдающийся лрятеле: как Кемаль Ататюрк. Что касается наших отношений с другим южным соседом — Ираном, то они оставляют жедать много лучшего, Советское правительство за последние годы провело ряд. крупных -мероприятий, направленных к установлению хороших, дружественных отношений © Ираном. Однако руководители Ирана вопреки национальным интересам своей страны предпочли связать себя военными обязательствами как в рамках военного блока СЕНТО, чак и вне его, направлевными против Советского. Союза. Встати, 0’названии этого блока, который ранёе именовался Багдадским пактом. Учитывая печальные для агрессивных сил уроки недавнего прошлого, этот блок именуют теперь «Организацией центрального договора», а сокращенно: — СЕНТО. Это весьма показательно. Ёеть хорошая пословица: «Обожжешься на молоке, станешь дуть и на воду». Багдадский пакт лопнул. Теперь его вдохновители уже не решились назвать свой пакт Анкарским или Тегеранским; а придумали обезличенное ‘название — СЕНТО.: Е 5% К Что же, их можно понять! Теперь у них есть большая уверенность, что хотя бы название сохранится от этого’ пакта. (Смех в зале). . т Надо ясно заявить, что такая политика не отвечает интересам упрочения мира и улучшения советско-иранских отношений. ‚0 направлении политики Ирана в дальнейшем надо будет судить’ по конкретным делам. тех, кто определяет политику этой страны. -.. А ведь у Турции и Ирана имеются все объективные в03- можности для: того; чтобы внести свой-вклад-в дело смягчения напряженности в этом районе мира и улучшить «отношения с - соседними миролюбивыми странами, Серьезное беспокойство международной общественности вызывает в.наши дни вопрос 0б отношении США и некоторых других западных держав к Китайской. Народной Республике. Haродный Китай — великая страна, насчитывающая 650 миллионов человек населения и несомненно играющая огромную роль в международной жизни. А правящие круги западных государств хотели бы превратить Китай во второстепенную державу. На Западе все еще пытаются проводить ту МЫСЛЬ, будто существует не один, а два Китая. Олнако каждый школьник знает, что есть только один Китай и что столица Китайской Народной Реепублики находится в Пекине. Никто никогда не слышал о Китае под названием Тайвань, и никогда не было и не будет. столицы Китая в Тайбэе. Вроме того, в результате позиции. занятой США и их союзниками, до сих пор не восстановлены права Китайской Народной Республики в Организации Объединенных Наций, хотя. это противоречит здравому смыелу. Китай воевал на стороне союзников против Япении. Он является одним из учредителей. Организации Объединенных Наций и одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности, Теперь же его место в Организации Объединенных Наций занимают самозванцы, которые в результате победы великой революции в Китае, волей китайского народа были лишены права предетавлять Китай. Эти люди имеют He больше права говорить от имени Китая и китайского народа, чем, скажем, доживающий свои дни в эмиграции Керенский — от имени народов Советского Союза и Советского правительства. Известно, что десять лет назад, в результате победы народной революции, старый прогнивший режим в Китае был свергнут, а правительство Чан Кай-ши выброшено вон. Была создана Китайская. Народная Республика. Правительство Китайской Народной Республики пользуется таким ‘авторитетом и доверием в стране, каким там никогда не пользовалось ни одно правительство за всю многовековую исторяю Китая. Советский Союз имеет самые дружественные отношения с Китайской Народной Республикой и ее правительством. Ныне, когда Китайская Народная Республика вступила уже во второе десятилетие своего существования, после того как в ней осуществлены крупнейшие политические и социально-экономические преобразования; ‘достигнуты выдающиеся успехи в развитии экономики и культуры. 069- бенно смешно выглядят те, кто отстаивает безрассудную позн цию о «двух Китаях». Вопреки очевидным фактам и ходу исторического развития, Соединенные Штаты продолжают ценляться за остатки: свергнутого’ чанкайшистского режима. Они помогли чанкайшиетам око= паться на Тайване и ограждают их силой своего ‘оружия. Тем самым делаются попытки помешать завершенню революционноосвободительного процесса в стране, распространению на Тайвань ‘и другие китайские земли государственной системы, существующей ныне на всей остальной территории Китал. Вмешательство во внутренние дела Китая, попытки «исправить» географию и образовать искусственную ситуацию «двух Китдев» противоречат стремлению народов к ликвидации «холодной войны» и создают напряженное положение на Дальнем Во= стоке. В беседах, которые имели место во время моего пребывания в США, затрагивалась и тема о Китае. Я высказал . тогда точку зрения Советского правительства и по так называемому тайваньскому вопросу и по вопросу восстановления прав Китая в ООН. Однако вскоре после этого государственный секретарь г-н Гертер и его заместитель г-н Диллон в своих выступлениях начали нечто вроде психологической атаки против Советского Союза, пытаясь преднамеренно извратить характер отношений между СССР.и Китаем, поставить под сомнение суверенность Китайской Народной Республики в решении ею вопросов внутренней и внешней политики. Не знаю, как это звучит по-американски, но по-русски по= добные попытки можно назвать лошадиной логикой. (Смех в зале). В самом деле, кому не ясно, что Народный Китай — это великое суверенное. государство, что его правительство проводит самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. И совершенно справедливо сами американцы высмеивают взгляды, высказанные представителями госденартамента. Известный американский публицист Уолтер Липпман, например. правильно пол (Продолжение на 3-й стр.)