Ато же в нынешних условиях должен на местах отвечать
3 проведение заготовок? Мне кажетея, что за заготовки
сельскохозяйственных продуктов по колхозному сектору
лолжны нести ответственность прежде всего те, кто оказы­вает решающее воздействие на создание этих продуктов,
TO есть машинно-тракторные станции.
		Могут сказать, что это не их функции. что их задача
произвести сельскохозяйственную продукцию. Но ведь мы
Же создаем сельскохозяйственную продукцию не ради ее со­дания, а ради того, чтобы удовлетворять нужды трудящих­‘я. А если это так, значит директор МТС и все работники
МТС должны отвечать не только за производство сельскохо­зяйственных продуктов, но и за выполнение государствен­ного плана их заготовок. Без МТС колхоз не может своевре­менно ‘вспахать, посеять, обработать посевы и убрать уро­хай. У МТС — кадры, техника — комбайны. тракторы, авто­чобнли, а ведь именно это решает судьбу производства
льскохозяйственных продуктов и, следовательно, судьбу
их заготовок. Если не будет работать комбайн. если не будет
работать автотранспорт, если не будет обеспечена очистка
и сушка зерна, то заготовителю не останется ничего. кроме
как поболтаться между производителем и потребителем и ни
‹ чем убраться восвояси. .

Машинно-тракторная станция в сельском хозяйстве долж­за быть нашей креноетью. Основными создателями мате­рнальных ценностей в сельском хозяйстве являются МТС,
колхозы и совхозы. -

Отсюда вывод: теперь, когда машинно-тракторные станции
решают судьбу производства основных сельскохозяйственных
продуктов, они в состоянии взять на себя ответственность и
за проведение заготовок в колхозах. Директор и все работни­ки МТС обязаны так организовать свою работу, чтобы в самом
процессе производства создать условия для выполнения плана
заготовок. Работники МТС и прежде всего агрономы должны
обеспечить своевременную вспашку, своевременный посев,
своевременную обработку полей, уборку урожая и полное вы­полнаБие обязательств перед государством. То же самое можно
(назать и в отношении животноводства. Работники МТС и
прежде всего зоотехники призваны своевременно принимать
ве меры к тому, чтобы колхоз имел необходимое поголовье
(кота, чтобы скот был обеспечен кормами. чтобы за ним был
	организован хороший уход, чтобы безусловное был выполнен
план по продуктивности и по сдаче продуктов животноводства
государству. .

Могут спросить: а как быть с организациями, которые ве­дут приемку, хранение и переработку зерна, а также продук­ции животноводства? Эти организации должны быть сохтане­вы, Но заготовительную­систему в целом следует значительно
упростить.
	Такая перестройка системы заготовок сельскохозяйствен­ных продуктов будет способствовать повышению ответетвен­ности Министерства сельского хозяйства за енабжение насе­ления. В настоящее время Министеретво сельского хозяйства
не несет ответственности за проведение государственных за­POTOBOK сельскохозяйственных продуктов. Оно считает, что
его роль сводится к тому, чтобы выполнить нланы посева по
культурам, в лучшем случае—лобиться своевременной убор­ки урожая, а как будут организованы заготовки —— это его
мало интересует.

Министерство сельского хозяйства, а также и Министерство
совхозов лолжны хороню знать потребности каждого экономи­ческого района страны во всех продуктах сельскохозяйствен­ного производства и принимать меры к тому. чтобы полностью
на месте покрывать эти потребности, з& исключением, мо­жет быть, небольшого количества крупных промьниленных
районов или каких-то видов продукции, которые но климати­ческим условиям произведить в этом районе затруднительно
или экономически нецелесообразно.
	Большой рост заготовок и закупок вызывает необходимость
раснгирения технической базы по приему, хранению, перера­ботке и перевозкам молока, мяса и яиц. значительного повы­шения технической оснащенности новых и старых заводов,
приемных и перерабатывающих пунктов, расширения специа­лизированного парка вагонов и речных судов для перевозки
мясных и молочных продуктов, увеличения производства та­ры. При строительстве новых предприятий необходимо учесть
недостатки, имеющиеся в этом деле, и строить мясные ком­бинаты в районах высокоразвитого животноводства.

Таковы некоторые назревшие вопросы организации заго­TOBOK продуктов животноводства и улучшения системы снад­жения этими продуктами.
	Увеличение производства хлопка имеет исключительно важ­ное значение для нафодного хозяйства. В настоящее время
в Советском Союзе производится хлонка-сырца в пять © но­ловиной раз больше, чем в царекой России. В этом заслуга
трудящихся Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, Азер­байджана, Казахстана, Киргизии, Армении и других хлопко­сеющих районов страны. Но хлопка нам надо еще больше,
Интересы укрепления могущества Советской Родины и нодъе­ма благосостояния народа требуют, наряду с ‘другими отрас­лями хозяйства, обеспечить дальнейший мощный подъем хлоп­ководетва. °

До сих пор многие товарищи видели главный путь увели
чения производства хлопка в расширении посевных площа­дей. Но у нас пока плохо используется такой резерв увели­чения производства хлопка, как повышение урожайности.
Если в Таджикской ССР собирают более 26 центнеров с гек­тара, то в Узбекской и Туркменской ССР—только по 20 цент­неров, а в Казахстане и того меныше. Еще более разительны
колебания внутри республик. Так, в Узбекистане передовые
	колхозы собирают по 950 —40 центнеров хлопка-сырца с‘
	‘овтара, а немало колхозов — не свыше 15 центнеров. Из
всего этого следует, что, если бы довести урожайность хлоп­чатника хотя бы до того уровня, которого уже достиг Тал­жикистан, страна имела бы дополнительно сотни тысяч тонн
хлопка.

На протяжении ряда лет шел спор между бывшим предее­дателем Совета Министров Узбекской ССР т. Юсуповым и се­вретарем ЦЬ Компартии Таджикистана т. Гафуровым. Тов. Га-.
	фуров доказывал, что при посеве хлопчатника можно Сузить
междурялья, а т. Юсупов выступал против этого. Хотя этот
спор велся много’ лет, но ни Министерство сельского хозяй­ства СССР, ни Сельекохозяйственный отлел ЦК КИСС не по­пытались разобраться в существе дела, заняли позицию ней­тралитета в данном вопросе. А это, товарищи, был не просто
спор между Иваном Ивановичем и Иваном Никифоровичем.
Это епор по принципиальному вопросу, от которого, я бы
сказал, зависит дальнейшее развитие хлопковохетва.
	В истекшем году, при более глубоком изучении развития хлон­ковохства в различных республиках, выяснилось, что правы
оказались хлопкоробы Таджикистана, прав оказалея т. Га­фуров, который во-время заметил новое, поддержал его. Тов.
Юсупов оказался не прав, жизнь доказала полную несостоя­тельность его точки зрения. Носев хлопчатника более узкими
междурядьями дал положительные результаты, и особенно
хоронгие результаты дал квадратно-гнездовой способ посева.
Колхозы и совхозы получили возможность при менышних за­тратах сил и 0ез кетменя своевременно и хорошо обрабаты­вать хлопчатник и повышать его урожайноеть.
	Не подлежит сомнению, что перехол к посеву хлопчатника,
в более узкими междурядьями, а также к ввадратно-гнездовю­му способу открывает большие возможноети для увеличения
производства хлопка.

Пример ¢ развитием хлопководетва в Таджикистане и
Узбекистане показывает, с одной стороны, какие большие
результаты может дать для страны во-время пооявленная
инициатива местных органов в улучшении ведения сель­ского хозяйства на основе передовых методов, а е лругой
стороны, какой ущерб могут нанести делу руководители,
которые находятея в плену старых предетавлений, не видят
HOBOTO, тормозят развитие этого нового. Надо всячески под­держивать тех работников, которые ео знанием и любовью
относятся к порученному им делу, помогают укреплению мо­гущеетва страны.

Следует повыщать требовательноеть к руководящим работ­HHKAaM, воспитывать у них чувство ответственности перед
палугией и народом, а таких руководителей, которые утрачи­вают чувство нового, поправлять, критиковать, а если это
	не помогает, передвигать на меньшую работу. Именно так
	поступили узбекские товариши, подвергнув на пленуме ПК
	Бомпартии Узбекистана т. Юсупова суровой критике, а Пре­зидиум Берховного’ Совета Узбекской ССР освободил его от
обязанностей председателя Совета Министров республики.
Отдельно хочу остановиться на некоторых вопросах уси­ления руководства хозяйственным и культурным строитель­ством в краях и областях РСФСР. Эти вопросы возникают
не потому, что положение лел в данных областях хуже, чем
в областях других республик. Многие области Российской

Федерации добились значительных успехов, о чем говорят
итоги сельскохозяйственного года. .
	Б решении задач, выдвинутых партией в области сельско­го хозяйства, Российской Федерации принадлежит большая
роль. Краям и областям республики предстоит многое сде­лать в дальнейшем развитии сельского хозяйства, в освое­нии целинных и залежных земель, особенно в районах би­бири, Урала и Поволжья. Даже те области РОФСР, которые
занимают небольшой удельный вес в производстве зерна,
могут значительно больше давать продуктов животноводства.
Поэтому необходимо повышать организационно-партийную
работу крайкомов, обкомов и райкомов партии до уровня
BOSPOCHIHX задач.

На прошлых Пленумах IER RCC yee говорилось о том, что
во многих областях и краях Росеийской Федерации имеются
серьезные недостатки в руководстве сельским хозяйством, что
РСФСР не имела своего полнокровного Министерства сельского
хозяйства. Отмечалиеь Также и другие недостатки в руковод­стве областями и краями РСФСР. Некоторые местные работни­ки справедливо указывают на то, что вопросы хозяйственного
и Культурного строительства, поставленные ими перед мини­стерствами и ведомствами, решаются очень медленно, ответы
на залросы латтся с большим опозданием. Нало признать, что
	контроль за этим делом со стороны отделов ЦЬ КИСС являет­ся еще недостаточным.

За последнее время Центральный Вомитет партии принял
некоторые меры по улучшению руководства краями и облаютя­ми РСФСР. Поднята роль и ответственность Совета, Министров
РСФСР, проведена работа по укреплению Министерства сель­ского хозяйства и Министерства совхозов РСФСР. В Централь­ном Комитете партии созданы Отдел партийных органов по
РСФСР и Сельскохозяйственный отдел по РСФСР. Это позво­лит Центральному Комитету улучшить связь с краями и обла­стями республики, лучше изучать кадры и наладить проверку
исполнения. Нало продолжать работу в этом направлении.

Следует также повысить ответственность всех республикан­ских министерств и ведомств, добиться того, чтобы они глуб­же занимались вопросами дальнейшего развития республики,
быстро откликались на запросы мест и без проволочек опера­тивно решали возникающие вопросы,
	МОБИЛИЗОВАТЬ МАССЫ НА БОРЬБУ
ЗА ПОЛЪЕМ ЖИВОТНОВОДСТВА
	Товариши! Чтобы успешно осуществить обтирную програм­му полъема животноводства, потребуются большие усилия
всей паргии, всего советекого народа. Нам предстоит преодо­леть немалые трудности, но эти трудности не должны нае пу­гать.

Владимир Ильич Ленин говорил, что государство сильно
сознательностью ‚массе. Оно сильно тогда, когда массы все
знают, 0бо всем могут судить и идут на все сознательно.
Коммунистическое строительство в нашей стране дает бесчис­ленные доказательства мудрости этого ленинского указания.
Одним из ярких примеров высокой активности масс является
могучее народное движение за освоение целинных и залеж­ных земель.

Борясь за дальнейший подъем сельского хозяйства, партий­ные организации несколько улучшили свою’ работу в массах.
		Но в организации, содержании и формах партийно-политиче­ской работы все еще имеются крупные нелостатки. Нередки
случаи, когда живое творческое дело политического воспита­ния трудящихея сводят к шаблону, к общим разговорам. Мно­гие партийные и советские работники редко бывают в колхоз­ных бригадах, на животноводческих фермах. на отгонных
пастбищах, мало ведут бесед с колхозниками и рабочими сов­хозов. Повседневная массово-политическая работа. как прави­ло, целиком нерекладывается на рядовых агитаторов. которые
также сплошь и рядом ведут агитацию от случая к случаю.

Содержание политической агитации требует. к себе самого
пристального внимания партийных организаций. Хочу сказать
о двух наиболее типичных недостатках в этом отношении.

Во-первых, некоторая часть партийных работников и аги­таторов усвоила привычку говорить только о хостижениях и
успехах и уклонлетея от бесед, когда речь заходит о недо­статках и трудностях. Это, конечно, снижает действенность
агитации и не способствует устранению недостатков в работе.

Во-вторых, многие партийные работники и агитаторы охот­но проводят с колхозниками бесехы, в которых разъясняют
различные льготы, предоставляемые трудящимся, но стара­тельно избегают бесед на темы, связанные с укреплением
трудовой дисциплины, повышением требовательности к каж­дому работнику, е устранением всякого рода безобразий, ко­торые порою встречаются в колхозах, МТС и совхозах.

В лице партийного работника, в лице агитатора колхозник
справедливо видит представителя нашей партии, выразителя
ее мнения, борца за выполнение се решений, за интересы
трудящихся. Колхозник, работник МТС или совхоза хочет
не только узнать от них о решениях партии и правительства
и о происходящих событиях, но и поделиться с ними своими
думами и заботами. рассказать 0 своих нуждах, получить
необходимую помощь. Невнимание к человеку — это самая
большая обида для него. И там, где партийные работники за­бывают 96 этом, имеется очень много недостатков.

В этом отношении характерным являвтея письмо в ПЕ
КПСС от комсомольца Михаила Покавчука, работающего в
зерносовхозе имени Докучаева Октябрьского района Северо­Казахстанской области. Вот что пишет этот товарищ, при­бывший в новый совхоз из Станиславской области Украины:

«В нашем совхозе имеютея большие беспорядки. За
период жизни в совхозе было у нас два комсомольских
собрания. Политмассовая и морально-воспитательная рабо­та не проводилась. лекций было всего три. беседы отсут­ствовали. Это дало свои плоды. Имеются случаи аварий
автомашин и тракторов. прогулов и невыхода на работу.

Производственных собраний было так мало, что можно
сказать. что они отсутствовали. Поделиться производ­ственным опытом, мнениями. проверить выполнение ло­говора социалистического соревнования. а также выразить
свои претензии некогда и негде. За время существования
совхоза на доске приказов не было ни одной благодарно­сти, несмотря на то, что среди просторной степи выра­стает новый зернособвхоз. Есть людей за что благодарить.
И это необходимо, таклкак это является доказательством,
`что труд человека заслуживает внимания. Вся’ доска
усеяна только приказами — «снять с работы», «объявить
выговор». «строгий выговор» и т.д. Вак ни говорите,
но все это очень снижает душевное и моральное соетоя­ние людей.

Убелительно пронгу обратить внимание не на персо­нальное письмо. а на суть дела, ибо мы, комсомольны. и
обязаны воспитываться. Мы требуем коммунистического
воспитания и в данное время, несмотря на трудности,
желаем работать так. чтобы с гордостью могли вепомнить
свою молодость,
	C комесмольеким приветом — Покавчук Михаил
Дмитриевич».
	Факты, о которых сообщает т. Нокавчук, вызывают чувство
возмущения: Разве допустимо такое” бездушное отношение
к людям? Если среди рабочих совхоза не проводится собраний,
никто с ними не беседует, то можно представить себе, какой
там низкий уровень партийно-политической работы, кажое
руководство райкома партии.

Товарищи! В районы освоения целинных и залежных земель
по зову партии прибыли сотни тысяч замечательных совет­ких патриотов. Среди них большинство — комсомольцы и
молодежь. Они свершают замечательные дела. Сейчас по пу­тевкам комсомола на целинные земли едут новые десятки ты­сяч людей, горящих желанием принять активное участие
в общенародном деле подъема целины, больше дать зерна и
других продуктов сельского хозяйства для нашей Родины.
Этих людей надо окружить постоянной заботой и вниманием,
оказывать им помощь, вести с ними политическую и культур­но-воспитательную работу. -

Следует подчеркнуть особую ответственность райкомов
партии и их инструкторских групп по МТС за постановку
политической работы на селе. В инструктореких группах
в МТС насчитывается свыше 30 тысяч работников. Это —
большая сила, но используется она пока еще недостаточно.
Правда, можно было бы назвать немало инструкторевих
групп, которые уже успели проявить себя как подлинные
организаторы партийно-политической работы в МТС и колхо­зах. В то же время многие инструкторские группы еще
не вышли из организационного периода.

Неотложной задачей партийных организаций является ра­бота по укреплению всех участков животноводства опытными
кадрами. Необходимо прежде всего укрепить состав заведу­ющих животноволческими фермами колхозов и совхозов, подо­брав на эту работу хороших организаторов из числа коммуни­стов и комсомольцев, новаторов животноводства и специали­стов. Первичным партийным организациям колхозов и ©овхо­зов следует более правильно расставить силы коммунистов и
комсомольцев на производстве с тем, чтобы на деле обеспе­чить их ведущую роль в развитии животноводства. Надо
также обеспечить правильную расстановку атрономов, 300-
техников и ветеринарных работников по районам, МТС, сов­хозам и колхозам, повышение их организующей роли в Еол­хозном и совхозном животноводстве. .

Душой всей работы с кадрами должны стать наши партий­ные организации. Окружите вниманием и заботой каждого
человека, работающего в области животноводства, во-время
поддержите его начинания, укрепите его уверенность в успе­хе этого дела. :

Надо, чтобы наши руководящие кадры глубоко изучали
сельскохозяйственное производство, хоронго знали его эконо­мику ‘и технику, разбирались бы в вопросах полеводства и
животноводства. Без этого партийные и советские работники
не будут пользоваться авторитетом в массах, 663 этого они
не смогут квалифицированно руководить колхозами, МТС и
совхозами. г

Большую роль в улучшении партийно-политической рабо­ты в деревне призвана играть наша печать. Между тем неко­торые республиканекие, областные и районные газеты бес­системно, поверхностно и скучно освещают практику кол­хозного строительства, илохо занимаются вопросами обще:
ственного животноводства. Партийным организациям надо
больше уделять внимания своим. печатным органам. -

Организаторская работа коммунистов и’ комсомольцев в мас=
сах должна пробуждать стремление у людей работать как
можно лучше, развивать их творческую инициативу и зктив­ность, способствовать широкому размаху социалистического
соревнования за выполнение намеченных планов. В сплоче­нии людей, в их патриотизме, в их трудовых делах — сила
нашего Советского государства. Наша сила в дружбе народов;
которую мы булем и лальше развивать и укреплять.
		О руководстве сельским хозяйством и партийно-политической
	работе в деревне
		Товарищи! В нынешних условиях, когда созданы матери­льные и организационные прехпосылки XA неуклонного
роста сельскохозяйственного производства, веё или почти веб
висит от уровня руководства сельским хозяйством со сторо­ны партийных, советских и сельекохозяйственных органов,
и инициативы и деловых: качеств наших кадров, от их спо­‘бноети на деле осуществлять решения партии. и прави­тельства.

Владимир Ильич Ленин не раз указывал на недопустимость
шаблона, формализма и обезлички в руководстве хозяйствен­ным строительством, на необходимость приблизить руковод­иво непосредственно к производству, где создаются мате­риальные блага общества.

Исхоля из ленинских указаний, Центральный Комитет пар­тии за последнее время осуществил ряд мер по улучшению
руководства сельеким хозяйством. Проведена перестройка
работы сельских райкомов партии, в целях усиления их
влияния на производство, созланы инструкторекие группы
райкомов по зонам МТС. Укреплены ‘районные комитеты пар­щи и исполкомы районных Советов за счет квалифицирован­ных кадров республиканских и областных органов и учрежле­ий. Повысилась роль мапгинно-тракторных станций, как важ­вйших опорных пунктов руководетва колхозами со стороны
‹циалистического государства. Опыт прошлого` года со всей
чевидностью подтвердил правильность этих мероприятий:

За последний период руководство колхозами, машинно­тракторными станциями и совхозами несколько улучшилось.
Партийные и советские работники стали основательнее зани­уаться сельским хозяйством, глубже вникать в детали рабо­ты колхозов. МТС и совхозов.
	НЕСКОЛЬКО ЗАМЕЧАНИЙ О СТРУКТУРЕ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МИНИСТЕРСТВ
	В соответствии с указаниями предыдущих Пленумов ПК
СС проведена некоторая работа по перестройке аппарата
ольскохозяйственных министерств, уменьшена отчетность,
начительное число специалистов из сельскохозяйственных

танов передвинуто на работу в машинно-тракторные стан­ЦИИ. КОЛХОЗЫ И СОвВхХоЗЫ. \
	Но структура сельскохозяйственных министерств продол­{ет оставаться громоздкой, в ней все еще много бюрократи­ского. Канцелярекая работа в аппаратах сельскохозяйствен­ных органов поглощает силы больного числа специалистов,
торые вместо живого дела тратят’ время на составление
приказов, разного рода указаний, на сбор материалов. Созда­ая большой бумажный поток, анпарат сельскохозяйствен­ных органов отрывает многих низовых работников от практи­ских дел, заставляя читать всякого рода циркуляры и от­чать на них. .
	НПопрежнему слаба связь аппарата с местами, недоучиты­ются особенности и возможности различных зон страны,
проявляется медлительность в деле пропаганды и внедрения
передового опыта.
	При нынешней структуре аппарата сельскохозяйственных
инистерств руководство развитием отдельных отраслей сель­oro хозяйства и возделыванием основных культур обезли­но, распылено по различным управлениям и отделам. В ре­уУЛьтате основные культуры и даже отдельные отрасли сель­Кого хозяйства слабо изучаются, а коренные вопросы разви­Я этих отраслей нередко выпадают из поля зрения мини­черств и их местных органов.
	Насколько структура Министерства сельского хозяйства,
INTACT от жизни, можно показать на таком примере. Сен­брьский Пленум ЦК КПСС поставил задачу поднять произ­WICTRO картофеля и овощей. Это — исключительно важная
илача. Между тем, в работе сельскохозяйственных органов
ми вопросы занимают второстепенное место. У нас стали
ольше говорить о картофеле, но этот разговор не прямо про­рционален практическим результатам и порою превра­цается в пустую болтовню. Даетея, например, указание о
исове картофеля квадратно-гнездовым способом. Все это
Мрячо приветствуют, одобряют, повторяют. Людей, которые
анимаются разговорами о пользе квадратно-гнездового еио­ба посадки, пожалуй, наберется по нескольку человек Ha
rangi колхоз и совхоз. Но, к сожалению, еще мало таких
мботников, которые занимались бы организацией людей непю­седственно на производстве, обучением их не только на се­минарах или курсах, а в поле, путем наглядного проведения
	NOIPOTOBE к посадке. обработки и уборки. А ведь если бы.
	зю былое. если бы за это дело познастоящему взялись Наши
ганизации на местах, то задача увеличения произволетва
‘артофеля могла бы быть решена в один год.

Чтобы правильно организовать картофельно-овощное дело,
	окончить © обезличкой в руководстве им со ©стороны сель­х030рганов. нало иметь в Министерстве сельского хозяйства
	(СР авторитетного и знающего эту культуру работника с
	Туппой агрономов-инепекторов. Это должны быть BbICOKO­валифицированные ©лециалисты, в совершенетве знающие
инную отрасль. Исходя из такого принципа, необходимо
мзпаботать структуру Министерства сельского хозяйства,
	(амое важное, чтобы вопросами развития важнейших от­мелей сельского хозяйства в министерстве занимались круп­ные работники, облеченные большими правами, которые
ели бы всю полноту ответственности за порученное им де­0. OHH должны стать организаторами работы по претворе­нию в жизнь директив партии и правительства о развитии
‘пределенной отрасли сельского хозяйства с учетом отдель­ных зон страны, заботиться об увеличении производства, той
или иной культуры. 06 увеличении товарного выхода сель­кохозяйственных продуктов. .

Надо полнять роль специалистов-инспекторов в сельско­хозяйственных органах. В качестве инспекторов нужно при­зечь специалистов, любящих свое дело, способных, энергич­ных и настойчивых, чтобы они занимались живой организа­торекой деятельностью на местах, а не канцелярской перепи­ской. Главное в их работе —— это инспектирование, контроль
и организация дела в колхозах, МТС и совхозах, обобщение
и настойчивое внедрение передового опыта, достижений науки.

В областных управлениях сельского хозяйства должны быть
группы специалистов, отвечающих за работу закрепленных
за ними МТС. В МТС специалисты должны хорошо знать
определенные сельскохозяйственные культуры, преобладаю­щие в данном районе. В колхозе также не должно быть obes­лички: нужно, чтобы и здесь были организаторы. может быль,
из числа членов правления артелей. отвечающие за развитие
полеводства и животноводства.

При такой организации работы аппарата сельскохозяй­ственных министерств и их местных органов мы получим
возможность более оперативно и CO знанием дела руководить
развитием основных отраслей полеводства и животноводства
с учетом особенностей отдельных экономических районов.

Работа по улучшению деятельности аппатата сельскохо­зяйственных министерств и их органов на местах -—— не крат­ковременная кампания, она должна проводиться постоянно и
настойчиво.
	ОБ ИНИЦИАТИВЕ МЕСТНЫХ. ОРГАНОВ
И ПОВЫШЕНИМ ИХ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ЗА РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
	В деле улучшения руководства сельским хозяйством особое
значение приобретает вопрос о повышении ответственности
местных органов и развитии их инициативы.

В этой связи нельзя не сказать о Нриморском крае и Саха­линской области, где на протяжении многих лет не произво­дятся в достаточном количестве картофель и овощи, в неудов­летворительном состоянии находится животноводство. Й это
несмотря на то, что здесь имеютея благоприятные условия для
выращивания картофеля и овощей, для разведения молочного
скота.

Почему это происходит и кто в этом повинен?

Такое положение создалось главным образом потому, что
секретарь Приморекого крайкома падгии т. Мельник и секре­тарь Сахалинского‘ обкома т. Чеплаков не прилагают должных
усилий для увеличения производства сельскохозяйственных
продуктов на месте. Они ждут, что все им дадут в готовом ви­де, все привезут из других районов страны. Надо, товарищи,
решительно покончить с подобными иждивенческими наетрое­НИЯМИ.

Заслуживает внимания вопрос о развитии животноводства в
Казахской ССР, которая может и должна стать крупнейшей
животноводческой базой на Востоке стоаны. В истекшем году
партийные, советские и сельскохозяйственные органы Казах­стана проделали больпгую работу и добились значительных
	‘результатов в оевоении целинных земель и увеличении Hpo:
	изводства зерна. Но в области. животноводетва республика
серьезных успехов не имеет.
	В материалах, представленных на рассмотрение Пленума ЦВ
КПСС, предусматривается по Казахстану рост поголовья Е
1960 году по крупному рогатому скоту почти на 1,5 млн. голов
и по овцам более чем на 16,5 млн. голов и значительное уве­личение производства тонкой шерсти. Такое увеличение пого­ловья скота при одновременном повышении продуктивности
животноводства может быть достигнуто только при условии,
если партийные, советекие и сельскохозяйственные органы,
колхозы, МТС и совхозы Казахстана так же активно возьмут­ся за развитие животноводства в республике, как они это сде­лали в отношении освоения целинных земель. Перед ними стоит
задача настойчиво двигать вперед зерновое хозяйство и бы­стрее развивать общественное животноводетво.
	Следует сказать о развитии тонкорунного овцеводства на юге
Украины. Имеются в виду прежде всего такие области, как
Херсонская, Крымская, Николаевская, Запорожская, Сталинская
и Одесская, которые располагают для этого благоприятными
условиями. На Украине часто говорят o плодотворной работе
научно-исследовательского института «Аскания-Нова», кото­рый вывел высокопродуктивную асканийскую породу тонко­рунных овец. дт барана № 882 этой породы, выращенного в
экспериментальном хозяйстве института, в 1952 году получе­но 29.4 килограмма тонкой шерсти. Украинские товарищи ©
тордостью рассказывают об этом баране, давшем рекордный
настриг шерсти, но, к сожалению, пока еще мало делатют для
того, чтобы широко распространить опыт лучших хозяйств, до­стижения науки и создать крупную базу тонкорунного овце­водства на юге Украины. А для этого там есть все возможно­сти. Так, например, колхоз имени Сталина Генического района
Херсонской области имеет около 10 тысяч тонкорунных овец и
из года в год получает в среднем по 4—5 килопраммов шерсти
от каждой овцы. Но, к сожалению, руководители рестублики
ограничиваются повторением этих положительных примеров
и не проявляют инициативы в разработке мероприятий, напра­вленных на развитие тонкорунного овцеводства в южных райо­нах украины.
Польние возможности в фазвитии животноводства и особен­но тонкорунного овцеводства имеются в наших среднеазиат­ских республиках. .

. Проведенная недавно проверка состояния животноводства
в Киргизии выявила много недостатков. Поголовье овец в рес­публике сократилоеь, снизились удои молока и настриг шер­сти. Руководящие работники республики слабо изучают вопро­ет животноволетва. мало бывают в районах, колхозах, МТС

<7
	eee Е Е Аа О р =

‘и совхозах. на отгонных пастбищах. За прошлый год бюро ЦА
	Компартии Киргизии приняло свыше 30 постановлений по во­просам животноводства, но организаторской работой они не под­креплялись. В республике в отгонном животноводстве заняты
десятки тысяч колхозников, но работа с ними ведется плохо.

Правильно руководить хозяйством — это значит прежде
всего видеть перслективы его развития, во-время подмечать и
активно поддерживать новое, передовое, решительно выступать
против старого, отживиего, что тормозит движение вперед.
Именно тажого подхода к делу не хватает порой некоторым
руководителям. Рассмотрим это на примере с хлопководством.
	Товарищи! В Советском Союзе происходит неуклонный
подъем промышленноети, сельского хозяйства, повышается
благосостояние и культура трудящихся. Это — фезультат ле­нинской политики, которую осуществляет Коммунистическая
партия, результат героического труда советеких людей, опло­ченности народа вокруг партии, его преданности великому
делу коммунизма. делу Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина.

Налии уснехи значительны, но успокаиваться на достигну­том нельзя, зазнаватьея нам не к лицу. Опираяеь на­свои
достижения, развивая и дальше тяжелую индустрию, мы холж­ны настойчиво лобиваться на этой основе расширения про­изволетва товаров народного потребления, мощного подъема.
	сельского хозяйства е тем, чтобы обеспечить Неуклонный
рост благосостояния советского народа. Для этого необходимо
широко развернуть социалистическое соревнование за повы­шение производительности труда, за увеличение выпуска
	продукции и ее высокое качество, зз технический прогресе
во всех отраслях народного хозяйства. Мы все должны рабо­тать не покладая рук на фронте нашего великого мирного
строительства, сознавая, что делаем полезное дело для своего
народа, для своей страны. Это труд приятный и. радостный,
ибо он направлен на дальнейшее укрепление могущества род­ного Советского государства, на повышение жизненного уров­ня трудящихся масс. :

Разрептите, товарищи, выразить твердую уверенность в
том, что под руководетвом Коммунистической партии и ее
Центрального Комитета рабочий класс; колхозное крестьян­ство и наша интеллигенция, все советские люди решат за­дачи, стоящие перед нашей страной в области дальнейшего
развития сельского хозяйства, с таким же успехом, каким
увенчивалось решение других грандиозных задач коммуни­стического стооительства.