СРЕДА, 9 ФЕВРАЛЯ 1955 г., №.33 (11742)

2 ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР  

ЗАСЕДАНИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА ccc P
	 
		овета Министров
		М. Молотова
	мунизма «в его колыбели», хотя, как будто, он уже немного
опоздал. (Смех, аплодисменты).  

Вот уж именно: «Люди © базара, а Назар на базар». (Смех,
аплодисменты). Г

Теперь мы не прочь и посмеяться насчет убожества такого

рода антисоветских рассуждений. Однако, нам не полагается
быть наивными: коммунисты, как и все советские люди, me
полжны рассчитывать на любовь и сочуветвие империалистов,
	Речи Черчилля проникнуты тоской по былому времени. Ему
чуждо новое, и он непримиримо враждебен ко всему новому,
что началось ео времени победы Великой Октябрьской Социа­листической Революции и что превратилось в великое движе­ние народов за действительное освобождение рабочего класса
и всех трудящихся, за освобождение от буржуазно-поме:
щичьего гнета. (Аплодисменты).

Вот уже 38-й год как Черчилль призывает к свержению ©:
циалистического строя, где бы он ни появился на свет, вопит
о необходимости «душить» этот новый строй «в его колыбе.
ли». Он выражает сокровенные думы всех империалистов
которые ‘хотят одного — полного, то есть мирового гостох:
ства.

Но как это можно сделать, если сами народы уже выбрал
себе другой путь и, решительно порвав © капитализмом, вста­ли на путь социализма и народной демократии.
	Ответом на этот вопрос является провозглашенный амер:
канским, равно как и английским империализмом внешнего:
литический курс — политика «с позиций силы». Выражая
стремление наиболее агрессивных капиталистических кругов
правители в этих странах все еще не хотят примириться с с0
вершившимися фактами. Они не хотят признать, что народь
имеют право сами решать свою судьбу, а значит имеют прав
отказаться от старого, ликвидировать капиталистические по
рядки-и установить свои, новые, социалистические порядки,
	Агрессивные империалистические круги думают иначе. Oni
не хотят признать законность стремлений народов к освобох.
донию от оков капитализма и намерены добиваться восста:
новления господства капитализма во всем мире, Именно эти
продиктован внешнеполитический курс, например, Соеди.
ненных Штатов Америки — курс на восстановление rocnoy
ства империализма во всем мире, курс на свержение соци
лизма, на свержение власти трудящихся в странах народно
демократии,

Этими целями и вдохновляется агрессивная внешняя п
литика США. Эта политика не может означать ничего др}
гого, как подготовку новой мировой войны — войны за вос
становление мирового господства империализма.
	Все это означает, что новое рождается в условиях ожесто­ченной борьбы со старым, что социализм не может победит
в той или иной стране иначе, как отбросив и преодолев с
противление империализма и его агентуры.

Такова послевоенная международная обстановка, опреде
ляющая характер основных событий за’ последние голы.
	Доклад Перволо заместителя Председателя Сове!
и Министра иностранных дел СССР депутата В.
	не проводят империзлистические государства, и, в Частности,
такие страны, как Соединенные Штаты Америки. Англия и
другие,

Не трудно убедиться, что, например, правящие круги
США отЕРЫТО провозглашают главными пелями их внецтнепо­литического курса не болыне и не меныше, как так называе­мое «освобождение» тех стран, гле побелили рабочие и кресть­яне, где у власти встали сами трудящиеся. Эни даже распи­сывают, что такое, с позволения сказать, «освобождение» 03-

начало бы чуть ли не возвращение этих стран в «капитали­стичеекий рай», или. как они обыкновенно выражаются, в
«свободный мир». А таким «свободным миром» они считают
капиталистическую систему, где так свободно чувствуют еебя
господа экеплуататоры и где господствующие классы могут
свободно и прямо «до отказа» эксплуатировать трудящихся.
	‚ Им хотелось бы «освободить» народно-демократические
страны от государственной власти, которая создана ‘феволю­ционным союзом рабочих и крестьян, и поставить там тех, кто
им утоден, то есть свергнуть установивлтиеся здесь поеле
войны новые, социалистические ‘и демократические порядки и
снова навязать им столь милый сердцу эксплуататоров режим
капитализма, режим экеплуатации трудящихея, режим гоепод­ства капиталистов и помещиков.

Они хотели бы начать это с тех стран, где, вав им думается,
их агентура может раныше активизироваться. Такая попытка,
как известно, была, например, сделана 17 июня 1953 года
в Берлине. Но всем известно, что она с позором провалилась,
Это могло бы послужить уроком для агрессивных кругов им­периализма, но пропаганла таких авантюр не прекращается.
	Аппетиты агрессивных империалистических кругов и их
черные реакционные мечтания не ограничиваются только

странами народной демократии. Они бы хотели и нашу стра­ну вернуть назал, к капитализму.
	Открыто 06 этом они не часто говорят, но все же говорят,
	Послушайте, ло чего, например, договариваетея г-н Чер­чилль, который по праву считается ныне одним из наиболее
видных идеологов империализма. Он и до сего дня вее снова
и снова повторяет одну навязчивую мысль, с которой он но­ситея, по его словам, «всю свою жизнь», а именно, мысль об
«удушении большевизма в зародыше». (Оживление в зале}.
	Вот олно из его заявлений на эту тему, сделанное им 26
июня 1954 года в «Национальном клубе печати» в Вашинг­тоне; «Я. заверяю вас, что. всю свою жизнь я был деиетви­тельно одним из тех видных людей, кто вел борьбу с этим
(коммунизмом). Если бы. меня надлежащим образом ноддер­жали в 1919 году, то, я думаю. мы могли бы задушить ком­мунизм в его колыбели. Но все отлернули руки и сказали:
«Как ужасно».
	Лаже в 1954 году, то есть спустя столько лет после побе­ды Социалистической Революции в нашей стране, Черчилль
не находит ничего разумнее, как говорить об. удушении. ком­. Изменения в международной обстановке
	 
	Товарищи денутаты!

Прешло десять лет со времени окончания второй мировой
войны. Теперь, как никогда, ясно определились происшедшие
изменения в международной обстановке, если сравнивать ны­нешнее положение < тем, что было до войны.

До второй мировой войны Советский Союз был единетвен­ным социалистическим госуларством, которое’ находилось в
	кольце капиталистического окружения. На протяжении более
	чем четверти века дело обетояло именно таким образом.
	После войны положение. можно сказать, коренным 00ра30м
	изменилось, ‘

Теперь уже нельзя говорить 00 СССР и капиталистическом
окружении в том же емыеле, как это говорилось до войны.
Это значило бы не замечать или, во всяком случае, недооце­нивать происшедших. важнейших изменений во всей междуна­родной обстановке. Между тем, произошли не только количе­ственные, но и качественные изменения.
	‚ Важнейнгим итогом первой мировой войны было, как изве­стно, революционное преобразование России в Советское соци­злистическое государство. В период между первой и второй
мировыми войнами нана, страна добилась огромных успехов в
росте своей сопиалистической экономики, в развитии социали­стической культуры. Уже в предвоенный период социализм
победил в нашей стране, но только после второй мировой вой­ны СССР вышел из межлунаролной изоляции,
	Важнейшим итогом второй мировой войны было 09разо­вание, наряду с мировым капиталистическим лагерем —
мирового лагеря социализма и демократии во главе с СССР,
а вернее сказать, во главе с Советеким Союзом и Китай:
ской Народной Республикой. {Бурные, продолжительные апло­дисменты).  
	Образование нового лагеря стало возможным в результа­те разгрома фашизма, ослабления мировых позиций капи­тализма и еше невиданного подъема демократического дви­жения. Известно, что решающую роль в этих международ­ных событиях сыграла наша страна, советский народ. и
его героическая Армия. (Аллодисменты). ;
	В наше время Советский Союз находится уже не в той
межлународной обстановке, какая существовала до войны.
	Теперь СССР уже не единственное социалистическое государ­ство в мире. Международная изоляция СООР ушла в прош­108.

Нарялу с капиталистическим лагерем образовался лагерь
социализма и демократии, объединяющий следующие го­сударетва; Союз Советских Социалистических Республик,
Китайская Народная Республика,  Польекая Народная
Республика. Чехословацкая Республика, Германская Де­мократическая Республика, венгерская Вародная Республи­ка, Румынская Народная Республика, Народная Республика
Болгария. Народная Республика Албания, Корейская Народ­но-Лемократическая Республика, Монгольская Народная Рес­публика. Демократическая Республика Вьетнам. .
	Мы. знаем. что перечисленные мною государетва находят­ся на разных ступенях своего развития. на разных ступенях
своих социальных преобразований. Наряду с Советским Co­юзом, -Где. уже построены основы социалистического общест­ва, имеются и такие народно-демократические страны, кото­рые сделали только первые, но весьма важные, шаги в на­правлении к социализму.

Однако, решающим для всех стран демократического ла­теря является тот факт, что они окончательно вырвались из
империалистической системы, где власть находится в руках
помещиков и’ капиталистов. Они избрали для себя новый
путьой Начали успешно осуществлять свои глубокие демо­кратические и социалистические преобразования, стремясь
обеспечить мир и безопасность для всего этого нового, вели­кого строительства.

Это стало возможным благодаря тому, что здесь рабочие
и крестьяне вместе со всеми трудящимися и демократиче­скими силами образовали крепкий политический союз под
общим руководством рабочего класса. Именно этот револю­ционный союз рабочих и крестьян, объединивший всех тру­дянтихея, сделал возможным ликвидацию помещичьего хозяй­ства и переход земли к крестьянам. а также обеспечил пере­ход фабрик, заводов, железных дорог, банков в руки новой
подлинно демократической государственной власти.
	Оковы капитализма теперь порваны. не в одном месте, а
на большом фронте. Велед за нашей страной, совершившей
свою победоносную социалистическую революцию в 1917 т9-
ду, капитализм в результате второй мировой войны потерпел
поражение и в целом ряде других. государств.

Успехи стран нового, народно-демократического типа,
обеспеченные усилиями освободившихся от гнета капитала
	народов, опираются как на победу Советской Армии нал tha­©
	шистекими агрессорами, так и на неизменную поддержку Co­ветского Союза в проводимых ими политических, экономиче­ских и социальных преобразованиях в направлении к социа­лизму. В настоящее же время, при всем значении и особой
роли СССР, основой мощи которого является высокий уровень
тяжелой индустрии и, вместе с этим, неуклонный подъем всей
промышленности и социалистического сельского хозяйства,
страны социалистического лагеря все больше опираются так­же на взаимную поддержку.

Совершенно естественно. что в связи с происшелшими из­менениями в мировой обстановке соотношение сил между об­щественными системами, особенно за последнее десятилетие,
определенно изменилось в пользу социализма.
	Разве похожа нынешняя Европа на довоенную Европу?
	Можно ли пройти мимо огромных изменений, происшедших
здесь в результате последней мировой войны? И разве не ясно
тем, кто может рассуждать объективно и беспристрастно, что,
вместе с Советским С01030м, и ряд других тосударетв фелти­тельно повернул с капиталистического пути на нуть социали­стического подъема и возрождения и что ни одна из этих
стран не захочет пойти вепять, назад к капитализму? А вели
разобраться в конкретных данных, то окажется, что из всего,
примерно 600-миллионного населения Европы, около полови­ны этого населения, немногим меньше 300 миллионов, уже
твердо вступили в лагерь социализма и демократии.

Значит, теперь перед нами уже далеко не довоенная Европа.

В нынешней, новой Европе страны социалистического лаге­ря занимают уже не менее сильные позиции, чем страны ка­питалистического лагеря. Еще важнее то, что страны нашего
сопиалистического лагеря, хотя и © немалыми трудностями и
не без серьезных недостатков в своем строительстве, но уве­ренно идут вперед, неуклонно укрепляя новый, демократиче­ский строй, подымая культуру и блатосостояние своих народов
на новую более высокую ступень.
	Новая обстановка создалась и в АЗИИ.
	великое государетво, вставшее на путь всестороннего подъема
своей национальной культуры и экономики. И замёчательно
то, что это стало возможно только © того времени, когда к ру­коволству китайским государством пришла Воммунистическая
партия. (Аплодисменты). Недаром, в одной из популярнейших
теперь песен китайского народа говорится:
	«Нам открыли коммунисты путь побел,
А без коммунистов в Житая нет». (Аплодибменты). _
	Разве эти факты и глубокие преобразования, начавшиеся в
Корее и во Вьетнаме, не свидетельствуют о коренных изме­нениях, происшедиих в Азии? Разве все это не говорит о том,
что в Азии за послевоенный период произошли революцион­ные преобразования, имеющие величайшее историческое зна­чение?

Однако, изменения, происшедшие в Азии, отнюль не огра­ничиваютея упомянутыми уже странами. :

Большое историческое значение имеет тот факт, что ныне
нет уже колониальной Индии, а существует Индийская респуб­лика. Это важный поворот в событиях, характеризующих пос­левоенное развитие в Азии. Все болыше поднимается между­народный авторитет Индии, как нового важного фактора в
деле укрепления мира и дружбы между народами.
	Наряду с Индией сбросили колониальный режим Индонезия,
3 также Бирма. Будем ‘надеяться, что и Пакистан, и Цейлон,
и другие народы Азии найдут свой путь к подлинной нацио­нальной свободе и экономическому возрождению. (Аплодис­менты).

В апреле, то есть через два месяца, в городе Бандунге
(Индонезия) должна собраться конференция стран Азии и Аф­фики, в которой прелнолагается участие до 30 азиатских и
африканских стран. Сам факт созыва такой конференции го­ворит о том, как велики те положительные изменения, кото­рые произошли за последний периол в Азии, и
	Немало изменений произопьло также на Ближнем и Среднем
Востоке.

Мы не можем сказать, что, например, в странах арабского
Востока национально-освободительное движение уже полу­чило ту силу и размах, как это имеет меето в целом ряде
государств Азии. Сущесгвующие здесь государства, особенно
государетва с большими нефтяными богатствами в недрах,
находятся еще в тяжелой зависимости от так называемых
«западных» стран, которые захватили в свои руки местные
нефтяные и ‘другие природные богатства. Бывает и так, что
в этих местах образование и смена правительств происхолит
лишь п6 воле американских или английских нефтяных и дру­тих иностранных капиталистичееких компаний. Но нацио­нально-освободительное движение и здесь растет неуклонно.
	Пароды Африки в большинетве своем находятся еще в
условиях колониального гнета. Совершенно очевидно, однако,
что национально-о6воболительное. движение наролов Африки
скоро уже нельзя будет душить безнаказанно, как это вее
еще делается захватившими африканские территории импе­риалистическими государетвами.

Могут сказать, что Северная и Южная Америка вее еще
находятся в стероне от большой исторической дороги; по ко­торой успешно двинулись вперед народы Европы и Азии. Но
«железный. занавес», которым североамериканский империа­‚лизм хотел бы отделить Америку от других частей евета, во­вве-не так прочен, как это кажется. Напраены расчеты и на
«железную пяту» капиталистичееких монополий, ‘06 угнета­тельском господстве которых уже нолвэка тому назад так
красочно и с таким горьким чувством писал знаменитый аме­риканекий писатель Лжек Лондон, предчувствуя, се какими
огромными трудностями наролы Америки смогут двигаться
вперед, по пути действительного прогресса и освобождения
от пут капитализма. -

Во всяком случае, если говорить о периоде после второй
мировой войны, то пока наименее заметны именно те изме­нения, которые произошли на американском континенте, хотя
и здесь с каждым днем все больше сказывается значение
подспудно нарастающих прогрессивных течений в глубинах
жизни народов. Такое положение свидетельствует не о проч­ности американского «железного занавеса» и не 0б особой
надежности «железной пятых», которой капиталистические мо­нополии придавили рабочих, а также и крестьян, а о том, что
	IEE

Америке предстоит преодолеть имеющееся отставание в евоем
политическом развитии и что ей еще предстоит догонять раз­витие политической жизни в некоторых других странах.
	Сравнивая в пелом нынешнюю международную обстановку
с довоенной, мы видим, какие важные изменения произошли
за последние 10—15 лет. Не нам жалеть об этих изменениях.
	Итак, для оценки современной международной обстановки
в целом имеет важное значение то, как теперь сложилось
соотношение основных мировых сил. Не следует при этом
ни преувеличивать, ни преуменьшать того, что произошло, а
также того, в каком направлении развиваются события. Ни в
каком случае нельзя забывать и о том, что дело идет о боль­шом историческом периоде, из которого до настоящих дней
прожито только немногим больше 37 лет.
	Можно ли отрицать, что по сравнению с девоенным време­нем произошло серьезное ослабление позиций капитализма,
капиталистических классов? Нет, нельзя. Также очевидно и
то, что эти изменения произошли в пользу социализма, в
	пользу демократических и социалистических сил. (Аплодис­менты).
	Б итоге второй мировой войны произошло дальнейшее yr­лубление общего кризиса мировой капиталистической системы.
Это нашло свое выражение в том, что наряду с мировым ка­питалистическим лагерем образовался другой, новый мировой
лагерь. Возник демократический лагерь, который во главе с

СССР идет по пути строительства социализма. Нравитея ли
это кому-то или не нравится, но таковы факты.
	экономическим результатом указанных основных событий
является распад единого, всеохватывающего мирового рынка.
Как известно, этот единый мировой рынок больше уже не cy­ществует. Ныне существуют два параллельных мировых рын­ка. противостоящих друг другу.

Таким образом, сложивитиеся после второй мировой войны
два политических лагеря имеют под собой и соответствующую
им экономическую основу. Все это дает представление о том
новом этапе общего кризиса капитализма, который начался со
времени ив результате второй мировой войны. Этот новый
этап свидетельствует о серьезном углубления общегс кризиса
капитализма.

Базалось бы, нельзя не считаться с фактами происшедигих
исторических изменений в мировой обстановке. Но в действи­тельности, не всегда бывает так.

Капитализм вынужден был отступить перед напором народ­ных масс, которые в целом р@де государств свергли помещи­ков и капиталистов и поставили у руля власти своих людей —
представителей рабочего класса и крестьянства, городской и
сельской демократии. Однако, господствующие классы в стра­нах империализма не хотят примириться с создавшимея поло­жением. В первую очередь, это относится к Соединенным
Штатам Америки, где государство находится в руках хозяй­ничающих там миллионеров и миллиардеров. Разумеется, и в
Англии, и в других империалистических странах магнаты ка­питала дышат тем же самым. что и в Америке.
	Не трулно догадаться. чего бы_они хотели.
	Они хотели бы вернуть все страны, которые вырвались ‘из
оков капитализма, назад, под власть кацитала. Это находит
свое подтверждение и в той внешней политике, которую ны­. Два курса в международной политике
	Ёак Советский Союз, так и другие страны социалистиче­ского лагеря. твердо и уверенно отстаивая завоеванные на­родами позиции, добиваются того; чтобы все больше укреп­лять эти позиции и чтобы обеспечить спокойные, мирные ус­ловия для своего социалистического строительства. Лагерь
демократии и сониализма — это лагерь мира. Поэтому его
обыкновенно и называют лагерем мира, демократии и Co­циализма.

Отетаивая интересы мира и социализма, Советский Союз
в своей внешней политике стоит за уменьшение напряжен­ности в международных отношениях.
	Бместе с Советским Союзом этот внешнеполитический куре
на уменьшение международной напряженности отстаивают
все страны демократического лагеря.

Миролюбивому  внепнеполитическому курсу Советского
Союза противостоит внешнеполитический куре Соединенных
Штатов Америки, который находит свое выражение в полити­ке «с позиций силы». Агрессивный характер американского
внешнеполитического курса совершенно очевиден.
	Можно ли удивляться, что народные массы активно инте­ресуются тем, что происходит в международной жизни?

Миллионы и миллионы людей пристально следят за тем,
в каком направлении развиваются события: развиваются ли
они в направлении укрепления мира или, напротив, в на­правлении усиления опасности новой войны. Ничто так не
затрагивает судеб народа, не приносит столько горя и стра­даний, как война. Кому не ‘лено, что последствия новой вой­ны, если бы человечество было ввергнуто в ее пучину, были
бы неизмеримо более тяжелыми даже по сравнёнию с послед­ствиями втордй мировой войны, которая унесла многие мил­лионы человеческих жизней, не говоря уже о неисчислимых
материальных жертвах, понесенных натодами.
	В событиях международной жизни Советскому Союзу при­надлежит 0с0бое место.
	Советскому Союзу, стране победивитего социализма, при­надлежит почетное местозв деле активной борьбы за мир, про­тив поджигателей войны. В наше время Советский Союз стал
	главной опорой укрепления мира и дружбы между народами.
(Бупные аплодисменты).
	Вместе с укреплением сил Советского Союза, а также Ки­тайской Народной Республики и всех стран народной демокра­тии, и вместе с увеличением размаха движения за мир во всех
других странах у народов растет сознание, что дело мира на­ходится в их собственных руках и что народы могут не допу­стить новой войны и отетоят мир, если они не пожалеют сил и,
когда потребуется, со всей решительностью будут 30 конца
отстаивать дело мира, (Продолжительные аплодисменты).

Советский Союз видит свою главную задачу в том. чтобы
укреплять силы мира и содействовать уменьшению напряжен­ности в международных отношениях. .

Этот курс советской внешней политики в наибольшей мере
отвечает интересам поддержания и укрепления мира. Он, вме­сте с тем, служит делу разоблачения агрессивных планов и
козней поджигателей войны, — тех империалистических. сил,
которые делают ставку на «силу», что, на деле, все больше
превращается в политику подготовки третьей мировой войны.

В наши дни развертывается борьба, двух противоположных
курсов внешней политики.

Если миролюбивый курс внешней политики СССР находит
вее более мощную поддержку в демократическом лагере и сре­ди демократических слоев населения во всех странах, то агрес­сивный курс внешней политики США опирается на создание
все новых апрессивных военных блоков и группировок и на­ходит свое последнее выражение в открытой пропаганде и
подготовке атомной войны. :

Наряду © этим имеются страны, которые. экономически в
основном связаны © капиталистической системой, а в вопросах
международных отношений проявляют заботу о поддержании
мира и уменьшении международной напряженности. Важности

укрепления таких стремлений отнюдь не следует недобцени­вать. :
	Что означает политика уменьшения напряженности в меж­дунаролных отношениях?
	06 этом лучше всего судить по фактам. Можно взять дл
примера как события, относящиеся к истекнему году, так?
события сегодняшнего лня.
	По настоянию Советского Союза в Конце января и перво
половине февраля 1954 года состоялось Берлинское совещани
	се участием Министров иностранных дёл Франции, Англии
США и СССР.
	На этом совещании мы добивались таких решений, которые
содействовали бы значительной разрядке в международных от
ношениях. Мы требовали, чтобы все четыре государства реп.
тельно осудили планы; направленные на восстановление ми.
литаризма в Западной Германии, а также добивались, чтоб
	Берлинское совещание продвинуло вперел вопрос од созыв.
		Беемирной конференции по всеобщему сокращению вооруже
ний. Представители Соединенных Штатов, Англии и Франци
не пошли нам в этом навстречу.

Тем не менее, Берлинское совещание сыграло важную пе
ложительную толь.
	эначение Берлинского совещания заключается, прежде Bee
го, в том, что после пятилетнего перерыва было положено на:
чало новым международным совещаниям великих держав, чи
имеет большое значение для урегулирования назревших мех:
дународных проблем. Что же касается принятого в Берлине ре
шения о созыве другого совещания, которое затем и состоялое
в Женеве, то известно, что это решение дало свои положитель
ные результаты.

Как известно, в Женевском совещании наряду с Францией
Англией, Соединенными Штатами Америки и Советским (о
зом приняла участие и Китайская Народная Республика, а так
же представители стран, заинтересованных в урегулирования
корейского и индокитайского вопросов. Если успехом Берлия
ского совещания было решение о созыве Женевского совеща
ния, в котором, несмотря на сопротивление Соединенных Ша
тов Америки, приняли участие все пять великих держав
включая Китайскую Народную Республику, то положительны
результаты совещания в Женеве подтвердили, насколько был
необходимо участие Китая в этом совешаний.
	Зденевское совещание не полностью выполнило свою задачу
поскольку оно не продвинуло вперед решение корейского во.
проса. Но на этом совещании было достигнуто соглашение
прекращении войны во Вьетнаме, продолжавшейся в те
чение восьми лет, а также о прекращении военных дей
ствий в Лаосе и Камбодже. Соглашения стали возможны
прежде всего, благодаря самоотверженной борьбе вьетнамеком
народа за свою свободу и национальную независимость. Эи
борьба, в свою очередь, опиралась на акливное сочуветвие 1
	поддержку других народов. Все это получило в известной мере
свое признание на “Женевском совешании.
	Со стороны Соединенных Штатов были предприняты откры:
тые попытки помешать достижению соглашения о восстанов
лении мира в Индо-Витае. Не только государственный секр
тарь Даллее, но и вице-президент США Никсон, как упорные
сторонники «политики силы», открыто добивались не оконча­ния войны и не удовлетворения законных требований вьетнам:
ского народа, а продолжения войны и подавления вооружен:
ным путем национально-освободительного движения в Инле
Китае. Они носились с планами «интернационализации» вой:
ны против вьетнамского народа, имея в виду втянуть в BT
войну, кроме Франции, и Соединенные Штаты и Англию. 1
	стремились во что бы то ни стало помешать достижению со
глашения в Женеве.
	Дело дошло до того, что государственный секретарь СПЦ
Даллес даже не захотел принимать участия в обсуждений
индо-китайского вопроса и демонстративно уехал из Женевы.
Однако, продемонстрировав свою агрессивность, Соединенные
Штаты ничего не достигли, оказавшись в положении изоляция
	Результаты Женевского совещания были оценены как 1по­ражение агрессивных сил и, вместе с тем, как существенная
победа миролюбивых сил. Тем самым Женевское совещание
способствовало уменьшению международной напряженности !
	укренлению дела мира. }
Агрессивные круги США, однако, не захотели успокоиться
	Kak только кончилось Женевское совещание, госуларствея:
ный секретарь США Даллес собрал свою собственную конфе
ренцию в Маниле (Филиппины). Эта конференция была, 60002:
	(Продолжение-на.3-й «ТР.),
	Население Азии достигает, примерно, 1 миллиарда 400 мил­лионов человек, что составляет больше чем половину населе­ния всёго земного шара. Теперь и в Азии лишь немногим
меньше половины населения живет в странах нафодной демо­кратии, которые ушли из лагеря капитализма и поставили
евоей целью строительство социализма.
	Достаточно сказать, что тот самый Витай, который до не­давнего времени представлял собой полуколониальную страну,
находившуюся в тяжелой зависимости от империалистических
держав и не имевшую возможности обеспечить единство своей
государственной территории. -— теперь объединилея в единое