OGM

 

‘ONMOTNM
	Успентно развиваются как политические и экономические,
	так и культурные связи, помогающие сближению народов на­ших стран, питающих взаимное уважение и искренние сич­3 с явной целью помешать выполнению решений Женевского
зещания, причем помогать этому агрессивному делу согла­лись и некоторые участники Женевского совещания, не счи­1ясь с тем, как это отзовется на их престиже.
	На даллесовекой конференции в Маниле был подписан до­вор 0 так называемой «коллективной обороне Юго-Восточной
зии» (СЕАТО), представляющий собою военный блок таких
мониальных держав, как США, Англия и Франция и неко­рых зависимых от них азиатских государств, как Филиппи­i, Таиланд, Пакистан. Этот договор проникнут стремлением
удушению национально-освободительного движения в Азии
‚явно заострен против Китайской Народной Республики,
‘хдународный авторитет которой так поднялся в период Же­зского совешания вопреки противодействию ‹о стороны вся­то рода реакционных кругов.

( чем вее это говорит?
	0 том, что в нынешних условиях шаг, сделанный в пользу
иньшения международной напряженности, встречает веяче­0 противодействие со стороны наиболее агрессивных кру­в, заинтересованных не в уменьшении, з в увеличении на­иженности. Значит, уменьшения напряженности в междуна­цных отношениях нельзя достичь иначе, как наетойчивой
рьбой против наиболее агрессивных сил и их козней, и, сле­вательно, эту борьбу не только нельзя ослаблять. но и необ­имо продолжать с еще большей настойчивостью, умением и
‹следовательностею_
	В настоящее время на Дальнем Востоке также происходят
бытия, свидетельствующие о новых попытках агрессивных
1 активизироваться, дабы помешать. уменьшению напря­нности в международных отношениях.
	0 чем, как не 0б этом, говорят события в районе Тайваня
{ругих китайских островов?
	Трудно привести более позорные факты в истории имне­злистической агрессии, чем то, что происходит в последние
{ы в этом районе.

В самом деле, остров Тайвань и острова Пэнхуледао, не
зря уже о других прилегающих к Китаю островах, являют­‚ бесспорной территсрией Китая. Это специально было при­ано в Ваирской декларации 1943 года, а затем в­Потсдам­ий декларации 1945 года, подписанных как Соединенными
патами Америки, так и Англией. Это было, кроме того,
греплено в акте о капитуляции Японии, которая еще в

ar eur
	fh EES SEIS a

ume AIX Beka захватила эти острова, а по акту о капиту­ции вернула их Китаю.
	Несмотря на все это, теперь эти острова захватили Соеди­нные Штаты Америки и содержат там на свои деньги
унанную из Китая преступную банду Чан Кай-ши, подго­мяя при помощи его наемных войск нападение на Китай.
последнее время дело дошло до того, что президент и кон­& США настолько увлеклись своей «политикой силы»,
и открыто стали угрожать войной китайскому. народу, от­ивающему свои права на эти острова и защищающему
0 национальную честь и суверенитет против агрессора.
	Позиция Советского Союза в этом вопросе ясна и хорошо
зестна.

Мы считаем вопрос о Тайване внутренним делом Китая,
ихватнические действия США и их угрозы войной считаем
№сией, которая должна быть безоговорочно осуждена,
‚мнизацией Объединенных Наций, если она дорожит своим
тритетом. (Аплодисменты). Нельзя дальше терпеть такого
южения, что до сих пор не восстановлены законные права,
найской Народной Республики в Организации Объединен­х Наций из-за сопротивления со стороны США. Соединен­Штаты должны вывести с Тайваня и из Тайваньского
мива все свои вооруженные силы, включая военно-воздуш­ви военно-морские. Тогда на Дальнем Востоке пректатят­‘военные действия и установится мир. (Аплодиёменты).
	5 10 время, как позиция Соединенных Штатов в вопросе ©
йване ведет к созданию угрозы сохранению мира и в уве­HHH напряженности в международных отношениях, по­ця СССР и в данном случае соответствует интересам
нышения международной напряженности и направлена на
 епление мира на Дальнем Востоке.
	Газумеется, мы имеем в виду такое уменьшение междуна­цой напряженности, которое возможно не за счет подрыва
урезывания свободы и национальных прав того или другого
ударства, того или другого народа, а при обеспечении и
зожном укреплении этих демократических прав, как этого
збуют интересы прогресса в жизни государств и народов.
При всей важности упомянутых событий в Азии, не при­Цигся считать, что положение в Европе может быть отодви­по на второй план.

Достаточно напомнить о парижских соглашениях, чтобы
фнить остроту создавшегося здесь положения.

Не требуется доказывать, что со времени окончания вто­й мировой войны в центре всех послевоенных проблем
зопы встал германский вопрос. Казалось бы, что десяти­qHHH срок со времени окончания ‘войны — достаточный
зриод, чтобы для решения германской проблемы были наме­ны ясные пути и средства. Тем не менее; дело обстоит
В так.

Если во время войны и сразу после ее окончания все госу­ктва антигитлеровской коалиции согласились с тем. что их
щей главной задачей является обеспечить развитие Герма­шкак единого, миролюбивого и демократического государет­‚ то уже в первые годы после окончания войны обнаружи­Хь, ЧТО не все эти государства действительно стремятся к
им целям. Для одних государств, к которым относится СССР,
№ было и остается основой их политики в германском воп­хе. Для других же государств это были только слова, под
июрыми они поставили свои подписи, не думая всерьез вы­унять подписанные ими соглашения.

Советский Союз стоял и стоит за выполнение основной за­чи международных соглашений, подписанных в Ялте и
 исдаме. Дело идет не о тех или иных параграфах этих со­шений, —— многие из них уже никому не нужны, так как
бытия давно через них перешатнули. Однако, основную
юблему, как она была поставлена в этих важнейших меж­ународных соглашениях, — проблему восстановления един­ва Германии как лействительно миролюбивого и демократи­40CKOTO государства, — ‘нельзя снять © порядка: дня, если

нам дороги интересы мира и свободы народов Европы: Эта
проблема, будет. стоять ло чех пор; пока-не будет: решена. в
	‘Зответствии с интересами укрепления мира в Европе и. вме­=
	cre с тем, с должным учетом интересов национального воз­рождения` единой. демократической Германии. Растущие миро­любивые силы германского народа находят свою надежную
опору в Германской Демократической Республике, непоколе­бимо отстаивающей дело восстановления единства Германии.
(Аплодисменты).
	Б этой связи следует расематривать и вопрос о парижеких
соглашениях.

Как в отвергнутом проекте «европейского оборонительно­го сообщества», так и в парижских соглашениях дело ©во­дите, в конце концов, к одному и тому же: как первый, так
и второй проект открывают ворота’ возрождению германского
милитаризма в Запалной Германии и включению ремилита­ризованной Западной: Германии в агрессивные военные груп­пировки западных государств. Не велико различие между
ними: раньше предполагалось включить западногерманскую
армию в так называемую «европейскую армию», а по па­рижеким соглашениям — в «западноевропейскую армию».
На это можно сказать одно: «Хрен редьки не слаще, уголь
сажи не белей». (бмех, аплодисменты).

Все это делается в прямое нарушение известных между­народных соглашений, под которыми стоят нодписи четырех
великих держав и которые имеют целью недопущение воз­рождения германского милитаризма. Это является также гру­бым нарушением как англо-советского, так и франко-совет­ского договоров, согласно которым Англия и Франция обяза­лись совместно с СССР принимать меры против возможно­сти новой германской агрессии, а также обязались. не участ­вовать в военных группировках, направленных ` против Совет­ского Союза. Попирая важнейшие международные соглане­ния и договоры, подписанные вместе с СССР, Соединенные
Штаты Америки, Англия и Франция все делают для того,
чтобы протащить ратификацию и ускорить осуществление
парижских соглашений.

С большим скрипом проходят парижские соглашения че­рез европейские парламенты. .

Достаточно сказать, что. несмотря на весь нажим извне и
на все угрозы, которые идут со стороны Соединенных Шта­тов против тех, кто не верит в необходимость парижеких
соглашений, во французском парламенте лишь меньшинство
депутатов голосовало за одобрение парижских соглашений. В
английском парламенте также лишь меньшинство депутатов
согласилось голосовать за парижекие соглашения. При этом
фракция лейбористов, как известно, решила полностью воз­держаться при голосовании. В самой Западной Германии всё
основные профсоюзные и партийные массовые организации
рабочего класса. по которым, в известной мере, можно судить
© действительных настроениях большинства германского на­рода, решительно высказались против парижеких соглашений
и против ремилитаризации, поскольку германский народ, есте­ственно, не может забыть о тягчайших для Германии поелед­ствиях двух мировых войн.

В таком случае, чего могут стоить парижекие соглашения,
навязываемые извне, осужденные и отвергаемые народами
Европы? г

Тем не менее, нельзя недооценивать отрицательных и
прямо опасных последствий парижских соглашений, в слу­чае их ратификации и осуществления.

Опасность ратификации парижских соглашений для на­родов Европы заключается в том. что эти соглашения слу­жат не целям укрепления мира. а целям подготовки войны.
	Разве мало авантюристов среди сторонников «политики си­лы», которые так стремятся объединиться с оголтелыми pe­ваншистами и милитаристами в Западной Германии?

Надо считаться также с тем, что ратификация парижских
соглашений нанесет тятчайший удар по национальным инте­ресам германского народа.

В случае ратификации парижских соглашений, они станут
главным препятствием на пути решения германской   пробле­мы. На длительный период они сделают невозможным восста­новление единства Германии. После того, как Западная Гер­мания будет ремилитаризирована, и превратится в милитариет­ское государство, станет невозможным объединение этой
части Германии с восточной частью Германии — с миролюби­вой Германской Демократической Реснубликой. Вее заявления
о том; что ратификация парижеких соглашений будто не по­мешает плодотворным переговорам о восстановлении единства
Германии, имеют одну цель — протащить через парламенты
	наридокие сотлашения, используя для это9то вое средства.
	дезориентации и обмана общественных кругов.
	Напротив, отказ OT парижеких соглашений и достижение
соответствующего соглашения между четырьмя державами —
Францией, Англией, США и СССР — сделали бы возможным
уже в этом году проведение обитегерманских свободных выбо­ров, имеющих целью восстановление единства Германии на
миролюбивых и демократических началах. В этом заключается
смысл сделанного 15 января Заявления Советского Прави­тельства, по германскому вопросу.

Французов, бельгийцев, норвежцев и других уверяют, будто
парижские соглашения, предуематривающие возрождение вер­махта, необхолимы для обеспечения их безопаености.
	Их бессовестно обманывают, убеждая, что будто со сторо­ны Советского Союза. и стран народной демократии исходит
угроза для безопасности западноевропейских народов, хотя
и те, кто это постоянно твердит, знают, что эфо гнусная и
грязная клевета в отношении нашей миролюбивой страны и
в отношении всех народно-демократических государств. Но в
руках проповедников агрессивной политики многотиражная
буржуазная печать, многочисленные радиостанции, которые
каждый день голосят с утра до ночи; в их руках весь госу­дарственный аппарат и армия всяких наемных агентов ка­питала, у которых честь и совесть продаются и которые изо
дня в день распространяют любую отвратительную антисо­ветекую ложь и клевету и делают это все бессовестнее и на­глее, так как чувствуют, что почва уходит у них из-под ног.
(Оживление в зале).
	ствами, в Европе создастся новое положение. так как - после.
	TOTO HaMHOTO усилится опаеноесть новой ВОЙНЫ.
	 
	lt EEE

народной демократии, против которых направлены парижские
соглашения. Советский народ и его армия искренне миролю­fe
	EIS SE IEE

бивы и, вместе с тем, проникнуты глубоким сознанием и pe­шительностью отстоять свои социалистические завоевания “

 
	И ВОР

вели агрессор и раныне получал то, что ему полагается, то
теперь он не должен забывать о неизмеримо возросшей мощи
	OSE IEEE SE NE MDE DEE

Советского Союза (бурные аплодисменты) и о том. что в на­ей армии на каждые 100 человек — 77 человек коммуни­стов и комсомольцев. (Продолжительные аплодисменты).
А коммунисты и комсомольцы особенно хорошо знают, как надо
защищать OT агрессора завоевания коммунизма. (Аплодис­менты).

Ввиду складывающейся новой обстановки в Европе, Совет­ский Союз, равно как и другие миролюбивые государства,
против которых направлены парижские соглашения, не будут
сидеть сложа руки. Они должны будут предпринять соответ­ствующие меры для дальнейшего укрепления своей безопас­ности и для обеспечения мира в Европе.

060 всем этом ясно сказало известное Московское совеща­ние, закончившееся & декабря прошлого года и опубликовав­lec свою единодушную твердую. Декларацию. Эту Лекла­рацию подписали: Советский Союз, Польская Народная Рес­публика, Чехословацкая Республика, Германская Демократи­ческая Республика, Венгерёкая Народная Республика, Ру­мынская Народная Республика, Народная Республика Болга­рия и Народная Республика Албания. :

Восемь государств — участников Московского совещания
определенно заявили, что, в случае ратификации парижских
соглашений, они проведут все необходимые меры по укреп­лению своих международных позиций и по обеспечению мира
й евронейской безопасности. Это потребует от Hac новых
больших усилий и материальных жертв. Но, будьте благо­надежны, господа милитаристы, мы не остановимся перед
этим. (Продолжительные аплодисменты).

Е таким мероприятиям, прежде всего, относится подготовка
к заключению договора о дружбе, сотрудничестве и взаимо­помощи между восьмью странами — участниками Московского
совещания. Чтобы не терять времени, теперь проводятся со­ответствующие консультации. На новые военные блоки и
группировки, создаваемые вместе с германским милитаризмом,
мы ответим дальнейшим сплочением наших рядов, -дальней­шим укреплением нашей дружбы, улучшением всего дела
нашего сотрудничества, и там, где это нужно, — дальнейшим
расширением взаимопомощи. (Аплодисменты).

Е тем мероприятиям, которые нам придется провести в <лу­чае образования западноевропейских военных группировок с
участием ремилитаризованной Западной Германии, следует
также отнести создание объединенного военного команлова­ния указанных восьми стран. (Бурные аплодисменты). Эта.
	мера вытекает из необходимости усилить обороноспособность
Советского Союза и других миролюбивых европейских rocy­дарств, имея в виду всякие случайности и. неожиданности.
	horya MBI CO032aXHM объединенное ‘военное командование миро­любивых европейских государств, тогда и агрессивные круги,
надо полагать, будут воздерживаться от авантюрных затей,
будут вести себя поспокойнее. (Аплодисменты).
	Мы открыто говорим 0б этом и считаем необходимым объ­яснить нашему народу настоящее положение. И мы уверены,
что народ правильно нас поймет. (Бурные аплодисменты).

Хорошо известно, что сознательное отношение народов к
происходящим событиям всего надежнее служит интересам
мира и является лучшей гарантией обеспечения безопасности
миролюбивых государств.
	Из всего сказанного видно, что советская внешняя поли­чтива направлена на поддержание и укрепление мира.
	В соответствии с этим мы стремимся к проведению таких
мероприятий, к таким переговорам и соглашениям с другими
странами, которые отвечают интересам уменьшения напря­женности в международных отношениях. Разумеется. лости­жение этих целей возможно лишь постольку, поскольку и 6
‘другой стороны проявляется добрая воля в том же вапра­BUCHHH.

Наши отношения с другими странами определяются, прежде
всего, тем, в какой мере развитие этих отношений может
содействовать интересам укрепления мира, интересам пол­держания мира при последовательном соблюдении принцинов
невмешательства во внутренние дела других госуларетв.
	Что можно сказать об отношениях между Советским Сою­30м и Соединенными Штатами Америки?
Эти отношения оставляют желать лучшего. Возможно ли
	Такое улучшение в отношениях между СССР и Соелиненными
	Штатами? Вполне возможно. Для этого, однако, необходимо,
чтобы не’только правительство Советекого Союза, но и пра­вительство Соединенных Штатов етремилось к этому.

Начавшееся было недавно не плохое развитие отношений
с Англией и Францией натолкнулось на подводные камни
или, точнее говоря, на, парижские соглашения (оживление в
зале) с их планами возрождения агрессивного германского ми­литаризма. Если дело бесповоротно пойдет по пути ратифика­ции и осуществления парижских соглашений, то’это будет
означать, что Англия и Франция не только не дорожат теми
договорами, которые были ими заключены © Советским Союзом
в ходе второй мировой войны, но и прямо аннулируют, пере­черкивают их. Это станет неизбежным, поскольку парижские
соглашения, открывая ворота возрождению германского мили­таризма и включению ремилитаризованной Западной Германии
в антисоветские блоки, несовместимы ни с англо-советеким,
ни с франко-советеким договорами.

Сравните развитие отношений нашей страны с такими со­седями, как Финляндия и Норвегия.

Напти отношения се Финляндией развиваются в соответствии
с договором о дружбе, сотрудничестве. и взаимопомощи 1948
	года. Можно было бы отметить ряд фактов, свидетельствую-.
	щих о развитии этих отношений как в экономической, так и в
политической областях. Визит финляндской правительствен­ной делегации во главе с г-ном Кекконеном в Москву, состояв­шийся в прошлом году, и ответный визит советской прави­тельственной делегации во главе с товарищем Микояном А. И.
в Финляндию содействовали дальнейшему улучшению совет­ско-финляндских отношений, основанных на лучшем взаимо­понимании.

Что касается советско-норвежеских отношений, то Советский
Союз вынужден считаться с тем, что Норвегия стала одним
из Участников агрессивного Северо­-атлантического договора,
деятельность которого отнюль не направлена на укрепление
мира, в Европе. Во всяком случае, норвежцам не следовало бы
забывать, что поддержание добрососедских отношений между
СССР и Норвегией не только в интересах нашей етраны, но и
в интересах Норвегии.

Скажу также о наших взаимоотношениях с такими соседя­ми, как Турция, Иран и Афганистан.

Кто не знает о том, что Советский Союз предпринял ряд ша­гов, чтобы содействовать улучшению отношений с Турцией.
Тем He менее. турецкие власти продолжают стоять на пози­Циях, не соответствующих нормальным добрососедским отнНо­шениям, превращая свою территорию и прибрежные воды в
какую-то арену военных маневров и демонстраций иностран­ных, и особенно ‘американских. вооруженных сил. Советское
правительство считает, что взаимные интересы Турции и СССР
диктуют необходимость поддержания добрососедских отноше­ний между обеими странами.

В отношениях с Ираном наметилось известное улучшение.
Поеле продолжительных переговоров заключено советско-иран­ское соглашение по важным пограничным и финансовым во­просам. Мы надеемся, что дальнейшему развитию советско­иранских отношений в этом направлении не помешает непре­‚ вращающийся нажим на Иран со стороны внешних агрес­сивных сил, поставивших своей целью втянуть эту страну в
	свой агрессивные военно-политические группировки на Ближ­нем и Среднем Востоке.
Наши отношения с Афганистаном развиваются нормально,

и мы считаем, что это соответствует интересам обеих стран.
С большим удовлетворением надо отметить дальнейшее
укрепление дружественных отношений между Советским Сою­зом и Индией,
	На днях заключено важное экономическое соглашение. По
этому соглашению Советский Союз взялся на условиях льгот­ного долгосрочного кредита построить в Индии большой ме­таллургический завод. который будет давать свыше 1 мил­лиона тонн стали и соответствующее количество проката. Со­ветский Союз будет поставлять все оборудование и оказывать
необходимую техническую помощь. включая посылку высоко­квалифицированных специалистов. Мы < большим желанием
пошли навстречу соответствующей просьбе, так как развитие
металлургии в Индии должно способствовать обеспечению
национальной независимости и экономическому подъему этой
древней и великой страны, чему всей душой сочувствуют
народы СССР. (Продолжительные аплодисменты).
	Летом этого года прелстоит посещение Советского (Союза
премьер-министром Индии Джавахарлалом Неру. (Аплодис­менты). Сообщение о приезде г-на Неру нашло самый друже­ственный отклик у народов Советского Союза. (Аплодисменты).
	Паши отношения с двумя другими азиатскими странами —
Бирмой и Индонезией — продолжают также укрепляться.
	Б отношениях между Советским Союзом и арабскими стра­нами, за исключением Ирака, можно отметить за последнее
время наличие положительных фактов.
	То обстоятельство, что Ирак прервал отношения с СССР,
можно объяснить, тлавным образом, тем, что нынешнее пра­вительство Ирака слишком уж торопится плясать пол дудку
«западных» империалистов. (Смех). В арабских странах, дол­жно быть, знают о дружественных чувствах народов СССР к
этим государствам и о том, что в лице Советекого государства
у них была и будет надежная опора в деле защиты их суве­ренитета и национальной независимости. (Аплодисменты).
	известно, что Советский Союз стремится к нормализации
отношений с Японией.
	Б последнее время Советский Союз установил Henocper­ственный контакт с правительством Японии. Мы ожидаем от
этого соответствующих положительных результатов.
	Советский Союз придает большое значение урегулирова­нию австрийского вопроса, вопроса о полном восстановлении
независимости демократической Австрии, в соответствии с
интересами поддержания и укрепления мира в Европе.
	Советское правительство считает неоправданной какую­либо дальнейшую затяжку в леле заключения государетвен­ного договора с Австрией. Вместе с тем нельзя не считаться
И < теми опасностями, которые несут с собой для Аветоии
	планы ремилитаризации Западной Германии вроде парижских
Cora wena.
	Все это дает основания Советскому правительству сделать
следующие выводы в связи с австрийским вопросом:
	‚ Первое. Прежде всего, необходимо считаться с тем. что
урегулирование австрийского вопроса нельзя рассматривать
вне связи © германским вопросом. особенно. ввиду имеющих­ся планов ремилитаризации Запалной Германии, что усили­вает опасность поглощения (антилюсса) Аветрии.
	Это значит. что при заключении государственного договора
© восстановлении независимой и демекратической Австрии
должно быть найдено такое решение, которое исключало бы
возможность осуществления Германией нового аншлюсса Ав­стрии, что. связано с принятием соответствующих согласован­ных мер четырех держав по германскому вопросу. В этом
случае вывод войск четырех держав из Австрии мог бы быть
осуществлен, не дожидаясь заключения Мирного xoroBopa с
Германией.
	Второе. Австрия должна взять на себя обязательство не
вступать в какие-либо коалиции или: военные союзы. направ­ленные против любой державы, принимавшей участие своими
вооруженными силами в войне против° гитлеровской Герма­нии и в освобождении Австрии, а также не допускать” соз­дания на своей территории иностранных военных баз. ©

Правительства США, Англии, Франции и Советского Сою­за, .с0 своей стороны, также должны принять на себя обя­зательетва выполнять указанные положения.
	Третье. В интересах скорейшего урегулирования австрий­ского вопроса необходим безотлагательный созыв совещания
четырех держав, на котором был бы рассмотрен как герман­ский вопрос, так и вопрос о заключении государетвенного
договора с Австрией. Это, разумеется, предполагает участие
Австрии в решении вопроса 0б австрийском. государственном
договоре.

При этом необходимо иметь в виду, что в случае ратифи­кации парижских соглашений, открывающих дорогу для воз­рождения милитаризма в Западвой Германии, создалась бы
серьезная угроза аншлюсса и, следовательно, угроза незави­симости Австрии.
	Вак известно, за последнее время были достигнуты уепе­хи в отношениях между Советским Союзом ‘и Югославией.
	Мы не считаем, что в этом направлении все уже сделано,
но полагаем, что это не в менышей мере зависит и от Юго­славии. Как видно, Югославия за последние годы в какой-то
мере отошла от тех позиций, на которые она встала в пер­вые годы после окончания второй мировой войны. И это,
разумеется, полностью ее внутреннее дело. Советский Cows
стремится к развитию  советско-югославских отношений в
экономической, политической и культурной областях. Мы
стремимся, вместе с тем, к возможному согласованию ycH­лий в таком решающем для всех народов деле, как обеспече­ние мира и международной безопасности. Мы убеждены, что
положительное направление в развитии  советско-югослав­ских отношений соответствует интересам как народов СССР,
так и Югославии.

Мне уже приходилось говорить о том, как складывается
развитие отношений между Советским Союзом и такими
странами народной демократии, как Польша, Чехословакия,
Венгрия, Румыния, Болгария, Албания, а также с Германской
Демократической Республикой. Отношения с этими странами
успешно развиваются на основе братской дружбы и всесто­роннего сотрудничества в интересах укрепления мира и
подъема благосостояния широких народных масс.

На Востоке такие же отношения братской дружбы и широ­кого сотрудничества развиваются между нашей страной и Ки­тайской Народной Республикой, Норейской Народно-Демокра­тической Республикой, Монгольсной Народной Республикой, а
также Демократической Республикой Вьетнам.
	С великой Китайской Народной Республикой нас связывают
крепнущие из года в год узы дружбы и братских отношений.
(Продолжительные аплодисменты).

Пребывание в минувшем году в Китае советской правитель­ственной делегации во главе с товарищами Хрущевым Н. C.,
Булганиным Н. А., Микояном А. И. и Шверником Н. М. и за­включение ею важных соглашений как в области экономиче­ского сотрудничества, так и в области сотрудничества в. меж­дународных делах, являются ярким выражением этих новых
социалистических связей между двумя великими странами.
	Вак с указанными выше странами, так и со всеми. другими
государствами, Советский Союз стремитея поддерживать та­кие отношения, которые содействовали бы укреплению вееоб­щего мира и международной безопасности. С великой радостью
мы отмечаем, что страны народной демократии как в Европе,
так и в Азии оказывают этой политике веемерную поддержку
и являются вместе с Советским Союзом пбеледовательными
проводниками политики, направленной к уменьшению напря­женности в международных отношениях. (Аплодисменты).
	Между Советеким Союзом и странами народной демократии
установилось и все более крепнет дружественное сотрудниче­ство во всех областях — в политической, экономической и
культурной. Это сотрудничество основано на последователь­ном соблюдении принципов суверенитета и национальной неза­висимости. Разумеется, в нужных случаях оно распространяет­ся и на область укрепления обороноспособности всех этих

стран.
	(Окончание на 4-й стр.) -;
	11. Борьба Советского Союза за мир,
за обеспечение коллективной безопасности
	Никакая клевета и лживые измышления не смогут скрыть
1 народов того факта, что Советский Союз’ ведет последова­ную борьбу за мир, за обеспечение коллективной безо­асности в Европе.

(оветский проект договора, о коллективной безопасности для
(х европейских государств, независимо от различий в их
бщественном и государственном устройстве, хорошо изве­зн. Он встретил поддержку со стороны целого ряда госу­1рств Европы и нашел живейший отклик во всех странах,
 том числеи в тех из них, где правящие круги стараются
амолчать предложения Советского Союза о коллективной
зопасности, а зачастую и прямо извращают смыел этих

редложений.

(оветское правительство Выразило готовность обеудить и
угие предложения о коллективной безопасности в Европе.
этих целях оно предложило созвать Общеевропейское сове­ние и там расомотреть как советский проект, так и другие
узможные предложения по обеспечению мира и европейской
изопасности.

Никто из противников советского предложения не выдви­ул, однако, какого-либо другого проекта по обеспечению евро­эйской коллективной безопасности. Правительства rocy­иретв, входящих в Северо-атлантический блок, отказались и
? участия в Общеевропейском совешании по этому вопро­7. Они заявили, что их интересуют только такие до­воры, в которых участвуют лишь государства, «одинаково
ыслящие» с участниками Северо-атлантического блока. Тем
змым они показали, насколько они беспринципно относятся
`евоему участию в Организации Объединенных Наций, кото­ая создана на основе признания принципов равноправного
	Участия в этой организащии всех государств, независимо от их
общественного устройства. Своим заявлением они подтвер­дили, вместе с тем, что они и не думают 0б обеспечении
мира и действительной безопасности в Европе и что их воен­ные группировки созданы с целями, враждебными Советскому
Союзу и странам народной демократии.

Миролюбивой политике Советского Союза, направленной к
	ор,

обеспечению. мира и безопасности для всех государств Европы,
	независимо от их общественного устройства, они противопо­ставляют политику создания военных группировок одних госу­дарств против других тосударетв. Тем самым на них падает
ответственность за агреесивные планы и за то, что они дей­ствуют не в интересах мира, а, значит, и не в интересах своих

народов, а в интересах тех агрессивных кругов и правящих
клик, которые проводят агрессивную «политику силы» и ко­торым по праву дано имя поджигателей войны.

Итак, позиция Советского Союза в отношении парижских
соглашений совершенно ясна. Она не лает никаких оснований
для кривотолков. :

Для нас ясно, что, в случае ратификации парижеких еогла­шений, Западная Германия встанет на путь восстановления
милитаризма и фактически окажется в руках германских ре­ваншистов. Надо думать, что и французские патриоты, слушая
замечательные речи Эдуарда Эррио, хорошо отдают себе отчет
в том, куда это ведет.

Поскольку, соглаено парижским соглашениям, ремилитари­зованная Западная Германия вступит и в Северо-атлантиче­ский блок, и в западноевропейский военный союз вместе с
Францией, Англией, Италией и некоторыми другими государ