ПЯТНИЦА, 11 ФЕВРАЛЯ 1955 г. № 35 (11724) ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР Беседа Н. С. Хрущева с американскими журналистами ВБ, Р. Херстом, Кингсбери Смитом пи Ф. Коннифом д февраля 1950 года (Окончание) личению авторитета США. Хороню, что война в Корее окончилась. что пожар там потушен, и Советский Союз ‘не хотел бы, чтобы он тле-нибудь вепыхнул енова. Н. С. Хрущев добавляет, что он так же, как и его собеседники, ловолен встречей й благодарен за откровенную беседу. Мы, говорит Н. С. Хрущев, люди разных. классов, но, думаю, что у нас, как людей, должно быть и общее — это интересы мира. Если мы будем содействовать достижению взаимопонимания, будем стараться смягчить международное. напряжение и создать условия нормального сосуществования, то это будет способствовать укреплению мира во всем мире. Аерст говорит, что он не может высказать ничего, кроме благодарности за беседу, и извиняется за то. что они отняли у Н. С. Хрущева много времени. Он, Херет, хотел бы сказать. не в порядке пропагандистекого выступления и не в форме вопроса, что он не хотел бы, чтобы Н. С. Хрущев исходил из предположения, что американцы ненавидят китайский народ. Это было бы неправильным исходным пунктом. Напротив, они сражались вместе в последней войне, да и раньше США неоднократно оказывали Витаю помощь. Еели говорить о чувствах американцев в отношении китайского народа, то их надо охарактеризовать не как чуветва ненависти, а как самые доброжелательные чуветва. Вингсбери Смит заявляет, что при этом американский народ, конечно, обеспокоен инцидентом © американскими летчиками. приговоренными к тюремному заключению в Китае. Американцы рассматривают это как нарушение соглашения о перемирии в Корее и этот инцидент, безусловно. способствует возникновению недоброжелательных чувств среди американского народа по этношению к китайцам. Понниф спраптивает, имеется ли. по мнению Н. С. Хрущева, какая-либо возможность добиться урегулирования вопроса об американских летчиках. которые, как признал даже советский представитель в. 00Н, были взяты в плен, будучи в военной форме. Такой жест, как освобождение этих леётчиков, мог бы явиться первым шагом для изменения обстановки. Н. ©. Арущев замечает, что он в первуЮ ‘очередь хотел бы ответить на высказывания о добрых луветвах в отношении китайского народа. Лело в том, говорит он, что. китайский народ определяет отношение к нему не по словам, а по действиям, а действия США таковы, что они угрожают Китаю войной. Как же это можно совместить с добрыми чуветвами? Возможно, здесь дело в том. что имеются в виду разные Витаи и что, когда некоторые американцы говорят о Витае, они, видимо, имеют в виду Чан Кай-ши. Но Чан Кай-ши не Китай. а отбросок Китая. Между тем. американские правящие круги должны трезво посмотреть фактам в глаза и увидеть. наконец, настоящий Китай: — Китайскую Народную Республику. ее Правительство. возглавляемое Мас Цзэ-дуном. Они лолжны отозвать свои войска с китайской территории, что, конечно, способствовало бы установлению нормальных отношений между Витаем и США. Что касается вопроса о летчиках, то он, Хрущев, затрудняется сказать что-либо по этому вопросу. Генеральный секретарь OOH Ламмаршельд, который специально летал в Пекин для обсуждения этого вопроса, вероятно, мог бы лучше изложить точку зрения КНР, чем он, Хрущев, который не обсужлал этого дела с китайскими руководителями. Н. С. Хрущев говорит, что он может понять чувства соотёчественников этих летчиков. Но это дело связано © вопросом о суле, о законах страны. Поэтому ему, Хрушеву, кажется, что, если бы американцы проявили больше здравого рассудка, если бы американцы признали юридические права китайского государства, то скорее можно было бы найти благоприятное решение этого вопроса. Он, Хрущев, хотел бы еще раз подчеркнуть, что он, конечно, высказывает только свое личное мнение, но ему кажется, что вопрос о летчиках — это не такой конфликт, который был бы неразренимым. Здесь речь идет о суверенитете страны, и Правительство США лолжно понять 950. ° Вингебери Смит говорит, что в заключение он хотел бы сделать неофициальное и, быть может, нескромное замечание. В западной печати, в частности в лондонском «Таймс», ведется немало разговоров о разногласиях между Н. С. Хрушевым и Г. М. Маленковым. Между тем, когда он, Вингсбери Смит, и его друзья присутствовали на заседании Верховного Совета и видели, как Н. С. Хрущев и Г. М. Маленков сидели рядом и дружески беседовали, они пришли к выводу, что вое эти разговоры не имеют под собой почвы. ti. С. Хрущев отвечает, что, возможно. эти газеты принимают желаемое за действительное. пингсбери Смит спрашивает, могут ли они считать себя в праве ссылаться на этот ответ Н. С. Хрущева. Я. С. Хрущев отвечает, что это зависит OT THX. В заключение Н. С. Хрущев в шутку говорит, что если по возвращении в Америку Херст будет вызван в комиссию Маккатти, то он, Хрущев, еможет засвидетельствовать, что в беседе Херст активно защищая интересы своего правительства. Беседу записал О. ТРОЯНОВСКИИЙ. ABH f_-——_———_—_——__—__________ соъие темпы и уверенно продолжают We вышать произволительность труда. Нарезку ведут три проходческих комбайна «НВ-2М». Соревнуясь между собой, брягады, руководимые тт. Кочетовым, Юровым и Шлеиным. нарезают в сутки по 10—12 метров штреков каждая. Из месяца в месяц нарастает добыча угля в действующих линиях забоев. Став на трудовую вахту в честь выборов, многие навалоотбойщики насыпают на рештави на три тонны угля больше нормы. < о Государственном бюджете Союза Советских _ Социалистических Республик на 1955 год Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: Статья 1. Утвердить представленный Советом Министров СООР Государственный бюджет Союза ССР на 1955 год с принятыми по докладам Бюджетных комиссий Coвета Союза и Совета Национальностей изменениями, а именно: всего по лохолам в сумме 590.192.622 тыс. рублей и всего по расходам в сумме 563.482.491 тыс. рублей с превышением доходов над расходами в сумме 26.710.131 тыс. рублей. Статья 2. Установить доходы Государственного бюджета СССР на 1955 год от государственных и кооперативных предириятий и организаций в общей сумме 497.320.182 тыс. рублей. Статья 3. Установить в Государственном бюджете СССР на 1955 год расходы на финансирование народного хозяйства в сумме 222.349.364 тыс. рублей, и, кроме того, За счет собственных средств предприятий и хозяйственных организаций в сумме 112.886.280 тыс. рублей; а всего — 335.235.644 тыс. рублей. Статья 4. Установить на 1955 гол бюджетные ассигнования на финансирование мероприятий по дальнейшему развитию тяжелой промышленности — черной и цветной металлургии, электростанций, угольной, нефтяной, химической промышленности. машиностроения, лесной и бумажной промьииленности, промышленноети строительных материалов и лругих отраслей тяжелой промышленности, а также строительной индустрии в общей сумме 101.198.006 тыс. рублей и, кроме того, за ечет собственных средетв предприятий и хозяйственных организаций — 62.406. 600 тые. рублей, а веего — 163.604.606 тые. рублей. Статья 5. Установить на 1955 год бюджетные ассигнования на финансирование мероприятий по дальнейшему подъему сельского хозяйства, освоению пелинных и залежных земель, ‘укреплению материально-технической базы машинно-тракторных станций, на организацию совхозов и на другие мероприятия по сельскому хозяйству в сумме 55.095.865 тыс. рублей и, кроме того, за счет собственных ередетв предприятий и хозяйственных организаций’ в сумме 10.095.340 тые. рублей, а всего 65.191.205 тыс. рублей, не ечитая ассигнований на заготовки. Статья 6. Утвердить на 1955 год расходы на мероприятия по дальнейшему увеличению производства товаров народного потребления и улучшению их качества, а также по расширению сети торговых организаций 27.935.287 тые. рублей, в том числе из бюджета — 11.448.447 тые. рублей и за счет собственных средств предприятий и хозяйственных организаций — 16.486.840 тыс. рублей. Статья 7. Установить на 1955 год бюджетные ассигнования на финансирование железнодорожного, морского, речного, автомобильного, воздушного транспорта и всех видов связи в сумме 22.952.176 тыс. рублей и, кроме того, за счет собственных средств предприятий и хозяйственных организаций — 17:517.260 тыс. рублей, а всего — 40.469.436 тые. рублей. Статья 8. Установить в Государственном бюджете СССР на 1955 год ассигнования на социально-культурные мероприятия в общей сумме 146.989.721 тыс. рублей. Расходы на отдельные виды социально-культурных мероприятий установить в следующих размерах: а) по просвещению и культуре — на начальные, семилетние и средние школы всеобщего обучения, техникумы и другие средние специальные учебные заведения: на высшие учебные заведения и научно-исследовательские учреждения; на школы фабрично-заводекого обучения, ремесленные и железнодорожные училиша; на технические училища и училища по механизации сельского хозяйства; на курсы и друтие мероприятия по повышению квалификации рабочих, колхозников, инженерно-технических работников; на библиотеки, дворцы и дома культуры, клубы, театры, печать, ралиовещание и на другие мероприятия по просвещению и культуре — в общей сумме 68.446.475 тыс. рублей; 6) по здравоохранению и физической культуре — на больницы, диспансеры, родильные дома, детские ясли, санатории и другие учреждения по оказанию медицинской помощи населению; на спортивные и физкультурные мероприятия — в общей сумме 30.485.116 тыс. рублей. Утвердить, кроме указанных выше расходов на здравоохранение, ассигнования по бюджету. государственного социального страхования в сумме 2.238.774 тыс. рублей на приобретение путевок в санатории и дома отдыха для рабочих и служащих, на строительство, оборудование, расширение и ремонт домов отдыха и санаториев, а также на проведение в летний период оздоровительных мероприятий для детей: в) по социальному обеспечению и социальному страхованию — на пенсии и пособия инвалидам войны и их семьям и семьям погибших на войне: на пенсий и поз. собия инвалидам труда и их семьям; на содержание домов инвалидов: на пособия по временной нетрудоспособности рабочим и служащим, женшинам по беременности, родам и на кормление ребенка, а также на пособия многодетным и олиноким матерям — в общей сумме 45.819.356 тые. рублей. Статья 9. Установить на 1955 год расходы Государственного бюджета на выплату населению выигрышей и на погашение облигаций по государственным займам в сумме 12.200.000 тыс. рублей. Статья 10. Утвердить предусмотренное Советом Министров СССР дальнейшее удеевление содержания управленческого аппарата, обеспечивающее в 1955 голу для государства экономию по сравнению с 1954 годом в общей сумме 6.057.900 тыс. рублей. Статья 11. Установить в Государственном бюджете СССР на 1955 год ассигнования по смете Министерства обороны СССР в сумме 112.122.710 ‘тые. рублей. Узбекская Советская Социалистическая Республика, йз` них: республиканский бюджет местные бюджеты Казахская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Грузинекая Советекая Социалистическая Республика, из них: республиканский бюджет. . местные бюджеты Азербайджанская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты ’Литовская Советекая Социалистическая Республика, из них: республиканский бюджет местные бюджеты Молдавская Советская Connammerwiectas о из них: республиканский бюджет местные бюджеты Латвийская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Киргизская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Таджикская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Армянская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Туркменская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Эстонская Советекая Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Карело-Финская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты По доходам (в тыс. руб) 3.751.466 3.196.026 555.440 10.122.947 9.291.692 831.255 2.636.753 2.214.045 422.708 2.334.693 - 2.012.371 322.322 1.644.514 1.444.085 200.429 1.315.328: 1.095.970 219.358 1.656.421 1.273.721 382.700 1.207.778 1.051.944 155.834 1.282.305 1.185.580 96.725 1.206.364 1.041.623 164.741 1.112.909 994.667 118.242 1.161.446 1.009.786 151.660 853.562 789.894 63.668 io pacxon (в тыс. ру 3.751.46 1.372. 2.379.18 10.122.94 7.370. 2,752.65 2.636.7) 1.114.6( 1,522.1 2,334.64 1.136.2) 1,198.4! 1,644.51 811.21 833.21 1.3155 582.01 733.33 1.656.4) 835.8) 820.54, 1.207.7 560.3 647.41 1.282.31 633.6) 648.6 1.206.3 575.41 630.5: 1.12.9 575.9 536.9) 1.1614 674.1 487.0; 853.5 5818 9717 Итого по республиканским и Н. 0. Хрущев говорит далее, что он знает, с кем он ведет беседу, и, тем не менее, он должен сказать, что не может понять нынешние действия США или найти им какое-либо оправдание. Объявление Тайваня и других принадлежащих Китаю островов некитайской территорией противоречит существующим международным соглашениям и историческим фактам. Это нельзя назвать иначе как вероломством. Разве может Китай признать за СПА право претендовать на Тайвань или согласиться с тем, что Тайвань нужен для обеспечения обороны США? Если посмотреть, каково расстояние между китайским материком и Тайванем, с олной стороны, и США и Тайванем, с другой, то станет ясно, что это нееравнимые величины. По его, Хрущева, мнению, ныненние действия США в эайоне Тайваня являются страницей позора для американского народа. Все здравомыелящие люди, независимо от их политических взглядов, никогда не оправдают конфликт, вызванный политикой ОША. Что же касается того, как события в этом районе будут развиваться в будущем, то это зависит от самих США. Разве может Витай признать за США или за их подставным лицом — прохвостом Чан Кай-ши — право на Тайвань? При этом Н. С. Хрушев замечает, что Чан Кай-ши напоминает ему Пу И, марионеточного императора, посаженного в свое время японцами в Маньчжурии. Советские люди, продолжает Н. С. Хрущев, поражены действиями правительства США. Они знали и уважали Эйзенхауэра как своего партнера по войне с Гитлером. Им непонятна политика ОША в вопросе о Тайване и они считают, что сам американский народ вряд ли понимает эту политику. США предпринимают беспрецедентные действия на Лальнем Востоке и искусственно подогревают положение, повидимому, пюд влиянием самых реакционных кругов. Если Америка проявит здравый смысл в этом вопросе, а в здравом смысле Витая он, Хрущев, не сомневается, тогда при участии других стран, заинтересованных в поддержании мира, еще возможно будет помешать конфликту на Дальнем Востоке. Кингсбери Смит спрашивает, можно ли считать, что в число этих других стран, о которых говорил Н. С. Хрущев, войдет и Советский (0103. я. С. Хрущев отвечает, что это не исключено. Советский Союз заинтересован в поддержании мира. Он готов сделать все, что от него зависит, чтобы содействовать правильному решению вопроса и предотвращению новой войны. йпингебери Смит замечает, что, по его мнению, ни американское правительство, ни американский народ не ставят под омнение тот факт, что Формоза, как таковая, является частью Витая. В беседе с Херстом и с ним В. М. Молотов напомнил, что президент США в 1950 году вновь заявил, что США считают, что Формоза принадлежит Витаю. Однако в настоящее время возник вопрос, который. по мнению американских руководителей (причем. по ero, Кингебери Смита, ‘мнению, американский народ понимает их позицию), имеет прямое отношение к безопасности всего тихоокеанского бассейна и к делу всеобщего мира. В этой связи он, Кингебери Смит, хотел бы напомнить, что США когда-то вывели свои войска из Кореи в интересах мира. Однако через сравнительно короткий срок там началаеь война, которая в конечном счете создала угрозу для мира на всем Дальнем Востоке, если не во всем мире. Поэтому ОША не будут склонны лишать Формозу своей защиты ло тех пор, нока они не сочтут, что о мир обеспечен, хотя США не хотят лишить Китай Тайваня или какой-либо другой территории. В этом и заключается причина нынешней американской политики. Вингобери Смит говорит далее, что он и его компаньоны глубоко признательны за откровенный обмен мнениями, который они имели с Н. С. Хрущевым, и они полагают. что такой обмен мнениями может принести только пользу в деле выяснения позиций друг друга. Херст также благодарит за дружественную и откровенную беседу. П. С. Хрущев говорит, что он хотел бы хобавить, что ему яено. какую политику проводят правящие круги Соединенных Штатов Америки по отношению к Китайской Народной Республике, но он считает, что в этой политике нет ни мудрости, ни дальновилности. Видимо, авторы этой по‚литики руководствуются не здравым, емыслом, а чувством ненависти к китайскому народу. Это весе равно, как если бы в чуHOH JOM пришел человек с оружием и объявил, что если хозяева понытаются выгнать его, то между ними не. будет взаимопонимания, а возникнет угроза войны. Само собой разумеется, что Китай не поддается подобным угрозам. Китай — великая и гордая держава, китайский народ не склонит головы ни перед кем и не подчинится вымогательству. Конечно, это’ He его, Хрущева, дело, но он убежден. что если бы США оказались в таком же положении, то они также отказались бы пойти на такое унижение, какого требуют от Китая. И они были бы так же правы, как сейчас правы китайцы. Если говорить о прошлом, то он, Хрущев. лолжен заметить, что, по его мнению, в Ворее также имело место грубое вмешательство в гражданскую войну и это вмешательство не способствовало увеместным бюджетам . 127.335.291 127 335% 96.826.268 52.393. 30.508.953 74941\% Из НИХ: республиканские бюджеты местные бюджеты Установить в составе расходов Государственных бюджетов союзных респуй ассигнования на просвещение, культуру, здравоохранение, физическую культуру и. пиальное обеспечение в общей сумме 77.042.448 тыс. рублей. Статья 14. Установить переходящие остатки бюджетных средств по рестублин ским и местным бюджетам на 1 января 1956 года в сумме 3.757.937 тыс. рублей том числе: по РСФСР — 1.995.684 тыс. рублей, Украинской CCP — 743.288 1: рублей, Белорусской ССР — 123,970 тыс. рублей, Узбекской ССР — 112.427 т рублей, Казахской ССР — 303.580 тыс. рублей, Грузинской ССР — 79.034 тыс. И лей, Азербайджанской ССР — 69.984 тыс. рублей, Литовской ССР — 49.272 т рублей, Молдавской ССР — 39.430 тыс. рублей, Латвийской ССР — 49.639 тыс, и лей, Киргизской ССР — 36.194 тыс. рублей, Таджикской ССР — 32.519 ты. рубл Армянской ССР — 36.161 тыс. рублей, Туркменской ССР — 33.360 тые. руби Эстонской ССР 27.800 тыс. рублей, Карело-Финской CCP — 25.595 тыс. рубл: Статья 15. Утвердить на 1955 год отчисления от общесоюзных государствени налогов и доходов в республиканские и местные бюджеты в слелующих. размерах а) от поступлений по налогу с оборота: РСФСР 6,0 процента, Украинской (07: 19,3 процента, Белорусской ССР — 21,3 процента, Узбекской ССР — 11,3 процег Казахской ССР — 94,0 процента, Грузинской ССР — 16,9 процента, Азербайди: ской ССР — 13,4 процента, Литовской ССР — 32,4 процента, Молдавской ССР21,9 процента, Латвийской ССР — 4,7 процента. Киргизской ССР — 34,7 пронел Таджикской ССР — 34,6 процента, Армянской CCP — 25,7 процента, Туркмен CCP — 29,3 процента, Эстонской ССР — 19,2 процента, Карело-Финской CCP47,9 процента: ) от поступлений по подоходному налогу © колхозов, по сельскохозяйствений налогу, 10 налогу на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР, от лес дохода и от суммы государственного займа, размещенного среди васеления по п писке,— 40 процентов; от поступлений по подоходному налогу с населения —! процентов; в) от доходов по машинно-тракторным и специализированным станциям: РС Украинской ССР, Белорусской ССР, Казахской ССР, Грузинской ССР, Азербайджане COP, Литовской ССР, Молдавекой ССР, Латвийской ССР, Киргизской ССР’ Тадж - smrem ’ fF —- ской ССР, Армянской ССР, Туркменской ССР, Эстонской ССР, Карело-Финской ССР. 25 процентов, Узбекской СОР’— 10 процентов. Статья 12. Утвердить союзный бюджет na 1955 год по доходам в сумме 462.857.401 тыс. рублейи по расходам в сумме 436.147.270 тые. рублей с превышением доходов над расходами в сумме 26.710.131 тыс. рублей. Статья 13. Утвердить Государственные бюджеты союзных республик на 1955 год в следующих суммах: Но доходам По расходам Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Украинская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты Белорусская Советская Социалистическая Республика из них: республиканский бюджет местные бюджеты в тыс. руб.) 66.577.308 45.417.491 21.159.817 26.335.882 21.364.122 4.971.760 4.135.545 3.443.251 692.294 (в тыс. руб.) 66.577.308 _ 21.015.475 45.561.833 26.335.882 13.155.245 13.180.637 4.135.545 1.398.856 2.736 689 Статья 16. Поручить Совету Министров СССР определить и учесть в пров исполнения Государственного бюджета СССР на 1955 год изменения в доходах ий ходах бюджета в связи <о снижением с 1 апреля 1955 года оптовых цен на прод цию тяжелой промышленности и тарифов на грузовые перевозки. Статья 17. Утвердить отчет 0б исполнении Госуларственного бюджета СССР 1953 год по доходам в сумме 539.810.069 тыс. рублей и по расходам в cy 4 р Ul” о < РЕ AEN ES 514.696.6506 тыс. рублей, с превышением доходов над ‘расходами в сумме 25.1135 тыс. рублей. Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИ ЛОВ Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ Москва, Kpemap. 7 февраля 1955 г. об утверждении Указов Президиума Верховного Совета СССР об образовании и преобразовании Министерств. СССР и о внесении изменений и лополнений Станкостроительной и инструментальной Строительства электростанций: промышленности: Судостроительной промышленности: Строительного и дорожного машиностроТранспортного машиностроения: ения: - Транспортного строительства: отроительства предприятий металлургиТяжелого машиностроения: ческой и химической промышленности: Химической промышленности: Строительства предприятий нефтяной Электростанций: промышленности: Электротехнической промышленности «Статья 78. В союзно-республиканеким Министерствам относятся Министерства: EE Автомобильного транспорта и шоссейПромышленности строительных мате’ ных дорог’ Tare ae AS Внутренних дел: Высшего образования; Городского и сельского строительства: Государственного контроля; Здравоохранения; Иностранных дел; Культуры; Лесной промышленности; Нефтяной промышленности; Обороны; Промышленности мясных и молочных продуктов; Промышленности продовольственных товаров; ов, Промышленных товаров широкого требления: Рыбной промышленности; Связи: Сельского хозяйства; Совхозов; Строительства: Торговли; Угольной промышленности; Финансов; Цветной металлургия; Черной металлургии; Юстипий». Статья 2. Статью 83 Конституции СССР после слов «Председателя Госулан венной плановой комиссии» дополнить словами «Прелселателя Комитета госулах венной безопасности при Совете Министров Союзной республики». Председатель Президиума Верховного Совета СССР К. ВОРОШИЛОВ. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Н. ПЕГОВ Москва, Кремль. 7 февраля 1955 г. в статьи 77, 78 и 83 Конституции (Основного Закона) СССР Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: Статья`1. Утвердить Указы Президиума Верховного Совета СССР: И ЕЕ р ELAS AGENDA RIA BSUS E EID U SI eo Ge B союзно-республиканское Министерство нефтяной промышленноети СССР»: 9 от 4 августа 1954 года «0б образовании общесоюзного Министерства траненортного строительства СССР (Минтрансстрой)»: от 4 августа 1954 года «0б образовании воюзно-республиканского Министерства городского и‘сельского строительства CCCP»: от 25 августа 1954 гола «0б образовании общесоюзного Министерства морского флота СССР и общесоюзного Министерства речного флота СССР»: от 22 ноября 1954 года «0б образовании общесоюзного Министерства строительства электростанций СССР»: or @5 декабря 1954 года «0 преобразовании общесоюзного Министерства связи в союзно-республиканское Министерство связи CCCP»: — $4 ERE EEN EOE ah eM ee NN шего образования в <оюзно-республиканское Министерство высшего образования СССР»: от 29 января 1955 года «Об образовании общесоюзного Министерства строительства предприятий нефтяной промышленности СССР». Б соответствии с этим внести необходимые изменения и дополнения в статьи ТТ и 78 Конституции СССР, изложив эти статьи следующим образом: «Статья 77, К общесоюзным Министерствам относятся Министерства: Авиационной промышленности; Машиностроения и приборостроения: Автомобильного, тракторного и еельскоМорского флота: И Мл’ хозяйственного машиностроения; Оборонной промышленности: Бумажной и деревообрабатывающей проTyre обобщения: KLM VenvoAacdry: мышленности, ов УУУУАЗЬЕЬЯ Внешней торговли; Радиотехнической промышленности; Геологии и охраны недр Речного флота: Геологии и охраны недр; Речного флота: Заготовок; Среднего машиностроения: На новой шахте ТУЛА, 10 февраля. (По телеф. от соб. хорр.). В просторной комнате, где перед сменой шахтеры получают наряд, нал доской показателей социалистического сорёвнования висит плакат: «В честь выборов в Советы депутатов трудящихся дадим в янBape и феврале сверх плана 5.250 тонн угля». Шестьдесят шестая Жданковская шахта— одна из молодых в Тульском бассейне. С первых дней работы шахтеры набрали вы-