pe ооДеЬ __ ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР 3 K ВОПРОСУ О СОВЕТСКОВозложение веннов т = = в Будапеште к памятнину ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ воинам Советской а. Te ew Oem ПО НИНЕ HORE Рак сообщалось в печати, 16 февраля иветский представитель в Токио А. И. Тиницкий в ответ на ноту от 5 февраля яонского постоянного наблюдателя при (GH посла Савада сделал заявление преуер-министру Японии Хатояма. В этом зявлении указывалось, что Советское: прательство C уловлетворением принимает пержащееся в ноте заявление Японекого правительства о том, что оно согласно с редложением Советекого правительства иненяться мнениями по вопросу о в03- иных шагах в направлении нормалиэции японо-советских отношений и гото№ вступить в переговоры с этой целью. 23 февраля японский посол Савада врутих советскому представителю в ООН А. А. болеву ответную ноту Японского правниульства. В этой ноте Японское правитель(во заявило о евоей готовности начать преговоры но вопросу о нормализации поно-советеких отношений и о том, что 10 склонно избрать в качестве места для кения переговоров Нью-Йорк. 4 апреля советский представитель в ТоА. И. Домницкий ветретилея с предетателем Японского правительства г-ном цумото и вручил ему заявление слецющего содержания: «Для передачи премьер-министру Япоши господину Хатояма. #3 февраля японский наблюдатель при ЮН посол Савада вручил постоянному представителю СССР в ООН поелу Соболев ноту по вопросу о месте предполагаеих переговоров о нормализации советскопонских отношений. Советское Правительство, изучив упомятую ноту Японского Правительства, ишло к заключению, что в сложившихся гловиях в качестве места для ведения цветско-японских переговоров предетавется целесообразным избрать одну из Отъезд советской БУДАПЕШТ, 7 апреля. (ТАСС). Правизльственная делегация СССР во главе с Председателем Президиума Верховного Сома CCCP Маршалом Советского Союза Г. Е. Ворошиловым, участвовавшая в аздновании десятилетия освобождения №нгрии Советской Армией, выехала в HOcRBY. Ha оападном вокзале Будапешта делегаю провожали первый секретарь `Центмльного Вомитета Венгерской партии руящихся Матиас Ракоши, члены ЛПобюро и секретариата“ ЦЕ ВПТ, предеевтель Президиума Венгерской Народной юпублики Иштван Доби, члены Презилуна Венгерской. Народной Республики, цены венгерского правительства, предсавители общественности, а также праВительственные делегации стран народной кмократии, прибывигие сюда для участия в праздновании десятилетия освобождея Венгрии, ответственные сотрудники пеольства СССР в Венгрии, главы и сорудники посольств стран народной демоMATER, аккредитованные в Будапеште. На площади перед вокзалом был выпроен почетный караул. Были исполнены вгерский и советский государственные МУНЫ. Церед отхолом поззла Председатель Президиума Венгерской Народной Респубива Иштвав Доби выступил © фечью. @в пожелал счастливого пути делегатам (eTCROPO -HAPOAA и заявил, что венгерий народ с благодарностью и любовью приветствует Советский Союз. который азывает ему неоценимую помощь в соптельстве новой жизни. Доби провозиаенл злравицу в честь друга и 0освобоВ конце прошлого года состоялось ВееCo3HOe совещание строителей, созванное Таитральвым Комитетом ВПСС и Советом Министров СССР. На совещании. как изстно, были подвергнуты острои вритике. рьзные недостатки и ошибки в творчеив многих наших архитекторов. Значи“льную долю ответственности за эти неоатки и ошибки несет Союз. советских рхитекторов — крупнейшее в стране твотЧеское объелинение. Архитектор в Советской стране — это буларственный леятель. имеющий серьезike обязанности перед наролом. Ошибки в рхитектурном творчестве обходятся госуДаротву в десятки миллионов рублей. И поЭтому так велико значение творческой ор[низации архитекторов, призванной воспитывать своих членов в духе борьбы за ‘зЗание наилучших удобств ANA трудяЩихея, за подлинную красоту и техниЧеяую пелесообразноеть архитектурных ‘ооружений. за строжайшую экономию наРолных средств. (юз архитекторов, созданный в 1932 Толу, сыграл важную роль в идейно-творЧеском воспитании советских зодчих. В перВЫЙ период своей деятельности он содей‘твовал росту теоретической вооруженноми и профессионального мастерства архиfexropos. Он способетвовал соревнованию различных творческих школ. В борьбе мнеВий наши зодчие искали лучших решений функциональных. хуложественных ий техНИЧеских вопросов архитектуры. Олнако впоследствии в Союзе архитекторов начали складываться односторонHie, эстетекие взгляды на залачи совет ской архитектуры, стало распространятьея некритическое отношение к архитевктурно5у наследию. Руковолители Союза архитекторов начали поошрять механическое использование приемов и форм классического зо1чества. Это неизбежно вело к отрыву творческой организации архитекторов от основных залач архитектурно-сетроительной Практики. В послевоенные годы, когда в стране развернулось огромное строительство, пеБУДАПЕШТ, 7 апреля. (ТАСС). Вчера правительственная делегация СССР и правительственные делегации других стран, прибывшие для участия в праздновании 10-летия освобождения Венгрии. в0340- жили венки к подножию статуй Свободы на горе Геллерт — памятника советским воинам, павшам в боях за освобождение Будапешта. Венок от правительственной делегации СССР возложили члены делегации во главе с Председателем Президиума Веэрховного Совета СССР В. Е. Ворошиловым. Бенки были возложены также правительственными делегациями Китайской Народной Республики, Польской Народной Республики, Чехословацкой Республики, Румынской Наролной Республики, Наролной Республики Волгарии, Германской Демовратической Республики, Народной Республики Албании, Корейской Народно-Демократической Республики и Монгольской Наролной Республики. При возложении венков присутствовали первый заместитель председателя Совета министров, член Политбюрс ЦЕ ВИТ Андраш Хегедюш, заместитель председате‚ля Совета министров Венгерской Народной Республики, член Политбюро ЦК ВПТ Антал Апро и член Политбюро ‘и секретариата ЦК ВИТ Лайош Ач, секретарь ЦК ВИТ Бела Вег, министр иностранных дел Венгрии Янош Болдоцки, министр обороны генерал-полковник Иштван Бата и другие, а также ответственные сотрудники поеольства СССР в Венгрии, главы и готрудникя посольств стран нарохной демократии. К пребыванию советской правительственной делегации в Бенгрии Теплый апрельский воздух тугой волной вливается в распахнутые окна. Почки на каштанах набухли и, не выдержав напора горячих весенних соков, брызнули зеленым фейерверком молодой нежной ЛИСТВЫ. В Париже — весна. мобили последних марок. В перенаселена ных квартирах рабочих кварталов бригадам, которые заняты сбором подписей, paтуются. как вестникам мира и належлы. Большое оживление царит сегодня В здании Национального совета мира. Телефонная трубка почти не возвращается на рычаг. Звонят с промышленных предприятий Парижа, из Марселя, из Ниццы. Одни требуют бланки с текстом Обрашения Всемирного Совета Мира, ‘другие интересуются, можно ли получить полный текст речи Жолио-Ёюри, произнесенной на Национальной ассамблее в Дранси, третьн сообщают о первых собранных nore. Французские крестьяне, несмотря на езон полевых работ, также отдают свою энергию на службу делу мира. Многие из них побывали в Дранси и рассказали там 0 своих тревогах и заботах. Вместе © рабочим классом они выступают сегодня в защиту национальной независимости и безопасности Франции. Национальный крестьянский комитет борьбы в защиту мира и сельского хозяйства обратился ко всем крестьянам с воззванием развернуть действия против выполнения парижских соглашений, против подготовки атомной войны, за переговоры о разоружении и за развитие сельского хозяйства. Серлцу каждого простого француза сейчае особенно дорого слово «единетво». Велется борьба за установление единства действий с немцами, бельгийцами, англичанами, итальянцами, выковываетея единство и межлу самими французами. На Зссамблее в Дранси рялом с коммунистами силели социалисты, радикалы, католики. Одними мыслями живут пастухи Ланл, винолелы Шампани, токари Бианкура, студенты Сорбонны. Во время парламентских дебатов о ратификации парижеких соглашений буржуазные газеты пизали, что эта проблема глубоко расколола французскую нацию. Это неверно. Расколотыми оказались правые парламентские фракции, а не общественное мнение Франции, которое единодушно заявляет: Не допустим восетановления вермахта, прегралим путь атомной войне, лобъемся межлународных переговоров, ...С наступлением теплых дней особенно интенсивно начинают работать лифты Эйфелевой башни. Воспользовавшись хорошей поголой, я поднялся на верхушку этой ажурной металлической пирамилы, чтобы еще раз взглянуть на Париж с трехсотметровой высоты. Отеюла город вилев прекрасно. Вот почти у самого полножия башНи, за мостом через Сену. еросли в землю уродливые пристройки ко зворцу Шайо, гле расположились службы Атлантического блока. На ллинном флагштоке вяло болтается грязносиний «атлантический флаг». Здесь было принято решение о подготовке атомной войны, которое явилось вызовом всем народам. Вели посмотреть немеото в сторону, виден пустой двор Национального собрания, депутаты которого разъехались ва каникулы. С башни хорошо вилны также темные корпуса старинного Люксембургекого дворца — резиденции Совета республиRH, который тоже опустел. Некоторые хепутаты и сенаторы полагали, что, ратифицировав парижские соглашения, они провелут спокойно пасхальный отдых в своих избирательных округах. Они рассчитывали на то, что вместе с окончанием их парламентских речей и ночным голосованием за парижские соглашения кончится наролная борьба против этих покучментов, несущих смертельную угрозу Франции. На самом деле ратификация парижских соглашений He только не прекратила борьбы против восстановления германского милитаризма, но слелала ее еще более напряженной. Ставка в этой борьбе велиЕа-—— жизнь и безопасность Фравпии. И. ОГНЕВ. ПАРИЖ, апрель. столиц непосредственно заинтересованных стран, а именно Токио или Москву. Советское Правительство учитывает при этом, что в известных заявлениях премьер-министра г-на Хатояма в гг. Фукуока и Кагосима (5 и 7 февраля) rosopuлось 6 возможности ведения упомянутых переговоров в Москве или Токио. В этом же смысле высказывались и. представители японской стороны в беседах с советским представителем в Токио. БВ связи с вышеизложенным, Советское Правительство хотело бы знать мнение Японского Правительства о проведении советско-японских переговоров по вопросу нормализации отношений в Москве или Токио». Ответ Японского правительства на заявление Советского правительства от 4 апреля еще не получен. Однако, по сообщениям иностранной печати, указанное заявление Советского правительства обсуждалось 6 апреля на заседании Вомиссии по иностранным делам нижней палаты японского парламента. В своем выступлении на этом заселании министр иностранных лел Японии г-н Ситемицу, Касаясь содержания заявления Советского правительства, сБазал, в частности, что представители японской стороны в беседах с советским представителем в Токио булто.бы не заявляли о возможности ведения советско-японских переговопов в Москве или Токио. hak стало известно, это утверждение г-на Сигемицу не соответствует фактам. В действительности при имевших место встречах с советским представителем А. И. Домницким представители японской стороны высказывались в том смысле, что переговоры о нормализации советеко-японских отношений могли бы быть проведены в Москве или Токио. (ТАСС). правительственной дителя Бенгрии — Советского Сотоза, в честь вечной и нерушимой дружбы венгерского и советекого народов. Выступивший с ответной речью руководитель советекой правительственной делегации товариш К. Е. Ворошилов от имени всей делегации и своего лично выразил сердечную благодарность венгерекому правительству, руководству Венгерской партии трудящихся, трудящимся Венгрии за чуветва дружбы и любви, проявленные по отношению к советской правительственной делегации. °Празлнования десятилетия со для освобождения Венгрии, отметил ов, ‘в которых мы участвовали здесь, свидетельствуют о том, что дружба между Советским Союзом и Венгерской Народной Республикой, между странами народной демократии укрепляется и развивается, п это является такой силой, которая служит делу мира, Товарищ К. Е. Ворошилов выразил уверенность в том, что эта дружба будет укрепляться и в дальнейшем. = Советские делегаты тепло простились с: присутствовавшими на перроне представителями. : До границы советских делегатов сопровождали первый заместитель председателя Совета министров Венгерской Народной Республики Андраш Хегедюш, председатель Государственного собрания Венгрии Шандор Ронаи, член Политбюро ЦЕ Венгерской партии трудящихся, министр легкой промышленности Бела Салаи, первый заместитель министра иностранных дел Венгрии Эндре Шик, генерал-лейтенант Геза Perec, посол СССР в Венгрии, являющийся также членом правительственной делегации, Ю. В. Анлропов. — требовав О недостатках в работе правления Союза советских архитекторов Письмо из Парижа а м зысячи рук, невольно вставали в памяти ночные баталии в Национальном собрании й Совете республики, гле злвокаты парижеких соглашений раеставляли хитроумные ловушки лля колебавшихся и обеспокоенных парламентариев, Большой резонансе получило выступление на ассамблее. крупнейшего французекого ученого и патриота Фредерика Жолио-Кюри, который заявил, что те, кто намереваются развязать атомную войну в надежде на уничтожение неугодного им режима, жестоко ошиблись бы, так как рухнул бы в этих условиях их собственный режим, лишенный полдержки народов. В дебатах в спортзале Дранси выступило более сорока ораторов, подчерЕёнувших, что в настоящее время над безопасностью народов навиели две наиболее серьезные угрозы: возрождение германского милитаризма и подготовка атомной войны. В соответствии с этим движение французских сторонников мира определяет для себя две основные задачи: препятетвовать выполнению парижеких соглашений и бороться за запрещение атомного и водородного оружия. Для преграждения дороги германскому милитаризму с особенной силой ставится вопросе о необходимости единства действий французских и немецких трудящихся. Принимаются меры для установления постоянного контакта между коммунистами, социалистами и религиозными деятелями обеих стран. Хороший результат дал 06- мен рабочими делегациями между Францией и Западной Германией. Еще в Феврале секретарь Французской коммуниетической партии Жак Дюкло совершил поезлку в Западную Германию и выетупил в Дортмунле с речью перед 20 тысячами немецких рабочих. С ответным визитом в Париж прибыл секретарь Коммунистической партии Германии Вилли Мон, который выетупил вечером 6 апреля на Зимнем велотреке перед тысячами трудящихся Парижа и департамента Сена. Национальная ассамблея миролюбивых сил закончила свою работу 3. апреля. В тот же день началась национальная кампания по сбору Подписей под Обращением Всемирного Совета Мира против подготовки атомной войны. Снова. как во времена Стокгольмекого Воззвания, в кинотеатры, на рынки, в заводские цехи, в кварталы городов; от двери к двери, как говорят ‘Французы, несут сторонники мира взволновавные слова Обращения. Сбор подписей во Франции — это збольшая политическая кампания, в ROTOрой приходится разоблачать. воспитывать, убеждать, доказывать, опровергать предрассудки, внушаемые лживой милитаристской пропагандой. Здесь есть немало таких людей, которые ослеплены отблесками атомных взрывов в американском штате Невада, есть и такие, которые надеются, что все как-нибудь устроится сзмо собой без митингов и подписей, в то время как они булут тешить себя пасхальным яичком и читать газетные с00бщения о пустячках из биографии ушедшего в отставку Черчилля. В этих условиях нарялу © радостью успеха возможны и неизбежны oropчения и неудачи. Сборшики полцисей рассказывают, что бывалот случаи, когла вакой-нибуль благоленетвующий “ месье, узнав, зачем позвонили к нему в квартиру, захлопывает дверь, уверяя, что он отказываетея поставить свою подпись под Обращением лишь потому, что сейчас «п без того» никто не осмелится применить атомное оружие. Но таких людей меньшинство. Послан-. цев мира, которые после работы или после учебы обходят квартиры, е любовью острезают там, где лестницы не устланы коврами и где у подъездов не стоят автоПарижскую весну 1955 года омрачила горстка французских парламентариев, которые подписались под парижекими coглашениями. Этим парламентариям казалось, что ратификация парижеких соглашений внесет ззмешательетво и растерянность в ряды тех, кто хочет, чтобы Франция осталась мирной страной и не превратилась в «атлантическую» казарму, отданную на потребу квартирмейстеров восстанавливаемых западногерманских дивизий. Эти политические деятели _Ждали, что французские патриоты будут обезоружены актом ратификации, добытым в парламентских лабиринтах благохаря множеству неблаговилных приемов. Расчеты не оправдались. Жизнь, весна заявляют о себе. Символом Франции сегодняшнего дня является небольшой городок Дранси, расположенный на северо-восточной окраине Парижа. К этому рабочему поселку, который начал свое существование еще в эпоху римеких завоеваний, где в декабре 1870 года’ развернулось сражение межAY Французекими войсками и пруссаками и где в годы оккупации гитлеровцы создали этанный пункт для отправки в Германию Французских рабочих, обращены в эти дни взоры всей патриотической Франции. 2 и 3 апреля в просторном спортивном зале Дранси происходила Налиональная ассамблея миролюбивых сил. Две тысячи делегатов, посланных всеми хепартаментами Франции, обсуждали новые залачи борьбы за мир и безопасность своей страны в условиях, когла ратификация пзрижеких соглашений серьезно осложняет обстановку и усиливает международное напряжение. Привететвовать участников ассамблеи прибыли гости из Западной Германии, Англии, Италии, Бельгии и других стран, что служит ‘доказательством того, что французевий народ. пользуется поддержкой своих соседей в великом и благородном хеле защиты мира. Представители ‘миролюбивых сил Франции решительно осудили акт ратификации парижеких соглашений. — После этого акта национального самобтречения,— сказал в трибуны ассамблеи ватолик Жак Шатанье,— основная задача состоит в том, чтобы сохранить непреклонную волю французского нарола к борьбе. Главным условием лля этого является продолжение борьбы в обстановке единства между трудяшимися социалиетзин и коммунистами, между трудящимися католиками и неверующими. Эти слова были ответом на глубокое раздумье каждого француза, вотревоженного последствиями ратификации парижских соглашений. Национальная ассамблея миролюбивых сил единоглаено одобрила резолюции, призывающие к борьбе против осуществления парижских соглашений и кв проведению кампании по ебору подписей под Обращением Всемирного Совета Мира против подготовки атомной войны. В резолюции о борьбе против выполнения парижеких соглашений подчеркнуто, что их ратифакация осуществлена вопреки народной воле и чго французскяй варол никогла не примиритея е этим актом, означающим 3а6- вение национальных интересов Франции. Решение о борьбе против подготовки атомной войны проникнуто негодованием против тех, кто уклоняется от запрета оружия массового уничтожения. Ассамблея призвала всех французов немедленно приступить к сбору подписей пол Обращением Всемирного Совета Мира. Когда при голосовании за эти документы в едином порыве взмывали вверх две ляковым, о работах Г. Захарова, М. УсейНова И других. Правление союза совершенно недостаточно занималось вопросами связи архитектуры и строительства, освоения и внедрения передовой техники, прогрессивных материалов ‚и изделий строительной инлустрии, Достаточно сказать, что в союзе ни разу не обсужлались итоти традиционных ежегодных выставок новой строительной техники в Сокольниках, экспозиции Постоянной Всесоюзной строительной выставки. Союз не проводил и встреч архиTERTOPOB со строителями. Многое могло бы сделать правление Союза архитекторов лля повышения уровHA работы экспертных еоветов, расематривающих проекты в Государственном комитете Совета Министров СССР по делам строительства, в республиканских управлениях по делам архитектуры, в областных и городеких отделах архитектуры. Между тем правление союза стояло в стороне от этого дела. В частности, оно не оказывало никакого влияния на работу Управления по делам архитектуры при Совете Министров РСФСР. Нельзя же считать помощью участие руководителей Союза архитекторов в составе жюри конкурсов, устраиваемых управлением, котла в результате этих ROHEYPCOB поощрялись с0- оружения с огромными архитектурными излишествами. Нарушение принципов советского градостроительства в планировке и застройке городов и поселков. безулержное украшательство, эстетевое стилизаторство могли получить широкое распространение только в условиях слабого развития архитектурной теории п критики. Нельзя считать, что теоретические вопроеы должны разрабатываться только в Академии архитектуры CCCP. Нет. ими призван вплотную заниматься и Cows apхитевторов. тем более. что деятельность академии в области теории стралала серьезными недостатками. Но правление союза не только не стремилось привлекать архитектурную общественность к разработке и широкому обсуждению назревших проблем теорий, но и прохолило мимо крупных провалов в теоретической деятельности центра нашей архитектурной науки. БУДАПЕШТ, 7 апреля. (ТАСС). Вчера правительственная делегация СССР во главе с Председателем Президиума Верховного Совета CCCP К. Е. Ворошиловым. прибывшая для участия в празднования 10-летия освобожления Венгрии. посетила Цегледский произволетвенный кооператив имени И. В Сталива. делегации из Будапешта Делегацию сопровождали министр земледелия Венгрии Ференц Эрлеи, министр обороны генерал-полковник Иштван Бата, секретарь ЦЕ ВПТ Янош Матолчи. К. Е. Ворошилов, члены советской правительственной делегации и сопровождавшие лица осмотрели фермы ий хозяйетвенные постройки кооператива. Они беселовали с председателем кооператива Дюлой Хази, членами кооператива, знакомились с’ их работой и жизнью. В. «Е. Ворошилов от имени делегации пожелал членам производетвенного кооператива успехов в работе, в укреплении социалиетического сельского хозяйетва Венгрии. Члены производственного кооператива тепло приветствовали советских гостей, просили их передать благодарность советскому народу за помощь, которую оказывзет Советский Союз Венгрии, Возвращение из Албании делегации Верховного Совета СССР Делегация Верховного Совета CCCP во главе с Заместителем Председателя Нрезидиума Верховного Совета СССР и Председателем Нрезилиума Верховного Совета РОФСР М. П. Тарасовым, выезжавшая в Албанию по приглашению Президиума Народного Собрания Народной Республики Албании, возвратилась в Москву. . (ТАСС). Руководящие работники союза He Gopoнию строятелей, оно хаже не пыталось облись против реставраторских тенденций в судить и разъяснить архитекторам смысл архитектурном творчестве. Больше того, серьезных недостатков в архитектурноони пропагандировали эти тенденции. Так, строительном леле. После Всесоюзного совещания строителей прошло уже четыре месяца. И все же в работе правления Союза архитекторов ло сих пор незаметно серьезных сдвигов. При президиуме правления созданы четырё. вовые постоянные: комиссии — по типовому проектированию, mo еборному инлустриальному строительству, по строи: тельным материалам, по экономике строи= тельства. Это, казалось бы, должно было вызвать определенный поворот к требова-_ ниям жизни. Олнако деятельность комиссий пока не лала ощутимых результатов, В союзе попрежнему нет атмосферы подлинного общественного содействия развитию советского зодчества, повышению творческой активности архитекторов. о6обенно молодежи. Инициатива местных организаций, как и раньше, не поддерживается. Все сильнее чувствуется разрыв межлу уровнем нынешней хтеятельности правления союза и возросшими требованиями народа к архитеетуре. В речи на Всесоюзном совещании стройтелей 7 декабря прошлого года товарищ Н. С. Хрущев подчеркнул. что «архатектура. лолжна быть подчинена васущным нуждам нашего общества. а для этого надо теснее связать архитектуру © совремевной техникой и со строительством во всех звеньях, широко развернуть в архитектуре творческую инициативу, новаторетво и ликвилировать всякое проявление менополизма в зажима Критики». Эти неотложные задачи советской архитектуры могут быть успешно выполнены только при условии решительноо преотоления Фформалистических тенленпий в архитектурной практике, илеалистических извращений в Теории и критике. при условий окончательной ликвидации ионополии узкой группы архитекторов. Ocyществлению этих залач должен способствовать открывающийся на днях ХУП пленум правления Союза советских архиTCRTOPOB. А. АРЕФЬЕВ, А, МИХАЙЛОВ, члены - корреспонденты Академии архитектуры СССР, К. ИВАНОВ, Г. МИНЕРВИН, А. ПЕРЕМЫСЛОВ, архитекторы. секретарь правления союза М. Рзянин в своих статьях 06. освоении наследия классической архитектуры безоговорочно допускает «непосредственное — использование формально стилевых качеств и декоративных особенностей наследия». Вместе с тем М. Рзявин ни разу не выступил © опенкой важнейших процессов развития советской архитектуры. Секретарь правления союза Г. Захаров в свойх довлачах на пленумах правления и в друTHK выступлениях высказывал олносторонние взгляды на архитектуру, прежде. всего подчеркивая актуальность ее художественных ‘проблем. Серьезные пороки и пробелы в идейнотворческой, критической и воспитательной деятельности правления, комиссий и секций Союза архитекторов связаны с крупвыми организационными педочетами. В со03е не соблюлалея принцип коллегиального руководства: многие члены выборных его органов пассивно относились к выполнению своих общественных обязанностей; секретариат и президиум правления крайне редко отчитывались о своей деятельности: У руководителей Союза apxaterropor слова часто расходятея с делами. На еловах они охотно признают недостатки в работе, а на деле ничего не предпринимают для их устранения. Правление выносит немало «развернутых» решений, в которых перечисляются различные мероприятия по улучшению работы, но забывает 0б этих решениях на другой же лень после рассылки их на места. Так получилось, в частности, с постановлением ХП! пленума правления, обсуждавшего ближайшие творческие задачи Союза советских архитекторов и декларировавитего — в который раз! — необходимость приступить к подготовке созыва второго съезла архитекторов (первый съезл состоялся в 1937 году). Так получилось и с решениями сще трех пленумов правления, посвященных столь актуальным вопросам, как ансамблевая застройка городов, типовое проектирование, сельская архитектура. Правление Союза архитекторов устранилось от подготовки к Всесоюзному совещалось печатью и общественностью помимо союза. Устранение этих серьезных нелостатков потребовало смены руководетва правления Союза архитекторов. В октябре 1950 гола избран новый секретариат правления в составе С. Чернышева, Г. Захарова a М. Рэянина. Архитекторы возлагали серьезные надежды на новое руководство своей творческой организации. Однако положение в Союзе архитекторов фактически ве изменилось. Союз продозжал отставать от задач, выдвинутых перед архитектурой Коммунистической партией и Советеким правительством. Это сказывалоеь прежде всего в неуменви м0- билизовать архитекторов на активную помощь государственным организациям в решении важнейших архитектурно-стройтельных вопросов. Отрыв от массового строительства, невнимание к типовому проектированию, экономике и индустриализации строительного производства, слаdocrh творческой критики — таковы крупнейшие пробелы в работе правления Союза советских архитекторов. Для стиля работы правления союза характерны главным образом «парадные» смотры, итоговые творческие отчеты, которые из-за своего обычно низкого идейно-теоретического уровня He оказывали серьезного влияния на архитектурную практику. Выволы из проводившихся дискуссий, за редкими исключениями. He делались. Неправильные высказывания не получали отпора, содержательные выступления не позлерживалиеь. Критика носйла келейный характер. ‚ Отдельные критические выступления в адрес ведущих архитекторов встречались в штыки руководителями союза, Так, на пятой конференции московских архитекторов (июнь 1953 года) были впервые высказаны существенные замечания о недостатках в архитектуре ряда высотных зданий столицы. Ответственный секретарь правления союза С. Чернышев резко пресек эту справедливую критику. Глушились в союзе и критические выеказывания 06 архитектуре сооруженяй ВолгоДонского канала. запроектированных Д. Поред советской архитектурой открылись новые возможности плодотворного развития. Но полному использованию этих возможностей препятствовали ‘теоретические и творческие извращения, которые поддерживалиеь руководетвом Союза архитекторов. Многие ведущие архитекторы ухолили от решевия задач массового промышленного, сельскохозяйственного и жилишнобытового строительства, игнорировали требования современной строительной техниКИ И ЭКОНОМИКИ. Развилось увлечение показной уникальной архитектурой. Типовое проектирование необходимых стране массовых еооружений рассматривалось как второеортная работа, якобы не дающая творческого удовлетворения, Ошибочное прелетавление с целях советского золчества выражалось в формалистическом понимании архитекТуры только как декоративного искусетва. Новое, прогрессивное в архитектурностроительной практиде не получало поддержки со стороны правления Союза архитекторов. Проекты и постройки, пронизан: ные духом реставраторства и эклектики, выдвигались и захваливались. В Союзе архитекторов образовалась монопольная группа, влиявшая на все участки архитектурной деятельности. Одни и те же лица заняли рувоводящие посты в проектных и научно-исследовательских учрежлениях, в органах, рассматривающих и утверждающих проекты, на кафедрах высших учебных заведений, в релколлегиях спениальных журналов. Вастовая замкнутость привела рувоводхителей Союза архитекторов к забвению государственных интересов. Созданная в Союзе архитекторов атмосфера лести и уголничества не способствовала борьбе © враждебными советской культуре пережитками буржуазных влияний. Разоблачение чуждых нам взглядов осуществля-