ПОКОИ
	в давнишней дружбе с солнечным
лучом,
в земном поклоне мальцевской

пшеницы,
которой зной и стужа нипочем.
	Когда б не удивительное дело,

не риск, не кладезь, найденный
впотьмах, —

не рдела бы твоя звезда, а тлела

и черта б с два ходил ты в мастерах!
		РАЛЛИ ЕЕЕЕРУУЕЬЕЕГЕЕРЕЕРЕРУ
	ПУР ИЕ ИЕР ЕГЕРЬ
	HOY почти. за­кончена работа
над новой KHB­гой стихотворений.
		Центральный Комитет Коммунистической
	партии Советского Союза
Никите Сергеевичу ХРУЩЕВУ
	Уважаемый Никита Сергеевич.
	Я обращаюсь к Вам лично, ЦК КПСО
и Советскому Правительству.

Из доклада т. Семичастного мне стало
известно 0 том; что правительство «He
чиниль бы никаких препятствий моему
выезлу из СССР».
	Для меня это невозможно. Я связан`с
Россией рождением, жизнью, работой.

Я не мыелю своей судьбы отдельно и
вне ее. Каковы бы ни были мои ошибки
и: заблуждения, я не мог себе предста­ВИТЬ, ЧТО окажусь в центре такой поли­заявление
	тической кампании, которую стали pa3~
дувать вокруг моего имени на Запале.

Осознав это, я поставил в известность
Пведскую Академию о своем хоброволь­Ном отказе от Нобелевской премии.

Выезд з& пределы моей Родины для
меня равносилен смерти, и поэтому я про­шу не принимать по отношению ко мне
этой крайней меры.

Положа руку на сердце, я кое-что @де­лал для советской литературы и могу
	еще быть ей полезен.
Б. ПАСТЕРНАК
ЗТ октября 1958 г.
		Сергей ВАСИЛЬЕВ
	Идея, определяющая содержание всей этой книги, очень простая: я
попытался показать, раскрыть сущность, органическое свойство тру­дового человека быть всегда в состоянии творческой заботы, непрерыв­ного поиска, порыва в завтрашний день.  

Стихи намеренно писал разные по форме и по сюжетному строю,
но, независимо от различного «внешнего покроя», они получились род­ственными по своему внутреннему мотиву — каждое из них. мне ка­жется, бьет в одну цель,
	В этих стихах мне хотелось воспеть труд, высмеять лень, развен­чать наслаждение покоем,
	УГУ ИНН ИНДИИ НИИ
	Естественно, что для решения задачи такого рода мне понадобились
и лирика в чистом виде, и прием иносказания, и излюбленная мною са­тирическая манера письма,
	Ведь счастье, по-моему, состоит не в умиротворенном созерцании,
а в действии; в активном расходовании энергии, а не в ее консервации;
в разведке, в опыте, в риске, а не в бессмысленном прозябании.
	a о
РГСУ
	Она совсем, совсем другая,
скромны спокойные черты,
Зато она полна до края
неотразимой чистоты.
	Такая дружбу не остудит,
врагам на откуп не отдаст,
не ошельмует, не осудит,
не подведет и не предаст.
	...ЕГо ругали и корили,
кляли вовсю еще вчера,

но что бы там ни говорили,
нет, видно, худа без добра.
	Он некрасивой верен свято.
И он обходит за версту

ту, ослепившую когда-то,
полуживую красоту.
		ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ
	Он, к счастью, в среде нашей редок.
Скрипит, как пила об наждак:

и то ему вроде не эдак,

и это как будто не так.
	Все то, что приметно и ново,
Заведомо чуждо ему:

и строят у нас бестолково,
и учат совсем не тому.
	Он ест украинскую вишню
и тут же, нахмурясь слегка,
находит, что вишня излишне
для раннего сорта сладка,
	Он хлещет отличное пиво

и злобно трясет бородой;
мол, пиво по цвету красиво,
но все-таки пахнет бардой.
	Он даже при случае хает
московское наше метро:
отделки, мол, верно, хватает,
богато, а все же пестро.
	Он морщится, ропщет и злится,
и ноет без тени стыда:

вот, дескать, я был за границей,
так это, действительно, да!
	Конечно, такой мне не пара,
не друг, и не сват, и не брат, .
и встретиться с ним у бульвара
я был, безусловно, не рад.
	Он шел в бледно-розовой шляпе,
бочком и чуть-чуть семеня.

— Чем занят на данном этапе?! —
ехидно спросил он меня,
	— Пишу, — говорю, — и читаю. —
	Хочу побывать в мастерах,
а кроме того, выступаю
на разных больших вечерах.
	— Ого! Высоко забираешь!
Да ты, брат, я вижу, того!
Поэт и трибун! Выступаешь!
А можно узнать — за кого?! -
	Я, глядя в глаза краснобаю,
сказал без нажима, но всласть:

— 3a кого, говоришь, выступаю?
Да всё за Советскую власть!
		ЛЮБИТЕЛЮ ПОСПАТЬ
	Почти утратив в голосе металл,

он мне сказал с оттенком мелкой
мести:

— Откуда, друг, ты вдруг известным
стал?

Ведь мы когда-то начинали вместе?..

Я дал ответ на, заданный вопрос:

— Брось козырять тупой своей.
	обидой
Пока ты спал, я бодрствовал и рос.
Завидуешь? И правильно — завидуй!
		В связи с публикуемым сегодня в печа­ти письмом Б. Л. Пастернака товарищу
Н. С. Хрущеву ТАСС уполномочен ва­ЯВИТЬ, ЧТО 60 стороны советских государ­ственных органов не будет никаких пре­пятствий, если Б. Л. Пастернак выразит
желание выехать за границу для получе­ния присужденной ему премии. Pacnpo­страняемые буржуазной прессой версии о
том, что будто бы Б. Л. Пастернаку отка­зано в праве выезда за границу, являют­ся грубым вымыезтом.

Как стало известно, Б. Л. Пастернак до
настоящего времени не обращался ни в
	какие советские тосударственные органы
	с просьбой о получении визы для выезда
за границу и что со стороны этих органов
нё было и не будет впредь возражений
против выдачи ему выездной визы.

В случае, если Б. Л. Пастернак  по­желает совсем выехать из  Советекого
Союза, общественный строй и нарох кото­рого он оклеветал в своем антисоветском
сочинении «ДоЕтор. Живаго», то офици­альные органы не будут чинить ему в
этом никаких препятствий. Ему будет
предоставлена возможность выехать 38
пределы Советского Союза и лично испы­тать все «прелести капиталистического
рая».
	ВОТ КАК ЭТО БЫЛО
	Иные мелют, что ему везет,

что он в рубашке, так сказать,
родился,

легко дошел до орденских высот,

взорлил, обронзевел и возгордился.
	Им, болтунам, наверно, невдомек,

Какие муки вынес он вначале,

как зрели мысли, как они крепчали,

как он не раз в дороге изнемог,

как ошибался горько, но искал,

прильнуть к ресницам не давая дреме,

какой очередной перенакал

испытывала воля на подъеме,

как брел вперед. затем бросался

ВСПЯТЬ,

споткнувшись, падал, больна
ушибался,

сжимал до скрипа зубы, поднимался,

ругал себя, сквозь слезы улыбался

й начинал все сызнова опять.
	Вак пристально, острб, неудержимо

стремилось сердце, силясь в цель
попасть,

а стрелы шли все мимо, мимо, мимо,

и лишь одна в заветный круг впилась.
	Вакую уйму исступленных сил
истратил он на дерзкое исканье,
пока пришло прямое попаданье,
согрело всенародное признанье

и адский труд увенчан славой был!
	А болтунам, им что! Они несут
досужие свои определенья,

считая свой подслеповатый суд
вершиной правды и пределом зренья.
		неизвестно почему,
и мальчишки из берданки
сдуру били по нему.
Дважды вывихнута лапка,
трижды ранена спина.

Под крылом сидит дробина
и,

наверно,

не одна,

Он и стрелян, он и щипан,
и соседской ЗКучкой терт.
Весь в рубцах.

А на работе —
настоящий пестрый черт.
Чуть подсвистну —

и взовьется
ввысь под купол голубой,
и всю стаю, как на нитке,
так

и тянет
за собой!
Увезу,
пущу на волю’
на пятнадцатой версте, —
возвращусь —

сидит хохлатый
у крылечка на шесте.
Подниму с нагула в бурю, —
Ну,

кажись,
HILH-CBHLULA.
Нет, бродяга, чешет к. дому,
словно камень из пращи.
С виду голубь неказистый,
рядовая птичья стать —
ни породистого клюва,
ни повадки не видать.
На луня похож немного
и немного на сову. .
	Но, однако, Ветераном
я его всерьез зову.
	Мне на днях один любитель
крикнул запросто с утра:
«Слушай,
что ты портишь стаю!

Не смеши, продай одра!».
Я ответил:

«Извиняюсь,
все торги отменены
потому, что Ветерану
по заслугам нет цены».
		ТЕРПЕНИЕ
	Ты говоришь, что все трудней писать,
что не дается нужная строка.

Вот, кажется, она уже близка,

ан вырвалась, коварная, опять

и дразнится, маня издалека.
	А ты терпи, коварству вопреки,
держи на взводе хитрый карандаш,
иначе потеряешь власть руки

и дорогое золото строки

другому, терпеливому, отдашь.
		Собрание писателей Ленинграда
	диалектам, подчас не даем отпор тен­денциям нивелировки, сглаживания ли­тературного языка.
	В. Саянов остановился также на во­просах дальнейшего развития нашей
поэзии. В поисках новых стихотворных
форм, сказал он, нам не следует забы­вать фольклора — неисчерпаемой сок­ровищницы творчества родного народа.
Речь идет не о подражании, подчерк­нул В. Саянов, а о синтезе лучших
достижений поэтической культуры с
народным творчеством, как это, напри­мер, делает в своих лучших произведе­ниях А. Прокофьев. В. Саянов считает,
что именно в этом направлении и долж­на развиваться наша поэзия. С боль­шой обидой говорил писатель об инерт­ности библиотечных работников в деле
распространения и популяризации поз­тических сборников, о низких издатель­ских тиражах, серьезно менающих поз­там обращаться к широкой читатель­ской аудитории.
	Н. Ходза посвятил свое выступление
вопросам детской литературы. Он спра­ведливо упрекал писателей и Детгиз в
отсутствии большого, умного разго­вора с детьми обо всем, чем живет наш
народ и что волнует   ребенка. «Надо
серьезно потеснить зайчиков и коше­чек детской литературы, дать нашим
юным читателям выход в широкий мир’
нашего труда, нашей борьбы, — призы­вал оратор. — Надо открыть настоя­щей писательской публицистике широ­кую дорогу». Н. Ходза поделился не­которыми интересными замыслами
ленинградских детских писателей, ‘рас­сказал о плане создания увлекательно­го, романтичного сборника «Ленинград
	— город рабочих». Если судить по не­которым детским книгам, то может
создаться нелепое представление, будто
народ только и занят ловлей шпионов,
охотой, дрейфованием на льдинах и
прыжками с парашютом. Пора отре­шиться от представления, будто роман­тику можно найти лишь в профессии
следователя и разведчика, говорил Н.
Ходза.
	АВ ВИДИМ, писатели Ленингра­да умеют и хотят обсуждать
принципиальные вопросы лите­ратурной практики. Почему же тогда,
как отметили в своих выступлениях
гости ленинградцев — С. Михалков и
секретарь правления Союза писателей
СССР Г. Марков, такое большое
место, особенно в начале прений, заня­ли на собрании хозяйственные и орга­низационные проблемы (выступления
В. Пановой, П. Капицы, А. Бартзна и
некоторых других)? Почему на таком
ответственном собрании оказалось воз­можным заявление В. КНетлинской об
«антипатии», которую она испытывает
к одному из своих товарищей по про­фессии, почему не получил должного
отпора глубоко обидный, оскорбитель­ный тон ее замечаний в адрес крити­ков А. Эльяшевича и А. Дымшица? По­чему в разговоре о журналах «Нева» и
«Звезда» дело доходило чуть не до
требований монополии для ленинград­ских писателей? Неужели есть среди
ленинградцев люди, серьезно  думаю­щие, что «Нева» обмелеет от дружбы с
Доном и Амуром? Почему, наконец,
некоторые выступавшие оказались вы­нужденными оспаривать необоснован­ные упреки и непродуманные высказы­вания своих коллег вместо серьезного
и глубокого анализа литературных
успехов и просчетов ленинградских пи­сателей? _
	На наш взгляд, правление Ленин:
градского отделения Союза писателей
не всегда умело направить энергию и
ум писательской организации на кол­лективное обсуждение больших поли­тических и творческих проблем. Ду­мается, прав был секретарь горкома
КПСС А. Петров, сказавший на соб­рании, что «недостатков и просче­тов было все-таки больше, чем сле­довало бы ожидать от такого квалифи­цированного и талантливого колленти­ва, каким являются ленинградские пи­сатели».
Д. СТАРИКОВ.
	специальный корреспондент
«Литературной газеты»
	СЬЕЗД МОЛДАВСКИХ
ПИСАТЕЛЕЙ
	Первого ноября открылся Второй
съезд писателей Молдавии. С докладом
на съезде выступил председатель прав­ления Союза писателей Молдавии Ем.
Буков. В первый день выступили Г. Ме­нюк, А. Козмеску, Б. Трубецкой, Н. Ро­маненко и другие. С приветствием от
Центрального Комитета Коммунисти­ческой партии Молдавии выступил сек­ретарь ЦК Д. Ткач. Съезд приветство­вали представители братских писатель­ских организаций. Работа съезда про­должается. Подробный отчет будет
опубликован в одном из ближайших но­меров.

КИШИНЕВ. (Наши собкоры.)
	ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 132 4 ноября 1958 г. 3
	РИЗНАТЬ — удовлетворитель­« ной...» ‘Так оценило работу

своего выборного руководяще­го органа недавнее общее собрание
ленинградских писателей. .,
	Было бы неверно умалять сделан­ное ленинградскими писателями за два
последних года. Издано около пятисот
книг, и среди них — сотня новых ро­манов, повестей, сборников рассказов.
За время после Второго съезда писате­лей принято в союз 26 молодых вос­питанников литературных групп и объ­единений города; проведена областная
конференция молодых писателей: вы­‘пускаются интересные сборники произ­ведений начинающих авторов. Налади­лись шефские связи с литераторами
соседних областей — Псковской, Нов­городской, а также Калининградской и
Мурманской. Предприняты выезды
групи писателей в колхозы и совхозы
Ленинградской области. Делаются ре­шительные шаги по созданию истории
фабрик и заводов, инициатива во03об­новления которой принадлежит ленин­градцам.

Но, разумеется, главный показатель
работы ленинградских писателей—кни­ги о современности, и, понятно, самым
важным на собрании было, в конце
концов, то, что писатели говорили 0
новых книгах М. Жестева. Д. Гранина.
Ю. Германа, Н. Верховской, Н. Де­ментьева и других.

К сожалению, большие работы ле­нинградских прозаиков на современную
тему обсуждались на собрании недо­статочно широво, критично и содержа­тельно. Правда, в докладе правления
говорилось, например, об интересном
романе М. Жестева «Золотое кольцо»,
что в этом произведении выдвинут но­ваторский конфликт. Но эта мысль по­лучила развитие лишь в одном выступ:
лении Е. Васютиной, отметившей так­же, что М. Жестев ведет в своем ро­мане прямой разговор с читателем.
«Некоторые называют это очерково­стью, — сказала Е. Васютина. — Ну,
что же, это хорошая, нужная нашей ли­тературе очерковость!»
	О новых романах Д. Гранина и
Ю. Германа было сказано на собрании
и того меньше. Докладчик и некото­рые выступавшие не без основания се­товали на затянувшееся молчание кри­тики, на малое количество рецензий об
этих книгах, но никто неё выдвинул Ка­ких-либо серьезных, проблемных поло­жений, которые бы глубоко раскоыва­ли идеи и образы романов «После
свадьбы» и «Дело, которому ты слу­Жить».
	АВ в главных чертах выглядела
самая, на наш взгляд, сущест­венная сторона собрания, посвя­щенного итогам работы писателей за
два года в канун Первого съезда писа­телей РСФСР. Между тем разве не
	было предмета для большого творче­ского разговора? Вместе с выступив­шим на собрании секретарем Ленин­градского горкома КПСС А. Петровым
мы не разделяем чересчур оптимисти­ческого представления Е. Васютиной о
том, как выполняют писатели Ленин­града свой долг перед народом, перед
современностью. Почему же так мало
чувствовалось на собрании подлинной,
хозяйской заинтересованности в разви­тии литературы, в осмыслении ее на­сущных проблем?
	Нет. совсем не потому, что эта заин­тересованность отсутствует у ленин­градских писателей. Она звучала в той
	горячей и глубоко справедливой поле­мике, которую вел на собрании А. Про­кофьев с необоснованными упреками в
адрес поэмы А. ‘Твардовского «3a
далью— даль». Она, эта заинтересован­ность, выразилась в призыве доклад­чика больше и своевременней рецензи­ровать выходящие книги, не делая ни­каких скидок на актуальность и злобо­дневность; в скрупулезности и деловом
пафосе доклада ревизионной комиссии
	(М. Подзелинский); в заслуженных по­хвалах Л. Рахманову, В. Рождествен­скому и другим писателям, отдающим
много времени и сил воспитанию лите­ратурной молодежи (об этом говорили
А. Прокофьев, В. Панова, В. Азаров);
в выступлениях представителей «He­вы» (Е. Серебровская) и «Звезды»
(Г. Холопов), поделившихся широкими
и интересными планами журналов на
будущий тод; в попытке А. Эльяшеви­ча поставить перед собранием некото­рые теоретические проблемы современ­ной литературы; наконец, в речах
В. Саянова и Н. Ходзы, о которых хо­чется рассказать несколько подробнее,

Одной из главных задач, стоящих
сегодня перед русскими писателями,
В. Саянов считает обогащение языка

литературы.
	— В свое время под. руководством
А. М. Горького мы проввли большую и
	очень нужную борьбу за общерусский  
	литературный язык, — говорил оратор.
— Но получилось так, что мы стали
пренебрежительно относиться к мест­ным речениям, утратили богатые рече­вые оттенки. свойственные областным
	СЧАСТЛИВАЯ ЗВЕЗДА
	Г. С. МАЛЬНЕВУ
	На тяжесть утомления не сетуй
Сумей понять и попросту учесть:

как раз в привычной трудной ноше
этой

твое большое счастье-то и есть.
	Оно — в сплошной тревоге ожиданья,
в бессоннице, гнетущей издавна,

в почти раскрытой тайне прорастанья
по-новому живущего зерна.
	В разведке боем, в медленной погоне,

в смертельной схватке с хищным
сорняком,

в прощупываньи почвы на ладони,

в хождении по зашне босиком.
	В презрении к горячке и к простуде,

в умении молчать, как чернозем,

когда тебя язвительные люди

тихонько называют чудаком.

В заречном всплеске трепетной
зарницы,
		ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ
	у меня на голубятне
девятнадцать голубей.
Восемнадцать чистокровных,
девятнадцатый —

плебей.
У хохлатого плебея
разнесчастная судьба:
и коты его трепали,
и терзали ястреба.
и сороки нападали
		Нет, он пошел не против правил,
и это вовсе не скандал,

что он красивую оставил,
а с некрасивой жизнь связал,
	У той, красивой, как бы внешне

она была ни хороша,

как праздный чиж в чужой
скворешне,
	сидела мертвая душа.
	ДЕВУШКА В КРАСНОМ
	А то, что в военную пору,
у хмурой Москвы на глазах.

осталась она сиротою
с сестренкой малой ча руках.
	Отец был убит в рукопашной
в глубокой разведке в Крыму.
а мать умерла от разлуки,
от страшной тоски по нему.
	Остались две сирых девчонки

на голой судьбы произвол.

Три годика — младшей минуло,
тринадцатый — старшей пошел.
	Две лодочки, вдруг потерявших
родительских рук паруса.

У младшей, у Настеньки, — челка,
у старшей, у Любы, — коса,
	Два ласковых робких сердечка,
две капельки в море беды.
Одна — как степной одуванчик.
Другая — как цвет резеды.
	И холод, и голод узнали,
A вздохов людских разнобой,
и плач поредевших соседей,
и горечь опеки скупой.
	Меньшую немедля хотели

в Челябинск отправить, в детдом,
но старшая твердо сказала:

— Не надо. И так проживем!
	Так тихо и грозно сказала

и так посмотрела притом,

что вздрогнул невольно. видавший
немало угроз управдом.
	Нет, Люба никак не хотела
жить с маленькой Настенькой врозь.
	И тут настоящее чудо
на русской земле началось.
	Узнала, разведала Люба,
дорогу к спасенью нашла.
	Вам нравится девушка в красном?
Она симпатична и мне.

В своем полыхающем платье

она словно в вечном огне.
	Рис. Ю. Костельцева
	Глаза переполнены светом,
движенья легки и строги,
прямая уверенность речи,
мужское пожатье руки.
	То книга лежит перед нею,
то в ярких разводах шитье.
Но что же она совершила,

за что уважают ее?
	и к дальней ремесленной школе
летать начала, как пчела.
	Старалась — училась, трудилась,
другим подавала пример.

и вышла из цепкой напасти

на самый счастливый манер.
	Рабочий паек получила
(оценку дают по делам!)
и стала паек ежедневно
делить на двоих пополам.
	Пред ней хоть падай на колени,
хоть режь ее, хоть волком вой, —
она верна бессрочной лени,
своей подруге расписной
	й труд противен, поиск труден,
весь день затянут пеленой,
как будто был отцом ей трутень,
а леность — матерью родной.
	Не послевая оглянуться,
спешила в тень куда-нибудь,
прилечь на мягком, потянуться,
	с усталым видом отдохнуть.
	Но отчего же?! Нак персону,
ты потревожь ее, спроси:

От болтовни по телефону?

От длинных рейсов на такси?
	От голубого бденья в ванной?

От перезвона баккара?

От пряной пищи ресторанной?

От преферанса до утра?
	От санаторного лимана?
От сплетен, собранных тайком?
	От неудачного романа
с немолодым холостяком?
	Нет, он устал молчать, как идол,
перед собой краснеть устал

и притворяться, что не видел,
и запираться, что не знал.
	И он ушел к другой, в которой
прозревшим сердцем разглядел
характер жить в работе спорой,
привычку жаждать срочных дел.
	У «некрасивой», правда, с детства
нет ни улыбки заводной,
	ни всемогущего кокетства, Е
ни пльиных патл. сожженных хной,
	И с младшей справлялась. Но как же?
Вы вправе спросить в свой черед.

А так вот — справлялась и все тут!
Как вспомнит, так сердце замрет.
	То добрых людей умоляла
дать Насте хоть каплю тепла,
то дома на риск запирала
и встречи, как зорьки, ждала.
	А если случалась задержка —
в тревоге сходила с ума.
Варила, лечила, стирала,
одежку латала сама.
	Спешила, бывало, до дому,
в мазуте испачкавшись вся,

дымящийся сверток с едою
под стеганкой Насте неся.
	Вормила сестренку, поила,
меняла ей на ночь белье,
умелой рукой подстригала
упрямую челку ее.
	ЗКалела, ласкала, любила,
как куколку, клала в кровать.
И младшая старшую стала
нечаянно мамою эвать.
	Вам нравится девушка в красном?
Да что говорить — неплоха.

Дай бог обязательно встретить
хорошего ей жениха.
	РГРК Е Е COAAAATOANIVASCLLEEESOOLESSIELLLIOLIEELELELEESELLELELELLETEIE ELLE LLL LLL LLL LILLIE LLL ИЕ: ПЕТЕР ELLE
	МИССИЯ ДРУЖБЫ
	массы кукурузы с каждого
гектара. Слово свое мы
	гектара.
сдержали.
	мии, работала в  сагунов­ском колхозе «Коммунар»,
И не я одна, а все девять
	Праздничные интервью
	В БУХТЕ ИЛЬИЧА
	АЗВАНИЯ бывают
очень живучи. Бакин­цы все еще говорят
«Остров Артема», хотя этот
«остров» уже несколько лет
назад соединен дамбой с
материком и туда ходит
электричка. И все же про­мысел, на котором я рабо­таю, продолжают называть
«Бухта Ильича», но теперь
это суша: советские люди
засыпали бухту, отвоевав у
моря огромный нефтенос­ный район.

Я — молодой специалист,
работаю на нефтепромысле
всего третий год. Но и на
моей памяти произошло
уже немало чудесных изме­нений. Последнее из них —
телеуправление, позволяю­щее одному человеку конт­ролировать работу десят­ков скважин. Новая техни­ка породила и новые про­фессии, заставила многих
рабочих-нефтяников  серь­езно заняться повышением
своего технического и куль­турного уровня. Приведу в
пример свою бригаду. Нас
12 человек. Помощник мас­тера Акиф Нагиев и замер­щица Людмила Арефьева
— заочники Индустриаль­хозники, ученые с великой
энергией трудятся на благо
своей Родины. Долг писа­телей — воспеть созида­тельный труд народа, твс­рящего чудеса.
	ного института оператор
Азад Юртиев и замерщица
Асмик Абрамян — заканчи­вают нефтяной техникум.
Несколько рабочих noce­щшает вечернюю школу.
	свое мы

At -ю ГОДОВЩИНУ
	девушек нашего села, по­лучившие аттестаты зрелос­ти. Держались мы друж­но. Старались. Kak гово­Вот так мы работали эти
четыре года. Строго за
агротехникой следили, изу­чали опыт передовиков,

“TI Великой — Октябрь­ской социалистиче­ской революции наш кол­лектив — Государственный
	рится, вовсю. Снач-ла при­сматривались, как  рабо­тают другие а потом
	трудились не покладая рук.
А учиться все равно хоте­лось. Две девушки из на­шего звена заочно окон­чили Масловский сельскохо­зяйственный техникум,
остальные учатся или гото­вятся поступить на учебу.
В Киев я приехала с дипло­MOM младшего агронома.
	Трудно ли учиться? Труд­новато, конечно. Но все
же гораздо легче, чем сра­зу после десятилетки. Что
я знала раньше? Как уро­ки готовить да как маме
по хозяйству помочь, и то
она меня жалела: «Ладно, я
сама, иди занимайся».

Теперь-то я многое -в
жизни понимаю ив кол­хозном производстве раз­бираюсь. Слушаю лекции
по агротехнике, например, —
вижу перед собой колхоз­ное поле,

Нынче у меня вдвойне
праздник—есть что вспом­нить, есть на что оглянуть­ся, а главное, впереди ши­рокие горизонты. Я очень
	счастливая.
	Анна ИЛЬЧЕНКО,
	Герой Социалистического
Труда
	хореографический ансамбль
«Березка» — будет отме­чать вдали от Родичы: в
эти дни мы будем нахо­диться B Соединенных
Штатах Америки. За по­следние годы наш aH
самбль побывал во многих
странах Европы Азии и
Африки. В США нам хо­Африки, В США нам хо­чется познакомить амери­канских зрителей с красоч­ным искусством русского
народного танца.

Наши гастроли за океа­ном будут проходить 75
дней. За это время мы вы­ступим в различных городах
и дадим 70 концертов. Во
время пребывания в Сое­диненных Штатах Америки
мы  намереваемся ближе
познакомиться с американ­ским  хореографическим
искусством,

Искусство — важное сред­ство сближения народов. И
весь коллектив «Березки»
полон горячего стремления
содействовать укреплению
дружбы и сотрудничества
двух наших народов в ин­тересах прочного мира во
всем мире.

Н НАДЕЖДИНА,
	заслуженный деятель
искусств РСФСР
	организовали свое звено — шего звена
	О бакинских нефтяниках
написано много книг и Мех­ти Гусейном, и Манафом
Сулеймановым, и Имраном
Касумовым, и другими. Сов­сем недавно мы с интере­сом смотрели новую пьесу
Дж. Меджнунбекова «Бухта

Октай РЗАЕБ,

ШИРОКИЕ

мастер нефти
>>

ГОРИЗОНТЫ

т» 3TOM

году я посту­«девичье» как его тогда
называли. Обязались полу­чить в 1955 году 80 центне­“ров зерна кукурузы с каж­дого из 10 гектаров. А ког­да получили по 90, даже
сагуновские старожилы уди­вились—никто не помнил

такого урожая. После этого
	Ильича». Но, к сожалению,
большинство произведений
повествует © пройденных
этапах, а нам очень бы хо­телось, чтобы наши литера­торы показали своих совре­менников.

В 1928 году Баку посетил
М. Горький. Прямо с вокза­ла Алексей Максимович от­правился на нефтяные про­мыслы, затем посетил неф­теперерабатывающие заво­ды. Результатом этой
поездки явился взволнован­ный очерк о героических
буднях нефтяников.

Пусть помнят об этом
примере активного вторже­ния в жизнь советские ли­тераторы и следуют ему,
	Встречая праздник Вели­кого Октября, рабочие, кол­пила в Украинскую
сельскохозяйственную
академию. Сдала экзамены,
прошла по конкурсу и те­перь студентка агрономи­мы по-настоящему воспря­нули духом. На следующий
год решили вырастить по
110 центнеров зерна на
площади 15 гектаров —
	№ 2-9.

собрали. по 4115, B 1957 году
получили по 125,

ческого факультета.
Вспоминаю то, что слу­YANOCS четыре года на­зад. Закончила в 1954 году В феврале этого года

всех членов нашего звена
	школу в Сагуновке -— это
мое родное село на Черка­щине — и вместе с по­дружками поехала в Жито­мир поступать в Сельско“
хозяйственный институт, И,
как это со многими бывает,
провалилась, не прошла по
конкурсу. Очень пережива­ла тогда. Даже стыдилась
домой возвращаться. После
этого четыре года, вплоть

правительство наградило
орденами и медалями, а
мне, звеньевой, присвоили
звание Героя Социалисти­ческого Труда.

Нынешней весной я вы­ступила на ХИ съезде
ВЛКСМ и от имени звена
заверила делегатов, что в
честь сороковой годовщины
комсомола мы вырастим по
130 центнеров зерна и по

до начала занятий в акаде­{тысяче центнеров зеленой