a TAG чи вы этот краи Новгородщины? Холмы, похожие на древние курганы, косогоры, покрытые озимью, крутые берега над речной быстриной. Но вокруг раздолье, как в степи. Далекий в дымке горизонт, над бескрайним простором высокое небо. Тут, неподалеку от города Боровичи, расположен колхоз «Россия». И в этом краю Новгородщины есть деревчи, где петухи поют на три области: Новгородскую, Вологодскую и КалиЯ давно знаю колхоз «Россия». Это в нем в дни войны местный житель и старый коммунист Иван Павлович Степанов говорил мне:— Hak ate так? Из колхоза ушли на фронт лучшие работники, самые сильные, самые способные, что поднимали весной и осенью пашни, сеяли и убирали хлеб, — пахари и косцы, кузнеи цы и плотники, тракто: ристы и шоферы, конюхи и заведующие фермами, они ушли, а дела в колхозе не пошатнулись! Как же так? В колхозе стало меньше тракторов, лошадей и машин, а работа пошла не тише, а, пожалуй, и быстрее! Откуда взялась эта сила у тех, кто остался в деревRe? Если бы фашистские варвары не разорнаи тысячи наших городов и сел, мы He знали бы трудностей, которые возникли у нас в деревне в начале пятидесятых тодов. Кроме послевоенных трудностей, были допущены и ошибки. Падала заинтересованность колхозников в артельном хозяйстве. И в то же время в душе все понимали, что без колхоза никак не проживешь. И вот тогда все взоры людей, все помыслы их обратились к партии. Никогда не забуду, как однажды утром я ветретил идущих в поле колхозниц и одна из них спросила меня: — Вы ничего не слыхали? Говорят, есть решение насчет колхозов? — Ато вам сказал? — спросил я. — Народ говорит. — Какое же решение? — А чтобы лучше жилось в колхозо и чтобы мы ему хозяевами были. Действительно, через несколько дней были опубликованы решения сентябрьского Пленума ЦК ЕПСС. И тогда я понял, откуда все шло. Из самого верного источника: от сердца народа, от его сокровенных Чаяний, единых с сердцем и чаяниями партии. Обычно когда мы, писатели. пишем о колхозах, то часто, сами того не замеЧая, из инженеров человеческих душ превращаемся в экономистов по подечетам годовых доходов, удоев, производительности труда либо в агрономов, рассуждающих о преимуществах того или иного севооборота. Но как уберечь себя от цифр, когда они так заманчивы? Как не увлечься агротехникой, когда она cyпит много хлеба и большое счастье? Разве можно умолчать о том, что дохол колхоза «Россия» за последние годы с одного миллиона вырос до четырех миллионов рублей? Доходы от льна увеличились больше чем в двадцать раз. Доходы от животноводства повысились на миллион рублей. Я мог бы привести немало других экономических показателей и, естественно, раскрыть весьма важные стороны жизни колхоза. Ну, скажем, рассказать 0б эффективности передачи колхозу техники МТС: стоимость этой техники 193 тысячи. За полгода работы в колхозе она полностью окупила себя. А разве HO заманчивы такие цифры: расхол горючего на гектар мягкой пахоты составляет в колхозе 4 рубля 42 копейки, почти в два раза меньше, чем было в МТС. . Если уж говорить 06 экономике, могу добавить, Чъ` колхоз за эти несколько лет построил волее 70 объектов, начиная OT животноводческого городка и кончая огромным гаражом, которому может позавидовать крупное предприятие. И еще: на колхозных токах и фермах, в амбарах и сушилках работает 87 моторов. Прибавьте к ним десяток автомашин, 23 трактора в пятнадцатисильном исчислеHHH и вы получите представление о техничеекой вооруженности колхоза. За последние годы поднялись тысячи и тысячи колхозов. Я бы не сказал, что в Новгородщине все колхозы стали миллионерами. Далеко не все. Но миллионеры не являются уже чем-то особым, из ряда вон выходящим явлением. И вот когда возникает разговор о том. как началея этот подъем, иногда можно уелышать историю о проданном лесе, о семенной картошке, израсходованной на откорм свиней, о кормах, закупленных где-то на стороне и помогших поднять продуктивность ферм. — Важно было найти ведущее звено ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! AP PANTY DIAL ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ Ч м ЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР J Четверг, 13 ноября 1958 г. ЗАМЕТКИ ПИСАТЕЛЯ № 135 (3946) Цена 40 коп. ЧЧироко шагаем! В НОВОМ ГОРОДЕ НАУКИ ЕРЕДОВАЯ советская наука, дости[ жениями которой восхищается весь мир, названа в праздничных Призывах ЦК КПСС детищем социализма. Да, именно социализм раскрыл перед учеными поистине необъятные горизонты. За необычайно короткий срок на востоке страны, в центре Сибири создан крупный научный центр. Недавно в Новосибирске прошло второе общее собрание самого молодого в стране Сибирского отделения Академии наук СССР. На нем обсуждались планы научно-исследовательских работ отделения на 1959 год, которые предусматривают проникновение науки в самую гущу жизни, тесную связь с производством и в то же время решение самых сложных и насущных теоретических проблем. Различные отрасли науки все больше переплетаются. Этот процесс будет постоянно углубляться и расширяться. Теперь химики не могут обойтись без геслогов, геологи — без физиков, физики— без математиков. Techoe единение различных отраслей знаний в рамках крупнейшего комплекса научных учреждений, каким является Сибирское отделение, таит в себе огромные возможности. Ученые отделения приложат все силы, чтобы планы дальнейшего развития производительных сил Сибири, озладения ее несметными богатствами были претворены в жизнь. Молодое УРНАЛ «Молодая гвардия» выходит уже больше двух лет. С января этого ‘года он стал ежемесячным. Однако это не единственное изменение и, пожалуй, не самое главное. Сменилась редколлегия, и, что значительно важнее, изменилось лицо журнала. Хотя и раньше на его страницах иногда публиковались хорошие, по-настоящему крепкие и своевременные произведения, например поэма и стихи Вас. Федорова, но в целом, в общей своей направленности журнал сильно отступал от традйций довоенной «Молодой гвардии». В стране вершились небывалые дела, молодежь ехала по зову партии на целину и на новостройки Сибири и `Воетока; сотни тысяч комсомольцев, воодушевленные светлой мечтой о коммунизме, подчиняли себе угрюмую тайгу и скалистые сопки. .-A журнал?. > На его. страницах все это находило весьма скромный отклик. Молодое поколение, решавшее большие задачи, привыкающее к широким горизонтам подлинной жизни, находясь у истоков своей биографии, не видело в журнале себя, не ‘видело и тех, с которых бы могло делать жизнь. Прошу читателя простить мне этот небольшой экскурс в историю «старой» «Молодой гвардии», но, как известно, все нознается в сравнении. ГДА думаешь о том, что изменилось в журнале, какие новые черты ярче всего проявились в его облике, видишь в ряду определяющих лицо теперешней «Молодой гвардии» тенденций главную: гражданетвенность. Откройте последнюю страницу и посмотрите, что сообщается под рубрикой «Наши авторы» о тех, чьи произведения запали вам в душу. Это, как правило, молодые люди, трудовая биография которых начиналась на стройках и целине, кто, прежде чем вывести на бумаге первую строчку первого стихотворения, повести, очерка, выносил ее, проклалывая первую. борозду на алтайских просторах, выбрасывая первые кубометры мерзлого грунта из котлована будущей ГЭС. Они испытали сами, что такое настоящая дружба, как дороги глоток воды, последняя спичка и товарищеская верность в нелегком пути. Они не терпят двоедушия, неопределенности, осторожной оглядки. чтобы ответить: «Мы поступаем тах, как этого требует от нас партия». Коммунисты колхоза поддержали Романова. Вместе с ним они видели дальше. они видели лучше. Они поставили перед собой цель — с уменьшенной площади взять больше зерна. Могли ли в этом не поддержать их колхозники? И общими усилиями добились своего: урожай с 8 центнеров повысилея до 16—18 центнеров. С 337 гектаров стали получать больше, чем с 750! А лен? Урожай льна резко повысился, и он стал приносить доходов больше, чем в прошлом, в двадать раз. ЧАСТО ДУМАЛ над тем, в чем заключается то новое, что принесли с собой в деревню сентябоьский Пленум ЦЕ и ХХ съезд партии. Это‘ новое было в TOM, что партия дала деревне тысячи прекрасных вожаков и специалистов. И в том, что самим колхозам было предоставлено право планирования. И в повышении затотовительных цен, в огромной материальной помощи, оказанной деревне. Но не только в этом было новое. За всем этим стояло нечто большее. Великое доверие партии к колхозному крестьянству. Й именно потому колхозы стали обладателями могущественной техники. Так как же не понять было колхозников «России», которые поддержали свою колхозную партийную организацию! Ето доверяет народу, в того народ верит И за тем народ идет. Эта поддержка колхозников проявила себя с особой силой, когда на колхоз обрушилась неожиданная бела. Уже проШло то время, когда люди считали, что их «объедают» фермы. Фермы приносили доход, когда обнаружилось. что часть крупного рогатого скота — больше ста голов — больна бруцеллезом. Выяснилось, что болезнь пришла в колхоз со стороны, что меныйе всего в этом виноваты животноволы. Но от этого было не легче. Надо было найти выход из трудного положения. Держаться за больной скот? Но это значит ставить под угрозу фермы соседних колхозов! Да и ничего хорошего такой скот не сулит хозяйству. Было ясно: надо отказаться от больных коров. Но так отказаться, чтобы, не медля, им на смену вырастить новых. И чтобы до этого ни в коем случае не снизить продуктивность: ферм. 3т0 было два года назад. Сегодня поголовье Уже полностью восетановлено, & продуктивность сталь за последние годы повысилась болыне чем вдвое. Так сильные люди преодолели большую беду. В этом проявился настоя= щий партийный характер всего коллектива колхозников «России». Характер коллектива. Самов типичное проявление этого характера бросается в глаза, едва вы въезжаете на территорию КОЛХОЗА. Б каждой деревне, — буль то Ново-_ селицы или Дубровы, Шередки, центр колхоза, или Бортник, — всюду вы найдете новые постройки: то гараж, то ферма, TO крытый ток. Строят много, фундаментально. Не только для себя. Не только для детей. Для внуков своих строят. Камень, бетон, кирпич. Строят, чего раньше никогда не строили. Кормозапарочные цехи при фермах, мастерскую для ремонта тракторов, навес для хранения машин. И еще: новый каменный Дом культуры. Я помню, еще несколько лет назал Bo . многих колхозах сетовали на то, что укрупнение не сделало крепче слабых, а кренких ослабило. Конечно, кое-где слияние было проведено ‘не совсем удачHo. Сейчас нет и в помине этих разговоpos, Bee понимают, что не будь VEDYOнения, то даже самому сильному колхозу не быть бы таким крепким. как всем вместе. Мы привыкли видеть новые (Окончание на 2-й стр.) Мих. ЖЕСТЕВ < — заработать деньги и дать их колхозHHKY. . Не слишком ли примитивно представление о ведущем звене в подъеме наших колхозов? Все обстояло гораздо сложнее. ГМ ЩЕ ЗАДОЛГО ло войны в 6o0p0- 4—4 вичеких колхозах хорошо знали агронома Алексея Романова. Этот небольшом — роста, энергичный и очень подвижной человек всегла оказывается на самых трудных участках и в самую трудную минуту. И вот после сентябрьского Пленума он оказался председателем самого большого и очень трудного колхоза. Трудного, но и очень перспективного. И не только хозяйством своим. Перспективного прежде всего людьми. Романова знали колхозники, и он знал их. Знал первого организатора колхоза Василия Рябова, старых колхозников Егора Нюнина и Семена Николаева, знал семью потомственных животноводов Омельшиных и бригадира Клавдию Кривцову. А разве мало других прекрасных людей в колхозе? И коммунистов много. Да, опираясь на них, можно гору свернуть. Романов пришел в колхоз весной B первый же день он потнялея на Сиам-` скую гору (есть такая в колхозе) и с ее вершины увидел больше. чем могли е\_ рассказать самые точные предпосевные сводки. Насколько хватало глаз, перед ним лежали колхозные поля. и почти Нигде не было черной, вепаханной с осёни земли. Весенний сев предстоял очень трудный. Да и с семенами было плохо. В кладовых лежало около четырех тысяч пудов семян, которые требовали обмена, А тут еще оказалось, что МТС плохо отремонтировала тракторы. И ко всему этому новая беда пришла: начал валиться от бескормицы скот. Тяжело, очень тяжело было. Но Романов отлично понимал, что преодоление всех этих трудностей весны еще не поставит на крепкие ноги колхоз. Другие трудности — трудности, которые нелавно выдавались как достижения колхоза, тревожили его неотступно, не давая ни дня, ни ночи покоя. Атроном — Человек, знающий cexbское хозяйство, он хорошо понимал, что без твердого севооборота нельзя HoODмально вести хозяйство. Но о каком севообороте можно вести речь, если под зерновыми добрая половина всей пашни, если лен не обеспечивается хорошими предшественниками. Неправильное использование земли на протяжении ряда лет, ошибки планирования, неравномерный рост отдельных отраслей хозяйства создали внутри колхоза серьезные противоречия. Никто не возражал, когда РомаHOB стал вводить семипольный сево0борот. Пожалуйста! Но как только выяснилось, что нельзя совместить севооборот < планом посева 750 гектаров зерновых, кое-кто в районе запротестовал: —* Позвольте, а кто вам разрешил снизить посевы зерновых? — Без севооборота никак нельзя. — Но ведь по севообороту надо уменьшить посевы зерновых до четырехсот гектаров. — Плодородие земли требует этого. — Но четыреста гектаров... — И корма требуют. — Четыреста гектаров... — И лен... — Все равно... И здесь решающее значение имел характеу. Не Только самого Романова, — характер коллектива. И в первую очерель партийной организации. Знаете, не так-то легко было стоять, когда говорят: «Вы же опора колхоза, так как же вы можете снижать посевы?» Требовалась большая вера в свои силы, Строительство новых морских эстакад на нефтепромыслах управления Артемнефть в Баку. Фото Ф. ШЕВЦОВА Владимир ЛЮБОВЦЕВ a Есть люди — порох и есть люди— зола. Внешне зола и порох похожи. Порой и не отличишь их друг от друга. Но— Если порох золой пересыпать, Он не взорвется. Не будет выстрела — Пуля застрянет в стволе. олооая! Шеин, краснобай, испугавшийся первых трудностей (Ю. Полухин, очерк «Таежная трасса»), и другие —таким нет места в нашей жизни, в советском коллективе. Авторы этих произведений, выступая глашатаями коммунистической морали, Учат читателей непримиримости в борьбе с носителями пережитков прошлого, учат принципиальности, умению различить поз шелухой пышных фраз истинную сущность человека. Они учат и душевной зоркости, которая не дается сразу. В жизни встречаются люди колеблющиеся, неопределившиеся, ищущие свое место и не сразу находящие его. Забота о том, чтобы помочь им, пронизывает многие произведения. Программным для линии журнала в этом отношении является, на мой взгляд, стихотворение Вл. Котова «Разве тебе безразлично?». Журнал 60- рется за человека, а в битвах главное — не сестры милосердия, а бойцы, не уговоры. но оружие. СЕРДЦЕ каждого молохого человска живет ненасытная тяга к подвигу. Оттого-то во все времена бежали мальчишки из дома. Одних влекли дальние странствия, полные заманчивых приключений; другие рвались в Marat на помощь республиканцам, в дни 0течественной войны пробирались в теплушках к фронту, мечтая сразиться с фапгистами, проникали В эшелоны добровольцев, уезжавших на целину и новостройки. Романтика боев и труда, героика трудностей и счастье поисков властно влекут молодежь и сегодня. Подлинный героизм не терпит громких слов, на подвиг идут не для того, чтобы получить орден, а потому, что не могут не идти, потому, что в груди бъетея сездце, отданное Родине и требовательно выстукивающее слова, которые вели на подвиг Данко: «Что сделаю я для люлей!?» Нет, конечно, не в заоблачные проеторы, не в космос зовет/сегодня журнал молодую гвардию строителей коммунизма. До полета на Марс пока не дошли руки. Нам еще и на земле по горло дел! Туда, где трудно, где от человека порой требуется напряжение всех его физических и душевных сил, — туда ведет за собой юного читателя «Молодая гвардия». Разные есть подвиги. Есть подвиг Александра Матросова, метнувшегося грулью на вражеский дзот, и подвиг Николая Островского, Алексея Маресьева, Юлиуса Фучика, длившийся месяцы и годы. Но есть и незаметный, как говорил Маяковский, «...чернорабочий, ежедневный подвиг», который не менее славен, хотя его. порой не замечают ни сами люди, совершившие его, ни окружающие. Готовя молодое поколение к ярким полвигам, авторы лучших произведений, опубликованных в журнале, зовут читателей и к ежедневному полвигу, открывая перед ними романтику и героику обычных будней, в которых формируется настоящий герой нашего времени. Люди сильной воли. большой илеи, целеустремленные и собранные, встают перед нами со страниц произведений А. Валинина «Суровое поле», И. Кожевникова «Утро моей жизни», В. Липатова «Шестеpo», А. Цессарского «Чекист». Ю. Полухина «Таежная трасса» и «Балластеры идут вперед», В. Суковекого «Два моря» и ряда других. (Окончание на 2-й стр.) ` Так начинает свою «Балладу о золе» Николай Панченко. Энергичным; до предела сжатым стихом, сам ритмико-интонационный строй которого подчеркивает сдерживаемую страстность поэта, его ненависть к людям с двойным дном, Панченко рисует два эпизода. Для него и тот, кто струсил на войне, погубив товарищей, и тот, кто боится «изстоличных, обставленных комнат... ехать-в село; и поднять, и вперед повести», — оба предатели, отступники, «зола». 0 них, речистых, пока не дошло до дела, поэт говорит сквозь до боли сжатые зубы. И вполне органичен призыв, который завершает балладу: Так плотнее, борцы! Наш экспресс не отделкою светел. Сквозь огонь и туман Он летит на больших скоростях. Нажимай, машинист! Пусть в лицо — нарастающий ветер, Пусть клубится зола, Оседая на старых путях. С этой «золой», крохотными крупинками примешавшейся к «пороху», со всем, что нам мешает, что засоряет еще порой сознание молодых людей, — со всем этим журнал ведет решительную и послеловательную борьбу. Такими, как неглупый,. опытный преступник Федосеев, проник-. ший в комсомольскую тракторную бригаду и старающийся морально разложить молодежь (Иван Кожевников, повесть «Утро моей жизни»), как труе и карьсрист Болтов, ставший пособником врага (0. Грудинин, «Комсомольский патруль»), как грязный циник, пачкающий все прекрасное и высокое, к чему бы ни прикоснулся, — Захарьин (М. Никулин, повесть «Ксения Ильина»), как Людмила, пустая, никого и ничего, кроме себя, не любящая девушка (И. Кобзев, повесть в стихах «Высокая проба») как SET TELEILIETIIIIS TLL LLL ILLES LILI ELT ISIE ELE ELLE LLL ALLELE LLL LE LLL LLL LLL LLL LLL LLL LL LILLIE LLL LLL LLL LLL SSL ILLES ALISA NSSSIESSSITITINSSOS LULL LS ONIN LLL ELEN TL LEN IL ALLL NES ISSATITTSSESSLNANALASSSSSTAALLT OSTA AAAADLVIDSSSOSSSIAE НАКАНУНЕ ПЕРВОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО... торов — их непосредственное участие в общественной и хозяйственной жизни страны. В сожалению, наши газеты и журналы не . популяризируют эту сторону деятельности художников слова. ОСКОВСВАЯ писательская оргзнизация является авангардной, и это налагает на нее особую ответственность. — Успех работы предстоящего учредительного съезда будет решаться тем, насколько дружным, сплоченным коллективом придет на съезд московская писательская организация; — сказал Николай Грибачев. В своем выступлении он уделил большое место задаче московских писателей в борьбе против нападок за рубежом на нашу советскую литературу. Как наша могучая наука и техника, — работает на человечество и наша советская литература. Политические боссы за рубежом используют всяческие уловки, чтобы ошельмовать ее. Во многих газетах и журналах на Западе систематически атакуется социалистический реализм. Мы, советские писатели, также имеем свои газеты, журналы, издательства, кадры писателей, теоретиков. Почему же мы молчим, не даем отпора? При каждом выпаде за рубежом на советскую литературу в нашей печати должны появляться ответные стаTbH. Чтобы успешно вести борьбу с зарубежным ревизионизмом, нужна активная идейная сплоченность писательской организации. Hak осуществить это сплочение? } . < Мы исходим из того, —. говорит Н. Грибачев, — что советские писатели по убеждению своему навсегда, до конца и безраздельно связали свою жизнь и работу с революцией, с Номмунистической партией и народом. Мы все порой можем ошибиться как писатели и люди, и тогда на сцену должна выступить прямая, честная, объективная критика — критика в интересах социализма и литературы. Тех, кто ошибается, мы обязаны потоварищески предостеречь, но если эти товарищи не умеют или не хотят делать должных выводов, пусть не обижаются: никаких уступок в идеологии, в мировоззрении мы делать не можем, как не можем подкапывать фундамент дома, в котором живем. ЫСЛЬ о необходимости создания в писательской организации деловой, дружеской атмосферы вызвала одобрение всех присутствовавших в зале. И это сказалось на ходе собрания. Оно прошло четко, поделовому, без сползания’ в мелкие дрязги, и было плодотворным. Все выходившие на трибуну с большой, взволнованной заинтересованностью за судьбу литературы говорили о насущных задачах писателей. Евгений Поповкин, главный редактор журнала «Москва», рассказал, что в журнале среди материалов, опубликованных и готовящихся к печати, большой удельный вес занимают произведения о современности. Однако ‘ редакция испытывает серьезные трудности в поисках высокохудожественных повестей, романов о наших сегодняшних людях, замечательных тружениках, созидателях нового мира. Читаешь рукопись, поступившую в редакцию, и диву даешься: действие, кажется, происходит сегодня, а примет времени, живых черт. нашего современника нет. Герои таких романов — чиHOBHHKH, чинуши, проходимцы, диверсанты. А где же те творцы жизни, наши близкие товарищи, друзья, которые кормят, поят и одевают нас, строят великолепные дома, гигантские электростанции, отстаивают мир на Земле?.. Содержание портфелей в журналах — это дело не только редакций. Каждый писатель персонально должен быть озабочен тем, чтобы появлялись хорошие произведения о людях ‘наших дней. Нужна творческая тревога всех писателей за качество своих печатных органов. И если такая тревога будет, если каждый московский литератор будет чувствовать себя виновным за появление очередного номера журнала «Москва» без хорошей повести или романа, он пойдет в гущу жизни, чтобы написать и принести в журнал добротное произведение, нужное нашему народу. Такая же тревога за содержание редакционного портфеля должна быть и у руководителей писательских организаций. ЕГОДНЯ, когда читатель испытывает серьезную нехватку произведений, ярко и полнокровно раскрывающих величие нашей эпохи, смысл и героику труда своих товари: щей, следует особое внимание уделить самому оперативному жанру литературы — очерку. Советская литература имеет прекрасные образцы короткого газетного очерка. В них рассказывалась история. побед хозяина нашей страны — строителя социализма. К сожалению, в последнее время очерки редко появляются на страницах газет. Но, может быть, их мало, зато они добротно сделаны? Ничего подобного! Читая очерки, с горечью убеждаешься, что многие из них утратили свои художественные качества. Бледность ЕРЕЗ одиннадцать днеи откроется учредительный съезд Союза писателей Российской Федерации. Это явится радостным, большим событием в жизни советской литературы. По образному выражению Л. Соболева, в плавание отправится дружный писательский корабль. И очень важно, чтобы на нем, как и на боевом корабле, все члены экипажа отлично несли свою вахту, добросовестно и хорошо выполняли порученную работу. Дружный, товарищеский коллектив, четкий, слаженный труд — вот что в. первую очередь нужно новому союзу. Писатели Москвы, собравшись для выбора делегатов на учредительный съёзд, обсудили. важнейшие задачи, стоящие сейчас перед ними. С. С. Смирнов в своем вступительном слове отметил успехи московских писателей. — В их произведениях. — говорил он, — тема современности становится действительно ведущей. Писатели отвечают делом на призыв партии быть ближе к жизни. Романы Г. Николаевой «Битва в пуги», В. Кочетова «Братья Ершовы», Ф. Панферова «Раздумье», А’ Коптяевой «Дерзание» — замечательное доказательство этого. Вскоре будут опубликованы новые произведения о сегодняшнем дне М. Бубеннова, Н. Вирты, Ал. Кожевникова и других. Тема современности занимает ведущее место не только в матушке-пехоте литературы, в ее ударной силе — прозе, но и в поэзии, в драматургии, в кино и в критике. Писатель становится все более активным гражданином своей страны. И эта гражданственность проявляется прежде всего в его воздействии своими произведениями на сегодняшнюю Жизнь. Достойна похвалы и другая сторона гражданственности наших литеракрасок, убожество художественных средств, шаблон в композиции — вот отличительные качества значительного числа газетных очерков. Кроме того, в большинстве из них рассказывается не о прекрасном сегодня, а о пошляках, бюрократах, о всевозможных темных пятнышках. Появились даже «теоретики», считающие, что главное назначение очерка — показ негативных сторон жизни. - Об этих недостатках в работе очеркистов говорил на собрании В. Полторацкий. В заключение он призвал всех московских ‘писателей взяться за благодатное дело — лучше и чаще. писать очерки: О необходимости ‚ объединения . писательских рядов говорил на собрании Александр Штейн: Мы едины в. своих идейных взглядах, сказал. он, и это убедительно показало наше единодушное гневное осуждение антипатриотической деятельности Б. Пастернака. На собрании выступили Л. Соболев и А. Сурков. А. Сурков говорил о месте писателя в народной жизни. В выступлениях на 1 съезде писателей, сказал он, в частности в выступлении М. Шолохова, прозвучала обеспокоенность, что многие писатели стоят в стороне от жизни. За последнее время мы приблизились к ней, и это дало свои плоды. Но мы еще не ликвидировали своей литературной задолженности перед народом. И на предстоящем съезде нужно будет подумать, как эту задолженность ликвидировать. После этого состоялись выборы делегатов на учредительный съезд Союза писателей РСФСР. Москвичи посылают на съезд 179 своих представите‚ лей. ДИССЕРТАЦИЯ РУМЫНСКОГО УЧЕНОГО Харьковском государственном университете состоялась защита кандидатской ° диссертации румынским ученым Николае `Павлюком. Диссертация посвящена территориальным диалектам украинского языка, распространенным в ряде сел области Бая-Маре (Румынская Народная Республика). В основу этого исследования положены многолетние наблюдения Н. Павлюка, изучение собранных им сотен народных песен и сказок. Ученые языковеды Харьковского университета дали высокую’ оценку работе Н. Павлюка, Положительный отзыв на диссертацию получен и от филологов Бухарестского университета, Николав`Павлюк в числе других румынских студентов; направленных на учебу в Харьковский университет, успешно окончил ‘его в 1955 году, а затем и аспирантуPY NPM нем.