УРРРЕРРРИРРРРРУРУУРРЕРРРЕРРРРЕГЕЕР
	АРРУРУРУУ РИГУ Е РИКИ?
	РОТОР РРРЕРРЕРИ РРР РРЕРРР УРЕТРИТ РРР РИ РРР РЕ ИИ РИ РТРТ
	ДУМЫ О СЕМИЛЕТКЕ
	{Знснчанне. Начало ‘на 1-Й стр.)
	пропорциях исчисляется и рост произво­цительности труда за 10 лет: в США не
свыше 1,5, ав СССР не ниже 6 прецен­тов в среднем за год; ‘в среднем. за час
в США — 2,5 процента, ав СССР в про­мышленноста 7—3 процентов, а в других
отраслях и выше. № этому нужно лишь
добавить, что плановые задания в бескри­зисном хозайстве СССР перевыполняются,
а прогнозам «Комитета Энсли», расечи­танным на. «автоматически стихийное
развитие частной экономики», уже нансе
решительный удар непредвиденный ими
экономический кризис 1957/58 г. и п0-
пятное движение вместб роста.

Анализируя главные направления се­милетнего плана, можно лишь [горячо
приветствовать его общее устремление
по линиям решающих сдвигов в росте
уровней техники производства и потреб­ления трудящихся. Это действительно ве­дущие линии в намечаемой ныне впервые
программе  разварнутого строительства
коммунизма. в которой так ярко выраже­на забота о человеке и его наиболее на­сущных нужлах. Но вее ли элементы это­го плана уже в достаточной степени УВч­заны межту собой и вполне ’ обеепечива­ют решение поставленных ныне нашей
партией больших задач? Это, вероятно,
как раз предстоит еще не раз обсудить и
проверить.

Перед нами стоит, например, огромная
задача сплошной электрификации етра­ны. С этой иелью в контрольных цифрах
плана на 1959—1965 тг. намечается
немалый рост электроэнергии — с 233
до 500—520 марл. квт/часов, с увеличе­нием в 2.23 раза. Кетати, за 1950—
1957 гг. этот роет быа не ниже 230 про­центов. Но в США уже в 1957 году было
получено 716 млрд. квт/часов  электро­знергии. Наше отставание наз этом уча­стке, казалось бы. надлежало ликвиди­ровать раньше всех других, ибо знерге­тика определяет уровень производитель­ности труда, а этот последний предетав­ляет собой, как известно, по завету
Ильича «самое важное, самое главное
для победы нового общественного строя».
Невольно возникает вопрос; достаточна
ли для «решающего этапа» в деле элек­трификацни всей страны перспектива
подняться в этой области в 1965 году
только ло 713 -прецентов американского
уровня 1957 года, если по ряду других
менее важных показателей мы заведома
намного превзойдем уровень указанного
rola?

В связи с этим возникает и другой
вопрос: почему в тезисах плана наме­чается начало постройки нескольких
относительно дорогих гидростанций ме­стного значения и  «замораживается»
строительство самой дешевой и эффек­тивной Красноярской гидростанции Уи­рового значения с ‚ходовой выработкой
свыше 19 млрд. квт/часов и себестоимо­стью за квт/чае в 0,5 копейки. Правда.
на строительство этой гидроетанции, на­чатой в 1955 году, потребуется еще свы­ше 4 млрд. рублей вложений, но тем не
менее нет оснований, развернув его уже
в этой семилетке, омерщвлять затрачен­ные средства в незавершенном строитель­стве без нужды на сроки свыше 10 лет..
Можно ведь недостающие на эту уже на­чатую стройку средства сэкономить и на
чем-либо другом, и прежде всего за счет
повышения производительности трула в
самом строительстве, если его не растя­тивать на излишне длинные сроки.

Обращает на себя внимание и Такой
факт: канитальные вложения, запроек­тированные на 1959—1965 тоды, возра­стают значительно быстрее, чем общий
объем народного дохода. И это создаст
впечатление, что эффективность этих
вложений снизится в ближайшие roll
против прежних лет. Но все другие по­казатели того же плана о новых сдви­тах в области техники позволяют скорее
ожидать повышения эффективности вло­жений в эту новую технику. Вполне вг­роятно, что многие заявки Ha необходи-.
	MBIC BAGHCHHA, MOCTYUHBWHE © MUCH, Вова
еще изрядно завышены: а возможности
повышения  производительности трула,
наоборот, Ззанижены или еще не учтены
в полной мере. Пояеним это на примере
	нарушаем. между ними важнеишие меж­хозяйственные связи. Отсутствие нено­средетвенной хозяйственной увязки меж­ду ведущими отраслями индустрии и
сельским хозяйством на местах становит­ся в этих условиях особенно чуветвя­тельным. И завершение демократизации
управления раньше или позже,  несом­ненно, потребует планового соподчинения
местным совнархозам наряду е промыш­ленностью и преобразованного колхозно­совхозного сельского хозяйства. Разумеет­ся, вопрос о необходимых сроках для та­ких преобразований още не ясен.

Нет сомнения, что в ходе развернутого
строительства коммунизма получат
успешное разрешение насущные пробае­мы беспримерного развития нашего моло­дого общества и коммунистическая новь
воеторжествует.
	черной металлургии. На развитие ее
проектируется вложить за 7 лет по пла­ну около [00 млрд. рублей, хотя это обез­печит прирост ев продукции по чугуну не
свыше 65—77 процентов, е замедлением
темпов роста’ против прошлых лет. Но
характерно, что в планах пока проекти­руется только самое капиталосмкое до­менное -произволетво металла, несмотря
на То, что в условиях сибирской энерге­тики элентродоменное сго производетво
было бы значительно экономнее, а без­доменное, о котором уже ныне думают
такие крупные металлурги, как акаде­мик И. П. Барлин, будет уже несравнен­но дешевле доменного. Семь лет—ерок не
‘малый. Осваивая без промедления новую
технику повсюду. где это подсказывает
наука, мы, конечно, сможем еще намно­го удешевить намеченное строительство
и повысить  производительноеть’ труда
по сравнению с сегодняшними наметка­ми плана.

Закономерноеть развития влаетно тре­бует соблюдения определенных пропор­ций в планировании, Например, в сфере
производетва энергетика-и машиноетрое­ние должны опережать в своем росте дру­гие отрасли производства в интерегах 0б­легчения трулз и наибольшей егя эф­фективности. В сфере потребления, как
известно, быстрее всего растут культур­ные потребноети. Й на путях к комму­низму в интересах всестороннего разви­тия всех членов общества соответствую­щее спепажение в развитии культурного
строительства по сравнению с другими
нуждами и общим ростом возможных за­трат тем ценнее и важнее, что наука и
культура в век автоматики и электров­ной ‘техники и сами являются важней­ими двигателями протресба. Доныне за­траты на социально-культурные  м6ро­принятия в советеких бюджетах действи­тельно везгда и намного опережали все
другие. А между тем в наметках нового
плана, несмотря на очень большие зада­ния в области культуры, отпускаемые на
эту цель вложения (77 млрд. рублей) He
повышают, а даже снижают евой удель­ный вее в общей сумме вложений (1970
млрд.). Думается, что при дальнейших
уточнениях плана и по этой позиции ока-.
жутея возможными существенные  по­правки.

Наиболее показательными в новом пла­не, с точки зрения его целевой направ­ленности, являются его задания в обла­сти преобразований сельского хозяйства.
Именно на этом, доныне  отстававшем
участке намечается наиболее мощный
подъем и в небывалом еще росте произ­водительности труда, и в объеме продук­ции. Мы уже в ближайшие годы превзой­лем душевые нормы потребления СПГА по
таким ценным продуктам первой необхо­димости, как молоко, масло, мясо и дру­гие. Еще важнее те социальные преобра­зования. какие намечаются в области
дальнейшей демократизации управления
и развития общественных форм хозяйства
в деревне. Развитие колхозного етроя В
направаении объединения средетв для с9-
вместного межколхозного строительства—
это, несомненно, прямой нуть к широкому
объединению колхозов в союзы ‘областного
и республиканского масштаба. Развитие
совхозов с вовлечением их работников «в
непосредотвенное управленйе» — логиче­еги может завершитьея лиль выбор­ным их управлением, по образцу колхозов.
И не трудно прелвидеть, что именно та­ков кратчайший нуть к демократизации
управления по единому образцу и сбля­жению двух форм социалистической соб­ственности в советской деревне.

В связи с этим хотелось бы поставить
на обсуждение еще один вопрос. Демокра­тизация управления с привлечением к
нему всех местных сил в советах народ­ного хозяйства находит общее признание.
Но можно ли представлять себе  рацио­кальное управление промышленностью
без его сырьевой и продовольетвенной ба­зы? И вообще, можно ли даже мыелить
себе народноз хозяйство без его сельеко­хозяйственного основания? Оставляя уп­равление наиболее распыленным сельским
хозяйством в едином центре, в то время
как управление промышленноетью в 0с­HOBHOM уже передано совнархозам, мы
	ВТОРАЯ ПРОФЕССИЛ
	РЕДСЕДАТЕЛЯ колхоза «Дружба» Шимского
района, Новгородской области, Александра Ма­каровича
	Никитина колхозники знают Ae
него организатора коллективного
	ИЕ ИРЕН ИРЕН ИИ НЕЕ ГИУ ЕЕ.
	 
		только как хорошего
	труда, НО И Ка eee oe emt tanery
много раз экспонировались на различных
	he

Недавно мы побывали в колхозе «Дружба», С ут:
ра Александр Макарович был в хлопотах: проверял

oe а ее ные:   fri.
	*KUBOTHOBOAGCCKHE Wee, PO
гады, беседовал с трактористами, и нам только к

Тикитиным о его вто­вече далось поговорить с Ё
рой бестия: Александр Макарович пригласил нас

one а аль. eerrarec
	B CBOH HEOOJ SO Oe А nae a
книг, эскизов и недописанных еше картин. Он взял

са стола журнал «Молодой колхозник» и показал на
		репродукцию,
__ ‘Вот первая моя серьезная работа.
	На  картине был изображен бой партизан
	шясами

 
	Ни
	сартина эта имеет свою историю

АЕ ок

— рассказал

 

 
			Зимой 1942 года, будучи начальни­<-> RET DI ENE
зедки в партизанском отряде, я получил за.

 
	I hy ии ии ии ежи. Ма
	pe @ . an

к дание наблюдать за продвижением фа:
$ шистов. Мы проследили, как крупная
	7994)
	ПРИГОВОР Е Р КО РУ Е ГЕКОГОРРУРИР У ETRE ES
				шистов. Мы проследили, как  врупная
часть гитлеровских войск стала на от­лых в одной из деревень. Отряду удалось
	’ эахратить «языка» и узнать пароль гит­леровиев. Это была большая удача. Вско­е группа наших партизан во главе с ко­ьмандиром отряда Шамшуриным под ви­дом подразделения карателей подъехала
к меревне. Назвяв часовому пароль, пар­гиЗаны вошли в деревню. Здесь они сня­TRG DE OE eA EEE OE
ли часовых, взорвали штаб, На деревен­ne nm at mw Ar AMAR
	ской. площади завязалась
	схвака. В этом бою было уничтожено
около 450 фашистов. Финал боя изобра:
		Н полотне.
А Пакитин написал также около три:
	дцати портретов героев-партизан, Cpa­жавших®я на территории Ленинградской,
Новгородской и Псковской областей.
Портреты\ эти экспонируются в музеях.

После войны Александр Макарович
работал в Менинграде, собирал материа­лы о партизанском движении и несколько
лет назад в числе тридцатитысячников
	лет пазад в защ о PPA AAG IE DIN ACUI AT AE
приехал на берега озера Ильмень. Кол­хозники АЕ «Дружба» избрали его
своим предселятелем. И здесь, несмотря
	на множество дел, Александр Макарович
не забросил cade любимой работы. Он
созлал около двадцати портретов кол­‹7Кизнь утвердила наш вариант»
			РИ ГОДА назад мы только
— присматривались к выпуск:

никам средней школы, кото­рые в порядке политехнического обуче­ния прошли у нас на комбинате некото­рую практику. И очень скоро увидели —
рабочий-то этот очень интересный!
Нужно было нам тогда освоить гобе­ленные станки — мало кто в них
толком тогда еще разбирался. Послали
туда десятиклассников — смотрим, ко­паются, чертежи изучают: и дело
идет. А потом их же поставили рабо­тать на эти станки, и теперь весь гобе­ленный цех у нас молодежный, — там
работают только выпускники средних
школ. Мы взяли курс на то, чтобы по­полнять наш рабочий ноллектив такой
молодежью. И теперь рабочих со сред:
ним образованием у нас на предприятии
около полутора тысяч,

Это очень хорошо сказывается на 96
щественной и производственной жизня
коллектива. В комсомольской органи­зации — большинство бывитих десяти­классников. Вот представьте себе со­брание. на каких-то станках рвется ос­нова, и ткачихи взволнованы. ’Подни­мается на трибуну женщина и требует
«Давайте хорошую основу, я пришла
работать, а не простаивать!» Нак будто
справедливо... Но вот поднимается дру­гая, почти девочка; она не говорит «ка­кое мне дело?», а обращается к сно­вальщикам: «Посмотрите сновальную
машину, надо, по-видимому, отрегули:-
ровать в ней такой-то узел». Здесь ши­рота кругозора — и профессионально­го, и гражданского. И такое отношение
к делу типично для молодого рабочего.
пришедшего к нам из десятилетки.

— Многие ли из тех ребят, что про:
ходили у вас практику три года назад,
остались в цехах?

Да все остались, кроме несколъ­ких, которые поступили на дневные от­деления вузов. Из бывших десятикласс­ниц есть уже мастерицы, то есть ра­ботницы особенно высокой квалифика­ции, хотя некоторым из них еще и по
двадцати лет не исполнилось. В цехах,
где мы ткем гобелены, плюш, жаккар­довые ткани, сплошь работает моло­дежь со средним образованием. В этом
году мы взяли сразу 300 человек. Эго
наше нововведение, и знаете, чем оно
обернулось? Мы уже два раза обраща­лись в совнархоз с просьбой увеличить
нам план на изготовление плюша, пото­му что квалификация у молодых работ­ниц настолько высока, :то вполне мож.
но вместо одного станка, как всегда у
нас водилось, поручить одной работни­це два. А ведь. это значительно снижа­ет себестоимость ткани, приносит боль­шую экономию производству.

На сложных жаккардовых станках,
	ПЯТИДЕСЯТИЛЕТИЕ
	МАКСУДА ШЕЙХЗАДЕ
	ЕЕ, общественность Таш­®*\ кента отметила пятидесятилетие со
пня рождения и тридцатилетие творческой
геятельности видного узбексного поэта
Максуда Шейхзале. Юбилейный вечер от­нрыл секретарь правления Союза писате­лей Узбекистана Хамил Гулям. ДПонлал о
	жизни и. творчестве поэта сделал канди­дат филологических наук А. Шарафудди­нов. Сенретарь правления Союза писателей
Узбенистана Намил Яшен обратился к
юбиляру с приветственным адресом, в но­тором отмечаются большие заслуги Шейх­заде в развитии узбенсной поэзии, пуб­лицистики, лнторатуроведения и нрнитинки.
В адрес юбиляра поступили многочислен­ные приветственные письма и телеграм­мы.
	жизнью и о дальнейшем развитин системы народного ооразования в реле» =
горячим одобрением восприняты и педагогической общественностью, и работни­нами промьннленности. которые в совместных со школой понсках наилучших
	СЫ РОМ ОСЕР В И ИС

форм политехнизации ‘накопили интересный и ценный опыт.
Более двух лет назад в «Литературной газете» было рассказано об опыте
политехнического обучения в 129-й школе в Дарнице, одном из промышленных

районов Киеза, Статья называлась «Дарницкий вариант». Учительский  ноллек:
тив этой школы пошел на смелый для тех времен энсперимент: школа решила
давать ребятам профессию. Расположенный поблизости шелнономбинат очень
привлекал внимание шнолы, и учителя обратились н руноводителям комбината
с предложением: помочь школе решить серьезную  педагогичесную задачу —
воспитать в молодых людях, получающих среднее образование, тягу к ТРУДУ.

Руноводители предприятия решили: что м, равайте попробуем. И очень скоро
совместный опыт школы и шелкокомбината показал, нак создается хороший
стиль в воспитании школьной молодажи.

Реданция связалась с директором Дарницкого шелнокомбината Николаем
Антоновичем Матеюк и попросила его поделиться своими мыслями о том, чта
в трудовом обучении проверено на практике и оказалось ценным,

RRR RAR RR
	где изготовляются ковры, раньше тва
чиха делала на ткани особые заметки,
которые подсказывали ей. когда нужно
менять цвет нити в челноке. А этим де­вушкам такие заметки не нужны, им на
помощь приходит математика и зна­ние технологии дела. И. естественно,
	что производительность станков благо­даря культуре рабочего резко повыси­лась. Да, кроме того, эти молодые ра­ботницы не нуждаются в том, чтобы
поблизости всегда был наладчик, сле­сарь: они получили паспорт на. основы.
разобрались во всех тонкостях перепле­тения нитей, знают каждый винтик в
станке — зачем им наладчик? Выпуск­ники проходили машиноведение в шко­ле и не только разбираются в черте­ках, но сами могут, если понадобится,
сделать точные чертежи.
	— А тяги к дальнейшей учебе эта
молодежь не испытывает?

— Ну как же, конечно, стремятся
учиться дальше. У нас на комбинате
есть вечерний техникум и филиал ин­ститута. Но знаете, как они поступают,
окончив, скажем, техникум? Просят не
трогать их с рабочих мест. Но уже за­то на рабочих местах — это артисты.
Как же углубляется для них содержа­ние работы и какая высокая получает­ся отдача комбинату в смысле культу­ры производства!

Мы за то, чтобы комбинат пополнял­ся такой молодежью. Школа нашла
правильный путь, и мы всячески под­держиваем это ее направление. Мы и
младших детишек уже заинтересовали
нашим производством...

— Что же они делают?

— Почти что играют, но их издг­лия нарасхват покупают в магазинах.
В цехе ширпотреба мы изготовляем на­глядные пособия для ручного труда в
1—4-х классах. Это коробка с разно­цветными шелковыми тряпочками —
образец салфеточки, носового платка,
набор «материй» для кукольных плать­ев. Неугомонный Петр Кириллович Бе­лаш, учитель физики`и энтузиаст тру­дового обучения, говорит мне: «Давай
нам тряпки, мы будем делать все это
в классе». И стал таким образом на­шим ‘«подрядчиком». А мы предложи­ли: раз взялись, то и «фирму» CMCHH­те — не пишите на коробках «Дарниц­кий комбинат», а пишите «Средная
школа № 129». И 500 коробок ребята
уже сделали. Посмотрел я — сидят де­тишки на уроке труда довольные, раз­бираются в тряпочках, подрезают, под­бирают их по цвету, аккуратненько за­клеивают коробки... ‘Так от класса к
классу они будут постигать наше про­изводство, пока не возьмут в руки
учебник, написанный для школ коллек­тивом. наших инженеров.
	— Это дополнительный учебник в
тем, что имеются по программе?

— Да, жизнь нам подсказала, что
коли производственное обучение, — так
пусть уж оно будет всерьез. С 8-го по
10-й класс на уроках, отведенных по
программе для политехнического обуче­ния, ребята изучают технику и тех
нологию нашего производства TO OCO­бому нашему учебнику. Старшие клас­сы, начиная с 8-го, постигают дело — я
подчеркиваю: не только получают про­фессию, но именно широко изучают оп­ределенную отрасль производства. И
вместе с этим они изучают литературу,
математику, историю, становятся людь­ми образованными, интеллигентными.
	л уже рассказывал, как это сказы­вается на жизни предприятия, и еще
ог бы много и охотно об ‘этом гово­рить... И мы испытали глубокое удов­летворение от того. что в тезисах ЦК

КПСС и Совета Министров СССР «Об
укреплении связи школы с жизнью и о
дальнейшем развитии системы народно­го образования в стране» намечается
путь, который уже во многом проверен
нашей совместной работой со школой.
	Но в ходе обсуждения тезисов иног­да высказываются предложения посы­лать ребят, окончивших 8-е классы,
сразу на производство. Наши рабочие
отрицательно к этому относятся. Пусть
ученики идут на производство, но эта
связь должна осуществляться либо че­рез школу ФЗО или профтехшколу, ли­бо они должны воспитываться в сред­ней школе с производственным обуче­нием, но обязательным нам кажется
одно: подростки не должны уходить изЗ­под влияния педагогов до завершения
среднего образования. Не надо закры­вать глаза на то, что многие из них,
окончив 8 классов, могут и не захотеть
учиться в вечерней школе, — ведь они
еще по существу дети, им после рабо­ты побегать захочется. И может ока­заться, что у нас опять будут недоучки
— не окажется у некоторых молодых
людей ни глубоких профессиональных
знаний, ни общей культуры.

На ответственности органов просве­щения будет такая организация учеб­ной работы в школе, при которой не
оказалось бы ущерба для общего обра­зования и труд органически вошел бы
в систему воспитания учащихся. Вы­сококвалифицированные рабочие co
средним образованием будут цен­нейшими людьми в нашей промыш­ленности. Мы, директора дарницких
предприятий, уже «вкусили» этот плод
и видим в этом безграничные перспек­тивы развития культуры производства,
Думаем, что это важно и в энономн­ческом отношении, и в смысле воспита­ния рабочих нового типа.
	 
	Тезисы ЦК КПСС и Совета Министров СССР
	«Об укреплении связи Школы
	А. ЕЖОВ, Е. НЕГИН
НОВГОРОД
	На снимке: А. Му Никитин за работой
д эскизом. Фото П. МАХАВВА
	ИЕР ЮНИОН ЕЕ НИЕ ЕВЕ НЕО,
	В беседе с нашим: корреспондентом
	Новые литературные премии
	УРНАЛ «Дружб народов», —
- сказал в беседе с нашим коррес-.
пондентом, первый заместитель

председателя редёкционного совета и

главного редактора журнала Г. Кора­бельников, — учредил ежегодные = все­союзные литературные премии за луч­ший рассказ и очерк на темы  современ­HOCTH,
	Чем вызвано учреждение этих премий?
— Стремлением редакции привлечь вни­мание всех писателей нашей страны
к этим важным и оперативным литератур­ным жанрам. Огромные изменения, про­исшедшие после ХХ съезда КПСС в жиз­ни республик — значительное расшире­ние их прав, рост их экономики и культу­ры, — широчайшие перспективы, которые

открывает перед нами семилетний план,—
все это должно найти яркое отражение в
современной прозе и в первую очередь в
художественном, мастерски написанном
рассказе, в проблемном очерке. Жур­налы испытывают большой голод именно
в этих литературных жанрах, о чем много
говорилось еще на августовском совеща­нии редакторов республиканских журна­лов.
	Редакция «Дружбы народов» обра­тилась персонально к многим писателям
с приглашением принять участие в кон­курсе.

Веесоюзные литературные премии бу­дут присуждаться начиная с 1959 года.
Писателям— авторам лучших произведений
будет присуждено семь®премий: одна пер­вая (10 тысяч), две вторых (по 7 тысяч
рублей) и четыре третьих (по 5 тысяч
рублей). Кроме того, три премии по 5 ты­сяч рублей присуждаются редакциям рес­публиканских журналов, опубликовавшим
наиболее удачные очерки и рассказы.

Произведения, премированные и одо­бренные редакционным советом журнала
	«Дружба народов», решено издать отдель­ным сборником.
	О СОСРРСССССССКССССССССССОСТССГСССЕССРЕСТРЕСЕСТССССССССССССССССРСССССССССССОСССССССССССССССССС ОСТ REGRET PRO EEL ETE T OE EERO EST: hahahahahaha h hhh ehh hhh ih hitch hi ahh ahah tl tial hahah ahah hahahaha hairline heheh heh hh ahh ah cheba hich ahhh eh hth dithalhe hahah chant ah heh halal ahha hihi dh hdd hb bb ddd bd dd ddd dh LL LLL LL LAD ide titéttiitititititiciiititiiin
		786
EM

мунисгической

чтобы защитить бдедно­го Ивана Ивановича
от нападок автора ий до­казать, что во всем по­винна одна лишь Оль­га и что желание А.
Коптяевой оправдать ее
поступок, увидеть в нем
проявление новой. ком­морали является по

крайней мере кощунственным.
	Ларактерно и то, что критики, отнес­шиеся к книге вполне благожелательно.
защищая ее от нападок, защищали Оль:
гу и осуждали Ивана Ивановича, To
есть другими словами, тоже трактова­ли идейное содержание книги на осно.
ве отождествления авторской позицич
с позицией главных героев.
	Замысел книги раскрывается во всей
ге образной структуре, сюжете, харак­терах, в их взаимодействии и росте.
Если так подойти к роману: А. Коптяе:
вой, можно обнаружить неправомер­ность отождествления точки зрения его
персонажей на сущность конфликта в
семье Ивана Мвановича с мнением по
этому поводу самой писательницы.
	Почему симпатии читателей целиком
da стороне Аржанова? Это происходит
не вопреки, а именно в соответствии с
замыслом автора. Эмоциональное со:
чувствие А. Коптяевой Ивану Иванови:
чу несомненно. Он — ее любимый герой
и вообще основной герой произведения
За его переживаниями писательница
следит с особой зоркостью и наделяет
героя такой неотразимой обаятельно
стью и внутренней красотой, что это
одно узже заставляет читателей полю
бить его и запомнить. °
	Да, конечно, Иван Иванович был не
прав, очень неправ. пройдя мимо ду
шевной неустроенности Ольги, не заме:
тив ее отставания, легкомысленно OT­несясь к ее желанию найти свое место
в жизни. Он оттолкнул от себя люби
мую женщину и не заметил, как это
случилось. Но на дальнейший ход со­бытий наложили свой отпечаток уже
доугие факгоры. Ольга потянулась к
Таврову. И эта любовь сделала`ее эго­истичной и жестокой к бывшему мужу.
Нет. Ольга не дала Ивану Ивановичу
возможности исправить свои сшибки,
она ни разу не пожалела о случившем­ся, она попросту разлюбила его, и оп
сразу стал для чее совезшенно чужим
и далеким. Так разошлись хорошие,
	жанра нашеи литературы роман
А. Коптяевой «Иван Иванович» занн­мает свое определенное место. И дело
тут, разумеется, не только в острой,
дискуссионной постановке вопроса о
том, какой должна быть подлинно со­ветская семья. какие силы способству­от и мешают ее укреплению.
Положительные герои А. Коптяе­вой — новые люди. свободные от пе­режитков буржуазной психологии. В
	основе их мировоззрения — бескорыст­ная любовь к созидательному труду,
который составляет лучшую часть их
жизни. Они воплощают в себе новые
отношения, свойственные социалисти­ческому обществу. безраздельно отда­ют себя на службу народу.

Конфликт Ивана Ивановича и Оль­ги — конфликт двух честных и благо­родных людей, в равной степени испо­ведующих идеалы коммунизма, но не
всегда способных найти правильное ре­шение в сложном потоке жизненных
дел и обстоятельств. В этом его своеоб­разие и новаторская сущность.

Изображение характеров новых со­ветских людей, занятых созидательным
творческим трудом, сочеталось в рома­не с щедрым воссозданием нового быта
и новых отношений, проникающих в
самые глухие районы нашей Родины.
А. Ноптяева рисует характеры своих
героев как прямое порождение социа­листической действительности. Она по­казывает духовный рост и обновление
не только отдельных личностей, но и
целых народов. Многие страницы рома­на были посвящены изображению ог­ромных перемен в жизни прежде забн­того якутского народа. Широкое мно­гогранное изображение жизни передо­вых советских людей, целиком отдав­ших себя своему любимому делу, в со­четании с остротой и новизной мораль­но-этического конфликта и принесли
роману «Иван Иванович» ту заслужен­ную популярность, которой он пользу­ется у читателей уже много лет.

ИЗНЬ доктора Аржанова на дол
гие годы приковала к себе твоэ­ческое внимание А. Ноптяевой.

Велед за «Иваном Ивановичем» появи­лись «Дружба», а затем «Дерзание» —
большие романы, составляющие единое
целое,

Итак, почти десятилетний труд за­вершен. Ныне тоилогия поступила на
суд чнтателей. Теперь хорошо видно,
как окрепло мастерство писательницы.
	Однако и в «Дерзании» есть еще не­мало страниц, не отвечающих ни под­линным возможностям автора, ни тре­бованиям эстетического вкуса. Нару­шая порядок, обычно принятый в уе.
цензиях, скажем о них сразу.

Неровность художественной ткани, и
прежде свойственная А. Коптяевой, со­храняется и в последнем из ее произве.
дений. Наряду с главами, написанными
с убеждающей доходчивостью, здесь
есть трудно перевариваемые длинноты,
излишние детали и образы (какое, на­пример, отношение к сюжету имеют
сцены мучительной смерти Бориса),
обилие ненужных бытовых подробно­стей и, наконец, что особенно обидно,
куски, написанные в пошловатом, сен­тиментальном стиле, как, например,
эпизод путешествия Ларисы Фирсовой
на юг, связанный с ее мимолетным ув­лечением проводником железнодорож­ного вагона.

Образ Ларисы Фирсовой вообще не
удался писательнице. Ее внутренняя
жизнь выглядит настолько бедной и
схематичной, что тяготение Ивана Ива­новича к этой женщине становится по­просту непонятным. Бледными тенями
проходят по трилогии такие важные
персонажи, как Тавров, Платон Логу­нов. Неудачен в «Дерзании» и эпизод,
рассказывающий о жизни Ольги Стро­гановой. Все здесь как-то надуманно и
попросту фальшиво.

Чрезвычайно неустойчиво и языко­вое мастерство нисательницы. Однако
это не означает, что все добрые слова
в адрес трилогии могут быть отнесены
только лишь к замыслу произведения, а,
не к его образной сфере. Нет, напротив,
в основном А. Ноптяева решила стояв­шие перед ней сложные художествен­ные задачи.

Новые книги расширили наше пред­ставление о героях, изображенных в
первой части трилогии, позволили еще
лучше проникнуть в суть авторского
желания рассказать о судьбах типиче­ских представителей советской интел­лигенции — о их дерзаниях и поисках,
падениях и взлетах. Действие трилогии
охватывает болыной промежуток вре­мени — от последних предвоенных лет
почти до самых наших дней.

Живет теперь Аржанов в Москве,
ходит по ее улицам и площадям,
любуется новыми зданиями и мостами,
жадно вбирает в себя могучие ритмы и“
гулы великого города.
	Человек должен быть

ЫЛЬНЫЕ, порыжевшие экзем­пляры «толетых» и Mu ий
нувшего десятилетия.. Я Th
TYYDUUIITIY BVPOMAIATWAWUWLI WEIWO w4arro mnu riz

  
	Арк. ЭЛЬЯШЕВИЧ
		ыЫльЬнНыЫЕ, порыжевшие экзем­пляры «толетых» журналов ми­нувшего десятилетия... На их
страницах запечатлены ныне уже почти
стершиеся в памяти споры и диекуссии
тех лет. Статьи и рецензии той поры.
сами по себе иногда уже изрядно уста­ревшие, хранят мнения и оценки, вку­сы и критерии минувшей` поры.

Вот взять вопрос о проникновении в
творческий замысел автора, о выявле­нии идейно-художественной основы кни:
ги. Именно здесь находится краеуголь­ный камень каждого серьезного литера­туроведчесного анализа. Давно и проч:
но установлено: не поняв замысла кни­ги, невозможно понять ни ее содержа­ния, ни формы. Но ведь и сегодня еще
встречаются люди, холодно и равно­душно препарирующие художественную
ткань под углом зрения своих совео­шенно неопргвданных претензий. На­кое дело таким людям до авторской
концепции. Они или начисто игнориру
ют ее, и тогда ищут в книге совсем не
то, что там действительно есть, а то,
что в ней резонно отеутетвует, или, не
поняв эту концепцию, удивительным
образом упрощают и уродуют ее.

Один из излюбленных приемов тако­го вульгарного и, на наше счастье, все
реже и реже встречающегося подхода к
художественному произведению — ото­ждествление персонажей книги с ее ав­тором, превращение героев всегда и го
всех случаях в прямолинейных глашя
таев авторского замысла.

Идею ‘произведения такне критики
ищут в прямых публицистических вы­сказываниях, находят ее то в моноло­гах, то в диалогах и торжествуют, обна­ружив точно сформулированный смысл
произведения на ‘одной из его страниц,

Оглядываясь в прошлое, легко заме:
тить, что этот лженаучный и примитив:
ный подход возник не вчера и не сего­дня. Уподобление писателя его персона­жам. наивное представление, что автор
выражает непременно свой замысел
только через речи и поступки положи­тельных персонажей. издавна помогали
отдельным гоэячим головам дискреди­ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
9 2 декабря 1958 г. № 143
	умные, чистые люди. Гак распалась их
когда-то дружная и крепкая семья.

Замысел романа был глубже про­стой дилеммы: кто прав, кто виноват?
Правы по-своему оза героя. И оба они,
хотя и по-разному. друг перед другом
виноваты: Иван Иванович обидел жену
своим невниманием и пренебрежением
к ее духовным запросам; Ольга, в сво­ей отчужденности от мужа, ничего не
сделала для того, чтобы восстановить
в семье доверие и любовь.

Но можно ли было их восстановить?
Всем ходом развития действия в книге
А. Ноптяева отвечала на этот вопрос
отрицательно. Нет, восстановить их
было нельзя, так как между Иваном
Ивановичем и Ольгой никогда не было
настоящей духовной близости. Они не
были по-настоящему ни союзниками,
ни боевыми друзьями, и любовь их ра­но или поздно должна была’ 0бо­рваться,

Иван Иванович и Ольга не созданы
для маленького мещанского счастья.
Ольга поняла это раньше. Кто знает,
может быть, понял бы это и Иван
Иванович, не разлюби его Ольга так
неожиданно. ЗЖалея своего героя.
А. Ноптяева тем не менее видит зако­номерность постигшей его беды и не
только не осуждает Ольгу. но, наобэ­рот, всячески подчеркивает принцинпн­альное значение ее мужественной борь
бы за семью. построенную на иных
началах.

Роман А. Коптяевой трудно понять
без учета его особенностей. Перед нами
произведение с заостренно-полемиче­ской основой. Писательница не раскры:
вает прямо своего отношения к собы:
тиям. нарочито не ставит все точки над
«и», а дает возможность читателям са­мим, анализируя образы книги, сделать
конечные выводы.

Мы недостаточно говорим 0б одной
особенности нашей послевоенной лите­ратуры. Почти все лучшие произведе­ния этого периода насыщены  огром­ным. публицистическим содержанием.
несут в себе множество наблюдений и
выводов О Характере развития нашего
общества. о его существенных особен­ностях. В последние годы жано публи­цистического романа — романа  боль­ших раздумий и пристального внима
ния к сложным общественным и нрав
ственным проблемам -- получает у нас
все большее и большее распростране­ние. В развитии этого важнейшего
	гировать те книги, до понимания кото:
рых они не доросли.
	1 I судьба романа Антонины Воп­тяевой «Иван Иванович». При
своем появлении он был жестоко осуж­ден рядом известных критиков. Но про­шли годы ‘— книга живет. А ведь А.
Коптяеву обвиняли в покушении на
принципы коммунистической нравствен­ности. в легкомысленном отношении к
проблемам семьи и брака. И дело в том,
что эти первые критические отзывы о
романе базировались не на анализе его
идейного замысла, а на поверхностном
сопоставлении высказываний и сужде
ний его героев. в
В семье доктора Ивана Ивановича
Аржанова назрела непоправимая ката
строфа. Ушла от него женщина, кото
рую он любил. Ушла потому, что увле
ченный работой Иван Иванович не за
метил ее духовного одиночества, ее же
лания отдать себя , общественно-полез­ному труду. Но странное дело. на пер:
вый взгляд. как будто бы вопреки воле
автора (во всяком случае так полагали
некоторые критики), симпатии читателя
оказываются не на стороне Ольги, а на
стороне Ивана Ивановича. Он вызывает
сочувствие...
Прямолинейно трактуя слова Ольги
о черствости Ивана Ивановича и его
собственное покаяние, иные критики
утверждали, что А. Ноптяева сама не
знает, что творит, ибо, мол. объектив
ный ход развития действия в романе не
совпадает с ее авторским замыслом, что
этот замысел — показать глубокую не­избежность распада семьи Ивана Ива
новича — опровергается самим сюже
том, что положительная Ольга отталки
вает читателей своим эгоизмом. а яко
бы один во всем виноватый Иван Ива­нович вызывает всеобщее восхищение.
Сколько было затрачено энергии,