ОСЛЕ ВЫБОРОВ ВО ФРАНЦИИ лоса меньше половины — избирателей Франции. 0б этом свидетельствует самая убедительная наука — арифметика. Больше половины голосов получил только 41 депутат. Остальные избраны относительным большинством, которое в действительности являетея меньшинством. Больше половины избирателей, таким образом, не представлены в нарламенте. № этому надо прибавить, что более 20 проц. избирателей вообще предпочли не участвовать в избирательной комедии. В итоте нынешние денутаты представляют лишь около трети избирателей, а две трети лишены представительства, лишены избирательного права! Создавшееся положение, как две капли воды, походит на французские избирзтельные законы прошлого века. лишазвшие избирательного права миллионы людей. Замечательный патриот и демократ Виктор Гюго произнес тогда гневные слова, так знаменательно звучащие сегодня: «Что ж, действуйте! Избавляйтесь от трех миллионов избирателей, от четырех миллионов, даже от восьми миллионов из девяти. Прекрасно! Последствия для вас будут такими же, если не худшШими. , ...Вам не избавиться и от того неоспоримого факта, что вы и французская нация движетесь в противоположных направлениях, что ваш восток для нее — запад, что вы оборачиваетесь спиной к будущему, в то время, как великий народ Франции оборачивается спиной к прошлому и лик его освещают лучи зари, восходящей над обновленным человечеCTBOM». Н. МОЛЧАНОВ ВОСКРЕСЕНЬЕ во Франции закончились парламентские «выборы»; результаты их можно было предсказать заранее. Голосование, по сути дела, было призвано лишь подтвердить свершившийся факт. Все было предрешено небывало жульнической избирательной системой мажоритарного подсчета голосов. Коммунистическая партия, собравшая больше голосов, чем любая другая партия,-—4 миллиона, — имеет лишь десять мест в новом парламенте. А реакционный «Союз в защиту новой республики» профашиста Сустеля, получивший 3 600 тысяч голосов, имеет 188 мандатов. Так сработала мошенническая механика, во-. плотившая все худнее, что когда-либо случалось в богатой парламентской иетории четырех французских республик. Воскрешая самые беесчестные методы политической борьбы, представители реакции цинично заявляют, что фиктивные выборы тем и хороши, что они дали нужные им результаты. В знаменитом романе Анатоля Франса «Остров пингвинов» один из организаторов пресловутого дела Дрейфуса в ответ на сообщение о том, что все документы фальшивые, говорил: «Тем лучше. Они чрезвычайно полезны. Вообще поддельные документы, как доказательство, гораздо ценнее настоящих — преждевсего потому. что сделаны специально для данного случая, на заказ и по мерке, так. что вполне точны и верны. Они предпочти‚тельны также и потому, что переносят нас в идеальный мир и освобождают от действительности...» И сейчас итоги выборов перенесли реакцию в «идеальный мир», но... только в злобном воображении ее лидеров. Ведь 4 миллиона избирателей, отдавших свои толоса коммунистам, продолжают бороться за лучшее будущее Франции. Формальную победу одержал сустелевский «Союз в защиту новой республики». Почему? Сыграла роль не только избирательная система, но изощренная кампания пропаганды, изображавшая эту партию «левой». Накануне выборов лидеры «Союза в защиту новой республики» (ЮЕР) совершили акробатический пируэт, провозгласив, Что они не имеют ничего общего с правыми партиями. Один из руководителей ЮНР Мишле заявлял: «ЮНР не является правой партией». Избиратели не стали голосовать за откровенно фашистскую партию «Обновление и верность», собравшую ничтожное число голосов, и предпочли ЮБР как меньшее зло. Однако в условиях, созланных в ходе выборов, это обернулось большим злом. Ведь 188 депутатов ЮНР являются людьми 13 мая, людьми фапгистекого мятежа в Алжире. Их позиция во многом совпадает се политикой крайне правой партии «независимых», имеющей теперь 120 мандатов. К ней целиком примыкает и 71 алжирский депутат, «избранные» генералом Maccw. Итак, в парламенте образуется широкий блок в 379 крайне правых депутатов, которые. являются там полными хозяевами. Другие буржуазные партии: МРИ (получила 44 мандата), радикалы (13) и социалисты, представительство которых уменьшилось более чем вдвое (с 94 до 40), сказались в колоссальном проигрыше. Ведь это они своими руками подготовили зловещий итог 30 ноября. А теперь их лакейская пееня спета и звучит лишь в жалобных стенаниях умеренных буржуазных газет. «Монд» пишет, что поеле выборов «результаты не избавляют от беспокойства, которое испытывает больINHHCTBO французов... Раздавленный центр, МРИ и социалисты не предетавляют собой никакого тормоза, никакого противовеса крайней политике...» „Особенно грязную роль сыграли социалисты и их лидер Ги Молле. Его самого лично спасла от провала лишь жалкая полачка Сустеля, который помог ему получить оплаченный IpeAaTCAbCTBOM мандат. Родина классического парламентаризма имеет теперь парламент, в котором представлены депутаты, получившие гоПАМЯТИ ГЕОРГИЯ ПАМЯНОВА сыном, любимым парБорьба за счастье наС глубокой скорбью прощался наш народ с верным своим тийным и государственным деятелем Георгием Дамяновым. рода— в этом была вся жизнь Георгия Дамянова. Судьба партии, судьба народа всегда были и его судьбой. вырвала Георгия Дамянова из наших рядов, фна оторвала > о Вот почему так велики наша боль и скорбь. Он долго смерть напала из-за угла. Он умер, как умирают бойцы, — на посту, героически, как была героической и вся его жизнь. За свободную. Африку! — ПЛАН ИИИ О КРЕРЕ Е ОР ЕЕК О КЕ ЕЬЕЕ и его судьбой. М сейчас, когда смерть фона оторвала и частицу нашего сердца, ‚ Он долго боролся с болезнью, но Вчера — 1 декадря— по призыву Постоянного секретариата Совета солидарности стран Азич и Африки все прогрессивное человечество отмечало День борьбы за освобождение африканского континента от империализма. На протяженин шести веков западные — колонизаторы безжалостно эксплуатировали народы Африки. Шестьсот лет продолжалось безнаказанное господетво алчных поработителей, огнем и мечом подавлявших культуру африканцев. В наши дни народы Азии и Афрнкн, сбрасывая с себя оковы колониализма, выходят твердой поступью на международную арену. На африканском континенте уже существует девять независимых государств. Население этих стран жадно тянетКИР РИ ЕИИИРРИИИР ГИР ИИ ИИ ORT КУДА ДАЖЕ. ЛЕА а \. риализма. На прот шести веков ные — колонн безжалостно _ атировали Африки. Ше лось безнаказ поработителе? лявших куль’ В наши дн ки, сбрасыва; лизма, выход: международн; ском контине: вять независи Население ся к знаниям. В свободно дируется негр городах созда В Аккре, сто рует превосхс тывающая св: Читателей, онах страны, ные передвия проводят мно дороге, переб; и прокладыва На снимке: © лиотек в Кета, к востоку от А РИГА ГАГИ Е, В свободной Гане успешно ликвидируется неграмотность. В различных городах создаются новые библиотеки. В Аккре, столице Ганы, функционирует превосходная библиотека, насчитывающая свыше 150 000 томов. Читателей, живущих в глухих ранонах страны, обслуживают специзльные передвижные библиотеки. Они проводят многие недели в месяцы в дороге, перебираясь вброд через реки и прокладывая путь сквозь джунгли. На снимке: Одна из. передвижных библиотек в Кета, около двухсот километров к востоку от Аккры. В дни, когда в нашей стране развернулось широкое ee эе с лолнение пятилетнего плана, открылся съезд болгарского комсомола, роические дела наш комсомол был награжден орденом Димитрова, И вот Георгий Дамянов поднялся на трибуну съезда, чтобы вручить этот славный орден.’ Когда он вошел в зал, юноши и девушки встретили его горячими овациями, тического движения пришел к мострашная весть — Георгий ДамяБолгарский с большой радостью. Старый ветеран коммунистическое Ane лодежи... А еще через несколько минут пришла страшная весть — чов умер. Поникли развернутые, увитые крепом знамена партми и KOMCOMONE, народ проводил в последний путь своего верного сына. _- Parr СОФИЯ, 1 декабря. (По телефону) Л. СТРЕЛКВОВ, болгарский писатель Факты о западногерманском милитаризме ЕРЕД нами «Белая книга об агрессивной политике правительства Федеративной Республики Германии», изданная министерством иностранных дел ГДР. Это — объемистый сборник документов, обличающих агрессивность германского милитаризма, взращиваемого на территории Западной Германии тремя западными державами и, прежде всего, правительством США. Не успели отгреметь последние залпы второй ‘мировой войны, как в столицах трех западных держав получили огласку планы превращения Западной Германии в очаг новой войны. Так. один французский официозный бюллетень писал в те дни: «Следует разрешить проблему обороны (читай — агрессии. — Д. Б.) против врага с Востока... Следовало бы создать военную комиссию из западных союзников... Позже. киваемое западными державами, правительство ФРГ систематически разжигает «холодную войну», а его руководители выступают с реваншистскими заявлениями, требующими отмены установленной Потсдамским соглашением германо-польской границы по Одеру — Нейсе, аннексии обширных областей Советского Союза, Польши, Чехословакии и других европейских государств, завоевания ГДР и присоединения ее к ФРГ. Вот некоторые из этих заявлений: «Мы находимся на пути к тому, чтобы возвратить себе советскую. зону (т. е. Германскую Демократическую Республику. — Д. Б.). как только западный мир достигнет соответствующей мощи» (К. Аденауэр. 1953 год). «Единственно, что может дать Западной Европе Советский Союз... это жизненное пространство. Так как в настоящее время Европа терпит нужду из-за перенаселения... то Европа должна силой захватить свое жизненное пространство» (журнал «Геополитик», 1953 год). . «Судетская область - принадлежит нам по праву перворождения» (министр Зеебом. 1952 год). : Как заявил в 1953 году министр Крафт, даже признание границ Германии 1937 года было бы <... необдуманным, ибо оно означало бы отказ от Судетской обла®ти. Западной Пруссии и Мемельской области». <Прага испокон веков была городом Германской империи» (министр Фидлер, 1957 год). «Единственно законная Германия, единственный рупор, выступающий от имени всей Германии... это Федеративная Республика... Федеративная Республика — это Германия. Все остальные немецкие земли — это отобранная у нас и не возвращаемая территория, которая должна быть возвращена нам» (министр Шредер). За все девять с лишним лет существования боннское правительство выступало как ярый враг разрядки международной напряженности. Оно саботировало все попытки создания системы коллективной безопасности в Европе: Когда в октябре 1957 года по инициативе Польского правительства в ООН был вынесен на обсуждение «План Рапацкого» (создание в центре Европы зоны. свободной от ядерного оружия), правительство ФРГ отвергло его. Бонн делает все, чтобы препятствовать мирному решению германской проблемы. «БЕЛАЯ КНИГА» МИД ГДР после реорганизации Западной Германии, ее тоже надо будет внлючить в эту систему». Еще более откровенно выразил отношение западных держав к германскому милитаризму Д. Эйзенхауэр. возглавлявший в 1952 году вооруженные силы Североатлантического ‘блока. В докладе американскому правительству он заявлял: <Из-за своего географического положения в центре Европы Западная Германия имеет большое стратегическое значение для континента. Имея Западную Германию на своей стороне, вооруженные силы НАТО в Центральной Евоопе образуют прочный и сплошной фронт от Балтийского моря до Альп». Как известно, западные державы не только не искоренили нацизм и милитаризм в Западной Германии. как этого требовало Потсдамское соглашение, но с первых же дней после капитуляции Германии стали создавать агрессивное государство в центре Европы. Решающее влияние на политическую жизнь Западной Германии вновь оказывают те самые промышленные и финансовые монополии. которые в свое время помогли Гитлеру прийти к власти. Западногерманский государственный аппарат наводнен членами нацистской партии, сторонниками гитлеровского режима. По данным «Белой книги», уже в начале 19565 года в боннском государственном аппарате служило более 180 тысяч чиновников и служащих — активных гитлеровцев. В самом правительстве ФРГ из 17 министров 8 были руководящими деятелями фашиСТСкого «третьего рейха», а некоторые, как Шредер, Штраус, Оберлендер, служили в штурмовых отрядах и даже в «СС». По последним данным, в Западной Германии насчитывается около 1200 так называемых традиционных объединений бывших военнослужащих. среди них 45 союзов эсэсовцев. Значительная часть «Белой книги» посвящена показу превращения Западной Германии в центр угрозы атомной войны в Европе. Правительства трех западных держав санкционировали создание западногерманской армии и подхлестывают ‘вооружение ФРГ. отбросив в сторону принятые на себя в Потсдаме обязательства об искоренении германского милитаризма. Они вклюЮчили Западную Германию в НАТО, а теперь вооружают ее атомным оружием. ФРГ превращается ныне в главный европейский плацдарм НАТО н арсенал средств массового уничтожения. Боннское правительство, поощряемое Вашингтоном. активно участвует в гонке атомных вооружений. В «Белой книге» приведено следующее признание известного — американского журналиста Сульцбергера: «Новая армия Бонна будег самой сильной, самой современной и ударной в Западной Европе. Она будет оснащена ракетами и ядерным оружием... и располагать постоянным ядром из двенадцати подвижных атомных дивизий...». Как убедительно показывают документы «Белой книги», боннское правительство стремится осуществить обширную программу агрессии. ПодталЖИВЫЕ КАРТИНКИ КАНДИДАТ БОЛЬШОЙ ДУБИНКИ ХУ округ Парижа. Усилиями реакционных группировок в парламент избран бывший префект парижской полиции Бейло. Одно из предвыборных собраний красочно описано корреспондентом «Франс-Обсерватэр». Бывший префект предстал перед своими избирателями в сопровождении двух телохранителей. Подойдя к микрофону, он приступил к изложению своей «политической программы»: — Нужно сломить вооруженное восстание в Алжире! — вопил Бейло. — В 1954 году это восстание начали агенты Москвы! Мы ‘давно расправились бы с ними, если бы нам не мешали! В 1945 году мы за несколько часов подавили волнения в Сетифе! (Реплика из зала: «Эти несколько часов стоили жизни 45 тысячам алжирцев!») Затем Бейло. передал микроПравый нандидат — бывший префент полиции Бейло избран в парламент от ХУ онруга Парижа. Снимок из вранцузсного еженедельника «Франс-Обсерватэр» Тот же «Союз в защиту новой республики» разослал газетам сборник биографических сведений о своих кандидатах. Очевидно, по недосмотру одного из составителей сборника, в жизнеописании генерала Бруаза, бывшего начальника штаба генерала Массю, баллотировавшегося в одном из округов Парижа, прямо говорится, что Бруаза был назначен самим Саланом, «чтобы npegставлять армию Алжира в Национальном собрании». «Случай этот далеко не уникален, — подчеркивает еженедельник «Канар аншене», — Только в одном Парижском районе Массю навязал избирателям восемь кандидатов». ТАНЕЦ С OBPYYEM фон неизвестному субъекту с внешностью профессионального убийцы. Обращаясь к избирателям, субъект закричал; — Восток наступает! Желтая опасность у ваших дверей! Бспомните о татарском нашествии, о страшных монголах, о Чингис-хане!.. Французы, страшитесь Востока! Голосуйте за господина Бейло — самого надежного защитника ХУ округа Парижа! ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛОВЕЛАС Среди кандидатов города Бордо лидировал бывший министр Шабан-Дельмес, выступавший под маркой «Союза в защиту новой республики». Связи господина ШабанаДельмаса с влиятельными политическими кругами Парижа общеизвестны. Р самом Бордо его кандидатуру поддержала крупная местная буржуазия, так называемая «аристократия вина». Перед выборами бывший министр на все лады распинался перед у че ЗАРА bia = wee There Из Америки в Западную Ёвропу перекинулась волна увлечения «хула-хупом». «Хулахуп» — это модная игра, заключающаяся в том, чтобы с помошью телодвижений (не своими избирателями. Вот что рассказывают о нем местные жители; «Стоит нашему кандидату увидать ребят, гоняющих футбольный мяч, как он не замедлит принять участие в игре. Заметив почтенного старца, он не преминет преподнести ему какую-нибудь награду... Увидав грудного всегда пристойных) непрерывно вращать вокруг собственного туловища резиновый обруч. В Лионе один из реакциеонных кандидатов накануне выборов в целях привлечения избирателей на свои собрания усердно и публично занимался «хула-хупом». ДРУГИЕ... Последние главы «Белой книги» посвящены роли Германской Демократической Республики в борьбе за всеобщий мир. за мирное решение германской проблемы. «Изложенные в «Белой книге» министерства иностранных дел ГДР факты, — говорится в послесловии к сборнику, — свидетельствуют не только о споре одних немцев с другими. Дело скорее идет о том, чтобы покинуть тот путь. который уже дважды делал Германию зачинщиком двух мировых войн и который ныне превращает Западную Германию в очаг подготовки третьей мировой войны. Дело идет о создании основных предпосылок для мира и сосуществования. для свободы и независимости всех народов». Д. БЕНЕСЛАВСКИИ младенца, непременно расцелует его. Встретив —инвали да, бережно переведет его через дорогу... Более того, он даже ‚ходит танцевать на традиционные балы Некоторые правые кандидаты прибегали к другим формам... привлечения избирателей.. В Канне министр Корню-Жантий устраивал для избирателей «конкурсы» с последующей раздачей дечежных знаков, ав Шатору один из кандидатов правых «Избрав нас, вы изберетё политнку величия!» (Пирамиду возглавляет лидер «Союза в защиту новой республики» Сустель. восседающий на плечах главы «независимых» Антуана Пинэ. Последнему в свою очередь служит опорой глава правых социалистов Ги Моллз). Рисунок Камба из французской газеты <Юманите» стенографисток и машинисток». партии попросту раздавал избирателям белые булки. ГРЕЕТ ЕЕ TEAST AAA A AAT TED MATA ED SPEEA LET MPLEG SESE AD TAGES ISI AERITEE GEESE TETAS TALLMAN TGS TET ST ALATA EE TMT EM AAN SEITE MATT ATER ATAG TA AAA AAAS TATA ELLIS TTA TAA ATE ED EASA AANA AA ETL ELAS GSAT TL LEDS LADS TAT AADG ARG AT LIS ESS MALL MALE EEEEDILOILUOLOMLLEEIUOTRLEDSAONSUTELELTODNE SEETEEPFEEETL LETTE ARC CEE AEE aa aA aaa a Aaa az aA AAA 110 пути социалистического реализма* идут, за неболышим исключением. деятели искусства в социалистических странах... Социалистический реализм привлекает все болыше внимазчие писателей тех стран, народ которых старается сбросить иго капитализма со своих плеч. . Высокой идейностью, критикой от жившего, страстной защитой мира ис KYCCTBO социали‹тического реализма увлекает прогтых людей, пробуждает \ них светлые мысли, благородные порывы, воодушевляет их идеалами. враждебными -калитализму... Не случайно вся дальнобойная теоретическая артиллерия буржуазного искусствове дения, подкрепленная пушками реви зионистов, открыла ожесточенный сло весный огонь против социалистическо: го реализма. Эта канонада, однако. вместо того чтобы поразить противни: ка, раскрывает глубокий кризис бур жуазной литературы». Напомнив о выступлениях американского «ниспровергателя» советской литературы Фолеевского, о статьях’ ряда польских ревизионистов, чедалеко ушедших от своего заокеанского коллеги, Иван Руж пишет. что в области инопы:1ов реви`ии социалистического реализма «особенно отличаются югославские ревизионисты. Они предлагают «интегральный реализм» — некий «синтез всего самого лучшего, что дало искусство нашего времени и всех времен» (Д. Еремич). «Настало время спасти реализм от реалистов», призывает 3. Мишич и видит спасение в «объединении опыта классических школ реализма с современными (импрессионистскими, сюрреалистическими. неореалистическими и другими) школа:- ми». А по мнению Видмара. замечает далее автор; «литература, чтобы остаться верной социализму, должна заниматься только о недостатками, отрицать успехи и замалчивать положительное». Стремясь извратить социалистический реализмги видя прочность его связей с традициями классического peaлизма XIX века, ревизионисты от литературы не’ стесняются выступать и против великих реалистических традиций ‹ прошлого. Уже упоминавшийся ‘автором 3. Мишич полагает, например, что. «как литературная школа ХГХ века реализм уже` изжил себя, а как творческий метод он подобно. другим ‘методам неизбежно -ограничен...». санадногерманский авгор Л. фон Балусек вместе с социалистическим реализмом отрицает реализм. вообще, а английский литературэвед Р. Мортимер считает Бальзака и Диккенса «безнадежно вульгарными». Так идеологи буржуазии выдают сами себя: им не нравится все то, что правдиво, без прикрас воспроизводит капиталистическую действительность. Попытки отдельных литераторов социалистических стран предать забвечию достижения социалистического реализма неизбежно ведут к творческому краху. В качестве доказагельства Иван Руж называет некоторые книги польских авторов последнего времени и подчеркивает: «Не может быгь других результатов, когда метод раскрытия сущности социалистического общества с идейных позиций рабочего класса заменяегся методом субъективизма, ингуитивизма и самоцельного психологизма, методом Джойса —, выразителя страха, отчаяния, безнадежности. ..Фронтальная яагака против социалистического реализма не дама ожидаемых результатов глашатаям империализма. Она вносит известную смуту в среду некоторых колеблющихся авторов. неуверенно идущих по пути социалистического реализма. но не может пэколебагь здоровое писательскэе ядро и потушить интеоес широкой публики < произведениям социалистического искуества». Главный релактор В. КОЧЕТОВ. Буржуазное литературоведение. пншет Иван Руж. стремится с заведомо ложных, фрейдис+ских позиций объяснить творчество таких выдающихся. например, писателей, как Диккенс. Бальзак и Шоу. Вместе с тем оно не забывает своих попыток отвлечь писателей наших дней от изображения оеальной действительности, всего того. чго волнует народы мира в наше врэмя. Стоит ли удивляться тому. что английский литератор Бер!ер договорился до таких вещей: «Наждый пейзаж может быть нарисован художником, но события, которые развернулись в Египте, не поддаются художественному изображению», Разве Бергер не знает, пишет далее автор статьи, что мировая HHвопись богата батальными картинами, что великолепное описание иностранной интервенции и всенародного отпора эй оставил Лев Толстой в своем романе «Война и мир». одном из шедевров мировой литературы? Нет, дело явно в другом. Дело в том, что критик тщится «теоретически» обосновать необходимость для пивателя закрыть глаза на гигантские общественно-социальные ‘перемены, происходящие в мире. Таким образом. приводил нас к мысли Иван Руж ревизионизм выступает не только против социалистического реализма, но и вообще против прогрессивной зарубежной литературы. Но это наступление, — заключает Иван Руж. — наступление без перспектив, оно обречено на полный провал. [о странииам зарубежных изданий Нартия и вопросы культуры турной газете», активом по К» У?НЕ сообщалось в «Литеракультурным и теоретическим вопросам при ЦН Венгерской социалистической рабочей партии был разработан ряд документов, определяющих политику партии в области культуры. Это известные тезисы «О писателях«народниках» и <Принципы политики Венгерской социалистической рабочей партии в области культуры».* Опубликованные документы обсуждаются в кругах художественной интеллигенции Венгрии и на страницах многих периодических изданий. Журнал «Таршадалми семле» в одном из последних номеров поместил статью Ласло Орбана «Значение партийных директив по вопросам культурной политики». Говоря об условиях, в которых стала возможной разработка партийных директив. <Таршадалми семле» отмечает, что «во всех областях, в том числе ив культурной, уже разрешены наиболее жгучие, неотложные задачи», главные силы контрреволюции в этой области уже разгромлены и «на повестку дня поставлены вопросы выработки планов культурной работы, культурного стронтельства.на длительный период... Го-_ товность рабочего класса, всего трудового народа оказать помощь, его постоянно растущий интерес к вопросам культуры обеспечивают реальность, выполнимость поставленных в директивах задач». ‘’ Жизнь, пишет автор, показала банкротство ревизионистских идей. «Свобода культуры», приведшая к свободному распространению буржуазных идей и произведений, вызвала резкое снижение художественного уровня, вызвала серьезный кризис... Ннижные издательства, театры были завалены дрянными поделками «развлекательной промышленности», пропитанными буржуазной идеологией. Один’ за дру* Cm. «Литературную газету» № 96 от 12 августа и № 109 от 11 сентября этого года гим выходили на экран фильмы, которые справедливо вызывали возмущение зрителя не только своим идейным убожеством, но и низким художкественным уровнем... С тех пор положение в корне изменилось. Налицо — консолидация сил в современной венгерской культуре. «Ядро работников культуры, — подчеркивает Ласло Орбан, — все больше поддерживало культурную политику партии, потому что большая часть интеллигенции после контрреволюционных потрясений постепенно признала крах ревизионистских идей и честно взяла на себя долю нашей социалистической созидательной работы». Автор говорит далее об успехах венгерских работников искусств. Так, «по случаю недели книги было издано 28 произведений венгерских писателей. Из числа этих произведений 17 непосредственно посвящены темам сегодняшнего дня или проблемам контрреволюции, причем эти проблемы освещаются с социалистических позиций. На художественный конкурс в честь 40-летия Benrepской Советской Республики более чем 300 мастеров изобразительного искусства прислало 560 работ. В репертуарной политике наших театров в новом сезоне на первый план вышли произведения социалистического и прогрессивного идейного содержания. 51 венгерский писатель работает сейчас над новыми пьесами, которые будут поставлены уже в этом сезоне. Наша кинематография сдвинулась с мертвой точки; такие произведения, как «Анна Эдеш», «Облава», показывают, что наше кино двинулось в гору, что оно идет к художественному обновлению верным путем... Важный урок двухлетнего развития состоит в том, — делает вывод Ласло Орбан, — что главной опасностью, угрожающей нашей национальной культуре, является влияние буржуазной идеологии и ревизионистских идей; наша национальная культура может расцвести только на пути социализма, на идейной почве марксизма-ленинизма, под руководством партии». Ласло Орбан выделяет ту роль, которую должна сыграть вы идеологической борьбе литературная и общественнополитическая печать. Ряд изданий с успехом решает задачи, стоящие в 00- ласти культуры. «Однако для немалой части журналов характерно отсутствие боевого духа, некий холодный объективизм... Журнал «История литературы», ‘например, в № 2 за 1958 год пишет, что «тезис, согласно которому поэзия Араня или, скажем, Петефи связана с одним классом, сегодня уже представляется несерьезным, тем более, что сегодня мы уже спокойно можем говорить о «надклассовости» великих поэтов и творцов». Что это такое, если не провозглашение фальшивой антимарксистской теории «единой национальной культуры», теории надклассовости культуры?» В заключение своей статьи Ласло Орбан еще раз подчеркивает необходимость консолидации всех сил для претворения в жизнь партийных директив по вопросам культуры. <> «Наступление без перспектив» ОЛГАРСКИЙ еженедельник «Народна култура» поместил в одном из недавних номеров большую статью литератора Ивана Ружа, озаглавленную «Наступление без перспектив». Автор выступает против попыток зарубежных ревизионистов «опровергнуть» или принизить социалистический реали`м, против упадочнической западной литературы. «Буржуазные теоретики в области литературы и искусства, — пишет Иван Руж, — не на шутку обеспокоены тем, что им нечего противэпоставить произведениям реалистической литературы, подъему литературы социалистического реализма...» Говоря далее о социалистическом реализме, который продолжил и развил традиции критического реализма, автор отмечает, что «в сравнительно небольшой период нескольких десятилетий социалистический реализм обогатил мировое ‘искусство замечательными произведениями Горького, Маяковского, Шолохова, композитора Шостаковича, мастеров кино Пудовкина, Эйзенштейна и’ других. Редакционная коллегия: М. АЛЕКСЕЕВ, Б. ГАЛИН, Г. ГУЛИА, В. ДРУЗИН (зам. главного релактора), П. КАРЕЛИН, В. КОСОЛАПОВ (зам. главного $+++$+$++++++4+$94+9%+9+++ $ редактора), Б. ЛЕОНТЬЕВ, FFF SO E66 6-66-66-6-66666 656-566666-4666464666086 Г. МАРКОВ, Е. РЯБЧИКОВ. «‹рсдели тит Аа‚„еЕьЕСиИ } ИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ» Подписка на 1959 год заканчивается 15 декабря с. г. Не забудьте своевременно подписаться на газету. После указанного срока дписка бупет приниматься только с heanmane его 2 $499 +944%5Ф%Ф++5+ лениях связи. $+4+%+545454454%+445%54544 конторах и отде 90-6-6-6-604606646 60666656 €666466064 СИ Б— 05110 : литературы и искусства — Б 1-11-69, внут ый издательство — К 4-11-68. Коммутатор — К 5- Адрес редакции и ‘издательства: Москва И-51, Цветной бульвар, 30 (для телеграмм Москва: Литгазета). жизни — К 4-06-05, международной жизни — К 4-03-48, отделы: литератур народов СССР—Б 8-59-17, Типография «Литературной газеты». Москва И-51. Цветной бульвар, 30. «Литературная газета» выходит три раза в неделю: во вторник, четверг и субботу. 1елефоны: - секретариат — К 4-04-62, разделы: информации — К 4-08-69, `писем —Б 1-15-23, и