ЕРБЫЙ учредительный съезд писателей Российской Федерации закончил свою работу. Учрежден Союз писателей РСФСР. Корабль, которому Уподобил в своем докладе Л. Соболев новую писательскую организацию, поднял якоря и двинулся в открытое море. Съезд проходил в дни, когда по всей стране развернулось обсуждение тезисов доклада Н. С. Хрущева на ХХ съезде ВПСС. когда советские люди, вдохновленные планом великой семилетки, утроили свои трудовые усилия на всех участках коммуниетического строительства. Да и как не вдохновиться, как не утроить усилия, если перед нами такие захватывающие нерспективы: выполнив к 1965 году план семилаг летки, мы загем, через пять лет, к 1970 году— к столетию со дня рождения В. И. Ленина-—будем впереди всех по уровню производства продукции на душу населения! Писатели съехались в Москву со весх концов Советской России, и отовсюду они привезли яркие впечатления жизни, освещенной зарей коммунизма. И в центре внимания съезда были именно вопросы связи литературы с ЖИЗНЬЮ, © современностью, задачи ее яркого художественного отображения. Первое, что хочется огметить в его ра> боте.: — это монолитное идейноHoag nческое единство писателей. На съезде были споры. Многие ораторы выражали различные мнения по поводу тех или иных конкретных явлений литературной жизни. Но все были единодушны в утверждении необходимости партийного руководства литературой, принципов партийности и народности, в признании плодотворности метода социаг листического реализма. Писатели Советской России показали всему миру, что они сегодня Tak же спалочены п елины. как ныне еплочены и едины вскормившие и вепоившие их народы великой нашей земли. В братскую семью объединились литераторы, пишущие на сорока восьми языках. Рядом с сынами русского народа — татары и башкиры, якуты и буряты, адыгейцы и коми, удмурты и чуваши... На трибуну съезда поднимались предетавители народов, еще вчера не знавших письменности, а сегодня уже располагающих литературой. в которой веть по-настоящему — 0ез скидок! — талантливые и яркие произвеления. И они произносили интересные. содержательные речи, в которых ставили вопросы. имеющие серьезное значение для всей литературы Советской России. Эти речи. как речи равных, слушали © вниманием, с уважением. В них. может быть. наиболее сильно звучало чувство хозяина. сознание общей ответственности — To же чувство. то же сознание. что особенио полно зазвучало сейчас в сердцах и умах миллионов тружеников. озабоченных тем. как бы успешнее выполнить предначертания семилетки развернутого строительства коммунизма. Оргкомитет Союза писателей РСФСР сыграл большую роль в активизации литературной жизни в национальных автоноуных республиках и областях. Ему приналлежит заслуга .открытия’., для -всесоюзного читателя новых писательеких имен. Правление нового союза. в состав которого вошли как представители Moсквы. Ленинграда. так и литераторы отдаленных автономных республик и областей, как маститые многоопытные писатели. так и молодые, — правление должно не только закрепить, но и расширить успех Оргкомитета, ибо этого требуют время, жизнь, создающая в некогда глухих краях все новые экономические и культурные центры. которые, конечно, станут центрами и литературного движения. Партия в лице Бюро ЦЕ КПСС no РСФСР обратилась к съезду се теплыми и влохновляющими словами приветствия, rie говорилось: «Создаются необходимые условия для вее более полного удовлетворения растущих материальных и культурных запросов советских людей. Писатели Российской Федерации призваны сыграть активную роль в этом великом созидательном процессе. Идти в ногу с народом. полнее отображать ето борьбу за торжество великих задач строительства коммунизма, активно участвопать в роепитанни нового человека комРРРРРРЕРЕРЕГОГ ИГН ИГ ППУ ЕГО Е ив. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯИТЕСЬ! MEA EAE EOD! ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР БИНГО a Цена 40 коп. Четверг, 18 декабря 1958 г. № 150 (3961) Флагман поднял якоря. В добрый чае! реждения Союза писателей Российской Федерации. Искренние товарищеские беседы с руководителями партии и правительства, горячая, душевная речь Никиты Сергеевича Хрущева. ° пожелавшего писателям РСФСР больших успехов в их творчестве. создании новых книг, достойных нашего великого народа и его славных дел, — это новое свидетельство сердечного внимания партни к литературе, отеческой заботы о ней не может не вызвать огромного прилива творческих сил. Постоянным вдохновителем наших пи‘ателей всегда будет жизнь. Стремительная. многокрасочная, — содержательная жизнь советского народа. направляемого партией. Сейчас партия идет к своему ХХТ съезду и ведет за собой весь народ, н в его рядах — советеких писателей. ...Союз писателей Российской Федерации — это не просто корабль, а флагманский корабль многонациональной советской литературы. Его экипаж — 2539 нисателей России — полон сил, созидательного огня, жажды творчества. Его не страшат трудности и бури. Флагман поднял якоря. В добрый чае! me Bey me Re sel Fay и ав я › ТРИБУНА ‚ aS А АВИЕ компоненты литературного произведения подлежат pacсмотрению в графе «Художественное мастерство»? В ряде статей и выступлений — и у нас в Эстонии, и не только у нас — не раз проскальзывала мысль, что это лишь тропы, языковые средства, композиция, словом, известное количество приемов создания формы. Когда же речь заходит о понятиях, которые ближе касаютея содержания, идей (например, характеры, изображение ситуаций, конфликты и их решение), тут речь ведется так: увязать, да, увязать все это с понятием художественного мастерства нужно, но разве анализ их есть анализ художественного мастерства? В области анализа языкового стиля и других «сторон» формы эстонская критика унаследовала OT прошлого сильные традиции, и было бы неправильно их отметать. Просто хороню, что время от времени эстонская критика занимается вопросами так называемой литературной техники. Во художественное мастерство и литературная техника — понятия не идентичные. Первое значительно шире второго. Понимание художественного мастерства лишь как комплекса известных приемов формы всегла таит в себе опасность разделить содержание и форму, опасность разделить в искусстве «идею» и ее «осуществление». стати, этот дурной момент современная эстонская критика тоже унаследовала от прошлого... Что греха таить — разработка теории воциалистичеекого реализма в Эстонии ограничивалась в основном реферированием положений, изложенных в курсах теории литературы, или в лучшем случае приложением этих положений к эстонской литературе. Правда, творческая практика советских эстонских писателей не позволяла даже самым. большим скептикам выступить с раесужлеHHAMH, что социалистический реализм, дескать, —измышление времен культа личности и т. п. Но что скрывать, сомнсвающиеся голоса раздавались в кулуарах именно По вонросам. касающимея хумунистического общества — почетный долг художников слова». Доверие партии, ее взыскательность заставляли участников съезда быть самоЕритичными и требовательным, к литературе наших дней. С особой силой прозвучало на съезде гребование к языку наших книг. Чувствуется, что это у всех наболело. что это назревший вопрое литературного бытия. В самом деле, язык — это первооснова литературы, а между тем во многих книгах последнего времени заметно явное падение языковой культуры. На съезде справедливо упрекали критику за то, что она ослабила борьбу за выразительность и чистоту языка. На съезде состоялся действительно широкий. обстоятельный. серьезный разговор и по другим важнейшим вопросах сегодняшней литературной жизни. Конечно, многое из того, о чем говорилось на съезде, требует дальнейших раз: мышлений и обсуждений, что и будет сделано в ходе подготовки к Третьему веесоюзному съезду писателей и на самом этом съезде. Но многое из того, что обсуждалось на Первом учредительном, требует практических конкретных дел. Сколько угодно можно, например, говорить о важности укрепления связи литературы с жизнью, с современностью или 0 необходимости повышения маcrepeTBa, усиления требовательноети к языку. но если за речами и дискусеиями не последуют конкретные действия, живые писательские дела. если не появятся высокоидейные и высокохудожественные книги, написанные, ‘как говорилось на съезде, «алмазным языком», тв ясно, что самые правильные речи и самые глубокомыесленные дискусеии не достигли своей цели. Это понимают все. И поэтому делета-‘ ты съезда разъезжаются сеичае по родным местам с горячей жаждой работы. «Перед лицом еще более величественного будущего, в преддверии коммунизма, мы, участники Первого учредительного съезда писателей Российской Федерации, — сказано в принятом съездом обращении к ЦК ВИСС, — торжественно обещаем родной Коммунистической партии еще выше держать знамя верности бессмертным ленинCRAM принципам идейности, боевой партийности, действенной и. целеустремленной связи © жизнью, братской дружбы всех HAMAX народов и всех наших социатистических культур. Дыша живительным воздухом нашей кипучей Эпохи, МЫ вынашиваем новые творческие замыслы». И пусть в этом вдохновенном, но напряженном. радостном, но суровом труде для нисателя надежной поддержкой и опорой послужат живые воспоминания о съезде, и декабрьских днях 1958 гола в Москве. И воспоминания о том. как делегаты съезда посетили Мавзолей на Красной площади. Стоя возле Мавзолея. писатели будто слышали обращенные к ним сквозь Цесятилетия ленинские слова: «Это будет свободная литература, потому что не корысть, и не карьера, а идея социализма и сочувствие трудящимся будут вербовать новые и новые силы в ее ряды. Это будет свободная литература, потому что она будет. служить не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения «верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудящихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность». Й воспоминания 0 замечательном приеме в Кремле. устроенном в честь учКИ ИИ РГГУ er e8 x . ЕТ, ПОЖАЛУЙ, в Казахстане челове ка, который не знал бы песен акына Нурхана Ахметбенова, не читал егс поэм. Ахметбеков родился в тургайсних степях, с малых лет остался сиротой и ба трачил у бая. Нурхан слагал песни о тя желой доле, о горе и непосильном труде односельчан. И песни его передавались из уст в уста. В советское время талант Нурхана Ахмет бенова окреп и возмужал, Любовью и по пулярностью пользуются его поэмы «Аман гельды», «Есим-серэ», «Карга». Поэма «Ги бель есаулов» — одно из пучших произве. рений казахсной поэзии, За эту поэму Ax метбенову была присуждена премия имен» Абая. Когда в Казахстане началось освос ние целины, Нурхан стал частым гостем но воселов. Многие строни его песен посвяще ны молодежи, приехавшей в казахстан ские степи, В дни смотра культуры Казахстана акы+ выступает перед москвичами. В столице продолжаются гастроли арть стов Назахских театров. В Центральном Доме работников He кусств состоялся вечер казахской нуль туры. Его открыл народный артист ССС! Ю. Завадский. С докладом выступил ми нистр культуры республики А. Канапин На вечере присутствовали секретарь ЦН Коммунистической партии Казахстана Н. Джандильдин, заместитель Председателя Совета Министров Казахской ССР А. Занарин, министр культуры СССР Н. Михайлов. Фото А. ГЛИЧЕВА ПРИ ЕЕ ГР РРРЕРЕ ГЕ РИЕЕЕРЕЕЕЕИУ, Путь к социалистическому реализму— кование образа новое, точка зрения автора нова, ново и отношение автора к герою. Такое последовательное накопление Нового вместе с использованием лучшего из старого, опора на старые традиции в создании нового — самый правильный путь, ведущий литературу вперед. Идя именно таким путем, эстонская советская литература и дала несколько ярких и во всесоюзном масштабе довольно своеобразных произведений, на ‘основании которых мы можем говорить об известных вамобытных чертах в творчестве наших социалистических реалистов. Социалистический реализм объединяет традиции и новаторство. В период между Ш ин ТУ съездами эстонских писателей наша: литература жила под знаком больших и разных творческих исканий. № сожалению, следует признать, что на этих поисках сказывалась хроническая беда нашей литературной жизни-—броски из одной крайности в другую, к тому жев некоторых произведениях поиски вовых путей пошли В неправильном направлении. Одна из черт, ‘характеризующих такие произведения, — это уступка плоXOMY вкусу и даже настроениям отеталых люлтей. Что характерно для подобной литературы? Она перестает быть боевой, по отношению к актуальным проблемам coвременности она в лучшем случае етремится сохранить нейтралитет. Копание в мелочных проблемах. Главный акцент переносится на психологическую сторону вне социальных проблем. Расцветает узкосубъективная лирика. Нездоровый годтекст в поэзии. И многое другое. Во веем этом проявляетея подчинение писателя вкусу обывателя, которого не интересует строительство социалистического общества, который злорадно хихикаст по поводу наших трудностей. Несмотря на правильное общее идейное направление романа 0. Тооминта «Семья Кирретов», в нем можно найти чуждые, на мой взгляд, современному COветскому человеку вкусовые отклонения и нюансы. Кстати, критика назвала это произведение «психологическим ромаHom». Какой анахронизм! Думается, что в литературе социалистического реализма нет такого вила романа, поскольку мы не представляем себе изображения пеихологии героев вне. социального. В альманахе молодых авторов напечатан рассказ Р. Каугвера «Инспирация»; автор пол покровом внешней занимательности и психологического уклона (хотя даже в этом произведение остается поверхностным!) кокетничает с мелкобуржуазным обывателем, который. в первую очередь ищет в литературе-нечто щекочущее нервы или пикантное. В поэзии у нас было за последнее время немало механического копирования досоветеких образцов. Местами встречалось просто дурное эпигонство. Было бы большой глупостью априори отрицать самые различные общечеловеческие темы. Они волнуют также и советского человека: создавать вокруг них атмосферу недоверия — значит сужать возможности литературы. .Напротав, следует приветствовать поэзию, посвященную любви, природе, дому, но такие темы не должны уводить поэта’ на проторенные пути или толкать на эпигонство. Общечеловеческое лолжно быть воплощено в конкретном по времени образе. Глубоко ошибаются те, кто. полагает, : что в наше время можно обойтиеь теми же мотивами . и теми же‘ средствами, какие были в ходу во время Лидии’ Войдула. Величие писателя всегда заключалось: в ярком чувствовании нового, а не в поддакивании тем, кто в лучшем случае равнодушен к новому. Если мы признаем, что в социалистическом ‘реализме самое главное — идейный момент, который ведь и делает этот метод социалистическим, то мы должны вполне отчетливо сказать: у нае есть и такие произведения, которые находятся в противоречии с методом социалистического реализма. _ Это щепки, которые неизбежно летят сейчае в большой. литературной. разделке леса. Они отлетают в сторону от главного пути развития советской литературы, и история вынесет им свой приговор — предаст забвению. Но верится, что ни один писатель не пишет для того, чтобы его произведения постигла судьба бабочRH-OTHOINCBRE. путь в мастерству жественного мастерства > нашу тему имеет второсоциалистического реаОлев ИЫГИ степенное значение. В лизма. Тут-то и получары первую очередь нужно лось тав, что мысли взаподчеркнуть; что идейному росту писателя сопутствует рост художественного мастерства, что иной писатель, не приди он к идейной ясности, никогда не достиг бы тегерешнего своего уровня. ИСАТЕЛЕМ социалистического реализма может стать лишь тот, кто глубоко понимает закономерности развития общества. В ранней ° эстонской литературе мы имеем очень много хороших примеров резко критической трактовки социальных вопросов (в творчестве 9. Вильле, 9. Сяргава-Петерсон, А. Х. Таммсааре, М. Метсанурка, И. Барбаруса, Я. Кярнера и`др.). Но очень редко этим писателям удавалось увязать эти вопресы е историчеCKAM процессом как единым целым. с перспективой в прошлое и будущее. Roнечно, были и исключения, но все же в принципе именно это характерно для большей чаети литературы критического реализма. Но в новом обществе глаз’ писателя стал видеть дальше. Художественное творчество проникловь пониманием строгой закономерности исторического развития, пониманием того, что общества развивается на основе определенных социальных законов, что изображаемый отрезок жизни — лишь частица MHOгих других отрезков жизни и что в конфликтах, изображаемых в пройзведении, отражается большое и постоянное развитие всей жизни. И если’ искусство изображает жизнь меняющейся не в силу случайностей, а идущей к прогрессу в силу твердых законов развития, познанных художником, — это и есть изображение жизни в ее реюлюционном развитии, это и есть социалистический реализм. Особенно примечательным было творческое формирование двух наших писателей — Р. Сирге и 9. Крустена. Творческий почерк Р. Сирге в его романе «Земля и народ» обогатилея именно этой новой чертой — познанием исторического развития как движения вперед, признанием неизбежного ормирания старого. неизбежной победы нового. В этом смысле Петер из романа Р. Сирге «Земля и народ» является одним из наиболее глубоких по своему социальному значению образов вообще в нашей литературе - последнего времени. Как в капле воды, отражаются в этом образе прогрессивная роль исконного крестьянства в прошлом, его последующая дифференциация и неизбежный уход с исторической сцены его эксплуататорской Части, И разве эта «представительность» образа не есть проявление художественного мастерства, нового художественного мастерства писателя? Создание 9. Крустеном романа «Сердца молодых» вызывает в нас. прежде всего две мысли: во-первых, перед нами роман, в котором. Врустен сделал очень большюй шаг вперед, а во-вторых. в этом произведении Крустен прежде всего социально думающий художник, и гораздо глубже социально думающий, чем раньше. Такое изменение немыелимо без эволюции в мирювоззрении. Й именно в силу этого писатель смог создать очень яркую пару помещиков — Таубе и Бабина. из которых каждый воплощает социальные проблемы целой эпохи. причем Бабин и решенная через него проблема помещика-выскочки вообще впервые встречается в эстонской литературе. Разумеется. в романе есть еще много х9- рошего. что говорит о плодотворном влиянии социалистического реализма, ноя отметил в первую очередь этих двух персонажей, поскольку изображение их доказывает, как новая общественная точка зрения превратила писателя в первооткрывателя. Й Р. Сирте, и 9. Крустен, каки А. Якобеон и А. Хинт, И. Семпер и М. Рауд, слили воедино свой глубокий интерес к социальным проблемам со своей сложившейся творческой манерой. При создании образа Петера Р. Сирге использовал немало приемов из области формы, которые были присущи прежней эстонской реалистической литературе. Но толщались в области все той же литературной техники, хотя вопрое ставилеся шире: чем отличаетея хуложественное мастерство писателей социалистического реализма от художественного мастерства писателей критического реализма (напомним, что в эстонской литепатуре последние годы критического реализма пришлись Hd COBCCM челалевкое прошлое)? А еще конкретней этот вопрое выглядит так: если He принимать во внимание различие идеиное, ти требует ли социалистический реализм каких-то, только ему одному присущих приемов, например, нри создании характеров; имеются ли, мол, в социалистическом реализме какие-то «особые» метафоры, «0с0бая» структура стиха? Мы уверены, что подобные вопросы выражают лишь заблуждения искателей й возникают от неясности в теории. Да разве способен кто-либо раскрыть существенные стороны художественного гворчества писателя социалистического реализма. если он рассматривает стилистические образы и «приемы» в отрыве OT „содержания, конфликт в отрыве от HIe¢HHABIX устремлений автора, ROMMO3Hцию в отрыве от идеиности гроизведения, своеобразие почерка писателя в отрыве от произведения как единого целого?! Формалисты в вопросах социалиестического реализма оказываются на одной платформе с вульгаризаторами, е пролеткультовцами, например, которые ведь тоже находили, что литература социалистической страны должна быть каким-то совершенно особым по форме искусством. Мы должны защищать право социалиетического реализма именно на ему одному присущие принципы художественного мастерства, к раскрытию которых мы, однако, никогда не придем, если будем исходить из формалистических предпосылок. Рассматривать художественное мастерство нало в единственно правильном его значении. как понятие, в первую очередь относящееся н содержанию. Только тогда мы сразу же лишим почвы разговоры, будто межлу социалистическим реализмом и критическим реализмом нет никакой разницы в области хуложественного мастерства. Да. порой, рассуждая о том, как эстонская советская литература становилась на путь социалистическото реализма, этому вопросу давалось лобовое «решение»: уж коли существует Советская власть, то и литература целиком является литературой социалистического реализма. Те писатели, которые пришли в эстонскую советскую литературу из буржуазного общества, становились социалистическими реалистами с того момента, как получили советские паспорта. В действительности дело было совсем не так просто. Овладение новым творческим методом происходило в зависимости от усвоения новых идейных убеждений, эти убеждения не складывались в один день, 5 социалистическому реализму один пришел раньше, другой — позже. Но вступлению на путь социалистического реализма в любом случае сопутствовал значительный творческий роет. Аугуст Якобсон уже в 30-х годах сложилея как мастер слова. Но к вершинам своего творчества он пришел после войны, создав драматические повести «Жизнь в цитадели» и «Борьба без линии фронта». Не был новичком в 1940 году и А. Хинт. Но на верный путь его противоречивые ‘творческие поиски направил лишь метод социалистического реализма, и теперь мы имеем такой значительный роман, как «Берег ветров». У Р. Сиртек 1940 году за плечами был 15-летний писательский стаж: роман «Со стыдом в сердце» представил его как передового писателя с совершенно своеобразной манерой письма. Но роман «Земля ий народ» превосходит вее ранее созданное писателем. Разумеетея, в послевоенном творчестве этих и других эстонских писателей, пришедших. из буржуазного общества, сыграло свою роль и совершенствование индивитуальных способностей, которое приходит с годами. Однако это в разговоре на РРР РРЕРРУ ОИС КЕ С ГТГ ЕЕЯИСТГЕГЕЕСЕС СЕ ЕЕЕИНЕЕССТЕСРЕСЕЕЕРЕКЕЕЕГИ ЕЕ МОЛОДАЯ НАУКА СИБИРИ ные на `предприятиях счегные Madшины смогут автоматически — выбирать и вести технологический процесс на наивыгоднейшем режиме. Буквально все инегитуты Сябирского отделения будут опираться в своей работе на Институт математики. с мощным вычислительным центром. Директором этого института назначен академик С. Л. Соболев: в нем будут работать вилные ученые страны — академик А. И. Мальцев. члены-корреепонленты Академии наук СССР А. В. Бицалзе и Л. В. Канторович. Нат вычислительный центр будет Набжен несколькими такими новейшими машинами. Мы намерены организовать прежде всего широкое использование электронных машин для решения различных задач техники. Их эксплуатация будет вестись параллельно е усовершенствованием веех основных элементов. Мы надеемся. в конном счете, получить электрояные счетные машины с еще больими возможностями как для решения математических залач. так и для управления производственными процессами. Следующая группа институтов СибирPROTO отделения — мэханические инетитуты: теоретической и прикладной механики (директор-—академик С. А. Хриетианович). гидродинамики (директор-—зкадемик М. А. Лаврентьев), химической кинетики и горения (директор—член-корреспондент Академии наук СССР А. А. Ковальский). Все эти институты будут работать в тесном взаимодействии и межлу собой, и с институтами физики, и местными предприятиями. Объединенными усилиями этих институтов совместно е г“ологами мы постараемея проникнуть возможно глубже в недра земли. Деля в том. что де сих пор устройства нашей земли мы почти не знаем. В работах Института гидродинамики вилное место займут прэблемы образования и развития волн. В частности, мы (Окончание на 2-й стр.) ПОСЛЕДНИЕ десятилетия и ГОДЫ во взаимоотношениях между наукой и жизнью, в организационном строении науки, в метолах работы ученых произошли существенные изменения. Резко сократилась дистанция между научным открытием я претворением ATOго открытия в жазнь. Если техника первой четверти двадцатого столетия питалась научными открытиями ХХ и даже ХУ веков, то сейчас расстояние между неслеловачием и его реализацией неойбычайно сдвинулось. Сближение науки с ЖИЗНЬЮ BbIзвало необходимость очень сильно пересмотреть многие позиции. в развитии науки, в планировании ее развития, В связях науки с промышленностью, в полготовке кадров. В последнее время все чаще и чаще начинает применяться новый комплексный метод, когла в исслелованиях, помимо вехущего, основного ин”титута. участвует большое число других крупнейших BHститутов страны, кажлый из которых ретает часть проблемы. соответетвующуй его профилю. Именно такой спосой позволил советским ученым добиться огромных успехов в ядерной физике и Р освмении космического пространства. Однако и этот комплексный метод нуждается в дальнейшем развитии й улучшения. Окаменевшая в тэчение десятилетий структура научно-иселедовательских учреждений г прочно прикрепленными к ним сиециалистами, разчожева»- tad Ha обособленный участки отдельные часто создает зна чителрм Ел ая отрасли науки, р т ЗО Е. ные трудности взаимодействию Разли ных научных коллективов. Тягогение науки к жизни и все уст. ливающаяся взаимосвязь науки и Техники вызвал” необходимость и в чист «геометрическом, е”ли можне так BbIразитьея, приближении науки к производетву. Наука, сконцентрировавшаяся тлавным образом в Москве, уже плохо Беседа с академиком М А. ЛАВРЕНТЬЕВЫМ, председателем президиума Сибирского отделения Академии наук СССР способствовала развитию производительных сил отдаленных от центра районов. ТЕЗИСАХ доклада тов. Н. С. Хрущева на ХХГ съезде партии намечена величественная” протрамма коммуниетичезкого строительства на востоке страны. Здесь вырастут врупнейшие предприятия металлургической. химической. угледобывающей, машиностроителеной и многях других отраслей промышленности. В Сибири будут созданы третья металлургическая база стра ны и крупнейшие центры по добыч: угля и производству электроэнергии. Природные богатства востока с избытком обеспечат выполнение этого плана. В Сибири есть железо и уголь, нефть и алюминий. золото и алмазы, соли и олово. Огромны запасы леса на востоке — это две трети всех лесов страны. Что касается гидроэнергетическиух ресурсов, то одна лишь Ангара может дать энергии больше. чем Волга, Кама и Днепр, вместе ВЗЯТЫЕ. Но развитие науки в Сибири, к сожаленяю, сильно отстато от современных гребований. Поэтому партия и правительство выдвинули задачу: единпвременной концентрацией крупных сил и средств создать в Сибири мощный научный центр, который будет представлять комплексе институтов основных физико-математических и технических спепиальностей. Этот новый научный центр мыслится организовать в соответствии с тем новым. что сейчас накоплено в области науки. Известно, что автоматизации производственных процессов В будущей семилетке придается огромное значение. Л, достижения вычислительной техники открывают широкие перспективы именно в этой области: установлен-