ЧЕТВЕРГ, 12-МАЯ 1955 г. № 111 (11800)
	Варшавское совещание ев

 

заяелет
	 
	If.
	В течение второго периода, то есть на
протяжении 1957 года, советские предло­жения предусматривают провеление сле­дующих мероприятий:

Во-первых, должно быть немедленно
прекращено производство атомного и водо­родного оружия: во-вторых, США, СССР,
Китай, Англия и Франция должны сокра­тить свои вооруженные силы и вооруже­ния на остальные 50 процентов разницы
между уровнем вооруженных сил и воору­жений, существовавшим на 31 декабря
1954 года. и тем уровнем, который будет
им разрешен конвенцией.
	После того, как сокращение вооружен­‘ных сил и вооружений обычного тина
	будет осуществлено на 75 процентов 0об­щего размера их сокращения, войдет в
силу полное запрещение применения
атомного, водородного и иных видов ору­жия массового уничтожения. Изъятие
этого оружия из вооружений и сокраше­ние вооруженных сил и вооружений
обычного типа на последние 25 процентов
должны начаться одновременно и закон­читься в 1957 году.
	Советские предложения обязывают вее
государства содействовать установлению
птирокого международного сотрудничества
в области мирного использования атомной
энергии. 0собое внимание при этом долж­но быть уделено оказанию помощи эконо­мически слаборазвитым странам.
	Наконец, советские предложения преду­сматривают в течение второго. периода за­вершение мероприятий по ликвидации
всех иностранных военных, военно-мор­ских и военно-воздушных баз на террито­риях других государетв.
	Совершенно очевидно, что осуществле­ние всех этих мероприятий немыслимо без
системы реального и действенного конт­роля. Поэтому вопрос о контроле — это
важнейшая часть конвенции.
	Не случайно, что вот уже почти в. те­чение левяти лет контроль является цент­ральным вопросом дискуссий в органах
Ортанизации Объединенных Наций a oc­новным пунктом разногласий. Мы счита­ем, что эти разногласия, в частности, яв­ляются следствием нереального подхода Е
вопросу о контроле. Советское правитель­ство глубоко убеждено, что эффективный
контроль за разоружением возможен. 0ял­нако все виды и формы контроля, а так­же права и функции контрольных орга­нов, которые предлагались до сих пор
	различными государствами, являются в
совремённых условиях неналежными.
	Внося новое предложение по контролю,
Советское правительство учитывает сло­жившиеся в настоящее время отношения
между государствами. Эти отношения, как
уже говорилось, характеризуются недове­рием и подозрительностью. Такие отноше=
ния не позволяют осуществить эффектив­ный контроль на той базе, которая пред­лагалась до сих пор.
	Трудно предположить, чтобы государст­ва, не доверяющие друг другу и находя­щиеся в напряженных отношениях, дей­ствительно допустили бы к себе на воен­ные заводы и предириятия, производящие
атомные материалы и атомное и волорол­ное оружие. контролеров других стран.
Факты показывают, что правительства не­которых страв чинят препятствия даже
приезду культурных. сельскохозяйствен­ных и студенческих лелеганий.
	Если бы лаже и был возможен подобный
контроль, то сн носил бы неэффективный
характер, так как при отсутствии взаим­ного доверия возможен и обход этого конт­роля. Такое положение тем более вероят­но, что’ технология атомного. производетва
позволяет быстро и без особых трудностей,
с помощью лишь некоторых спепиальных
устройств обратить атомные материалы,
предназначаемые для мирного использова­ния, в атомное оружие. Таким образом.
	модно иметь контролеров, но не иметь
контроля.
	Как же быть в таком случае?
	Общеизвестно, что современная война
немыслима без развертывания и сосрелото­чения крупных сухопутных, военно-в03-
душных и военно-морских сил. Атомное
бружие само по себе без активных дейст
вий всех видов вооруженных сил нё может
быть эффективным в том смысле, что оно
одно не решает исхода войны. Атомное
оружие без средств его доставки к пели не
может быть использовано. Поэтому совет
ские предложения по контролю исхолят из
необходимости создать такие условия, при
которых агрессивные намерения любого го=
сударства могли бы быть своевременно об=
наружены и прелупрежлены.
	Мы предлагаем установить такой конт
роль, который мог бы своевременно предуч
предить об опасной концентрации сухопута
ных, военно-воздушных и военно-морских
сил. Для этого необхолимо иметь контроль­ные посты в крупных портах, на аэродро­мах и узлах коммуникаций, имеющих стра­тегическое значение. Установление такого
контроля полностью исключит внезапное
нападение одного государства на другое.
	Советские предложения предусматривают
эффективный контроль за сокращением во=
оруженных сил, вооружений обычного ти
па и за ассигнованиями на военные нуж­ды. Созданный для этих целей междуназ
родный контрольный орган должен иметь
право истребования от государств необхо=
диМЫХ сведений о проведении мероприя“
тий по сокращению вооружений и вооруя
женных сил, пользоватьея беспренятетвен=
ным доступом к материалам, касающимся
бюджетных ассигнований государств н&
военные вужды.
	(Окончание на 4-й стр.)
	ская клика, хотя она ровно никого, кроме
себя самой, не предетавляет.
	Нравительство Советского Союза, со
своей стороны, полностью поддерживает
позицию Китайской Народной Республики
в тайваньском вопросе и те шаги, кото­рые народный Китай предпринимает для
укрепления мира в этом районе.
	В связи с обострением обстановки на
Ближнем и Среднем Востоке Советское пра­вительство в своем недавнем заявлении
о безопасности в этом. районе подчеркнуло,
что оно не может относиться безразлично
	Е свладывающемуся там положению. Пра­вительство Советского Союза заявило, что.
если политика нажима и угроз в отношении
стран Ближнего и Среднего Востока будет
продолжаться, этот вопросе должен быть
рассмотрен в Организации @бъехиненных
Наций.

Советское правительство твердо убежде­но, что при наличии доброй воли у госу­дарств, несущих главную ответственность
за сохранение мира, было бы возможно
урегулировать ряд важных международных
проблем, препятствующих в настоящее
	время смягчению международной напря­жечности.
	Руководители Советского государства
многократно заявляли о`том, что они стоят
за создание нормальной обстановки в от­ношениях между странами, за встречи, за
всемерное развитие: торговли, за взаимный
обмен культурными ‘делегациями. одним
словом, за все то, что называется раз­рядкой обстановки. Однако в этих делах
не все зависит от нас. Даже такой простой
вопрос, как обмен студенческими делега­циями, не получил положительного реше­ния. Мы предлагали США обменяться де­легациями студентов, но в ответ нам зая­вили, что требуются отпечатки пальцев.

Чтобы разрядить напряженность в отно­шениях между странами и иметь возмож­ность положительно решать те или иные
конкретные. вопросы, необходимо создать
хорошую обстановку, основанную на дове­рии и взаимопонимании.
	3a последнее время в Соединенных Шта­тах Америки, в Англии и Франции. как
это видно из печати, много говорят и пи­шут о необходимости совещания великих
держав на самом высоком уровне. Это не
случайно. Идея такого совещания пустила
глубокие корни в народных массах, кото­рые возлагают на него большие надежды,
считая, что совещание поможет улучше­нию отношений между государствами. Та­ких настроений нельзя недоучитывать.
	Советское правительство положительно
относится к идее совещания великих дер­жав. ЛВонечно, созыв такого совещания
челесообразен в TOM случае. если оно
	действительно будет способствовать ослаб­лению международной напряженности и
улучшению международных отношений.
	Вчера, 10 мая, Советское правительство
получило ноту от правительства США, а
также от Франции и Англии. В ноте пред­лагается созвать совещание глав прави­тельств четырех держав с участием мини­стров иностранных дел. Эта нота будет
внимательно изучена Советским прави­тельством.
	Особенно большие размеры приняла гонка
вооружений в области таких опасных ви­дов оружия, как атомное и водородное.
Создаются многочисленные иностранные
военные базы на чужих территориях, что
вызывает законные опасения у тех госу­дарств, против которых они направлены.
Организация таких баз усиливает угрозу
безопасности также и тех государств, на
территории которых они создаются.

На протяжении многих лет мир нахо­дится в состоянии «холодной войны», а
военные приготовяения государств. тяже­лым бременем ложатся на плечи народов.
В ряде государств ведется открытая про­паганда новой войны. В печати, но радио,
в публичных выступлениях становятся
все более частыми призывы к войне, в
том числе и к атомной. Нарушены суще­ствовавшие ранее традиционные экономи­ческие и торговые связи между многими
государствами, складывавтиеся на протя­жении многих лет.

Не требуется доказательств, чтобы при­знать сложившиеся международные отно­шения как совершенно. ненормальные.
Нужны радикальные’ меры для уменьше­ния международной ‘напряженности, для
создания необходимого элементарного 2о­верия в международных отношениях, уст­ранения угрозы новой войны и создания
условий для мирной и спокойной жизни
народов.

Вак же этого добиться? Прежде всего
нужно положить конец «холодной войне».
Советский Союз считает, что Генеральная
Ассамблея должна рекомендовать всем го­сударствам принять необходимые меры к
строгому выполнению своего решения,
осуждающего любую форму пронатанды
новой войны, к прекращению в печати,
по радио, в кино, в публичных выступле­ниях всяких призывов к войне ик раз­жиганию вражды между народами. Несо­блюдение этой рекомендации должно рас­сматриваться как нарушение государст­вом своего международного долга и сво­их обязательств перед Организацией 0бъе­диненных Наций.

Советское правительство считает, что
уменьшению международной напряженно­сти и созданию необходимого доверия меж­Ay госуларствами сохействовал бы безотла­гательный вывод Советским Союзом, Coe­диненными Штатами Америки, Англией и
	уБазывало на важность решения вопроса о
национальном объединении Германии путем
переговоров между четырьмя великими дер­жавами с участием представителей обеих
частей Германии. Если бы правительства
США, Англии и Франции действительно
ставили своей задачей объединение Герма­нии, а не добивались бы ремилитаризации
Западной Германии и включения се в свои
агрессивные группировки, что, конечно, не
может не вести к углублению раекола Гер­мании, то нет сомнения, что предложенные
Советским Союзом переговоры привели бы
к положительным результатам. Однако пра­вительства трех западных держав пошли
по другому пути. Ратифицировав париж­ские соглашения, они показали свое не­желание считаться с национальными инте­ресами германского народа, а также с ин­тересами мира и безопасности в Eppone.
	Lag ‚образом, Советское правительство
готово и впредь всемерно содействовать вос­становлению единства Германии и заклю­чению мирного договора с Германией на
приемлемой основе.
	Советский Союз поддерживал и будет
поддерживать те государства и силы, ко­торые проявляют заинтересованлость в
смягчении международной напряженности,
в поддержании и укреплении всеобщего
мира и безопасности.

Этой линии соответствует позиция Co­ветекого правительства в австрийском во­пробе. Нельзя не признать. что полное вос­становление политической и экономической
независимости нейтральной Аветрии яв­ляется значительным вклалом в дело ук­репления мира в Европе. Тот факт, что в
Австрии нашлись общественные силы,
которые репгительно пошли по этому пути,
свидетельствует 06 имеющихся больших
возможностях к развитию сотрудничества
между государствами, независимо от их
общественного строя.
	Было бы неправильно полатать, что
только одно Австрийское правительство
стоит на такой позиции. Как в Европе; так
ив Азии есть немало государств, которые
не хотят присоединяться к агрессивным
военным блокам. Миролюбивые стремления
таких государств всегда встретят полное
понимание и поддержку со стороны Совет­ского Союза.
	Советское правительство в согласии ©
правительством Китайской Народной Рес­публики в последнее время предприняло
шаги к тому, ‘чтобы добиться разрядки на­пряженноети в районе Тайваня, и в этих
целях провело. переговоры © ‘правитель­ствами Англии и Индии.
	Советское правительетво внесло пред­ложение о том, чтобы страны, особенно ‘за­интересованные в урегулировании положе­ния, сложившегося в районе Тайваня и
других. китайских островов, рассмотрели
данный вопрос на ‘соответствующей кон­ференции, в которой наряду с Китайской
Народной Республикой и Соединенными
Штатами Америки приняли бы Участие
Англия, Советский Союз, Франция, Индия,
Бирма, Индонезия, Пакистан и Цейлон,
Конференция не состоялась вследствие с5-
противления США, настаивавших на том,
чтобы в ней приняла участие чанкайшист­Неуклонно стремясь к укреплению мира
и ослаблению международной напряжен­ности, правительство Советского Союза
продолжает принимать все меры, чтобы
достигнуть соглашения о запрещении атом­ного оружия, сокращении вооружений и
вооруженных сил и устранении угрозы
новой войны.

Сегодня опубликованы в печати новые
предложения Советского правительства по
этим вопросам.

Новые предложения Советского Союза,
вносимые на рассмотрение Генёральной
Ассамблеи Объединенных Наций, имеют
большое значение и являются крупным
вкладом в дело мира. Они ведут ск ослаб­лению международной напряженности и
создают условия для установления между
государствами необходимого доверия и
взаимопонимания.

В предлагаемой Советским Союзом Де­кларации товорится, что народы, нехавно
пережившие вторую мировую войну, кото­рая принесла тяжелые человеческие жерт­вы и огромные материальные разрушения,
проявляют, как никотда раньше, ненре­клонную волю к миру. Это глубокое стрем­ление народов к миру дает свои резуль­таты, но все же обстановка в некоторых
районах мира в настоящее время не толь­ко не улучшается, но, напротив, ослож­няется, а взаимное недоверие между госу­дарствами усиливается. :

«Отсутствие необходимого доверия в 0т­ношениях между государствами, — сказано
в Декларации, — является главной причи­ной, мешающей урегулированию неразре­шенных проблем как в Европе, так и в
Азии. -

Это относится прежде всего к взаимоот­ношениям между великими державами,
несущими основную ответственность за
поддержание всеобщего мира и ‘безопасно­сти народов».

Недоверие в отношениях между велики­ми державами привело к тому, что после
окончания второй мировой войны возник­ла угроза новой войны, которая будет еще
более тяжелой по своим последствиям. Все
большие масштабы принимает тонка во­оружений, непрерывно совершенствуются
армии, военно-морской флот и авиация.
Высшие достижения науки и техники на­правляются на производство наиболее раз­рушительных средств истребления людей.
	Францией их оккупационных войск с тер­ритории Германии, за исключением строго
ограниченных контингентов тех войск,
которые должны временно оставаться на
германской территории впредь до заключе­ния соглашения об их полном вывоте.
	Но мнению Советского Союза, государ­ства, являющиеся постоянными членами
Совета Безопасности, должны достичь со­глашения относительно ликвидации ино­странных военных баз на чужих террито­РИЯхХ.

Чревато опасностью новой войны и пред­ставляет серьезную угрозу делу поддер­жания всеобщего мира существующее на­пряженное положение в некоторых райо­нах Дальнего Востока. Заинтересованные
государства должны урегулировать нере­шенные вопросы на Дальнем Востоке в
соответствии с принципами суверенитета
й территориальной пелостноети.
	Советский Союз полагает, что в своих
экономических отношениях государства
должны устранить всякого рода дискрими­нацию, препятствующую развитию широ­кого экономического сотрудничества между
ними, и прежде всего в области торговли,

а также расширить международные куль­турные связи.
	Осуществление этих мероприятий будет
способствовать созданию доверия между
государствами, что является главной
предпосылкой к действительному практи­ческому решению проблемы разоружения.
Без создания необходимого доверия между
государствами проблема разоружения мо­жет остаться проблемой, висящей в воз­духе. Мы решительно за то, чтобы вопрос
о разоружении из проблемы, висящей в
воздухе, стал на реальную почву и был
	разрешен.

В этих целях Советский Союз предла--
гает, чтобы Генеральная Ассамблея,  наря­ду с проведением в жизнь указанных вы­ше положений по разрядке междунарол-)
ных отношений, поручила Комиссии 00Н
по разоружению разработать и предста­вить на утверждение Совета Безопасности
проект «Международной конвенции (хо­говора) по вопросу о сокращении воору­жений и запрещении атомного, водородно­го и-других видов оружия массового уни­чтожения».

 
	В предложениях Советского Союза пре­лусматривается, что сокращение вооруже­ний и запрещение атомного оружия дол­жно быть проведено в течение двух лет в
	‚два этапа, каждый из которых займет по
	VAHOMY oxy.
	циалистических Реснублик 7 мая принял
Указы 0б аннулировании этих договоров.
	Состоявшаяся во второй половине хе­кабря прошлого года, уже после Москов­ского совещания, сессия совета Северо-ат­лантического блока приняла решение о
похготовке атомной войны. Это также на­ходится в прямой связи с парижекими со­глашениями и лишний раз подтверждает
их опасный характер для дела мира в Ев­pore.
	Активизация агрессивных сил наблю­дается не только в Европе. Известно, что
в настоящее время оказывается сильный
нажим на ряд государетв Ближнего и
Среднего Востока, чтобы заставить их
присоединиться к военным блокам, созда­ваемым в качестве придатков к агрессив­ному Северо-атлантическому союзу. Ока­зывается ‘давление на Сирию, Египет и
другие арабские страны, ‘а также на гра­ничащий с Советским Союзом Афтани­стан. В агрессивные блоки стремятся во­влечь Иран, хотя по Советско-Иранскому
Договору о тарантии и нейтралитете от
1. октября 1927 года Иран взял на себя
обязательство не. участвовать в полити­ческих союзах или соглашениях, направ­ленных против Советского Союза.

Одновременно с организацией военных
группировок Соединенные Штаты Амери­ки предпринимают шаги к расширению
сети своих военных баз, особенно побли­зости от границ Советского Союза: и стран
народной лемократии. Не делается секре­та из того факта, что се этих баз плани­руется воздушное нападение на нашу
страну и другие миролюбивые государ­ства.
	На Дальнем Востоке, в районе Тайваня,
продолжаются провокации против Китай­ской Народной Республики. Совершенно
ясно, что укрывшиеся на острове Тайвань,
чанкайшиеты никогда не решились бы
на свои ‘разбойничьи действия, если бы
не имели поддержки со стороны сильного
покровителя в лице правительства США,
которое взяло к себе на службу изтнан­ную из Китая шайку Чан Кай-ши.
	Тайвань, Пэнхуледао и прибрежные
острова стали военными базами, откуда
контролируемые. Соединенными Штатами
вооруженные силы совершают неспрово­цированные нападения на Китайскую Ha­родную Республику, а также предприни­мают пиратские налеты на торговые суда
в открытом море.
	Официальные лица в Соединенных
Штатах Америки называют такую  поли-,
тику «обороной от коммунистической аг­рессии», хотя весь мир знает, что никто
иной, как именно США захватили и ок­купируют исконную китайскую землю —
остров Тайвань, & американские тенера­лы и адмиралы стремятся развязать боль­шую войну с применением атомного ору­ЖИЯ.
	В Юго-Восточной Азии создан военный
блок, известный под названием СЕАТО,
представляющий 69бой объединение коло­ниальных держав Запада и некоторых за­висимых от них государств Азии. Этот
блок ставит своей целью сохранение и
укрепление колониального режима, подав­ление национально-освободительного дви­жения, вмешательство в дела Китайской
Народной Республики и других стран
Азии. Неудивительно, что такие уважаю­щие свободу и независимость государства
Юго-Восточной Азии, ‘как Индия, Бирма
и Индонезия, решительно отказались при­соединиться к агрессивному и реакцион­ному блоку колонизаторов.
	Из сказанного следует, что восстанов­ление милитаризма в Западной Германии
сопровождается. усилением  зктивности
агрессивных сил во всем мире. При этом
западнотерманскому вермахту отводится
особая роль уларной силы.
	восстановления единой Германии как сво­бодного, миролюбивого и демократическо­го государства. Политика Советского Союза
в германском вопросе будет и впредь ис­холить из этих основных положений.
	В соответствии с этим необходимо при­нимать все меры к недопущению восста­новления германского милитаризма и ве­сти широкую, всестороннюю борьбу против
осущёствления парижских соглашений.
Необходимо и в новых условиях бороться
за национальное объединение Германии.
В осуществлении этих задач решающую
роль должны сыграть, прежде всего, пат­риотические силы самого немецкого наро­да, стремящиеся не допустить ремилитари­заций Запалной Германии.
	Важным вкладом в дело объединения
Германии, а также в дело поддержания ми­ра в Европе, может явиться сближение ме­жду Восточной и Западной Германией, емяг­чение напряженности, существующей в от­ношениях между ними. Несомненно, что
установление согласованных действий 0бе­их частей Германии в отношении создания
объединенной свободной и демократической
Германии является не только необходимым,
но и вполне возможным делом, так как
оно отвечает интересам всего немецкого Ha­рода.

Конечно, мы нё можем не считаться с
тем обстоятельством, что в деле урегулиро­вания германского вопроса ратификация
парижских соглашений создала новую 0б­становку, в целом неблагоприятную для
	немецкого народа.
			Товарищ председатель! Товарищи де­prathr!

Неизменным принципом советской внеш­31 политики является ленинский прин­ип сосуществования различных общест­энных систем. Советское правительство
птаивает этот принцип во имя того, что­$ избавить человечество от ужасов и бед­лвий войны, обеспечить для народов мир
` спокойствие. Советский Союз ведет ак­ивную борьбу за укрепление мира и о6-

ление международной напряженности и
иветствует всякие шаги правительств
утих стран в этом направлении.
	Поэтому Советское правительство при­т исключительно больное значение на­пящему Совещанию, которое лолжно об­пить вопроеы, связанные с обеспечением
ира и безопасности в Европе. }
	В конце прошлого года на Московском
вещании европейских стран правитель­ива представленных здесь государств до­цорились о необходимости вновь рассмот­эть положение в случае, если парижские
улашения будут ратифицированы.

Теперь такая необходимость наступила.
утификация парижских соглашений ста­, фактом. Это внесло серьезные изменения

 

 
	у Всю международную обстановку и по­звило перед миролюбивыми государетва­п новые задачи.
	В выступлениях участников Московеко­усовещания, а также в принятой ими Де­царации был дан всесторонний анализ па­ижских соглашений и указаны те онпас­цоти, которые они несут для дела мира
‚Европе. Происшедитие с тех пор события
утвердили правильность этого анализа.

Мы должны считаться с тем фактом,
10 парижские соглашения ратифицирова­ши вступают в силу. В результате этой
итификации  западногерманские милита­ты и реваншисты получили возмож­ить приступить к открытому созданию
вровой армии и снабдить ее всеми вида­ш современного оружия, включая атом­\, химическое и бактериологическое
ружие. Западная Германия превращается
‚плацдарм для развертывания крунвых
пессивных сил. Идет усиленное строи­зльство аэродромов, полигонов, казарм,
унных складов. Разрабатываются  меро­фиятия по использованию западногерман­ции милитаристами атомного оружия.
ювятся массовые поставки в Западную
‘манию американского оружия и вместе
‘TM усиливается милитаризация запад­германекой промышленности.

 
	1аким образом, парижекие соглашения
иют в руки вчерашних агрессоров и ок­пиантов средства новой агрессии, нового
пнетения. Германский милитаризм, раз­изавший на протяжении жизни одного
уколения две мировых войны, снова по­зляется на европейской и международной
ене, угрожая миру и безопасности на­тохов.
	Через десять лет после окончания вто­№й мировой войны Западная Германия с
пмощью Соединенных Штатов Америки,
\тлии и Франции превращается в глав­ный очаг военной опасности в Европе. Она
изновится членом агрессивного Северо­нлантического блока, а также Западноев­пейского военного союза, направленных
тотив Советского Союза и стран народной
мократии.
	(ледует напомнить, что в военный блок
‹ западногерманскими милитаристами и
ваниистами Англия и Франция вступи­ш вопреки тем обязательствам, которые
ви приняли на себя по договорам с Co­итским Союзом, заключенным ими в годы
‚морой мировой войны и направленным
Против агрессии со стороны германского
уититаризма. Тем самым Англия и Фран­ия фактически отказались от. этих важ­вых договоров. Ввиду этого Президиум
№рховного Совета Союза Советских Co­Е Советский Союз последовательно ведет
рьбу за ослабление международной на­Пиженности, за сохранение и упрочение
wpa. B oro своей политике правитель­во Советекого Союза рассчитывает Ha
Поддержку и сотрудничество миролюбивых
сударств, представленных на данном Со­вщании. Оно уверено также в поддерж­№ своей политики со стороны миролюби­ых сил и в других странах. Наша уверен­Ность` основана на том, чте кровные инте­ры всех народов требуют сохранения ми­и ослабления межлунаролной напряжен­ности.
	Борьба народов Западной Европы против
зрижских соглашений показала, какие
льшие силы стоят за мир в тех странах,
внутреннее развитие, и внешнюю политику
торых хотят. теперь полностью подчинить
лу подготовки новой войны. Противодей­вие прогрессивных сил и народных масе
зпадноевропейских. стран надолго оттяну­10 осуществление планов восстановления
уилитаризма в Западной Германии. Народ­HWM массам понятна вся опасность полити­ви восстановления германского милитариз­ча и подготовки новой войны в Европе.

Советский Союз был и остается реши­тльным и последовательным противником
ремилитаризации Западной Германии. Бо­рясь против ратификации парижских со­лашений. мы считали, как считаем и те­Перь. что ремилитаризация Западной Гер­ании и ее включение в состав Северо-ат­лантического союза является основным
пренятствием в деле восстановления нацио­нального елинства Германии на миролю­бивых и демократических началах. Вместе
$ тем мы были и остаемся сторонниками
	Б течение первого периода, охватываю­щего 1956 год, должны быть проведены
следующие мероприятия:  
	Б качестве первого шага государства —
участники конвенции обязуются не увели­чивать своих вооруженных сил и воору­жений против уровня вооружений и во-!
оруженных сил, существовавшего на 31
декабря 1954 года. Их ассигнования на во­енные нужды также ограничиваются уров­нем расходов, произведенных на эти цели
в течение 1954 года.

Предложения Советского Союза пред­усматривают далее установление уровня,

до которого сокращаются вооруженные си­лы государств. Вооруженные силы США  

 
	СССР, Витая, Англии и Франции не долж­ны превёнпать следующих размеров:
	` США — от 1.000.000 до 1.500.000 че­OBER:
	СОСР — от 1.999.000 до 1.500.000 че­ловек: Г
	ВБитай — от 1.000.000 до 1.500.000
человек;
	Англия — 650.000 человек;
Франция — 650.000 человек.
	Государства не должны располагать во­оруженными силами, могущими прелстав­лять угрозу международному миру.

Сокращение вооруженных силои воору­жений этих пяти держав ‚до установлен­ных уровней предлагается осуществить
двумя равными частями: 50 процентов в
течение 1956 года и остальные 50 про­центов — в 1957 году. Одновременно со­кращаются соответственно ассигнования
этих госуларетв на военные нужды.
	Советские предложения предусматрива­ют, что в целях полного проведения меро­приятий по всеобщему сокращению воору­жений, а также хля определения размеров
сокращения вооружений и вооруженных
сил других государств, не позже первой
половины 1956 года должна быть созвана
всемирная конференция. Численность во­оруженных сил, которая будет определена
этой конференцией для других государств,
должна быть значительно ниже уровней,
установленных для пяти постоянных чле­1 нов Совета Безопаеноети.
	В качестве первоочередного мероприя­тия в осуществлении программы сокра­щения вооружений и запрещения атом­ного оружия советские предложения пред­усматривают прекращение = испытаний
зтомного и волоролного оружия.
	В советских предложениях указывается
далее, что одновременно с началом прове­дения мероприятий по сокращению воору­жений и вооруженных сил государства
принимают торжественное обязательство
не применять ядерное оружие, которое
считают для себя запрещенным. Исключе­ния из этого правила могут быть допуще­ны В целях обороны против агрессии, ког­да будет принято соответствующее реше­ние (Совета Безопасности.
	Новые. предложения Советского Союза
предусматривают, что государства, раепо­лагающие военными, военно-морскими и
военно-воздушными базами на территориях
других государств, берут на себя обяза­тельство ликвидировать часть этих баз в
течение 1956 года.
	Как известно, Советское правительство в
своих прежних заявлениях неоднократно