ПЯТНИЦА, 1 ИЮЛЯ 1955`г, № 154 (1 meee eh ESM Te Ne TOG 914] ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР 3 _ — 3 5 3 О эгане Philo eae Пресс-конференция Пленум ЦК Kamunanruu Uunuy ДЕЛИ, 30 июня. (ТАСС). В связи © окончанием работы пленума ПЕ Коммунистической партии Индии, происходившего в Дели с 14 по 26 июня, генеральный секретарь ЦК Компартии Индии Аджой Гхош огласил на превс-конференции коммюнике, в котором, в частности, говорится: «Коммунистическая партия поддерживает меры, принятые правительством Индии для ©одействия делу мира и ослабления международной напряженности. Пленум ЦЕ охарактеризовал решения Бандунгской конференции, как большой шаг к созданию единства народов азиатских стран в борьбе за мир и свободу Азии. Он приветствовал 3aявление Неру и Булганина, которое укрепляет узы дружбы между Индией и СССР и является мощным оружием в борьбе с поджигателями войны. Одной из’ важнейших и жизненных залач демократических сил и компартии, подчеркнул ЦЕ, является дальнейшее расширение и укрецление массового движения за мир и елинетво в Азии, обеспечение действенного участия рабочего класса и крестьянства в этом хвижении и создание широкого единства представителей всех партий лля поддержки исторических пяти принципов и. борьбы против военных мероприятий империалистов». Большая часть коммюнике 96 итогах пленума ЦЬ компартии посвящена программе деятельности партии в области внутренней политической и экономической жизни Индии. Югославская делегация выезжает на празднование Дня советской авиации БЕЛГРАД, 30 июня. (ТАСС). Как сообщает атентство Югопресе, по приглашению Министерства обороны СССР 1 июля в Москву на празднование Дня советской авиации выедет делегация военно-воздушных сил Югославии. Лелегацию в составе 6 человек возглавит командующий военновоздушными силами Югославии тенералподнолковник Зденко Улепич. Делегация будет гостить в Советеком Союзе около 10 хней. Делегация австрийского парламента, приглашена в Венгрию ВЕНА, 30 июня. (ТАСС). Как сообщает служба печати австрийского парламента, председатель Национального совета Аветрии Хурдес получил телеграмму от председателя Государственного собрания Венгерской Народной Республики, в которой содержится приглашение направить в Венгрию австрийскую HapTaMeHTCRY} делегаЦИЮ. Против происков реакции в Индонезии ДМАБАРТА, 30 июня. (ТАСС). Индонезийская общественность осуждает действия группы оппозиционных депутатов парламента, внесших предложение о выражении недоверия министру обороны Кусумасумантри. Этот шаг связан се демонстративным бойкотом группой высших офицеров индонезийской армии решения правительства о назначении Бамбанга Утойо на пост начальника штаба сухопутных сил. Сегодня газета «Хариан ракьят» указывает, что военная клика во главе’ с полковником Лубисем «стремится установить военную диктатуру и создать режим, угрожающий свободе и демократии нашей республики». Приезд премьер-министра Бирмы У Ну в Вашингтон ВАШИНГТОН, 30 июня. (ТАСС). Вчера сюла прибыл с официальным четырехлневным визитом премьер-министр Бирмы У Ну. быт и характер» малых народностей. Однаво критик анализирует произведения изолированно, в отрыве от развития литератур братских народов. Это — принципиальный просчет. Картина возрожления наротов, реста их национального самосознания, развития и процветания новых, социалистических наций оказызается неполной без учета того, что созлано молодой, растущей литературой этих наролов. Наиболее распространенный порок нашего. литературоведения — описательность и декларативноеть-—присущ и мовографическим статьям в «Знамени». Примерам тому может служить статья И. Лежнева «Путь к правде» (к 10-летию со дня смерти А. Н. Толстого). опубликованная во втором номере журнала. Она не вносит ничего интересного и нового в изучение творчества одного из крупнейших мастеров советской прозы. Комментируя содержание трилогии А. Толетого «Хождение по мукам», автор ограничивается лишь описанием сулеб героев — Даши, Телегина, Рощина. И. Лежнев игнорирует огромный, многослойный материал эпопеи, не устанавливает связи развития образов с монументальной картиной движения народа в революции, ничего не говорит о хуложественном мастерстве А. Толстого. Критик 0бх0- дит молчанием эволюцию мировоззрения писателя, которая нашла свое отражение в. работе автора нал трилогией. Читатели журнала «Знамя» не могут составить ясного представления 0 состоянии современной советской литературы, о ее достоинствах и недостатках. Журнал как бы не замечает, что в нашей литературе слабо разрабатывается тема рабочего класса, мало появляется произведений героического характера, что в некоторых произведениях идейно обедняются образы строителей коммунизма, неполно раскрывается духовный мир: советского человека. Редколлегия журнала «онамя», на страницах которого напечатаны такие значительные произведения, как «Русский лес» Л.. Леонова, «Повесть © хиректоре МТС и главном агрономе» ТГ. Николаевой, «Балтийское небо» Н. Чуковского, не холжна мириться с тем, что отдел критики и библиографии журнала по существу стоит в стороне от злободневных проблем советской литературы. комбайнов (их до войны совсем не было в стране). ‘Энергично и настойчиво тотовятся кадры высококвалифицированных специалистов. Характерный пример: в 1938 году один инженер-агроном приходился на 19.500 гектаров земли, а сегодня — приходится на 2 тысячи гектаров. Исключительно. велика теперь роль сельскохозяйственной науки. Мы беселовали с президентом Академии наук Румынской Народной Республики Траяном Савулеску. Один из крупнейших ученых Румынии, автор многих научных работ, он давно известен своими прогрессивными взглядами и еще в черные времена буржуазно-помещичьей власти выступал ва дружбу с Советским Союзам. — Сельскохозяйственная наука в Румынии,— сказал Траян Савулеску,—- понастоящему стала развиваться лишь ‘при народной власти. Помещикам она была не нужна, хозяйство они вели настолько варварски, что четырехполка считалась достижением. Любопытный и очень показательный факт: в старой Румынии была сельскохозяйственная! академия. Ее членами были 75 крупнейших помещиков. Академия занималась, чем угодно, включая сомнительные коммерческие операции, и только научная деятельность выпадала из. ве поля зрения. Облик села продолжает меняться. Строится много новых домов, рементируются и благоустраиваются старые. Председатель народного совета. села Штефан Ушурелу, рабочий из Брэилы, говорит: — (Село изменилось не только внешне, сама жизнь: в нём другая идет. Раньше помещик Шуцу Штирбей имел 16 ‘тысяч гектаров земли, Лучиу Опряну-лве тысячи гектаров, большую часть остального захватили кулаки. Крестьянин бился, как муха в паутине, и не мог выбраться из нужды. ‘Народная власть всем лала землю. Посмотрим, как живут крестьяне. ШтеФан Макриняну до 1945 года не имел земли, работал на помещиков и кулаков. Считался он арендатором, а условия аренды таковы: обрабатывал пять погонов (погон — полгектара) и за это получал урожай с олного погона. Обычно своим хлебом он кормилея до января, потом занимал у кулаков и жил всегда в неоплатном долгу. Народная власть дала ему из земель помещика Опряну два гектара, он вступил в товарищество по совместной обработке земли, и пошла совсем другая жизнь. Теперь он ежегодно получает 2 -— 3 тонны пшеницы, 1,5 —2 тонны кукурузы, много овощей, арбузов и т, п. Обзавелся Макриняну своим хозяйством: имеет 10 овец, телку, свинью, кур, уток. начал строить новый дом. Дети его учатся, сам он ходит в кино, читает книги, выписывает газеты. Цетре Параскив имел раньше. участок в один гектар. У него семь человек семьи и, конечно, прокормиться с такого участка нечего было и думать. Он арендовал у Опряяу 15 — 16 погонов, из них 10 обрабатывал. для, хозяина, а остальные для себя. Теперь Параскив — член коллективного сельского хозяйства. Много продуктов он продает, семья приобрела новую’ одежду, заканчивается постройка нового дома. Все налоги, причитающиеся сейчас с Параскива. составляют 38 лей в. гол. Коллективное ведение хозяйства имеет огромные преимущества, однако и единоличники живут теперь неизмеримо лучше. Мы познакомились с Ионом Давидом. Раньше он имел один гектар земли, теперь — Пять. Арендовал землю у помещика на обычных условиях: получал треть урожая. Налогов он платит раза в четыре меньше, чем при старом строе. Ион Давид теперь лучше обрабатывает землю. вводит новые культуры, например, стал сеять хлопок. Доходы обеспечивают семье безбедную жизнь. Строится дом для женатого сына, собирающегося хозяйствовать самостояТелььно. Много таких сел, как Мовила-Миресей, довелось мне видеть и в других районах Бэрэгана — Брэила, Турну-Мэгуреле, Слобозия, Кэлераш. В чем же причины столь разительных перемен? Они коренятея в освобождении крестьян от ‘помещичье-кулацкой кабалы, в неустанной заботе народной власти о тружениках деревни. 06 этом красноречивее всёго говорят факты. В стране создано 2.045 коллективных хозяйств и 2.384 товарищества по совместной обработке земли, Вместе с государственными сельскими хозяйствами они охватывают более пятой части пахотной площади в республике. 220 машинно-тракторных станций обслуживают не только коллективные, но и индивидуальные хозяйства. В сельском хозяйстве более 25 тысяч тракторов, более тысячи Японский народ—за быстрейшее восстановление отношений с СССР и КНР ской дружбы, политических партий и различных организаций. Участники заседания решили созвать 23 июля в Токио Вееяпонский конгресс представителей различных групп и организаций для координации усилий, прилагаемых в стране в целях восстановления дипломатических отношений Японии c CCCP u EHP. На юг от Бухареста, тотчас за пригородными садами, открывается ровная безбрежная степь. Она тянется до самого Дуная, & с запала на восток — от реки Олт почти. до Галаца. Это — Бэрэган. Площаль Бэрэгана — два с половиной чиллиона гектаров, на этой территории расположены 17 районов пяти областей, Бэрэган справедливо считается житницей Румынии. Отличные почвы, прекрасные условия для их обработки издавна влекли сюда земледельца. Но тяжела’ была здесь доля хлебопатшца. В Бэрэгане раньше хозяйничали бояре и кулаки. Стремясь обеспечить себя дешевой ‘рабочей силой, помещики провели «земельную реформу», нарезав участки по }—3 ‘тектара для безземельных. В Бэрэган устремились бедняки со всей Румынии и, только приехав, поняли, в какую попали ловушку. Участки им выделили вдали от ел, среди помещичь®х земель. даже прохать на свое поле крестьянин мог лишь по дороге, принадлежавшей помещику. Обеспечив себя почти даровой рабочей силой, помещики не заботились о культуре земледелия. Крестьянин же и рад бы получше обрабатывать землю, но страшная бедность сковывала его. Даже плохо обработанные прекрасные почвы Бэрэгана при благоприятных климатических условиях звали хорошие урожаи. Но здесь часты засухи, а каждый засушливый год причиHad тяжелые бедствия прежде всего, конечно, маломощным крестьянам. Естественно, что бэрэганские села отличались крайней бедностью. Совсем недалекое прошлое и до сих пор дает себя знать, хотя за годы народной власти произошли огромные перемены. Познакомимся с одним 43 типичных бэрэганских сел — Мовила-Миресей. В нем живет 1.350 семей. Уже проходя по сельским улицам, замечаешь то новое, что возникло при народной власти. Вот большое здание, около которого постоянно толпится народ. Это сельский клуб. В нем есть неплохая библиотека, радиоприемник, киноустановка. Киносеансы бывают почти ежедневно, в клубном зале читаются лекции, выступают кружки художественной самодеятельности, устраиваются детские утренники, различные выставки. Неподалеку почтовое отделение. Теперь жители села выписывают газеты, журналы, отправляют и получают письма. Раныше не было здесь почтового отделения, да и нужды в нем не чувствовалось, так как большинетво населения не знало трамоты, в сельской школе учились всего 60—70 человек. За годы народной власти в основном ликвидирована неграмотность взрослых, а деки учатся все. Ныне в селе три школы, одна из них семилетняя. Есть в Мовила-Миресей два детских сада — учреждения, о которых раныше никто и не слышал. HackOIbRO культурнее стала деревня, можно судить по тому, что в селе появился внижный магазин. Продавец Штефан Пропяну говорит, ‘что ежедневная выручБа в среднем превышает семьсот лей. Ла мы и сами убедились, что торговля идет бойко: наша беседа с продавцом поминутно прерывалась новыми покупателями, требовавшими книги, учебники, бумаху, чернила, «карандаши и т. п. В маленьком домике с большими окнами расположилась аптека. ПЕКИН, 30 июня. (ТАСС). Агентство Синьхуа, ссылаясь на сообщения токийской печати, передает. что недавно в Токио с0- стоялось засвдание Национального совета за урегулирование дипломатических отношений Янонии с ЁНР и СССР, на котором присутствовали представители профсоюзов, Обществ японо-китайской и японо-советМ. Горький не раз отмечал, что одной из важнейших задач литературной критики является воспитание писателей, организация и осмысление живых процессов развития советской литературы. Это указание ссновоположника социалистического реаЛизиа не утратило актуального значения и в наши дни. Стремительный рост советской литературы выдвигает все новые и новые имена. На языках братских народов CCCP появляются новые произведения, ядушие доброжелательного анализа, критического разбора, оценки. В этих уеловиях неизмеримо, возрастает роль боевой литературной критики, призванной помотать писателям создавать высокохуложественные. глубоко идейные произведения. В приветствии ПК RCC Второму Beeсоюзному съезду писателей. указывалось, что литературная критика должна «...разрабатывать богатейшее наследие классики и обобщать опыт советской литературы, 60- действовать идейно-художественному росту. вашей литературы». Литературно-художественные журналы призваны осмысливать живые процессы современной советской литературы, разрабатывать великое наследие ‚русской классики, обобщаль опыт нашей многонациональной литературы. Rak же выполняет эту. залачу литературно-художественный и общественнополитический журнал «Знамя»? В шести ‘номерах этого журнала за 1955 год напечатаны рецензии на произвеления хуложественной прозы, статьи 0 поэзии, литературе братских народов СССР, 0 творчестве зарубежных писателей. Некоторые из них посвящены значительным литературным проблемам и отличаются тлубиной содержания. Привлекает новизной темы статья А. Макарова’ «Социалистический тТУманизм в действии». Острые вонросы литературного мастерства затративает А. Берзер в статье «0 взыскательности художника». Актуальны и полезны рецензии В. Уварова на повесть А. Авлеенко «Над Тиссой»; Ю. Нагибина на лдокучентальную книгу Е. Лырина «Дело, коТорому служить». В. Герасимова на очерк С. Смирнова «Сталинград на Днепре». У Эйзенхауэра БАШИНГТОН, 29 _ ИЮНЯ. (TACC).- Ha тоставлена ее сторонниками, и поэтому мы должны проявлять осторожность. Однако, если можно найти средства для того, чтобы снять с людей бремя страха и напряженности, мы должны в максимальной степени изучить эти средства. В результате сессии ООН, сказал в заключение Эйзенхауэр, он обнаружил, что шансы на это улучшились по сравнению с тем, что было некоторое время назад. Один корреспондент споосил, что, по мнению Эйзенхауэра, следует предпринять в отношении гласности, поскольку в Женеве не будет принято никаких решений и совещание будет заключаться в беседах. Эйзенхауэр ответил, что он не хотел сказать, что определенно не будет принято никаких решений. Он не. расечитывает на достижение решений проблем, но могут быть приняты решения о том, как подходить к ним. Касаясь гласности, Эйзенхауэр выразил надежду, что: будет нечто большее, чем стандартное завершающее коммюнике. Эйзенхауэр исключил возможность того, что он заедет куданибудь по пути домой. Б ответ на просьбу комментировать инцидент в Беринговом море Эйзенхауэр выразил уверенность в том, что это — событие местного значения, а не политический вопрое. Погода была плохой, и другие факторы создают впечатление, что ‘это событие было местным и частично вызвано недоразумением. Эйзенхауэр сказал, что позиция Советекого правительства в этом инциденте была весьма поощряющей по сравнению с прошлым. Олин из корреспондентов указал, что, по сведениям из кругов конгресса, там намереваются предложить резолюцию, излагающую позицию в отношении «сателлитов», и спросил, поддержит ли Эйзенхауэр такую резолюцию. Президент ответил, что ему неизвестно об этом предложении, но его позиция была неоднократно изложена, и она заключается в том, что, пока эти государства не будут свободно определять свою собственную форму правления, в мире не может быть настоящего мира. Борреспондент сослался на принятие на прошлой неделе палатой представителей резолюции о «коммунистическом империализме и колониализме» и спросил, поддерживает ли Эйзенхауэр эту резолюцию. Эйзенхауэр сказал, что он не слыхал 06 этой резолюции, но вообще в любых подобных заявлениях имеются всевозможные оттенки, так же как и возможные осложнения. Эйзенхауэр задал риторический вопрое, насколько далеко предлагается зайти, и заявил, что мы не объявим войны. Настаивая на осторожности в подобных мероприятиях, Эйзенхауэр сказал, что следует прибегать в мирным, а не провокационным методам. Касаясь закона о взаимном обеспечении безопасности, находящегося сейчас на рассмотрении палаты представителей, Эйзенхауэр настаивал. на, сохранении этой программы, поскольку ее результаты были CTOIB блатотворными, что от нее не. следует отказываться Даже при очевидном изменении позиции Советского Союза. Эйзенхауэр защищал предложение построить грузовое судно с атомным двигателем (которое, очевидно, будет отвергнуто конгрессом) в целях рекламирования преимуществ мирного применения атомной энергии. Касаясь в этой связи иропатандистской борьбы между США Советским Союзом, Эйзенхауэр предложил отказатьея от лозунга «холодная война» и принять лозунг «война за мир», которую, по его словам, США должны выиграть. В начале пресс-конференции Эйзенхауэр выразил удовлетворение по поводу приезда премьер-министра Бирмы. У Ну в США. Эйзенхауэр уклонился от ответа на все вопросы, касающиеся его будущих политических планов. пресс-конференции ‘Эизенхауэр указал, что США не рассчитывают иметь какуюлибо конкретную программу в области разоружения до Женевского совешания. `Васаясь ряда предложений, сделанных в конгрессе, о том, чтобы выступить с декларациями относительно советских «сателлитов», Эйзенхауэр сказал, что его позиция была неоднократно изложена и она заключается в том, что, пока эти государства не смогут свободно определять свою форму правления, в мире не может быть настоящего мира. Эйзенхауэр, однаKO, предупредил, что существуют пределы для нодобных предложений, и указал, что в декларациях следует избегать провокаций войны. . Цервый вопрос, касающийся совещания четырех держав, заключался в просьбе сообщить, кто будет присутствовать на совещании и когда отправится делегация. Эйзенхауэр сказал, что он намеревается отправиться в пятницу вечером или, возможно, в субботу днем, так как он хочет прибыть в Женеву в удобный час, утром, в воскресенье. Шо словам Эйзенхауэра, было решено, что будет присутствовать ограниченное число людей. Затем ЭйзенXayap сообщил о составе американской делегации. Один из корреспондентов спросил, считает ли Эйзенхауэр, что Булганин будет в состоянии «говорить от имени» Советского правительства, или же Эйзенхауэр’ надеется, что будут также присутствовать Хрущев и Жуков. Эйзенхауэр сказал, что сейчас этот вопрос представляет головоломку. Никто не знает, кто пользуется господствующим влиянием в этой группе. Но следует помнить, что существуют различные формы правления, что не все главы государств являются главами правительства и что на таком совещании нельзя рассчитывать на то. что соберутся люди, занимающие в точности аналогичные посты. Однако он выразил надежду на то, что на совещании будут присутствовать люди, уполномоченные принимать решения. Вогда Эйзенхауэра попросили сообщить, насколько оптимистически он относится к достижению положительных результатов на совещании, он сказал, что, по его мнению, мир, включая США, заслуживает иметь новую возможность попытаться путем подобного совещания выяснить общие HaMeрения всех нас. С помощью этого метода могут быть обнаружены пути для того, чтобы направить проблемы по новым каналам и, наконец, найти средства для ослабления напряженности. Эйзенхауэр отрицательно ответил на вопрос, рассчитывает ли он получить какую-либо «конкретную» программу в области разоружения до Женевского совещания. Он добавил, что подготовка предложения будет длительной и трудной и ничто не будет опубликовано, пока это не будет окончательно разработано и не получит полной поддержки правительства. В ответ на вопросе, имеется ли какоелибо соглашение о сроке окончания совещания, Эйзенхауэр сказал, что ему это неизвестно. Его обязанности, ‘естественно, отраничивают время, которое OH может провести на совещании. Эйзенхауэр сказал, что он не ‘думает, что, занимая подобную позицию, он рискует навлечь на себя неблагоприятную пропаганду среди разумных людей. Один из корреспондентов спросил, относится ли Эйзенхауэр более или менее уверенно к совещанию в верхах в результате сессии ООН в Сан-Франциско. Эйзенхауэр ответил, что он старается не ожидать слишком многого. Ясно, что в позиции Советского Союза произошла какая-то перемена. Если эта перемена облегчит общие отношения, то это должно в конце концов сказаться‘на общей ситуации. НиКТО не считает, что маркейстекая доктрина что в состав. редколлегии «Энамени» входят два критика — А. Макаров и 1. Скорино, которые могли бы направить по боевому пути работу критического отдела журнала. Многие рецензии на произведения‘ художественной прозы, помещенные в журнале, носят описательный характер. В них, как правило, пространно излагается содержание произведения и делается несколько поверхностных критических замечаний. Вопросы же мастерства в рецензиях почти не затрагиваются; не делается попыток проанализировать связь. рецензируемого произведения с общим процессом развития современной литературы. Больше” посчастливилось в журнале поэзии. В статьях А. Туркова «Заметки о новых стихах К. Симонова», Б. ГаланоВа «Мастерство сатиры» (о сатире С. Маршака), В. Огвева «Жизнь-песня» (о поэтическом сборнике Мусы Джалиля «Из моабитской тетради») лелается понытка нарисовать творческие портреты, оттенить различные дарования столь не схожих между собой поэтов. Но авторы этих статей не всегда с должной взыскательностью подходят к творчеству поэтов. Это. в особенности относится к статье А. Туркова, которая грешит захваливанием В. Симонова. Главное достоинство этого поэта критик видит в его «большом тематическом размахе» и с этой точки зрения высоко оценивает поэму. К. Симонова «Иван-ла-Марья». А межлу тем поэма не лишена крупных художественных недостатков. Ee образы невыразительны, плакатны, поэзия в ней нередко подменяется зарифмованной прозой. А. Турков делает робкие замечания 6 недостатках поэмы, говоря о «неряшлиBOCTH» языка поэта, но отрывает эту криTHEY от анализа произведения в целом. Вритик и редакция журнала становятся на ошибочные позиции, когда произведения оцениваются как выдающиеся только за то, что в них затрагиваются актуальные вопросы современности. Творчество №. Симонова, в частности его поэма «Иванда-Марья», нуждается в серьезном критическом разборе. Состоянию современной драматургии журнал в 1955 голу не посвятил ни одной статьи, критическому разбору не полверглзеь ни олна из пьес послелвего времени. Этим важным жанром нашей литературы, Тов. Савулеску рассказал о небывалом размахе научной деятельности в области сельского хозяйства. Большую работу проводит Научно-исследовательский институт сельского хозяйства, который непосредственно’ помогает 52 коллективным и 16 государственным сельским хозяйствам. Созданы институты механизации, зоотехнии; деятельность всех научных сельскохозяйственных учреждений ‘координирует комиссия Академии наук. Широкая связь науки с практикой сказывается. На опытной станции Мэркулешть выведен новый сорт пшеницы «Бэрэган 77», наиболее пригодный в Уеловиях Бэрэганской степи. Вводятея в разных хозяйствах различные типы севооборотов. Прошлой осенью ва значительных площадях в десятках хозяйств заложены опыты обработки почвы по методу советского колхозника-ученого Т. 0. Мальцева. По инициативе и при непосредственном участии ученых в ряде бэрэганских коллективных и индивидуальных хозяйств применён квадратно-гнезловой посев кукурузы. Кукуруза—олна из основных кУулЬтур в Бэрэгане. Методы ее возделывания сложились веками, и не так просто было убедить крестьян применить новый способ. Зато первый же урожай показал такие преимущества квадратно-гнездового посева, что теперь он получает массовое распространение. Румынские ученые успешно разрабатывают применительно к местным условиям передовые советские агротехнические приемы. Сейчас усиленно изучаются вопросы ирригации Бэрэгана. Все шире‘ здееь применяется орошение из местных ‘рек. Недалек день, котла сотни тысяч гектаров Северного Бэрэгана получат воду из огромного водоема, сооружаемото в Карпатах. Благодаря высокой агротехнике и орошению бэрэганские поля дадут невиданные урожаи при любых поголных условиях. А. АЛЕКСАНДРОВ. Выступая на этом заседании, член совета Общества яноно-китайской дружбы Токусабуро Дан заявил, что происходящие сейчас в Лондоне советско-японские переговоры должны иметь своей целью ослабление международной напряженности и установление дружественных отношений между двумя странами. ВНЫХ тем сы изучения истории советской литературы, разрабатывающих а художественного мастеретва. Не было в журнале и содержательных обзоров художественной прозы и других жанров современной литературы. Попыткой включиться в серьезный разговор 0 литературе могло бы быть выступление И. Гринберга «Творчество и схемы», если бы автор не измельчил хорошего замысла — вопроса о борьбе против схематизма в критике. Правильно критикуя статью Е. Воробъева «Герой и его противник», опубликованную в «Литературной газете», И. Гринберг свел всю полемику к доказательству той известной истивы, что отрицательный персонаж, «противник героя», может быть раскрыт в гроизведении в различных планах, а не только в плане психологического исследования «тайников» его, души, как того требует Ё. Боробьев. обобщением опыта советской праматургии «Энамя» не занимается в течение ряда лет. В журнале: отсутствуют глубокие теоретические статьи о проблемах социалиетического реализма, о важнейших вопросах литературоведения. марксистской эстетики. Статьи же, которые появляются на эти темы, иногда носят абстрактный характер. Взять, к примеру, статью В. Щербины «Литература и действительность». В ‘ней воспроизводятся высказывания В. И. Денина об общественной роли ‘литературы, приводятся примеры из творческого опыта русских классиков. Но дальше этого автор статьи не идет, он как бы не учитывает живого, полного борьбы процесса развития нашей современной литературы. Статья его изобилует цитатами, но правильные Положения автора не подкреплены конкретными примерами и поэтому повисают в воздухе. Статье Б. Мейлаха «Слово — боевое оружие», рассматривающей вопросы языка и стиля в свете высказываний В. И. Ленина, также присущи отвлеченность, общноеть рассуждений, отсутствие связи < действительностью. А ведь сейчас особенно важно изучать процесс современной литературы, показывать на ярких примерах, как жизнь обогащает искусство и как искусство вторгается в жизнь. Ибо наша литература призвана всемерно способствовать победе нового, быть действенным оружием в руках народа в его борьбе за КОММУНИЗМ. За последние годы появились монографии о творчестве В. Маяковского, М. Шолохова, Л. Леонова, работы теоретического характера, например, А. Лефевра «Введение в эстетику»; Н. Шамоты «0 художественности» и другие. Однако журнал даже в форме рецензий не откликнулся на эти труды. Статья А. Макарова, о которой уже упоминалось, рассматривает романы T. Ceмушкина «Алитет ухолит в горы», Н. Шундика «Быстроногий олень», А. Кожевникова «Живая вола» и другие, как произведения, в которых показана действенная роль политики партии и Советского государства, обеспечивших расцвет ранее угнетенных народностей. Автор правильно отмечает, что эти книги — «явление принципиально новое в историй мировой литературы, ибо литература прошлого не пыталась осветить б отделе критики и библиографии журнала «Знамя». В журнале опубликовано несколько статей к юбилейным датам, а также статей, посвященных творчеству современных зарубежных писателей. Статьи Юрия Либединского «Так рождается партия коммунистов» (о романах выдающегося чехословацкого писателя А. Запотоцкого), А. Аникста (0 романе Г. Фаста «Сайлас Тимбермен»), А. Кукаркина (о творчестве К. ЧанApa) посвящены актуальным произведениям крупных зарубежных литераторов. Стремясь распгирить обзор литературных явлений, журнал ввел интересные рубрики —— «У полки новых книг и журналов» и «Заметки на полях». Однако, несмотря на отдельные удачи, общий ‘уровень критического отдела «Знамени» ‘не отвечает тем требованиям, воторые вытекают из решений Второго Всесоюзного съезда писателей. Основной ведостаток критического отдела журнала состоит в том, что бн робко вторгаетея в литературную жизнь, избегает постановки острых вопросов. Многие критические статьи, опубликованные в «онамеви», несмотря на их внешнюю обстоятельность и кажущуюся эрудированность, лишены глубины, полемической страстности, стоят в стороне от главных тем нащей современной литературы. са первую половину нынешнего года на страницах «Знамени» не появилось ни олной серьезной статьи, посвященной проблемам, обсужлавшимся на Втором Всесоюзном съезде писателей. В журнале мало публикуется материалов 0б опыте советской литературы. Между тем некоторые ваучные коллективы создали книги, являющиеся попыткой обобщить такой опыт (Институт мировой литературы имени А. М. Горького, Институт русской литературы (Пушкинский дом), Московский госуларственный университет), но рецензий на вышедшие монографии в журнале нет, нет и обобщающих статей, ставящих вопрочуурнал не сказал ни слова о таких литературных явлениях прошлого года, как повесть Л. Соболева «Зеленый луч», новые варианты книг В. Гросемана «За правое дело», Эм. ИКэзакевича «Сердце друга». Глубокий разбор того, как авторы этих книг учли критику партийной печати, как эта критика помогла им найти верное решение идейно-художественных задач, был бы крайне полезен и поучителен. Ведь нельзя считать оценкой книг В. Гроссмана и 9. Казакевича то беглое yitoминание о них, которое содержится в обзоре продукции Военизлата, сделанном И. Козловым в последнем номере журнала. Не включилея журнал и в обсуждение интересных, HO требующих ‘серьезного критического разбора произведений В. Некрасова «В родном городе» и В. Кочетова «Мололость се нами». Вне поля зрения журнала «энамя» остались и вопросы, которые оживленно обсуждалибь на сессии по итогам литературного года в Институте мировой литературы имени А. М. Горького, на творческой конференции в Союзе писателей о воспитании чувств и характера советского человека, на совещании. посвященном военно-0боронной Теме. Это тем более удивительно,