ВОСКРЕСЕНЬЕ, 10 ИЮЛЯ 1955 er. Ne 162 (11851)  
	ИЗВЕСТИЯ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ СССР
	Пребывание польской
правительственной .
°_ делегации в ГДР
	БЕРЛИН, 9 июля. (ТАСС). Члены пра­вительственной делегации Польской На­родной Республики, прибывшие в ГДР для
участия в торжествах по случаю пятой
	годовщины с9 дня поднисания германо­польского договора © государственной гра­нице, совершили вчера поездку по Герман­ской Демократической Республике.

Члены делегации во главе с первым сек­ретарем ЦЕ Польекой объединенной рабо­чей партии Болеславом Берутом посетили
вчера город Сталинштадт. Болеслав Берут
и другие члены делегации в сопровожде­нии министра тяжелой промышленности
ГДР Ф. Зельбмана посетили металлургиче­ский комбинат имени И. В. Сталина.

’ В честь польской правительственной
делегации, в честь нерушимой дружбы ме­жду немецким и польским ‘народами на
предприятии состоялся многолюдный ми­тинг. Участники митинга с большим вни­манием выслушали выступление Берута..

Вчера члены польской правительствен­ной делегации посетили также МТС в Бан­невице (округ Дрезден).

Трудящиеся ГДР повеюду радушно ветре­чали представителей польского народа.
° БЕРЛИН, 9 июля. (ТАСС). Вчера в Бер­JHHE чрезвычайный и полномочный посол
Польской Народной Республики в ГДР Ста­нислав Альбрехт устроил прием в честь
находящейся в ГДР правительственной де­легации Польской Народной Республики,
возглавляемой первым секретарем ЦА
Польской объединенной рабочей партии п
предсехателем Веепольского комитета На­ционального фронта Болеславом Берутом.
	Отъезд из Берлина
правительственной делегации
Польской Народной
Республики ©
	БЕРЛИН, 9 июля. (ТАСС). Сегодня из
Берлина в Варшаву ‘отбыла правитель­ственная делегация Польской Народной
Республики во главе с первым секретарем
Центрального Вомитета Польской объеди­ненной рабочей партии и председателем
Всепольского комитета Национального
фронта Болеславом Берутом. Делегация
принимала участие в торжествах по слу­чаю пятой годовщины со дня подписания
договора о германо-польской государствен­ной границе. Я

На берлинском аэродреме Шенефельд
польскую правительственную  делегацяю
провожали. заместители премьер-министра
ТДР В. Штоф и П. Шольц, член Политбюро
ЦЕ СЕПГ Ф. Эльенер и др.

Болеслав Берут и В. Штоф обменялись
речами.

Берут поблагодарил  правительетво и
трудящихея Германской Демократической
Республики за теплый, дружеский. прием,
оказанный правительственной делегации
Польской  Народной Республики. Он отме­`‘тил большие достижения ГДР в хозяйст­венном и вультурном строительстве и под­черкнул, что немецкий народ, как и поль­ский народ, ненавидит войну и хочет
жить и трудиться в мире.

Берут заявил далее, что’ граница 0
Oxepy и Нейссе является границей мира
и дружбы между народами обеих стран.
Он заявил, что польский народ поддержи­вает справедливую борьбу немецкого’ на­рода за Вобеоелинение Германии на мирной
и демократической основе. Свою речь’ Бе­рут закончил злравицей в честь дружбы
между немецким и польским народами, в
честь мира во всем мире.

В. Штоф полчеркнул в своем выступ­лении, что посещение польской прави­тельственной делегацией Германской Демо­кратической Республики является важным
вкдалом в дело дальнейшего укрепления
дружбы между народами обеих: стран. Он по­желал новых успехов польскому народу в
хозяйственном и культурном строительстве.
	гию, чтобы засесть за учебники, раз: это­го требуют интересы любимого дела. Сын
Husa Журбина — Алексей, молодой нова­тор. производства, обладает такими же бла­городными душевными качествами, как его
отец и дед. Он — достойный наследник
старшего поколения Журбиных, продолжа­тель лучших рабочих традиций.

Нафос романа В. Кочетова. «Журби­ны» — в утверждении всепобеждающей,
животворной энергии рабочего класса. Чи­тателя пленяют замечательные душевные
свойства Журбиных, их высокая илей­ность, моральная чистота. Как уже отме­чалось в критике, в этом романе обще­ственное и личное, производственное и с6-
мейно-бытовое слито воедино, художником
достигнута многогранная обрисовка харак­теров.

Вполне справедливо противопоставить
роман «Журбины» тем произведениям, в
которых производство показано без людей,
а герои выглядят ходульными, лишенны­ми внутреннего мира. Есть еще писатели,
которые, увлекаясь изображением произ­водства, так углубляются в детализацию
технических процессов, что забывают о
главном — 06 изображении внутреннего
мира человека. Подобные произведения
оставляют равнодушным читателя, не бу­дят в нем желания подражать созданным
писателем тероям. Так было в «Горячем
часе» 0. Зив, в «Металлистах» А. Были­нова, «Новом профиле» А. Бека.

В отличие от так называемых «произ­водственных» романов В. Кочетов, В. Вет­линская, Д. Гранин сделали успешную
попытку отойти от одностороннего подчер­кивания технических проблем, стремясь в
полнокровному изображению человеческой
личности, и поэтому мы воспринимаем ге­роев их произведений, как живых людей с
неповторимыми индивидуальными  чер­тами, Такое изображение нашей действи­тельности, несомненно, важный шаг вперед
в развитии романа о рабочем классе и тех­нической интеллигенции.
	Эта  тенленция наглядно проступает
	В. ИАочетова «Мо­Прием в Посольстве Аргентины
	9 июля Чрезвычайный и Полномочный
Посол Аргентины в СССР Л. Браво устроил
	прием Но случаю национального праздни­Ба — Лня независимости.
	На приеме присутствовали Н. А. Булга­нин, Г. М. Маленков, А. И. Микоян,
В. М. Молотов, министры СССР И. А. Ве­недиктов, И. Г. Кабанов, М. Д. Коври­гина, Н. А. Михайлов, Маршалы Совет­ского Союза С. М. Буденный, К. С. Мо­скаленко, ответственный Руководитель
ТАСС Н. Г. Пальгунов, главный редак­тор газеты «Правда» Д. Т. Шепилов,
заместители министра иностранных дел
СССР А. А. Громыко и В. А. Зорин, заме­ститель министра внешней торговли М. Р.
	Прибытие в СССР
	Кузьмин, член коллегии МИД СССР С. П.
Козырев, заведующий отделом Стран Аме­рики«МИД СССР А. А. Солдатов, заведую­щий Протокольным отделом МИД. СССР
Ф. Ф. Молочков, председатель исполкома
Моссовета М. А, Яснов, комендант города
Москвы генерал-майор И. С. Колесников,
ответственные сотрудники Министерства
иностранных дел СОСР, Министерства 0бо­роны СССР, Министеретва культуры СССР.
советские и имостранные журналисты.
	На приеме присутствовали Главы ряда
дипломатических представительств, аккре­дитованные в Москве; и сотрудники По­сольств и Миесий.

(ТАСС).
	правительственной
	Монлольскоя Народная
		ео
		Pecny
	Выход в свег «Истории Монгольской
Народной Республики»”) является круп­ным событием в исторической науке и в
культурной жизни монгольского народа.
	До сих пор не существовало 0606-
щающего труда по истории монгольского
народа. Рецензируемая книга представляет
собой первый и, следует сказать, удачный
опыт подобного рода работы.

Она написана группой советских и мон­гольских ученых. Тесное сотрудничество
лучитих советских ориенталистов — спе­циалистов по истории Монголии — и мон­гольских историков позволило создать цен­ный очерк истории монгольского народно­го государетва.

Авторскому коллективу удалось на зна­чительном фактическом материале рас­крыть как специфические особенности ха­рактеризуемого в книге исторического
процееса, так и проявление в нем общих
закономерностей социального развития че­ловечества. Создана подлинно научная,
	  марксиетсвко-ленинсвая вонцепция историй
	монгольского народа. :

«История Монгольской Народной Рес­публики» состоит из двух частей. В пер­BOH Части книги освещается прошлое мон­гольского народа © древних времен до ре­волюции. 1921 года.
	ясную программу развития Монголии по
некапиталистическому пути. В течение
последующих 15 лет монгольский на­род под руководством своей партии раз­громил силы реакции, уничтожил  класе
феодалов. С помощью Советского Союза он
ликвидировал экономическую отсталость
своей страны и создал необходимые уело­вия для построения основ социализма.
	При помощи Советекого Сотюза монголь­ский народ в 1939 году отразил агрессию
японского империализма в районе Хал­хин-Гола. В годы Великой Отечественной
войны против гитлеровской Германии мон­гольекий народ оказывал советскому наро­ду посильную братскую помощь. Великая
дружба советского и монгольского наро­лов была еще раз скреплена кровью в лни
войны © империалистической Японией.
	Прямым последствием разгрома немецких
и особенно японских империалистов было
укрепление международного положения
Монгольской Народной Республики. Победа
СССР во второй мировой войне обеспечила
победу великого китайского народа в его
многолетней борьбе с силами международ­HOH ий ‚внутренней реакции. Создание Ки­тайской Народной Республики привело к

дальнейшему укреплению безопаеноети и
независимости МИР.
	Деятельная жизнь монгольского народа
за последнее тридцатилетие принесла ему
такие богатые плоды, каких он не знал на
протяжении всей своей предшествующей
	многовековой истории. Ja эти тридцать.
	лет Монголия из отсталой, находившейся
на средневековом уровне страны преврати­лась в одну из передовых народно-демокра­тических стран, успешно строящих основы
сопиалистичеекого общества.
	Лав справедливо пишут авторы в «Ёрал­ких выводах», «опыт исторического разви­тия МНР является ярким свидетельством
жизненности и правоты  марксистеко­ленинского учения о возможности развития
отсталых стран в социализму, минуя ста­дию капитализма, при условии оказания
им помощи со стороны пролетариата стран
победившего. социализма.
	Опыт борьбы ‘монгольского народа, как
и других народов етран народной демовра­тии Азии, за строительство новой жизни
является вдохновляющим примером для
трудящихся колониальных и зависимых
стран в их борьбе за’ свободу, незавиеи­мость, ‘мир и демократию» (стр. 383—384)
	поллективный труд советских и мон­гольеких историков в известной мере пол­водит итоги проведенной за последние годы
большой работы по исследованию истории
монгольского народа. Вместе с тем он выя­вляет и те основные вопросы, которые тре­буют дальнейшего изучения.
	До сего времени слабо изучена эконо­мичесвая история Монтолии, а без нее
трудно уяснить другие, вопросы ее прош­лого. Тема об исторических корнях дружбы
монгольского народа с советским и китай­ским народами в книге лишь намечена.
Потребуется еще большая и кропотливая
работа по собиранию и систематизации
конкретных фактов, характеризующих эту
важную сторону истории монгольского на­рода. Наибольшее внимание должно быть
уделено изучению пореволюционной исто­рии Монголии. Фактически эта работа еще
только начата. Между тем изучение‘ исто­рии  народно-демократической Монголии
имеет особенно большое научно-теоретиче­ское и политическое значение.
	При подготовке нового издания «Истории
	Монгольской Народной Республики» жела-’
	тельно сделать язык книги более достун­ным для широких кругов читателей. Сле­дует также дать больше фотоиллюстраций,
отражающих жизнь трудящихся МНР в
прошяом и настоящем, снабдить книгу
исторической картой.
Проф. В. ДУЛОВ.
г ИРКУТСК.
	Оценивать произведение с подобных пози­ций-——это значит сворачивать с широкой
дороги серьезного разговора 0 мастерства
писателя на узкие боковые: тропки бес­предметного спора о том, в какой дозе над­лежит писать о ‘герое на. производстве, в
семье, на общественной работе. Это зна­чит забывать указание партии об обязан­ностях писателя «воплощать в образах ево­их героев все многообразие ax трухловой
деятельности, общественной и личной
жизни в неразрывном единстве».
	Конечно, в новом романе В. Кочетова
есть и существенные недостатки. В конце
повествования автор искусственно связыва­ет воедино различные линии сюжета. 0т­ветственная глава, изображающая работу
ХХ съезда партии, написана хроникально,
невыразительно. ”Не все персонажи в po­мане обрисованы убедительно. Публиписти­ческие отступления автора иногла занима­ют слищком много места. Но эти несовер­шенотва романа отнюдь. не дают никакого
права не замечать главного — страстной
борьбы художника за утверждение нового.
Не видеть этого—значит оказывать плохую
услугу и автору, и нашей литературе. `

О современном облике советского рабо­чего создают новые произведения писате­ли братских советских республик. Романы
и повести азербайдлжанца Мехти Гусейна
(«Апшерон»), эстонца Г. Леберехта («Ка­питаны»), украинца В. (Собко («Белое
пламя»), литовца И. Довидайтиса («Боль­Ine события в Науяместисе») широко из­вестны далеко за пределами их респуб­лик. А за этими опытными прозаиками
идут новые, молодые писатели. смело ‘беру­щиеся за разработку этой важнейшей темы
современности,
	Так растет и развивается в живом вза­нмодействии, в братеком единстве совре­менная многонациональная советская ли­тература. Отдельные, крупные, этапные
произведения появляются в потоке общих
усилий многих писателей, стремящихся,
каждый по-своему, ответить на требования
и запросы жизни. Надо надеяться, что
коллективный опыт всей советской лите­ратуры поможет дальнейшему появлению
на свет новых произведений различных
писателей, изображающих наш рабочий
	  клаюс на решающих участках борьбы за
	коммунизм.
В. ДРУЗИН.
	Совместный исторический труд
монгольских и советских ученых
		императоры Цинской (маньчжурской) ди­настии ‘обрекли страну на дальнейшее
отставание в экономическом и политиче­ском развитии.
	Огромную роль в’ пробуждении полити­ческого сознания монгольских аратов сы­грали первая русская революция 1905—
1907 гг. и революция 1911 года в Витае.
Под прямым влиянием этих революций
усилилось национально-освоболительное
движение в Монголии, в результате кото­рого была уничтожена власть Цинской
династии. Но возникшее в 1911 году,
после изгнания маньчжуров, правительст­во автономной Внешней Монголии не из­бавило аратов от утрозы гибели и выми­рания; возглавляемое феодально-теократи­ческой кликой, воспользовавшейся плода­ми победы народа, оно только усилило
экеплуатацию трудящихся-аратов. Един­ственным выходом из создавшегося поло­жения было свержение господетва феода­NOB и стоявших за их спиной иностран­ных империалиетов.
	Последовательно излагая хол событий,
авторы рецензируемого труда подводят
читателя к пониманию исторической не­избежноети и закономерности народной
революции 1921 года, в корне изменивией
хол истории монгольекого народа.
	Ясно и правильно трактуется в книге
вопрос о взаимеотношениях монгольского и
китайского народов.
	Исторические и географические условия
Монголии и России, начиная с ХУП столе­тия, объективно способствовали развитию
между ними торговли и мирных отноше­ний, создавались предпосылки для сближе­ния и дружбы между монгольским и рус­ским народами, «помешать укреплению и
развитию которых не смогли... ни коры­столюбивые и продажные монгольские фео­далы, ни русский царизм с его алчным
чиновничеством и хищным купечеством»
(стр. 149).

Во второй части книги раскрывается
поучительная история борьбы менгольско­го народа за свое социальное освобожде­ние. за создание своего народного rocy­дарства. В ней рассказывается о том, как
монгольский народ вырвал свою родину
из-под власти иностранных империалистов
и собственных феодалов, как преодолел он
вековую  отеталость страны и ‘успешно
идет ныне но пути строительства основ
социализма.

В новейшей истории Монголии четко
обнаруживаются два периода: первый
{1921 — 1940 rr). характеризующийся
острой классовой борьбой, которая завер­шилась полной ликвидацией класса фео­далов и созданием основ некапиталисти­ческого развития страны; и второй, на­чавшийся в 1940 году, — период строи­тельства основ вопиализма,.
	Красной нитью проходит через всю эту
часть книги мысль о`Том, что неизменным
и решающим фактором национальной са­мостоятельности, политического развития,
экономичеекого и культурного преуснева­ния МНР за весь период ее существования
являетея братекая помощь ССОР, дружба
советского и монгольского народов.
	С помощью русского народа монгольский
народ изгнал из своей страны иностран­ных интервентов и белогвардейцев и в
1921 году совершил народную революцию.
Руководителем восставших аратов была
Монгольская Народно-Революционная пар­тия, созданная в годы революции Сухэ­Батором и Чойбалеаном. В 1924 году Мон­голия была провозглашена Народной Рес­публикой. Состоявшийся в том же году
Ш съезл МНРИ. обсудив вопрос о перепек­тивах монгольской революции, наметил
	произведении, OHH увидели <«отвлечен­ность», «неконкретность» романа и «аб­страктность» его тероев.

Так, например, в «Литературной газете»
был дан «тройной зали» статьями Б. Рюри­кова, В. Озерова, 3.. Кедриной, по роману
В. Кочетова «Мололость с нами». Оеновной
	  недостаток произведения эти критики видят
	в том, что автор не конкретизировал произ­водственную деятельность своих героев. В
статье «Художественное открытие мира»
В. Озеров утверждает: «Читатели не узна­ют, как и благодаря чему Колосову улалось
перестроить работу инстетута, в чем кон­кретно выразилось содружество науки и
производства, которое он декларирует».
Через неделю 3. Кедрина в статье «Лите­ратура вторгается в жизнь», развивая этот
тезис, пишет: «В. Кочетов написал роман
нравов, которые рассматриваются в отры­ве от конкретной производственной дея­тельности героев». И далее пространно
рассуждает 0б «условности» среды, в ко­торой действуют герои произведения. Через
десять дней в той же «Литературной га­зете» появляется большая статья Б. Рюри­кова «Павел Петрович Колосов», в которой
по существу все сведено к одному: «Коло­COBY явно не хватает дела, ноторым бы он
жил...» и «Колосов сталкивается со своими
противниками в быту, на собраниях, на за­седании ученого совета. Не он не. сталки­вается с ними в решении трудовых задач, —
Ц этим умаляется острота противопостав­ления полярных сил, острота конфликта».

Эти критики нацеливают автора на то,
чтобы он рассказал подробно, какие именно
проблемы технического прогресса решает
институт, возглавляемый героем романа Ко­лосовым. Вритиков не удовлетворило, что
автор, ‘показав необходимость внедрения.
достижений науки в производство, огра­ничилея лишь общим, не вдаваясь в дета­ли, описанием работы института и сосре­доточил свое внимание на характеристике.
трудовой, общественно-политической дея­тельности своих героев, на раскрытий их
духовного мира. Но ведь абсурдно требо­вать обязательного углубления писателя в
подробности технического процесса, неза­вВисимо от ‘того, вызывается ли это худо­жественной необходимостью или нет; нуж­но ли это для более глубокой психологиче­ской обрисовки образов, или только для де­монстрации автором ©воей «эрудиции» в
технических и специальных вопросах.
	делегации Демократической
Республики Вьетнам
	В ответной речи, произнесенной на руе­ском языке. президент Хо Ши Мин сказал:
	—щ Лорогие товарищи, друзья!
	Правительственная делегация Демокра­тической Республики Вьетнам выражает
всем вам искреннюю благодарность за. ту го­рячую встречу, которую вы оказываете ей.
	Прошу вае принять сердечный привет
OT вьетнамского народа, который желает
всем вам больших успехов в великом деле’
строительства коммунизма под руковод­ством Коммунистической партии Совет­ского Союза.

Да здравствует Коммунистическая пар­тия Советекого Союза!

Да здравствует дружба между въетнам­ским и советским народами!

Да здравствует мир во всем мире!

Да здравствует коммунизм!

Присутствующие встречают речь Хо Ши
Мина бурными аплолисментами,
	Президент Хо Ши Мин подходит к груп­пе писверов, преподносивших членам де­легации цветы, и обращается к ним со сло­вами: «Пионеры, будьте готовы!».

В ответ дружно раздаются радостные
детские голоса: «Веегла готовы!».
	На аэродроме и прилегающей к аэро­порту площади звучат горячие рукоплеска­ния в честь героического народа Демокра­тической Республики Вьетнам. Правитель­ственная делегация ДРВ и сопровождающие
ее лица направляются в город. На улицах
президента Хо Ши Мина сердечно привет­ствовали тысячи жителей Иркутска.
	ИРВУТСЁ, 9 июля. (ТАСС). Сегодня в
Ирвутек из Улан-Батора прибыла направ­ляющаяся в Москву правительственная де­тегация Демократической Республики Въет­нам во главе с президентом Хо Ши Мином.
На аэролроме делегацию встречали секре-.
тарь’ Президиума Верховного . Совета СССР.
Н. М. Негов, помощник завехующего Про-.
токольным отделом МИД СССР К. А. Кочет­ков, председатель исполкома Иркутского.
городского Совета депутатов трудящихея
Я. С. Цатров, секретари Иркутского обкома
ВИСС С. Н. Щетинин, Б. Е. Щербина, за­меститель председателя Иркутского обл­исполкома А. Ф. Трусков, секретарь Ир­вутекого горкома КПСС А. С. Антипов,

многочисленные представители трудящихся
города.

Правительственную делегацию Демокра­тической Республики Вьетнам встречал
	также Чрезвычайный и Полномочный По­cor ДРВ в СССР Нгуэн Лонг Банг. р
	При встрече был выстроен почетный
воинский караул, исполнены Государствен­ные гимны Демократической Республики
Вьетнам и Советского Союза. Пионеры
преподнесли гостям букеты цветов.
	От имени трудящихся города Иркутска
председатель исполкома городского Совета
Н. С. Патров горячо приветствовал прези­дента Хо Ши Мина и членов правитель­ственной делегации ДРВ с прибытием в
СССР. Свою речь он закончил словами:
	«Добро пожаловать, дорогой товарищ Хо
Ши Мин!».
	Опираясь на археологические исследо­вания главным образом советских уче­ных (работы члена-корреспондента АН
СССР проф. С. В. Киселева и проф. А. П.
Окладникова), авторы приоткрыли завесу
над далеким пронглым Монголии, убеди­тельно изложили основные вопросы раз­вития общинно-первобытного строя и его
разложения, причины формирования клас­сов и государства.

Описав вкратце историю образования
племенных союзов гуннов, дун-ху, сяньби
и других, а также историю полуфеодаль­ных, полупатриархальных тосударств Цен­тральной Азии (Тугю, Уйгур, Видань и
др.), авторы подробно остановились на
вопросе об образовании монтольекого фео­дального государства и монгольской на­родности, В этом вопросе до сих пор не бы­HO полной ясности.
	Создание монгольского государства и
образование монгольской народности рас­сматривается в книге как прогрессивный
факт в истории монгольского народа. Ав­торы показывают вместе с тем, что моло­дое и жизнеспособное монтольское тосудар­ство в дальнейшем, во времена Чингисха­на, было использовано монгольскими фео­далами в их корыстных, антинародных
классовых интересах. Кровавые «подвиги»
монгольских феодалов-завоевателей бы­ли страшным бедствием для других наро­дов. Отрицательно сказывались они и на
жизни самого монгольского народа, сковы­вали его творческие силы, тормозили рост
производительных сил страны.
	После распада Монгольской империи, в
составе которой Собственно Монголия бы­ла лишь периферией, в Центральной Азии
усилилось развитие феодальных отноше­ний. Оно сопровождалось дальнейшим уси­лением эксплуатации монгольских аратов­скотоводов. Поелвдетвием роста, феодаль­ных отношений _было. и разхробление Мон­голии на ряд отдельных ханств. Постеян­ные войны между ханами делали жизнь
народа невыносимой и -ослабляли Монго­лию в ее сопротивлении внешним врагам.
Этим и воспользовались маньчжурские фе­сдалы, предпринявшие завоевание Монго­Лии.

Иго маньчжурских захватчиков тяжелым
бременем легло на плечи монгольских
аратов. Изолировав Монголию от Китая и
воспрепятетвовав ee связям c Россией,
	*) История Монгольской Народной Рес­публики. Издательство Академии наук
СССР. Москва. 1954. Стр, 422. Тираж
	10 тысяч экз. Цена 19 руб.
	Отбезд из Улан-Батора правительственной
делегации ДРВ
	УЛАН-БАТОР, 9 июля. (ТАСС). Сегодня
столица Монгольской Народной Реепубли­ки провожала правительственную делега­цию Демократической Республики Вьетнам,

На улан-баторском аэродроме правитель­ственную делегацию — Демократической
Республики Въетнам провожали: премьер­министр Ю. Цеденбал, предеедатель пре­зилиума Великого Народного хурала МНР
Cau6y, первый секретарь ЦЕ Монгольской.
	народно-революционной партии Дамба, сек­ретарь ЦК МНРЛ Лхамосурун, замеетите­ли премьер-министра ФЛубсан и Майдар,
министры и другие официальные лица.

Правительственную делегацию Демокра­тической Республики Вьетнам провожали
также временный поверенный в делах
СССР в МНР С. С, Дашьян, главы по­сольетв ВНР, ВНДР и ВНР в Монгольской
Народной Республике.
	сдача Соединенными Штатами Америки на хранение
Правительству СССР ратификационной грамоты
Государственного Договора с Австрией
	9 июля 1955 года в Министерстве Ино­стравных Дел СССР Заместитель Министра
Пностранных Дел В. А. Зорин принял от
Временного Поверенного в Делах Соединен­ных Штатов Америки в СССР У, Уолмели
американскую ратификационную грамоту
Государственного Договора о восстановле­нии независимой и демократической Авст­рии, подписанного в Вене 15 мая 1955 го­23 и ратифицированного Президентом Со­елиненных Штатов Америки 24 июня
1955 гола.
	Указанная грамота. согласно статье 38
	Движение советского народа к комму­Низму проходит в обетановке борьбы ново­0 со старым. Эта борьба ‘является ието­пической закономерностью развития на­шего общества. Показать утверждение но­вого — благородная задача советской ли­тературы, ибо в нашей стране ‘литература
является могучим орудием коммунистиче­ского воспитания трудящихся,

В приветствии ЦК КПСС Второму Вее­союзному съезду” писателей указывалось,
ЧТо советские литераторы ‘призваны ак­тивно поддерживать все новое, передовое,
снособствующее движению нашего обще­ства вперед. Писатели: призваны «...co
всей силой и страстностью бичевать пере­Житки старого, собственнического мира в
сознании людей, бичевать людей равно­душных и косных, помогать вытравлять
из нашей жизни все антиобщественное и
обветшалое, мешающее быстрому росту со­Циалистического хозяйства и культуры».

В послевоенные годы писатели создали
немало интересных произведений, показы­вающих трудовые подвиги советеких лю­лей, их дерзания. Читатели горячо полю­били за страстность, инициативу, целе­устремленность героев романа В. Ажаева
«Далеко от Москвы». Живые, полные
творческого отношения к лелу встают
перед нами люди новой формации, воспи­танные Коммунистической партией, в рас­сказах Б. Полевого, в романах и повестях
В. Попова, В. Кетлинской, Jl. Гранина.
Показу труда и новаторства посвящены
также книги Б. Галина, Е. Ватерли, А. Пан­тЕелева. Произведения этих писателей раз­личны по своим художественным достоин­ствам, но в них отчетливо проявляется одна
из важнейших особенностей советской ли­тературы — ее стремление запечатлеть жи­вые приметы коммунизма, существенные
явления нашего времени.

Чувство нового — драгоценное и край­не необходимое качество каждого. подлин­ного художника, Успех Б. Полевого,
В. Кетлинской, Д. Гранина и других пи­сателей, разрабатывающих тему труда,
	упомянутого Государственного Договора,
слана на хранение Правительству СССР.

При сдаче на хранение грамоты при­сутетвовали:

С советской стороны — Заведующий от­делом стран Америки МИД CCCP A. A.
Солдатов, Заведующий Договорно-Правовым
Отделом Г. И, Тункин, Е. Н. Насиновекий,
М. Н. Смирновекий.

С американской стороны — Первый се­кретарь Посольства США Дж. Гатри, вто­рые секретари — У. Макфэдден, Дж. Лео­нард и Дж. Нейберт.
	Е ЗАМЕТКИ
		лодоеть с нами». Писатель изображает
евоих героев не только в процессе труда
(на заводе, в институте), но ив быту,
семье, в отношениях с товарищами; он по­казывает их плодотворную новаторскую
деятельность на широком фоне обществен­ной жизни страны.

Герои «Молодости е нами» — Колосов и
Макаров — пламенные борцы за новое, и
это роднит их с Журбиными. Макаров бо­рется за’ улучшение партийной работы,
преодолевает сопротивление обюрократив­шихся чиновников. Колосов, ‘направляя
научную работу института в сторону co­‚  дружества св производетвом, еталкиваетея
	с групновщиной и склокой в среде носите­лей научных званий. В. Кочетова, как
художника, интересует прежде всего внут­ренний мир его деятельных, энергичных,
целеустремленных ` героев, их борьба за
утверждение в жизни всего того, что при­ближает нас в коммунизму.

Если говорить о художественных 0е0-
бенностях романа «Молодость с нами», то
совершенно очевидно, что он заметно от­личается от «Журбиных». Как известно, в
«Журбиных» повествование одноплановое,
изображаемые события ограничиваются
рамками одного завода и одной семьи.
Роману «Молодость с нами» присуща мно­топлановость, события в нем развиваются
по многим сюжетным линиям. В романе
изображена и жизнь завода, и деятель­ность райкома партии, и работа научно­исследовательского института, и служба
на пограничной заставе, и многое другое.

Основное достоинство нового романа
В. Кочетова «Молодость с нами» состоит в
игироте охвата жизненных явлений, в про­никновении художника в духовный мир
советского человека. Писатель  созлал
привлекательные образы наших совре­менников: людей смелых, принципиаль­ных, неустанно борющихся за дело про­гресса, за победу нового над старым. Это
произведение страстно пропагандирует
идеи коммунизма.

К сожалению, некоторые критики в пы­лу полемики не заметили этих бесспорных
достоинств нового романа В. Кочетова. Они
не сочли нужным поддержать художника в
его’ правильном стремлении ‚создать много­цаановое, монументальное произведение о
наших днях. Они ополчились против ро­мана «Молодость с нами». В широте кар­тин, нарисованных художником в этом
	 

Утверждение ново
	ся, между прочим, и тем, что они стремят­ся 5 активному утверждению нового в
ЖИЗНИ.

Это стремление отчетливо проявляетея в
творчестве такого талантливого писателя,
как В. Кочетов. Его романы, векрывая
противоречия развизия нашего общества,
изображают борпов за идеалы коммунизма
и разоблачают тех, кто вольно или неволь­но цепляется за старое. Известно. что не­которые писатели, подлаваясь влиянию
«теории бесконфликтности», приукрашива­ли, лакировали действительность, пре­уменьшали трудности борьбы, закрывали
глаза на теневые стороны жизни. Другие,
наоборот, рисовали нашу современность
лишь в черных краеках. Межлу тем пра­вильное марксистское отображение нашей
действительности требует диалектическо­го показз жизненных явлений в их не­разрывном единстве, при котором утверж­дение зримых черт коммунизма проходит
в суровой борьбе со старым, отживающим.

Характерная черта творчества В. Коче­това — утверждение положительного идед­ла с одновременным разоблачением старо­го и коеного. В его романах перед чита­телями предстают, чудесные образы наших
современников во всей их конкретно-ието­рической убедительности. Писатель we
повторяет уже известных литературных
схем, не следует он и рецелтам изготовле­ния «идеальных героев», Он берет своих
положительных героев из жизни, изобра­жает их во свойственными чертами, по­рожденными современностью.

В романе «Журбины» писатель вырази­тельно рисует различные поколения рабо­чей семьи. Матвей ЗЖурбин — типичный
представитель нашего героического рабоче­го класса Страницы истории партии -—
это страницы его собственной биографии:
он -— активный участник революционного
движения. Октябрьских боев, гражданской
войны, социалистического строительства.

Сын Матвея Журбина — Илья — передо­вой производотвенник, живущий интереса­ми рабочего коллектива. Несмотря на по­рабочего власса в ‘литературе, определяет-1 жилой возраст, он нашел в себе энер-1и в новом романе