РЕЗО (Продолжение. Начало на 1-й и 2-й стр.) Вопрос корреспондента американского агентства «Юнайten — Пресс Интернейшнл» Г. Шапиро: Каково Ваше отношение к заявлению маршала Малиновского, сделанному на совещании ударников в Кремле об изданном им’ приказе командующему ракетными войсками нанести удар по базам вылета самолетов, если будет нарушено пространство Советского Союза и других коммунистических стран? Н. С. Хрущев. Прошу понимать ^ буквально так, как сказал министр обороны маршал Малиновский. Он довольHO четко сказал. что самолеТЫ. которые будут вторгаться в пределы нашего воздушного пространства, самолеты прэтивника будут сбиваться, а по базам, откуда они будут вылетать, наноситься сокрушительные удары ракетными силами, 06 этом правительство дало указание министру обороны; ао министр отдал приказ командующему ракетными войсками. Почему oro мы сделали? Потому, что руководители США признали и сейчас еше говорят о том, что они оставляют за собой право летать над нашей территорией в целях разведки. 30 право они обосновывают необходимостью обеспечения обороны Соединенных Штатов, их союзников — сателлитов. Советское правительство поставило этот вопрос в Совете Безопасности. Совет Безопасности ‘не поддержал наше предложение, потому что он в большинстве состоял из представителей союзников Соединенных Штатов и. я бы сказал, что некоторые из них применяли такие же разбойные методы в вопросах нарушения суверенитета, Kak и Соединенные Штаты. В этих условиях, когда Совет‘ Безопасности не поддержал нас и не призвал к порядку агрессора — Соединенные Штаты, — не осудил их, у нас ничего другого не осталось, как только полагаться на собственные ‘силы. Поэтому отлан ‘такой приказ, и этот приказ будет строго выполняться. Мы просим сделать из этого серъезные выводы. UcobeHHO следует. задуматься руководителям тех стран, котолые расположены вокруг Советского Союза и где находятся американские базы. Если эти базы будут использо‚фаны. американцами против вас, то Советский Союз ударит по этим базам. (Аплодисменты). Если бы мы не дали указания министру обороны. а министр обороны не отдал бы приказ, то тем ‚самым мы молчаливо согласились бы с разбойничьей политикой, которую объявили Соединенные Штаты в отношении Советского Союза и наших союзников — социалистических стран. Мы с этим, конечно, не можем мириться, тем более, что у нас есть возможности не допустить агрессии. наказать тех, кто совершит ‘агрессию, Вопрос корреспондента газеты «Известия» Н. Поляно“ ва: Что Вы можете сказать, товарищ Председатель Совета Министров, относительно заявления представителя гоеударственного департамента Соединенных Штатов Уайта о том, что «Соединенные Штаты выполнят свои обязательства ‘перед союзниками»? Н. С. Хрущев. Я знаком с этим заявлением. Заявление не умное, а глупое. Глупость его заключается в том, что Соелиненные Штаты Америки показывают, что они стоят на старой позиции, не признают ‘агрессивность ‘полета своего самолета над территорией Советского Союза. Они ‘продолжают настаивать на своем праве совершать такие шпионские полеты, о котором они заявляли. Если бы в госцепартаменте были умные люди, они бы сказали другое. Они бы сказали, что президент отдал распоряжение, чтобы их шпионские, военные самолеты больше не летали над чужими странами, они сказали бы. что такие самолеты летать теперь не будут и поэтому вопрос, поставленный в выступлении маршала Малиновского. остается беспредметным, так как не будет повода для осуществления сделанного ‘им заявления. Но этого не было сказано в заявлении госденартамента. Напротив, в нем сказано, что Соединенные Штаты выполнят свои обязательства перед союзниками. Этим самым они говорят тем странам, где расположены базы. вы-де, мол, не бойтесь. если вас разгроmut Советский Союз, сделает ответный удар ракетами, то мы после того, когда вас разгромят, придем к вам’ на похороны. (Оживление во зале). Так что вы более уверенно лействуйте и проволите... глупую политику. (Аплодисменты). Лумаю. 47TO злравомыеляпие люти. которые имеются В ГИ Вопрос корреспондента лондонской газеты «Обсервер» Н. Беловой: ’Не могли бы Вы уточнить хронологическую последовательность мероприятий по разоружению, которые Вы вносите в Ваших новых предпожениях. Предлагаете ли Вы сначала уничтожить все средства доставки оружия массового уничтожения, а залем создать контрольную организацию для проверки исполнения: этого мероприятия, или же Вы предлагаете создать сначала контрольную организацию, которая контролировала бы сам процессе уничтожения оружия? Н.С. Хрущев. Нет, мы имеем в виду, если договоримея о разоружении, примем . принципиальное решение, тогда. создадим контрольный орган, чтобы контрольный орган участвовал в процессе уничтажения этого вооружения. потому что иначе не будет доверия: одно государство уничтожило, а другое государство может надуть. (Смех в зале). Поэтому надо, чтобы была уверенность у каждого государства. Мы почестному будем действовать, мы не так, как американское правительство, действуем, мы советские люди, люди честные! Сейчас у американских деятелей складывается ‹ очень своеобразная мораль. Видимо, даже появится целая серия романов. Они: не осуждают шпионаж, а говорят: это грязное дело, поэтому не надо было президенту сознаваться в шпионаже. Потому что, дескать, шпионаж связан с убийствами, о отравлениями и’ так далее. Поэтому шпионить и убивать можно и необходимо, — они так говорят буквально, — HO сознаваться в этом не надо. Мы не так думаем, мы отвергаем такую мораль. Мы — люди высокой морали и мы верим, что эта мораль будет господствовать не только на землях социалистических, но и во всем мире. Коммунизм победит и победит здравый рассудок человека! И в этом вопросе я снова говорю, мы по-честному будем действовать, чтобы были равные права, равные - возможности контролировать процесе разоружения. и уничтожения средств войны и средств доставки. = : Вопрос корреспондента ТАСС М. Герасимова: Товарищ Председатель! Президент США говорил о том, что Америка вынесет вопрос «об открытом небе» на заседание Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Тем самым в глазах общественного мнения Соединенные Штаты Америки полностью потеряют свой авторитет. Каково Ваше мнение . по этому поводу? Н. С. Хрущев. Президент США все может сделать, что он захочет в смысле внееения предложений, но не больше. Другое дело — согласится наше правительство с этим предложением или нет. Мы уже говорили, что это чепуховое предложение. В 1955 году в Женеве я говорил презиленту. что это’ шпионское предложение мы никогда с ним не согласимся. Он пытался мне доказывать свое. Считаю. что когда президент уже не будет президенTOM и если он захочет paboтать у нас, то мы мотли бы ему поручить должность заведующего детским домом (убежден, что ‘он не обидел бы детей). Но управлять государством такому человеку опасно, потому что он может наломать таких дров, что потом не разберешь. Я говорю так, потому что знаю ето. Я наблюлал его в 1955 году на совещании в Женеве. и. мне было обилно за презилента. За Вопрос корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс С. Джонсона: Господин Председатель! Отвечая корреспонденту Татю относительно возможного удара водородным или атомным оружием по базам самолетов, Вы сказали, что от маршала Неделина зависит выбор наиболее эффективного средства, наиболее эффективного оружия. Означает ли это, что маршал Неделин имеет право по своей собственной инициативе отдавать приказ 0б ударах водородным оружием без предварительного решения Советского правительства? Н. С. Хрущев. Вы хотите знать порядки командования Советскими Вооруженными Силами. Это секрет нашей страны. Вы американец, Вас так и тянет обязательно куда-нибудь, чтобы нюхать ‘те запахи, которые вы нормально не чувствуете. (Смех в зале). Вот и ваш президент на этом ломает себе голову — на питионских делах. У нас четкое командование: есть правительство, которое дает указания, распоряжения министру обороны; министр обороны отдает приказ по войскам, а войска должны свято выполнять приказ министра obopoны, что означает — выполнять указание правительства, Ия убежден, что маршал Неделин, уважаемый человек, замечательный воин, Герой Советского Союза, прекрасный артиллерист. сейчас лучше всех знает ракетную технику, он ею будет управлять так, как никто лучше, и он умело использует ее против наших врагов, врагов мира. Против друзей мы ничего не направляем. Поэтому, чтобы не возлагать такую большую ответственность на маршала Малиновского и на маршала Неделина, — не надо летать с провокационными шпионскими целями в Советский Союз. Вы можете спать спокойно, потому что никто вам не угрожает, боже упаси, зачем нам угрожать. Но не посылайте свои военные самолеты летать над Советским Союзом, не летайте над социалистическими странами, уважайте суверенитет государств, знайте их границы, Не хотите знать. границ — ударим, обучим уму-разуму. (Аплодисменты), Вопрос норреспондента американсной газеты «Нейшнл гардиан»- В. Берчетта: Согласно сообщениям печати, канцлер Аденауар был единственным из союзников США, который высказал одобрение полетов самолетов «У-2» над Coветским Союзом. Что вы можете сказать 06 этом? Н. С. Хрущев. Такие заявления может сделать человек, который выжил из ума (смех в зале, аплодисменты), потому что ни один здравомыслящий человек не может одобрять в наше время, в век ракетной и атомной техники, нарушение суверенитета государств, следовательно, провоцирование военных конфликтов, которые могут окончиться катастрофой для народов. На это способен только человек, который не понимает, чем это грозит тому же канцлеру Аденауэру. Или это человек, Который играет, как говорят, ва-банк, рассуждает примерно так: 84 года я прожил, скоро мне все равно в гроб. а после меня хоть потоп. Но это не может радовать немцев, не должно радовать союзников Западной Германии, а наоборот. На человека, делающего такие заявления, надо было бы ‘давно надеть смирительную рубашку и посадить. его в сумасшедший дом. Вот это месло ему действительно подходило бы. (Веселое оживление в зале, аплодиементы). Путь к прочному миру Станкостроители московского завода «Красный пролетарий» с огромным одобрением. встретили новые предложения Советского правительства 0 всеобщем и полном разоружении. — Новые предложения Советского правительства о всеобщем разоружении, о которых сообщил на пресс-конференции Н. С. Хрущев, выражают самые. сокровенные ‘мечты не только нас, советских людей, но и миллионов и миллионов простых людей всего земного шара, — говорит старший мастер завода М. Е. Баранов. -- Под обращением Советского правительства об основных положениях Договора о всеобщем и полном разоружении. с радостью подпишется ‘каждый, кому ненавистна война. К. словам ‘мастера М. Ё. Баранова горячо присоединяются все труженики завода. странах, где расположены американекие базы. призадумаются над этим. Они поймут, ‘что превокационное заявление представителя гос\епартамента США Уайта’ направлено на то. чтобы разжечь холодную войну, которая может” закончифься горячей войной, и что первый удар примут те страны. на территории которых расположены военные базы Соединенных Штатов. Это заявление Уайта подтверждает нашу мысль, что. видимо. сейчас агрессивные силы Пентагона, а также Гертер. Никсон. Диллон и бесхарактерный (хотя это не снимает с него ответственности) президент США, который им потакает и поощряет подобные высказывания, считают, что если начнется война, то за нее будут расплачиваться кровыю союзники США, близко расположенные к Советекому Союзу. Я бы хотел. чтобы вее народы, а мы со всеми наролами хотим жить в мире, осознали это. Советский Союз войны не хочет, но мы не отступим при защите суверенитета нашей Родины. Турки, rie расположены американские базы. арестовали Мендереса, и он сидит сейчае в тюрьме; новый премьер-министр г-н генерал Гюрсель заявил. что будет руководствоваться политикой Ататюрка,`с которым еще при жизни Менина У нашей страны сложились хорошие отношения. Нам хотелось. чтобы была дружба между нами и Турцией. между нами и Англией, межлу нами и Францией и другими странами. . Главные базы американцев нахолятся в Англии, во Франции и Италии. Одним словом, у нас есть Генеральный штаб и у него кружками помечено, где расположены 3TH базы. (Оживление в зале. Аплодисменты). Вопрос корреспондента американсвой радиовзщательной компании Нэйшнл Бродкастинг Компани Дж. Майклса: Господин Председатель! При изложении Вашего плана Вы сказали. что Советский Cows предлагает создание контрольной организации в рамках Организации Объединенных Наций, а также создание международных полицейских сил также в рамках Организации Объединенных Наций и в с0- ответствии с Уставом ООН. 0д‘нако Устав Организации 0бъединенных Наций содержит положение о вето. Считаете пи Вы. что право вето должно существовать и при создании международной контрольной организации. а также при учреждении международных полицейских сил? Н. С. Арущев. В наших предложениях ставится вопрос о разоружении. но там ничего не говорится о пересмотре Устава Организации Объединенных Наций. Мы и не думаем вносить предложений о пересмотре Устава, а. наоборот, намерены защищать этот Устав. Тем. кто добивается пересмотра Устава ООН и отмены принципа единогласия постоянных членов Совета Безопасности или права вето, как его называют. я хотел бы разъяснить, что такое вето. В праве вето — сила и мудnocth Устава ООН. Мир состоит сейчас из еоциалистических и капиталистических стран. Их можно рассматривать как два со0бщающихся сосуда. В настоящее время по количеству госуларств большим сосудом является сосуд капиталистический. Но это временное положение. История развивается таким образом, что уровень в капиталистическом сосуде булет понижаться, а социалистический сосуд будет наполняться. При нынешних условиях. если бы вопросы в 0оpete Безопасности решались простым большинством, США, от которых многие страны находятся в зависимости, `удавалось бы протащить свои решения. Но Устав для того и предусматривает право вето, чтобы можно было ориентироваться не на простое большинство. а на такие решения, которые были бы приемлемы как для одной, так и для другой стороны. Это единственный разумный принцип в межлународных делах, любой другой подход привел бы к войне. Что произошло бы, если бы не было права Вето и если бы большинство собралось и решило совершать полеты над Советским Союзом? Допустим, мы не имели бы права вето, а США и их союзники начали бы полеты своих’ самолетов над территорией Советского Союза. Разве мы сказали бы тогда, что если большинство приняло решение, то мы готовы сложить лапки. Нет; мы дали бы приказ министру Малиновскому: держать ракетную технику в состоянии боевой готовности и сбивать самолеты, защищать Родину. И так действовала бы каждая ›уважаюшая себя страна. потому столом переговоров против американцев сидели англичане. мы занимали место против. французов. Даллес сидел справа от президента.” Когда президенту нужно было выступать, Даллес писал ему записки. Он хоть бы для приличия отвернулся и ознакомился с запиской. а он брал эту записку. читал ее и откладывал. Затем. когда президенту вновь надо было говорить, он брал следующую записку; ‘подготовленную опять же Даллесом. Ну, товарищи, — господа, тут невольно возникал вопрос. кто же управляет государством. куда же мы идем? Ведь такой президент бог его знает каких решений может напринимать. а ведь США — это огромная. великая. могучая страна. Поэтому страшно, что такая могучая сила находится в таких pyках. Умер Фостер Даллес. осталея Аллен Даллес. Но дело не в Даллесе: раз есть пустота. ее’ кто-то заполнит, Haпример. Никсон, Гертер. Я читаю сейчас материзлы допросов в Комиссии по иностранным делам сената. Все-таки положение обостренное,. ‘а’ президент взял да уехал играть в гольф. Товарищи. господа. действительно складывается такое впечатление, что такой партнер неуправляем. Но мы ничего не можем сделать. эЭт0 лело американского народа. Мы верим, что американский народ сделает правильные выводы. Там есть гениальные люди, Америка имела своих президентов, которыми она гордится и перед которыми мы сейчае снимаем шляпы и низко кланяемся — инкольну и другим. Но перед нынешним президентом не будут преклоняться. Это, если можно так сказать, смутное время; период президентства Эйзенхауэра — это смутное врёмя для Соединенных Штатов Америки и для всега мира. ‘(Оживление 8 зале, продолжительные аплодисменты). Россия тоже когда-то в прошлом пережила смутное время. но потом она стала государством организованным и слаженным, каким она является особенно сегодня, хорошим государством! Правильно? (Бурные аплодисменты). Вопрос корреспондента американской` газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» Т. Ламберта: В Париже Вы сказали, что Ваше отношение к полетам «У-2» вызывается отчасти внутренней политической 0обстановкой в СССР. Может быть. Вы объяснили бы. что Вы имели в виду, высказывая такую фразу? Н. С. Хрущев. Такого заявления в Париже я не делал и не знаю. откуда оно появилось. Не понимаю просто вопроса, и поэтому мне трудно ответить. Какое имеет отношение наше внутреннее положение к полету американского самолета «У-2». Это. как у нас говорят. «пришей кобыле хвост». (Смех в зале). Вопрос корреспондента индийской газеты «Нью-Эйдж» Али-Хана: Считаете ли Вы, что война неизбежна постольку, поскольку существует империализм. и подтвердили ли события последнего месяца этот вывол? Н. С. Хрущев. По этому вопросу мы довольно — четко высказались на АА съезде КПСС. Мы и сейчас стоим на этих же позициях. — Ничего не изменилось для того, чтобы менять наше мнение о том, что война не является неизбежной. Наоборот. жизнь как раз подтверждает это. Вопрос корреспондента последних известий по радио Ю. Фокина (Москва): Товаpum Председатель! Некоторые американские обозреватели утверждлают. что своими заявлениями 06 Эйзенхауэре, Никсоне. Лиллоне Вы якобы пытаетесь оказать влияние на ход избирательной кампании в США Что Вы можете сказать в связи с этим? ; Н. С. Хрущев. Говорят, что в Америке будто бы может сложиться такая обстановка, когда именно тот, кого мы больще всего pyraeM или, так сказать. «прорабатываем» в 0оветском Союзе, станет наиболее подходящей кандидатурой на пост президента. Если следовать этому утверждению, то я считаю. что самая лучшая кандидатура — это Никсон, Но я не буду добавлять к тому. что уже сказано. Кого американны изберут, — это их дело. дело их вкуса, как говорят. на вкуе и цвет товарищей нет, кому что нраВИТСЯ. Нам неплохо жилось, когда в Гослепартаменте США был Лаллес. Он столько глупостей наделал.. а всякая глупость противника — это наш помощник. Поэтому если президентом США будет Никсон, то нам тоже плохо не будет, потому что мы живем не благодаря милости США. Мы опираемся на свой народ, на свою экономику. на свои политические взгляды и движемся вперед. Никсон ли это будет или, как русские говорят, черт или AbAROA — для нас безразлично. Мы будем двигаться вперед. Конечно. лучше иметь умного: я все-таки предпочитаю иметь дело с умным партнером. (Смех в зале). Но если, как говорится. бог не даст, мы не можем этому помочь. Иной раз девушка ищет умного жениха. кого-то избирает себе, с вилу жених как, будто бы и умный. ‘а потом внутри окажется пустота; но ей приходитея мириться, нечего делать. ‘ Избрание президента — это внутреннее дело американского народа. Думаю, что’ американский народ лучще понимает свои’ интересы, ‘чем мы. Вопрос корреспондента югославсного радиовещания Hi, Стекича: Товарищ Председатель, недавно в парке имени Горького на Bonpeoe o международном положении Вы сказали, что являетесь неисправимым оптимистом. Кас Вы сейчас смотрите на международную обстановку и COхранение мира во‘ веем мире? Н. С. Хрущев. Я и сейчас остаюсь. на этой -- позиции. Уверен, что если народы всех стран возьмут дело сохранения мира в свои руки, если они будут одергивать зарвавшихся ‘агрессоров и тех неразумных руководителей. которые позволяют создавать условия, которые могут вызвать военный конфликт, я убежден, что тогда дело мира победит. И мы со своей стороны будем делать все в этом направлении. Думаю, что такой же политики будут прицерживаться все народы, а0- солютное большинство населения мира. И я подчеркиваю — американский народ также возмущается тем, что было допущено. Иначе думает 0 происшедшем, может быть, только небольшая часть наееления США, которая наживаетея на Этом деле, затем политиканы и та часть, которая не разбирается в политических спорах. Но и те, кто переживает, заблуждаясь по поводу причин ухудшения обстановки, в конце концов разберутся. Люди поймут, гле. правда. а гле неправда, KTO ИСТИННЫЙ Виновник C03- дхавшегося положения. (Окончание на 4-й стр.) сказал токарь второго механического цеха В. Богданов.— И у. нее короткие. ноги. Этой лжи мало кто верит. Новые предложения Советского правительства 0 разоружении. о которых говорит в своем послании Н. С. Хрущев, eme раз перед всем миром показывают миролюбие нашего государства. Политика нашего правительства ясна и тверда: мир, разоружение. мирное сосуществование! Яи все MoH товарищи горячо приветствуем и поддерживаем послание Никиты Сергеевича Хрушева. Что касается нас, то мы по стараемся своим трулом про лолжать укреплять лело мира, MRMOCKOBCHK ENN КОМСОМОЛЕЦ 4 июня 1960 г. 3 стр. что каждая страна имеет права’ защищать свой суверенитет и требовать невмешательства в ее внутренние дела. Поэтому право вето заставляет думать даже тупоумных, заставляет их исвать таких решений, которые ‘не обостряли бы отношения между государствами, ‘а. наоборот, смягчали эти отношения и создавали условия. для мирного сосуществования. Вот что такое вето. Вопрос корреспондента газ зеты «Правда» Е. Литошко: Товарищ Председатель! Ha Западе некоторые политические и государственные ‹ деятели заявляют. что совещазние в верхах может и не состояться через 6—8 месяцев, как Вы предлагали в Париже. Каково Ваше мнение по этому вопросу? Н. С. Хрущев. Совещание в верхах нужно не только (9- ветскому Союзу, но и всем здравомыслящим людям Ha земле. и. следовательно, срок его созыва касается всех заинтересованных — государств. Если совещание не состоится через ‘6—8 месяцев. мы. конечно. считаем, что это принесет огорчение народам всех стран. Но от этого Советский Союз не ‘перестанет существовать и проблемы, которые требуют своего решения, также не перестанут существовать. Некоторые, очевидно, думают. что если не будет совещания в верхах, то тем самым будет отложен в долгий ящик вопрос о заключении мирного договора с Германией и вытекающее отсюда решение вопроса о Западном Берлине. Если такие люди имеются, то они думают плохо. ‚ Пройдет этот срок, и если мы увидим, что правительства западных стран не хотят встречаться. не хотят решать назревшие вопросы, мы договоримея с социалистическими странами, соберемся, обратимся ко всем странам, которые захотят полписать германский мирный договор. Соберемся, обсудим и подпишем мирный договор. И тогда право доступа в Запалный Берлин странам. которые были нашими союзниками в войне против гитлеровской Германии. а теПерь стали союзниками нашего, так сказать, «уважаемого друга» Аденауэра, который представляет агрессивные cHлы милитатистекой Германии, недобитые нами под Сталинградом. отпадет. Пусть они тогла с ним обнимаются и ‘целуютея, но Германская Демократическая Республика никого не пропустит без своего разрешения в Западный Берлин, Tak Kak Bee права будут полностью принадлежать ГДР и она будет осуществлять свою власть на всей своей территории — территории Германской Демократической Республики, гле находится и Западный Берлин. Только правительство Германской Демократической Республики и никто больше не будет иметь права распоряжаться на этой территории. А если кто хочет угрожать войной. пусть берет на себя ответственность за развязывание войны. Мы войны не хотим. Мы хотим мира. хотим подписать мирный договор и ликвидировать угольки, которые еще искрятся, угольки, не угасшие после второй мировой войны. Мы хотим их погасить. Каждому — здравомыслящему человеку ясно это. Тем 60- лее мы уже не раз обращались к правительбтвам западных стран < подобными предложеНИЯМИ. Хочу сказать несколько слов 0 позиции правительств Анг= лии и Франции в этом вопросе. Пусть они набираются мужества и скажут правду, скажут TO, что они говорят сами себе и некоторым другим. В этой связи мне вепоминается один фельетон, который мне очень понравился. В первые годы после революции было немало глупых анкет, опрашивающих людей; особенно это относилось к интеллигенции. В одной такой анкете был вопрое: «Веришь ли в бога?» Служащий думает: если сказать. что верующий, то не отразится ли это на служебном положении? Тогда один из заполняющих анкету нашел такой выхол и ответил на этот вопрос так: дома в бога верю. а на службе — нет! (Смех в зале). Вот и в ланном случае, ког да поавительства западных стран говорят о германском мирном договоре, то они заявляют — разве мыслимо, чтобы объединились две Германии, мы в этом не заинтересованы. Между прочим и президент 9йзенхауэр тоже говорил, что Соединенные Штаты боятся усиления Германии. Поэтому, когла они говорят всему человечеству. то заявляют: да, мы в бога верим, а когда говорят межлу собой. заявляют: мы в бога не верим. Но пусть это будет на их совести. а мы говорим открыто. что вопросе объединения Германии — это вопрос самих немцев. это 8в0прос правительств лвухГнемецких rocyдарств. Мы‘ в это дело не вмешиваемся. -А вот вопросы мира — это наши вопросы. Coветский Союз ‘воевал против немецких фашистов, и поэтому мы будем добиваться подтисания мирного ‘договора. Это ясно всем. А если мы подпишем мирный договор, те и в Западном Берлине закончатся права оккупации, которые вытекают из побелы над Германией. Установится мир на всей земле Германской Демократичевкой Республики. Доступ в Берлин по воздуху, по воде и по земле без разрешения правительства ГДР прекратится. Будут иметь этот доступ те, которые получат согласие правительства ГДР. Ясно я говоpw? Возгласы: Ясно! Н. С. Хрушев. По-моему, roже ясно. (Оживление в зале). А если не ясно, ‘еще повторим. Когда заключим мирный договор: тогда’ будет еще яснее. (Оживление в зале. Annoqucменты). Вопрос корреспондента французской газеты «Mong» М. Татю: Значит ли, как Вы сказали в ответ на первый вопрос. что Советский Союз будет наносить удары по базам вылета самолетов ракетами, снаряженными атомным или водородным оружием? И второй вопрос. Как должны быть представлены государства в международной комиссии контроля Hal разоружением — один представитель от каждого государства или крупные державы будут иметь больше прелставителей? Н. С. Хрущев. Каким оружием мы будем наносить удар по базам. которые будут использованы против Советского Союза,— это уже деталь, которая входит в компетенцию Главнокомандующего ракетными вооруженными силами маршала Неделина. У нас ассортимент ракет лостаточный. (Смех в зале). Он найдет соответствующие средства с тем, чтобы поразить противника и отбить охоту у провокаторов нападать на нашу страну. Каждая страна имеет полную возможность избежать этого ответного акта. Для этого требуется очень немного: не давать американским агрессорам использовать свои земли для военных баз против Советского Союза. A лучше всего было бы ликвидировать эти базы, и тогда вопрос исчерпывается полностью. Советский Союз никому He угрожает. Мы только предупреждаем, что будем защищаться против агрессии всеми доступными нам средствами. Второй Bompoc — отнобительно состава контрольных комиссий по разоруженйю. Я считаю. это такой вопрос, решение которого зависит от 09- суждения и договоренности межлу странами, которые ведут переговоры по разоружеHHH. Bonpee корреспондента газеты «Ди вельт» (Гамбург) Г. Шеве: Господин Председатель, каково Ваше мнение по поводу результатов обсуждения в Coвете Безопасности обращения СССР в связи < полетом американского самолета над территорией Советекого С0103а? Н. С. Хрущев. Когда потребовалось от Совета Безопаеноети осудить. заклеймить позором агрессию Соединенных Штатов Америки, то он вместо этого принял беззубое пешение. Представьте человека. который тяжело заболел. Пришел он к врачу, ему нужно немедленно сделать какуюто хирургическую операцию, а врач ему говорит: о господин, или товарищ — (пожалуй, госпедин, потому что наш врач так не скажет больному, это в буржуазных странах врачи так могут сказать) (оживление в зале) — я вам, господин, порекомендую пить сельтерскую или минеральную Bory. От этого. может быть, вам будет легче. а может быть, вы и умрете. Вот примерно такое же peшение поинял Совет Безопахности. Это помогает обеспечению мира так же, как помогает тяжело больному сельтерская вода. Думаю. всём понятно. что сельтерская вода, тоже полезна, она утоляет жажду, но она не лечит от тяжелых болезней. которые есть у данного больного. (Смех в зале. Аплодисменты). Вопрос корреспондента газеты ‘ «Нью-Йорк ` таймс» М. Фрэнкеля: Господин ‘ Предеепатель. Вы только что нам указали на нечто такое относительно позиции президента Эйзенхауэра по проблеме Германии. чего мы раньше не знали. Может быть. Вы хотели бы открыто Of этом заявить, может быть, Вы нам еще что-нибуль рассказали бы относительно ваших бесед с госполином Эйзенхауэром в Кэмп Дэвиде или о последующих переговорах? Н. С. Хрушев. Я думаю. что на сеголня этого хватит, а ког14 потребуется, можем и еще сказать. (Смех в зале). Москвичи горячо одобряют новые предложения Советского правительства * . у * * * Внимательно слушали по ралио трудящиеся Московского ‘завода координатно-расточных станков послание Никиты Сергеевича Хрущева главам правительств всех стран мира. Новая мирная инициатива Сэветского Союза встретила у коллектива прелориятия единодушное одобрение и поддержку. Мастер пятого сборочного цеха Н. ВКоромыслов заявил: — Новые предложения 0(0- ветского правительства пою разоружению еще раз подтверждают, что, несмотря на провоканию американских империалистов, торпедировавших парижское совещание в верхах, сорвавших обсуждение вопросов укрепления мира на земле, Советское правительство настойчиво прололжает 60- Елинодушно поддерживаем! роться за мир и л разрядку международной напряженности. Советский Союз первым ‘предлагает уничтожить все средства доставления к. цели ядерного оружия — ракеты, корабли, ‘самолеты, подводные лодки и так далее. Это говорит о неуклонном стремлении нашего народа к миру. И мы от всей души приветствуем этот шаг. Хочется сказать Никите Сергеевичу: большое спасибо за ваш неутомимый Труд и усилия на благо нашей Родины и мира на зем— Хотя поджигатели войны и пытаются, обманывая общественное мнение, доказать, что Советский Союз угрожает запалным державам. HO ЭТО Вель явная ЛОЖЬ, =