@ сентября 1951 года, №212 (8454), КРАСНЫЙ ONPOBEPHIEHME TACC В последние дни информационный отдел пгтаоа теор ee napaay nacrnaema же ряд американских ‘и английсних газет uo определенному заказу распростраАнни и том что в Северной Корее якобы находятся большие контингенты а также ряд американских в бе няют сообщения 0 том, что в Север) советеких войск белой расы и т. п. ТАСС уполномочен сообщить, что вое эти и живыми от начала ло конца и раесчитаны на ом ИХЕНЬЯН, 7 сентября. (ТАСС). Главное комашдование Народной армии Корейской пародно-демократической республики <- общих 7 септября: Соединения корейской Народной армии в тегном взаимодействии с частями китайских паролных добророльцев, успеню отбивая на вех фронтах атаки войск американо-атлийеких интервентов и лиеынмановеких войск. пролояжают навоеить ироНа конференции САН-ФРАНИИСЕО, 6 с‹еттября. (базац. корр. ТАСС). В цеегре внимальия кинференщии в Сан-Фрзнциеко прололжает, остяваться вчерминее выступление главы де‘легации СООР А. А. Грюмыко, изложивиетго Nos Hig Саветрекого TALBHDPRI DE PBA TO Ede проеу 0 мЕриом логоворе © Японией и предложиваного поправкаг к этому договору. Американокая печать помещает собщевия, выражаюние тревогу по повелу п ции отдельных долераций, и в частность делегаций арабских и азнатеких страт. Но сообщению тазеты «Ньюс» (СанФранциско), америкынская делегация провела Утром 6 сёгияоря снециальное еовещание, на котором вновь пересматрирала актику для Усненикого, с амозиюитетой тетеюн зрения, завениеняя работы конференции. Газету напоминает, это Юлицет сотлаенлея Участвовать в конференцин только лить < цекоторыми отоворжами», то Филишины выражают педевоюльство положениями договора о репарациях и т. д. В кулуарах конференции также говорят 0 TOM, Ч рад делегаций выражает недовольство грубой политикой AWK тата, проволимой на конфережнии делетацией Соединенных. Шлатов. Ряд делегаций арабеких стран выражает недозольетво американо-английеким проектом мирного договора с Японией и поддерживает мнорие предлюжения делегащии Советского Союза, внесенные на рассмотрение копферентин: По некоторые из них не ремаютея открыто заявить 00 этом © трибуны конферентиеи. °“®, в частности, выявилось на ем - дняшнем` утраннем пленарном заседании. Выетупиюмний па заселании представитель Ирака произнес лишь одну фразу. Ом сказал, что ие булег «комментировать претложенный проект мирного логовора е Япопией», и покинул трибуну коиферовщии. Нредетавитель Египта Рахим-бей указал на ряд неуловлетворительных и двуемысленных положений, содержащихся в американо-английском проекте мирного договора, но не решилея отклонить ето. Он, в частности, обратил внимание на тот факт, что в этом проекте договора совеем опущено указание пл то, кому должен быть возврелцен остроз Тайван, и в то же время предуематриваетел перелача ряла японеких островов пол опеку Соединенных Штатов 6ез выяснения мнейня маселения этих островов. Рахим-бей отметил, что из прет. ложенного ‘ирюекта мирного договора, иеобходнмю, по мнению египетского празиаельства, исключить ту ето часть, которал фактически позволяет иностранным госуларетвам держать войска на территории noun по истечении 90 дней со дня под. писания мирного договора. «Египет, — сказал он, — территория которого до сих пор оккупировата иностранными войсками вопреки волю его населения, лучше всего может судить 9 том, что, пока территория Лвонии будет оккупирована войсками с9- юзников, условия для выбора свободы не будут соблюдены». Прелетавитель Егинта затем указал на рял других неудовлеть воритедьных положений в американоанглийеком проекте мирного договора. Небезиниереено отметить, что после выступления латино-американеких марионеTOR и делегатов маршаллизованных етрал из оападной Европы — Норвегии, Caapeatopa, Никарагуа, Коста-Рики и некоторых других — вовсе не нашлось желатощих выступать. [огда прелеедательствуюний Спенлер бросил жребий. Иребнй пал ла представителя Турции, который и поепешил произнести лахейскую рочь в защиту аморикано-английекого проекта догорора, , Американская печать продолиает приводить новые факты, подтверждающие намерения Соединенных Штатов превратить Японию в форпост своей -arpeceun pa Boстоке. Военный обозреватель газегы «Нью Йорк тайме» Болдуин опубликовал вчера статью, в которой откровению рассуждает 6 предстоящем возрождении военной мощи Чпонии в качество «противовееа» Советexomy Союзу и. Китаю в западной частн Тихого окозна и в Восточной Азии. Но сообщению Болдумна, ожидается, что «любое двустороннее соглашение, которое Соеднненные Штатыймегут подписать < Янонией, будет предусматривать для СИА празо использовать некотерые ааролромы, размещать войска в некоторых районах и пользоваться тю крайней мере одной военно-морокой базой — Иокосуха». Автор добавляет, что «вооружение Ялотин, которое булет узаконено подниеанием договора, фактически ужо пачалось... Homa уже трудятся над удвоением свонх вооруженаявление Японской ТОВИО, Г сентября. (ТАСС). По соодще` нию токийского радио, коммунистическая мартия Японии в опубликовиниом вчера заявлении обвиняет японское правительство в том, что отстранением от обиеете Bento деятельности 19 руководителей хомпартин оно применяет незаконные ропрессни. Далее в заявлении товорится: — К 5-43-48; отдела пропаганды — Б 3-52-31; отдел телефонограмм — Б 3-42-95: издательства к рее эти и им подобные сообщения являются а обман мирового общественного мнения, ‚ Громыко на конференции в Сан-Франциско 5 сентября 1951 года ности в его заявлении от 22 мая И в заявЕ лении от 15 августа с, г., И настаивает на полном учаетии Китайской Народной. Республики в подготовке и обсуждении мирного договора © Японией, Те же государетва, которые, идя за Соединенными Штатами и Великобританией, готовы подписать мирный договор без участня Китайской Народной Республики, Индии и Бирмы, наиболее заинтересованных в мирном урегулировании © Японией, берут на себя тяжелую ответственность 34 последетвия такого несправелливого и незаконного ‚акта. Перед каким положением нахолитея настоящая конференция в Сан-Франциско? — Правительства Соединенных Шаталов Америки и Великобритании ноставили конференцию перед фактом, что в полтотовке и обсуждении мирного догорора е Японией не участвовал и не участвует Китай. Ясно, что при таком положении не будет достигнуто действительного мирного уретулирования на Дальнем Востоке. Разве будут * этим мириться народы, могущие открыто и свободно выразить евои чувства справелГУ. Предложения учитывая, что американо-английский проект мирного договора © Японией не отвечает тем требованиям, которые претявляются к мирному договору с Японией, С5- ветская делегация предлагает внести следующие поправки в проекту мирного логовора, внесенному правительетвами США и Великобритании на рассмотрение конференцни, 1. По статье 2. А) Вместо пунктов «Б» и <[> включить нункт в следующей редакции: «Япония признает полный суверенитет Битайской Народной Республики ° над Маньчкуфией, островом Тайваном (Формоза) со вееми прилегающими к нему островами, над островами Ненхулэдао. (Пескалорские), островами Дуншацюньдао (0-Ра Пратае), а также нал островами Сишацюньдао и Чжуншацюньдаю (0-ва Парасольские, группа Амфитриты я банка Маккеифилд) и островами Наньшацюньхаю, включая 0-в Спратли, и отказывается от всех прав, правооснований и претензий на названные в этой статье территории». 6) Пункт «с» изложить в следующей редакции: ee «Япония признает полный суверенитет Сотоза Советских Социалистических Республик на Южную часть острова СахалиЯ ©9 всеми прилегающими к ней островами и на Вурильские острова и отказывается от всех прав, правооснований и. претензий на эти территории». 2. Пс статье 3. Изложить статью в следующей редакции: «Суверенитет Японии булет распространагься На территорию, состоящую ITs сетровов Хонсю, Асю, Сикоку, Хоккай10, а также Рюкю. Бонин, Розарио, Волкано, Нарее Вела, Маркус. Цусима и другие ‘острова, входившие в состав -Японии до 7 декабря 1941 года, за исключением тех территорий и островов, которые указаны в ст. 2», 3. По статье 6. Пункт «а» изложить в следующей релакции: «Вее вооруженные силы Союзных и. Соединенных Держав будут выведены из ЯноHAH B возможно короткий ерок, и, во веяком случае, не более чем в 90 дней го дня вступления в силу настоящего договора, после чего ни одна из Союзных или Соединенных Держав, а также никакая другая иностравная держава не будут иметь CBOHX войск или военных баз на территории Японии», . По статье 14. Пункт «а» и подпункт 1 того же пункта заменить следувщим текстом: «Япония принимает на себя обязательство возместить убытки, причиненные военными действиями против Союзных или Соединенных , ‚Держав, а также оккупацией территории некоторых Сотюзных или Соединенных Держав. Размер и источники покрытия подлежащих вынлате Японией репараций должны быть расемотпены на конференции заинтересованных госуларств < обязательным участнем стран, подвергшихся японской оккупации, а именно-—Китайекой Натодной Республики, Индонезии, Филиппин, Бирмы, и © приглашением на эту конференцию Японии». 9. По статье 23. Вместо пунктов «а» и «Б» включить пункт. в следующей редакции: «Настоящий договор будет ратяфицирован государствами, которые подпинтут ег, включая Янцонию, и войдет в силу для всех государств, которые его затем ратифицирутот, когда ратификалионные грамоты будут седаны на хранение Японией и большинетгBOM следующих государств, включая Соединенные Штаты Америки, Советский Союз, Китайскую Народную Республику и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, а именно: Аветралия, Бирма, Канада, Цейлон, Фралзвия, Индия, Индонезия, Голаандия, Монтольекая Народная Республика, Новая Зеланлия, Накистан, Филилнины, Соединенное Королевство Великобритании м Северной Ирланции, Союз Советских Социалистических Реенублик, Китайская Налюдная Республика и Соединенные Штаты Америки. Он войлет в силу для каждого государства, которое впоследетвии ратифицирует его, с момента сдачи ратификационной грамоты на хранение», 6. Новая статья (в главу ТУ). «Йнпония обязуется устранить все препятствия к возрождению и укренлению демократических тенденций ерели яинонекого насивное государство. Проект не содержит гарантий обеспечения безопаености стран, пострадавших 9тагрессин милитаристекой Японии. Ироект создает условия для возрождения японского милитаризма, угрозу повторения японской агрессии. 2. Проект договора фактически не предусматривает вывода оккупационных иностранных войск. Наоборот, он закрепляет `пребырание на территории Японии иностранных вооруженных сил и содержание иностранных военных баз в Японии и после полниеания мирного договора. Пол предлогом самообороны Японии проект предусматривает участие Японии в агрессивном военном союзе © Соединенными Штатами. 3. Нроект договора не только не предусматривает обязательств Яноним не вотунать ни в какие коалиции, направленные против любого из тосударетв, участвовавших в войне < милитаристской Японией, He, наоборот, расчишает дорогу для учаетия Ямоний в агрессивных блюках на Дальнем Востоке, создаваемых ‘под эгилой США. 4. Шюект дотовора не содержит никаких положений © демократизации Янонии, 0й обеспечении демократических прав янонскому народу, что созлает прямую угрозу возроямения довоенных фашистских порядков в Японии. 5. Проект договора грубо Hapyuiaer 3aконные права, китайекото народа на’ неот’- вмлемую часть Китая — Тайван (Формозу), Иескалорские, Нарасельские острова и друTHe территории, оттоогнутые от Витая В результате японской агрессии. 6. Проект договора ‘противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя -США и Великобритания по Ялтинскому соглашению 0 возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советекому Союзу. 7. Многочисленные экономические постановления рассчитаны на то, чтобы закрепить за иностранными, в первую очерель американскими, монополиями приобретенные ими в периол оккупации привилегии. ЯЧпонекая экопомика стевитея в ка‘больную зависимость от этих иностранных монополии. (Окончание. Начало на 3-й стр.) Напрасно мы будем искать в этом IIDOекле каких-либо указаний на то, что Япония должна быть допущена, на одинаковых правах с другими государствами к источникам сырья, несмотря на то, что это прямо предусмотрено Потсдамекой декларацией. Такото положения в проекте нет. Его нет потому, что это невыгодно Соединенным ПРтатам и Великобритании, пытающимея прибрать к своим рукам все главные мировые источники сырья. Таким образом, представленный конференции американо-английский проект мирного поговора < Японией не может ни в какой мере служнть ‘делу мирного урегулирозания с Японией и в какой бы то ни было степени обеспечить неновторение в булущем японской агрессии. _ Американо-антлийский нроект договора не удовлетворяет и не может улжовлетвоPHT ви одно государство, которое не на словах, а на деле стоит за установление прочного мира и за устранение угрозы новой войны. В особенности такой проект не может уловлетворить страны Азии и Лальнего Востока, народы которых больше всего иснытали на себе последствия японской агресени и не могут допустить в0зрожления японского милитаризма, несушето постоянную угрозу мирному сушествованию соселних с ним стран на Дальнем Ростове. Вот почему амерчкано-английский проект вызвал отрицательное к себе отношение со стороны ряда етран-——Китайекой Народной Республики, Индии, Бирмы и некоторых друтих. : В своем заявлении от 15 августа Центтальное народное правительство Китайской Народной Республики дало снравелливую оценку американо-английского проекта договора, заявив, что «на леле этот лотавор является договором подготовки новой войны, а не подлинным мирным договором» й Что он «означает угрозу народам Азии, наруптает мир и безопасность во всем мире“ и наносит ушерб интересам японского народа». Известно также, что правительство Инии осудило американо-английский проект, эззавив, что оно не может быть участником этого поговора ввилу того, что прелуематривземое им «урегулирование» не может быть не чем иным, как источником недовольства среди широких слоев японского нарола. и должно посеять семена булущего Разлора и возможного конфликта Ha Дальнем Востоке. Полводя итоги, можно сделать слелуюпеие выводы относительно американо-английского проекта мирного дотовора. 1. Проект не содержит никаких гарантий против восстановления японского милитаризма, превращения Японии в агресAHBOCTH и свои стремления к миру между народами? На Сан-Франциескую конференцию orказалась прибыть Индия, а также Бирма, заявившие 0 неприемлемости англо-американекого проекта. Это значит, что не только Китай, носи Индия, являющиеся глазными государствами Азии, отстранены от участия в подготовке и обсуждении проекта мирного договора с Янонией, навязываемого участникам настоящей конференции Саединенными Штатами Америки и Великобританией. Разве такие действия не лиекредитируют авторов этого проекта и разва это. не означает банкротетво подобной политики? Советекий Союз не отказалея учаетвовать на Сан-Франциской конференция. Sto 00’яеняетея необходимостью во вгеусглышание сказать поллинную правду сб англо-американеком преекте и противопоставить ему требования относительно такого мирного договора < Японией, которые действительно отвечают интерегам мирного урегулирования на Дальнем Воетоке и служат укфенлению везобщего мира. Советского Союза рода, принять вее меры, необходимые для обеспечения того, чтобы вее лица, находящиеся под янонекой юрисдикцией, без различия расы, пола, языка или уелигин, пользовалиеь правами человека и основными свободами, включая евободу слова, печати и изданий, религиозном культа, политических убеждений и публичных ©09- раний». 7. Назая статья (в главу ГУ). «Япония обязуетея не допускать возрождения на территории Японии фанеиетеких и малитариетеких организаций будь 19 политичееких, военных или военизироваяных, щелью готорых являетея ляшение нафода его демократнчке ких прав». 8. Невая статья (в тлаву Ш). «Япония обязуелея не ветупать ни в какие коалиции илн военные союзы, направленные против какой-либо Державы, принимавлтей участие своими вооруженными. силами В войне против Японии». 9. Нэвая статья (в главу Ш). «Сухопутрые, воетлю-воздушиные и военно-морские вооружения Япопии будут строго ограничены так, чтобы отвечать исключительно задачам самообороны. В соответетвии © вълнеуказанным Янонии разрентаелея иметь вооруженные силы, включая пограничную охрану и жандармерию не свылне, чем: a) Сухолутная армия, включая зепитпую артиллерию, © общей чиесленноетью лачного ©остава в 150.000 человек; Ь) Военно-хорежой флот © чиеленноетью личного состава в 25.000 человек и 06- пм топнажем в 75.000 тонн; с) Военно-воэдуниные силы, в том числе военно-воздушные силы военно-морежого флота, численностью в. 200 самолетов истребителей и разведчиков и 150 самолетов транепортных, морских спасательных. тренировочных и связных, включая резервные, © общей численностью личного состава в 20.000 человек. Япония пе должна иметь или приобретать самолетов, спроектировалных в основном как бомбардировщики © приспособлениями лля внутренней подвоеки dowd, 4) Общее чиело стелних и тяжелых талгов в японских вооруженных снлах не должно тревьншать 200. е) Численность вооруженных сил в каждом случае дбулет включать строевой, нестроевой состав и пшетабной персонал». 10. Новая статья (в главу Ш). «Япония васпрещаетея производить в какой бы то ни было форме военную подготовку насвления в размерах, превьипаюнтих потребности вооруженных сил, содержание которых разрешено Японии статьей... настоянего Договора, устанавливающей размер вооруженных сил Яноним». 11. Новая статья (в главу ПШ). «Япония HO должна иметь, производить или экенериментировать; (Г) любые вилы алемнюго зооружения и другие средства массового уничтожения людей, включая бактериолотические п химические; (П) какие-либо самодвижущиеея или управляемые енаряды или аппараты, связанные © их выбрасываннем (за исключением торпёд и торнедных аппаратов, составляющих пормальное вооружение военно-морских кораблей, рарешенных пастолиим договором); (ПО какие-либо орудия, способные вести огонь на листанитю свыше 30 километров; (ТУ) морекие мины или торпелы пехонтаютного типа, дейс твующине от чувретрительных механизмов ; (V) RAR NC-JELO0 тормеды, котоphe могут быть укомплектованы людьми». 12. Новая статья (в тлаву ТУ). «На Японито не палатаетея никаких ограничений в развитии ее мирной промыниженаюсти, & также в развитии торговли Янении с другими государствами и ее доступа к сырьевым ресурам в ©ботвелетвни © нужлами мирной экономики Японии. Равных образом на Японию ме налагается никаких ограничений в развитии ее торгового судоходетва, м строительства торговых судов». 13. Новая статья (в главу Ш). «1. Проливы Лаперуза (Соя) и Немую но всему японекому побережью. а также ‚Сангавекий (Цугару) и Цусимекий должны OUTh демилитаризованы. Эти пмхживы 9удут веегда открыты для ирохода торговых сулев всех страп. 2. Пливы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, должны быть открыты для прохода лишь тех военных судов, которые привадлежат державам, прилегалолим к Японскому морю». Советская делегация просит участников конференции обсудить эти предложения (5- ветекюго ИПлавительетва. Сообщение главного командования Народнон армии тивнику большие потери в живой сиде и EX HALO, На Центральном и Восточном рота соединения Народной армии за истекаший лень убтентию отразили более десяти атах противника, тытавиегося прорвать линию» обороны Народной армии. Сегодня зенитчики Народной армин 4 стрелки-—охотники 24а вражескими CAMO. ами сбили шесть самолетев противника, в Сан-Франциско bX сил. — или над ловедовием их № численности в. 150 тыю. человек, которые могли бы стать основой новой хюнекой армии... нюнщы уже располагают управленнем морской охравы, которое может ать названо забодьянем военно-морского флота HAW, вернее, береговой охраны. Ныпешнне планы предусматривают строительство вяза катеров, открытие академии бе. реговой охраны и передачу Японии амерн. каиских патрульных эекортных <улов и пральшшикюв, которые на первых порах 0удут вооружены З-дюймовой — аргиллерией, и заиже предусматривают BOC HOB ление ятюнокой военной академии; а также может быть, военно-морской академии, Яено., что эти пламы являются веего лишь пачаАюм», В амернканекой печати также пролюлжают проекальзывать фажты, евидетельет. вующие о широком недовольстве американо-английеким проектом ‘договора сре наесления Японии. б сентября, например, тазета «Нью-Йорк тайме» поместила с099- щение своето токийского коррестонлента, _ Bb ROTOPOM он сообщает 9 том, что больнин» ство некой социалистической парта о ство японской социалиетической партия выступает против заключения сепаралного логовора с западными державами. Доказательством неловольетва населения Японии проектом этого договора является также телеграмма, полученная делегацией СССР из северной части острова Рюкю, колорый, согласно проекту договора, должел перейти под опеку США. Включение островов Амами-Гунтю, известных как с6- верная часть Рюкю, вопреки желанию посто населения этих островов в систему опеки и отторжение их от главных японеких островов, говоритея в телеграмме, оставило бы под угрозу мир на Востоке и нозависимость нащит. Мы выраяаюм pe. ительный протест против такого хоговоты, САН-ФРАНЦИСЯО. 6 сентября. (блец, корр. ТАСС). На лмевном заселании кон ференции в Сан-Франциско выступила прехставительница Чехословакии Г. Cexaни пова_ Отметив, что делегаты прибыли на кап: ференцию в надежле выработать такой мирный договор с Японией, который не позволил бы ей вновь повторить агрессию, представительница Чехословакии указала, что конференция не оправдала этих в®- Jem WM что первые дни ес работы свилетельетвуют © том, что США намерены превратить конференцию в пустую fo мальность TOUTES UU составленного ихи проекта договота. Навязанные Соелиненными = Штатами диктаторские правила пропелуры работы конференции, закулиеное давление” делегапин США на представителей различных стран, устранение от участия в конференции делегапчи великого китайекого натда, сказала Секанинова, красноречиво сзллетельствуют 0 том, что Соединенные Штаты етремятея не помустить своболною обсуждения проблем мирного договора мя Японии. Странный характер настоящей хонференции, добавила она, подтверждается уже тем фактом, что в ней не принимает участня, кроме Китайской Народной Peenyé- лики, такая великая страва Азии, как Индня, а также Бирма, кровно эаинтерееованные в подготовке мирного договора для Японии. На конкретном” анализе американо-аиглийекого проекта договора для Ямюпни Сехмлинова — показала, что этот проек преслетует цель возрождения японском милитатизма,. В заключение Соеканинорва полрюбно 0становилаеь ла предложениях советекой 16: дегации по проекту мирного договора с Японией и указала, что эти предложения имеют своей целью создание умролюбивой, потлинно лемократической независимый Японии и направлены на укрепление мира в» веем мире и дружбы между народами, Неойхолимо отметить, что председатель конференщии-—Ачесон—лважлы прерывал выступление прелетавнительнииы Чехол. BARA, явно стремясь помешать ей закон чить свою речь. Выстунивишие затем представитель Франции Шуман. лелетаты Голланлия Новой Зеландии, Накиетана и Греции вся» чески обходили советекие предложения # пытались изобразить америка но-английский проект договора с Японией как «мир: ное урегулирование». На этом дневное заседание конференция зыло закрыто, Следующее заседание co стеитея 7 сентября. компартии «Черея один-лвя дня будет созлав HO вый временный центральный руководя: щий оргач или орган. заменяющий е0_ я политику». A ини нана ни наниниинини Редактор А. И. НАБОКИХ. ч партийной и комсомольской отдела подписки — Б 3-47-71. 5. Проект фактически игнорирует законные требования государств, пострадавщих от янонской оккупации. о возмещении Ятонией понесенного ими ущерба, Вместо с тем, предусматривая возмещение ущерба непосредетвенно трудом японекого населения, он навязывает Японии кабальную форму релараций. : 9. Американо-антлийский проект аявпяется не договором мира, а договором ПОТРОотОвки Новой войны на Тальнем ВоШ. О порядке подготовки мирного договора с Японией > _ He трудно. понять, чем об’ясняется тот факт, что американо-антлийский проект мирного договора © Японией не только не салержит гарантий против возрождения японекого милитаризма, но. напротив, гозлает условия для возрожления Японии как агрессивного государства. 0б’яеняется это тем, что планы авторов американоанглийского проекта в отношении Японии не имеют ничего общего се задачей не допустить возрождения японского милитаризма, обеспечить мир и безопасность госуларств, пострадавних от японской агрессии. Те же государства, которые намболее постралали от японской агрессии и. которые поэтому наиболее заинтересованы в TOM, чтобы не допустить ев повторения, были отстранены от участия в подготовке мирного договора е Японией. И это несмотря на то, что порядок, в котором должен подготавливаться мирный договор с Японией. был определен Потедамским соглатением, которым был утвержден Совет министров иностранных пел пяти держав — СССР, США, Китая, Великобритании и Франции, и известной Декларацией 0б’елиненных Наций от 1 января 1942 г., предусматрирающей. что е государствами, находившимися в войне < союзными и соелиненными державами, не должны быть заключены сепаратные мирные договоры. В Потезамеком соглашении прямо указывается. что Созет уиниетров иностранных дел гозлается в первую очерель для «подготовительной работы по мирному урегулированию» и что при составлении со0тветствующих мирных яотоворов «совет булет состоять из членов, представляюших те государства, Котерые подписали условия капитуляции, проликтованные тому вражескому госуларству, которого касзетея дапная задача». Таким образом, в вопросе о порядке подготовки мирного логовора с Японией нет никакой неясмости. Те, кто не ‘на словах, а на леле соблюлают свои обязательства, взятые ‘по ‘межлунатнным сотлашениям, лолжны точно слеловать указанному В этих соглашениях порядку подготовки мирного логорора с Японией. Не может быть никакого оправлания тому, что правптельства США и Англии захватили В свои руки полготовку мирного договора и теперь толкают другие государства на заключение полготовленного ими сепаратForo договора © Ялонней: : Уместно напомнить, что именно такой порядок был применен в свое время в связи © нолтотовкой мирных лотоворов с Йталией, Болгарией, Венгрией, Румынией м Финлянлией. Как видим, опыт также полтвержлает еправелливость требования Coветокото Союза, а также Витайской Народной Республики, правительство которой ТОНлОИ, 7 сентября. (ТАСС). По с090- щению «Лейли уоркер», ежемесячная газета совета т фулля — «lyaab сентинел» опублакозала письма английского сержанта, служащего в Ворее, своим огителям. Фамилия автора писем не уканеоднократно высказывало свою точку зрения на этот счет, о необхолимости строго прилерживаться порядка подготовки мирного договора © Японией, возлагающего подготовку мирного договора на Совет министров иностравных имел. Как и при заключелии мирных договоров с другими странами, в подготовке мирHOMO договора с Японией должны, разумеется. принять участие и вее другие страны, находившиеся в войне против Японии. Советекое правительство внесло на этот счег соответствующее предложение еще в 1947 голу в ноте тогдапенему китайскому шзавительству 30 декабря 1947 гив ноте правительству Великобритании от 4 января 1948 гола. 3 Правительство Соелиненных Штатов. приовоивтиее есое право на то, чтобы взять 6 CBU руки инициативу подготовки мирного поговора с Японией, как извеетно, вопреки взятым на себя обязательствам. рептительно возражает против того, чтобы подготовку мирного договора возложить HA Севет министров иностранных ‘дел. В защиту такой позиции приводится тот ловод. булто такой порядок булет задерживать подготовку мирного договора. Олнако несоствятельность такого утверждения являетга очевийной, о чем говорит хотя бы тот факт, что именно ввилу того, что такую работу выполнял Совет министров инострэнных дел, в других случаях оказалось возможным заключить мирные лотовора © упомянутыми пятью странами еще четыре гола назад. Нравительства СНА и Великобритании, прелетавивиние совместно проект мирного договора, пошли по иному пути. незаконно отстранив 6 сауого начала OT BOTROPO участия в подготовке мирного договора как Советский Союз. так и Китайскую Народную Республику, без участия которой не может быть и речи об осуществлении мирного урегулирования © Японией. Советское правительство уже обращало на это внимание правительства Соединенных Штатов Америки в своих замечаниях от 7 мая по американскому проекту мирного договора, а также в своей ноте от 10 июня с. г. Китайский народ, который вынужден был вести многолетнюю и тяжелую войну с вторгшейся на его территорию милитаристекой Японией, помее исключительно тяжелые жертвы в этой борьбе. Поэтому правительство Китайской Народной Pecпублики, как единственно законный выразитель воли китайского народа, не может быть отетранено от подготовки мирного договора с Японией. Советское правительство полностью разделяет 10 этому вопросу точку зрения, выраженную в соответотвующих заявлениях ‹ правительства Китайской Народной Республики, в частAi jr ХОТЯТ ВОЕВАТЬ В НОРЕЕ 916 эта война ведется в интересах катиталиетов янки, и это нае удручает. Почему мы лолжны стажаться за имиериализм янки? Мне, как и всем солдатам, все это надоело. Я только надеюсь, что народ Англии будет протестовать и нас от. зорРУТт из Кореи». АНГЛИИСНИЕ СОЛДАТЫ НЕ ана, вю Тазета пишет, что его отец — член совета профсоюзов Гулля. «Нам, — пишет, в частности, сержант, — совсем не следует быть здесь. мы нахотимея злесь против нашего желания. Мы все, по меньей мере болыпинство из нае, понимаем. Васвяеь взаимоотношений английских войск © американскими, автор писем указывает: «Американцы, конечно, получанст снабжение в первую: очерель, а мы —- 19, TM остается, и так обстоит дело здесь ‹о Реми». Адрес редакции: Москва, 34, улица Кропоткина, Всеволожский переулок, лом 2. Телефоны: редактора — К 5-40-42; заместителя редактора — К 5-46-08: секретариата жизни — К 5-49-91; отдела боевой подготовки — К 5-49-91; отдела культуры — ВБ 3-44-33; стделя информации — Б 3-44-33; отдела писем и для справок — К 5-46-00; для 182312. г Типография газеты «Врасный воин»