ГА ВЕРНОМ ВСЕНАРОДНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ТЕЗИСОВ ДОКЛАДА ТОВ. Н. С. ХРУЩЕВА СЕНАРОДНОЕ обсуждение предложений нашей партии о реорганизации МТС свидетельствует о полной целесообразности и своевременности намеченных мероприятий. Этот новый шаг вперед на путях в коммунизму ставит вместе с тем по-новому и всю проблему дальнейшего развития колхозного строя в СССР. Особенно неясной оставалась до последнего времени проблема ликвидации различий в формах социалистической собственности — государственной, 06- щенародной и кооперативно-колхозной—в советеком сельском хозяйстве. Однако за последние три-четыре года наша ‘практика и в этой области нащупывает все более резльные пути дальнейшего продвижения вперед. Сплошная коллективизация советской деревни была огромной победой социалистической революции. Без нее в распыленном единоличном крестьянском хозяйстве немыслим был бы никакой технический прогресс, а стало быть, и никакое решение проблемы изобилия в сельскохозяйственном производстве. И, конечно, успешному решению этой задачи способотвовало создание МТС, Но если отвлечьея от показателей количественного роста колхозной системы, обратившись к таким качественным показателям ее успехов, как урожайность полей, производительность труда и стоимость основных продуктов деревни, то придется признать, что в этой области наше продвижение вперед не шло, к сожалению, так быстро, как во всех других отраслях социалистического труда. И ныне; когда ната’ страна ‘осуществляет постепенный переход от социализма в коммунизму. этот фзкт привлекает к себе самое серьезнов внимание. Правда, за годы, прошедшие после’ коллективизации советской деревни, чрезвычайно окрепла энергетическая база сельского хозяйства СССР. Слабосильные крестьянские лошадки более чем на две трети вытеснены гораздо более дешевой в эксплуатации и мощной механической тягой. Энергетика сельского хозяйства умножилась за последние 28 лет в 5.5 раза. Однако производительность труда в сельском хозяйстве даже за весь период революции, по имеющимся расчетам, поднялась при этом примерно веего в 3,8 раза. Это не мало; конечно. Но, если учесть, что в промышленности с 1913 года она выросла в девять раз, то придется при-. знать серьезное отставание в развитии сельского хозяйства: Правда, в царской России сельское хозяйство было наиболее отсталым участком всето народного хозяйства. Но в этом нельзя YCMOTреть никакого разумного основания для тото, чтобы и при социализме, когда мы столь заботливо подтягиваем к общему . уровню все наиболее отсталые трая и участки нашей страны, огромный ‘аграрный участок нашего хозяйственного фронта еще более отставал от общего уровня. А если еще учесть, что произволительность труда в колхозах у нас значительно ниже, чем в совхозах, то станет _ ясно, что в области дальнейшего развития колхозного строя перед нами стоят еще 0собенно важные и ответетвенные захачи. АШЕ отставание на аграрном фронте в известной мере объясняется и забвением объективных требований закона стоимости на стыках между деревней и городом, и прямыми ошибками в ценообразовании продуктов села, и излишествами дёнтрализации в планировании, и иными методами администрирования на местах, которые точно именуются «бюрократическими извращенлями в руководетве колхозами, совхозами и МТС» и неуклонно ликвидируются повсеместно. Все это, в свете мероприятий партии и правительства за последние годы, можно бы считать уже пройденной ступенью в нашей хозяйетвенной практике. Но, как говорится, из пеени слова не выкинешь, тем более, что из ошибок прошлого извлекаются порой весьма полезные уроки на будущее. А крутой подъем сельского хозяйства в СССР за последние годы свидетельствует, что уроки прошлого уже пошли нам на пользу. Волхозную артель мы и доныне не считали высшей ступенью социалистической коллективизации. Предполагалось, что колхоз — это ближайшая переходная ступень к сельскохозяйственной коммуне. Однако поскольку коммунистический принцип распределения предполатает неиссякаемые источники изобилия, то начинать его осуществление с колхозной деревни, то есть с наиболее отсталого участка социалистического хозяйства, было бы нехепейшей идеей. Преобразование артелей в коммуны ПОЭТОМУ, Конечно, исключалоеь на практике на совершенно необозримый срок. (Совхоз, как последовательно социалистическое хозяйство, у нас вее бесспорно считают более прогрессивной формой, чем колхозную артель с ее системой производства и распреде-. ления. Неправильно было бы ориентироваться на преобразование колхозов в совхозы. Но направить развитие колхозной системы на возможное сближение с более прогрессивными формами советского хозяйства, на сближение колх030в С совхозами в организации труда, представляется наиболее естественным путем дальнейшето их развития. Идея о том, что современный колхоз должен со временем превратиться в самостоятельную производственно - потребительскую коммуну, мне представляется в корне несостоятельной. Подлинный коммунизм не построишь на базе слишком большого числа якобы независимых друг от друга хозяев общественного производства. Чтобы действовать бееперебойно, как часы, оно все в целом должно управляться одним хозяином. Й таким единым хозяином всех средств производства может быть только весь всенародный коллектив. АВИЕ же из этого выводы вытекают для всей совокупности наших КолX030B? Первый ип, пожалуй, самый важный из них сформулируем пока только в виде вопроса: не слишком ли много независимых друг от друга хозяев у колхозов нашей страны в условиях ее постепенного перехода к коммунизму? В 1940 году в CCCP насчитывалось до 237 тысяч колхозов с общей посевной площадью в 118 млн. га. За последние годы в числе других важнейших мероприятий, проведенных партией и правительством в области колхозного сектора сельского хозяйства, нужно прежде всего указать значительное укрупнение колхозов. Но сравнение с совхозами показывает, что совхозы и доныне почти в четыре раза крупнее укрупненных ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА 2 25 марта 1958 г. № 36 НАЧАЛС ВТОРОЙ ТУР Ежедневно, в 9 ‘часов 39 минут утра ив 4 часа дня, Большой зал консерватоВии до отказа заполняется публикой учащеймузырии до отказа заполняется -—— специалистами-музыкантами, ся молодежью, SUM ea 7 ки, С 19 марта здесь идут ‘прое! вания скрипачей — участников . дународного конкурса пианисто скрипачей имени П. И. Чайковс В первом туре, —закончившемся концертную программу первого туре входило исполнение произведений И. С. Баха, двух пьес Чайковского и одного из полонезов Венявского. Программа эта требовала от молодых артистов разностороннего виртуозного технического мастерства, высокой музыкальной культурь!. Ответственна_а и трудна программа начавшегося вчера второго тура концертных испытаний скрипачей, Она предусматривает обязательное исполнение скрипичного концерта, произзедений Чайковского, вир-хозных ккапонсов» Maraтуозных «каприсов”» Tidla~ нини и др. Вчера на утреннем прослушивании выступили Валентин Жук (СССР), Джойс Флисслер (США) и Гануэл Ваоужан Козигян (Румыния). На снимках: вверху — в зале Международного коннурса пианистов и скрипачей имени П. И. Чайковского, За столом — члены жюри; внизу — участник первого тура японский скрипач Хидео Исо поздравляет советсную снрипачку Нину Бейлину `— она ропушена нк участию во втором туре. Фото А. Ляпина личие даже только двух самостоятельных хозяев представляет собою крайне неудобное и убыточное излишество. РАВТИВКА последних лет, опережая теорию, усердно’ ищет путей избавить колхозное хозяйство от связанных с этим избытком хозяев о неудобств. Они очень красочно изображены, между прочим, в недавнем публицистическом очерке «Время не ждет» Ивана Винниченко в жЖурHane «Октябрь». «Нельзя далыне терпеть двух хозяев на одном поле!» — твердят практики на местах. «Разве не ясно, что сложившаяся система взаимоотношений между МТС й колхозами становится теперь тормозом в развитии сельского хозяйства?». Диалектика развития, создавшая новые производственные возможности, не мирится уже с устаревшими формами ведения колхозного хозяйства и ищет НОВЫХ. Многообразное проявление настоятельной потребности изжить, наконец, двойственноеть в управлении колхозами свидетельствует о том, что они сильно выросли за последние годы и достаточно созрели для вполне автономной хозрасчетной самодеятельности. Воспитательная роль МТС, какую они сыграли в развитии колхозов, была очень полезна. Но взрослые не нуждаются уже в няньках. И это полностью может быть отнесено и к колхозам. Проводимая ныне нашей партией демократизация управления в промышленности и сельском хозяйстве, несомненно, назрела. Но наша задача — преобразовать колхозы, He углубляя их различий с совхозами, а, наоборот, еближая их организационно и расширяя таким образом сферу последовательно социалистического хозяйства в деревне. Основным отличием колхозов от МТС и совх0зов является наличие у них так называемых «неделимых фондов», составляющих коллективную собственность всех членов наждого ланного колхоза. Вее эти фонды созданы руками трудящихся. Но если в пределах всего государственного сектора любой коллектив трудящихся может считать себя хозяином фондов этого сектора на равных правах со всеми другими гражданами СССР, рассматривая эти фонды, как всеназодную собственность, — в колхозном секторе такого уравнения в правах на средства общественного труда еще не достигнуто. То, что колхозы © приобретением мантин увеличат свои неделимые фонды в ближайптее время, скажем, от 100 миллиардов до 120 миллиардов рублей, это очень хорошо. Но для соревнования с совхозами за выешую производительность труда этого еще слишком мало. Для построения коммунизма потребуется не только количественное, но и качественное умножение и улучшение колхозной собственности, «Значит, — как сказано в тезисах доклада товарища Н. С. Хрущева, — речь идет о Том, чтобы постепенно повышать уровень обобществления колхозной собственности и, таким образом, поднимать ее до уровня 0бщенародной собственности». РОВЕДЕННОЕ укрупнение колхозов выло первым шагом на этом пути. Отраничение кооперативной собетвенности на средства труда колхозов узким кругом лиц, работающих только в границах каждого отдельного хозяйства, ставит их прежде всего в пределах столь обширной страны, как СССР, в крайне неравные уеловия трудового соревнования друг с другом. Социалистический принции «от каждого но его способности, каждому — по его труду» часто нарушается, ибо дифференциальная рентабельность различных колхозов определяется в очень значительной стенени 10- кальными различиями природного свойства. Укрупнение колхозов направлено в известной степени на устранение экономического неравенства колхозов. Возможность дальнейшего укрупнения еще не исключена, но тут нас подстерегают новые опасности — гигантомании. Управление сельским хозяйством слишком большого масштаба из единого центра едва ли целесообразно. Но есть ведь и другой вполне целесообразный путь продвижения к той же цели. В 6yдущем ничто не помешает колхозам по своему собственному почину объединиться в пределах каждой республики; а затем и в пределах всего СССР, подобно Центросоюзу в области потребительской кооперации, в единую союзную систему производственной кооперации на селе. Такой союз объединил бы вместе с тем и все производственные ресурсы колхозов для их укрепления и еще более успепного продвижения вперед ‘уже не на отдельных“ лишь передовых участках, а по всему аграрному фоонту нашей страны. Это не потребовало бы никакого дальнейшего укруннения площади действующих ныне отдельных колх0зов. За каждым из них в отдельности можно было бы закрепить при этом на правах бессрочного пользования не только землю, но и наличные неделимые их фонды, образуя вместе с тем за счет текущих накоплений амортизации и модернизации устаревшей техники там, где это особенно нужно, и других нужд, уже не локального, а республиканекого и всесоюзного назначения. Собственность на все эти фонды колхозной системы, взятой в целом. по всему СССР при этих условиях Практически уже не отличалась бы мичем существенным от вееналоднои. Академик С. СТРУМИЛИН a> колхозов. Рабочей же силы в совхозах Ha тысячу тектаров посевов требуется раза в три меньше, чем в колхозах, неё считая даже обслуживающей колхозы = рабочей силы машинно-травторных стандий. ОднаKO колхозники — не рабочие и служащие, избытки которых государство может в плановом порядке направить из одной отрасли народного хозяйства и другую, туда, где они всего нужнее, Укрупненные колхозы и в нынешнем их масштабе можно признать достаточно больпгими для организации в них вполне рационального крупного социалистического хозяйства. Но для этого им необходимо обеспечить возможность столь же действенного хозрасчета, какой давно уже стал важнейшим залогом наших хозяйственных успехов во всех других отраслях труда. Однако хозяйственный расчет в условиях товарного хозяйства осуществим только в формах денежного контроля: его рублем, то есть в формах полного учета рублем всех издержек производства и обращения хозяйственных благ и конечных результатов их реализации за каждый отчетный период. Советский рубль вполне оправдал свое назначение на службе социалистическому строительству в очень широкой области его применения. И, казалось бы, нет никаких препятетвий для столь же широкого его использования и в области’ колхозного‘ строительства. Но случилось все же так, что колхозный сектор нашего хозяйства очень долго развивался у нас в условиях, которые исключали вазможность применения в нем хозяйственного расчета. Оплата труда в колхозах, как известно, производилась в основном натурой, без всякой оценки натуральной оплаты трудодня в рубле. Натуроплата услуг МТС из урожая колхозов тоже производилась ‘без какой-либо ценежной оценки. Никакой оценки ни издержек производства, ни стоимости полученной продукции в колхозах не велось. И даже возможность такого учета до последних лет отвергалась на практике и в теории. Но, не имея возможности подечитать самых элементарных результатов своего хозяйства, не приходится даже говорить о хозяйственном расчете. _ ОЛЬШИНСТВО из этих недочетов в течение последних лет уже вскрыто и в значительной мере изжито. Цены на продукты деревни основательно пересмотрены, И, конечно, совсем не случайно денежные доходы колхозов © 1952 по 1957 год возросли с 42,8 до 98,6 млрд. рублей, то есть в 2,4 раза всего за пять лет. Не менее важными мероприятиями являются реорганизация МТС и продажа техники колхозам, новая практика денежной оплаты труда в колхозах. Расширение этой здоровой практики в колхозах не только сближает их по условиям труда © совхозами, HO и существенно повышает TOварность их продукции, так как и сами члены колхозов за счет полученной денежной зарплаты умножают собою число покупателей продуктов колхоза. Это означает решительный шаг к ликвидации всех элементов натурального хозяйства в колхозах, после которого останется лишь завершить эту задачу соответствующей реформой в области обложения колхозов, существующие формы которого явно устарели в условиях развитого товарноденежного социалистического хозяйства. Вот путь к реализации хозяйственного расчета в Этой, наиболее нуждающейся в нем, отрасли нашего социалистического хозяйства. Предстоит постепенно решить и соще несколько принципиально существенных задач. Прежде веего с некоторого времени стал неясным вопрос о взаимоотношениях колхозов и МТС. До тех пор, пока МТС было по сравнению с числом, колхозов весьма немного и каждая из них обслуживала своими тракторами, как энергетический центр, целый район колхозов, связь между ними и этим центром была сезонной и весьма ограниченной. Но колхозов в связи с их укрупнением стало втрое меньше, а число МТО с 1932 года, наоборот, возросло более чем втрое. И если четверть века тому назад одна МТС приходилась на 86 колхозов, то в настоящее время на одну МТС насчитывается уже всего около десятка колхозов. Связь МТС с колхозами становитея все более тесной и органической. А вместе с тем все острей становится и вопрос, кто же в этом хозяйственном комплексе из МТС и колхозов должен стать подлинным хозяином: коллективное правление колхоза или директор МТС с его агрономическим персоналом? Проще всего эта задача решается, согласно предложению февральского Пленума ЦК КПСС, покупкой у МТС нужных колхозам машин за наличный расчет или в кредит с рассрочкой платежа для слабейших колхозов и с оставлением за МТС лишь функций вепомогательных ремонтно-технических баз. Но не следует забывать, что в МТО помимо широкого использования машин воспитаны за тридцать лет многочисленные кадры — свыше полутора милалионов—механизаторов и сиециалистов, в том числе 186 тысяч руководителей и инженерно-технических работников. И это — самый ценный «капитал», хотя у нас, в СССР, его и не купишь за наличный расчет. Значит, чтобы He pacтерять эти кадры, намеченную peформу нельзя пустить на самотек куплипродажи техники отдельным колхозам. Одни колхозы смогут и купить машины, и оплатить не хуже МТС обслуживающих их механизаторов, у других хватит средотв только на машины, у третьих и на покупку машин раньше двух-трех лет средств не хватит. И механизаторы тем временем разбредутся врозь, теряя в поисках новой работы освоенные навыки и квалификацию. Поэтому не следовало бы отрывать судьбы механизмов МТС от судеб обслуживающих их механизаторских кадров. Передачу и машин, и людей колхозам лучше всего было бы осуществить одновременно по всей стране с приемом работников в члены колхозов и 00- хранением за ними прежней гарантийной оплаты труда и других преимуществ. Переданные при этом из МТС колхозам машины, до полного их погашения из отчислений в неделимые фонды, можно бы учитывать, как позаимствованные средства государства, на балансе соответствующих колхозов. Такое решение прежде всего и формально определило бы, что колхоз, даже вместе со своей машинной базой, —это все же не два, а одно механизированное хозяйство. А вместе с тем еще яснее стало бы, что для олного хозяйства наи др. В > тура rT ПОЧТА ПИСАТЕЛЯ Дружба с земляком ЕТВЕРТЫЙ год в среднеи школе № 21 Новороссийска суще ствует литературное объединение, в которое вошли учащиеся 5— 10 классов, занимающиеся литературным творчеством. У объединения— свой устав, утвержденный директором школы, членские билеты. Руководство осуществляется правлением, избранным из числа наиболее активных членов. На занятиях юные литераторы под руководством учителя критически разбирают произведения своих товарищей, а также обсуждают доклады на pa3- личные темы по теории литературы. Объединение издает свой рукописный альманах «Дружба» — объемистый сборник очерков, стихов, рассказов, бзсен. Альманах хорошо иллюстрируется. Большое значение в работе юных литераторов имеет дружба с замечательным советским писателем Федором Васильевичем Гладковым, который в первые годы Советской власти жил и работал в Новороссийске. . На одном из первых занятий ребята избрали Ф. В. Гладкова почетным членом своего литературного объединения. Послали ему письмо и членский билет. «Дорогие юные друзья, — ответил он.— Я очень тронут вашим задушевным отношением ко мне, старику... И мне радостно, что вы горите страстью к творчеству, а ведь творчество — это пожизненная молодость и неугасаемый дух. - Поздравляю вас с началом дружной работы и желаю вам творческих успехов. Достигается это упорством в труде и саморазвитии, взаимной помощью, строгим отношением к себе и неослабной волей к знаниям». Е Ф. В. Гладков охотно согласился помогать юным литераторам в их работе: «Если у вас возникнут какие-нибудь вопросы (а это неизбежно) или явится нужда в помощи, пишите мне, я охотно буду‘ сотрудничать с вами». В другом своем письме Ф. В. Гладков напоминал ребятам: «Только в борьбе за высокое искусство при суровой самокритике (а это самая лучшая и самая полезная критика) достигаются желанные цели и выявляются истинные таланты. Учитесь, работайте, взыскательно проверяйте себя и друг друга, воспитывайте в себе чуткость к слову, к его смысловому богатству и художественной его красоте». Писатель обращал внимание школьников на необходимость бережного отношения к литературному русскому языку. «Берегите прекрасный русский язык, не допускайте засорения его словами местных диалектов и варваризмами. Наш литературный язык богаче и музыкальнее всех языков в мире». Вскоре юные литераторы получили из Москвы заказную бандероль. Федор Васильевич прислал друзьям-школьникам свою книгу «О литературе». Подарок писателя вызвал всеобщую радость. Наждому хотелось посмотреть, подержать в руках книгу и прочесть автограф. На очередных занятиях была изучеHa статья из книги <В творческой лаборатории», в которой писатель рассказывает о своей работе над книгами «Цемент» и «Энергия». А по книге «Цемент», написанной на материале жизни Новороссийска, была проведена конференция. В минувшем учебном году юные литераторы выпустили специальный номер альманаха «Дружба» в подарок писателю. Они снова получили письмо от Ф. В. Гладкова. «Дорогие юные товарищи! — писал он. — Спасибо за подарок, который стоил вам большого труда. Сборник составлен с любовью, с поэтическим пафосом. Это залог того, что в будущем некоторые из авторов этого сборника, а может быть, и все, проложат себе путь в литературу, в высокое искусство. Но сейчас у вас в ваших стихах очень много недостатков. Все стихотворения еще слабы: бедны по содержанию, по мотивам и очень шероховаты по форме». Далее писатель указывает на конкретные недостатки некоторых произведений. Письмо заканчивалось следующими словами: «Советую повнимательнее изучать стихи классиков и разгадывать тайну музыкальности, напевности стиха. Строже разбирайте стихи товарищей на литературных собраниях». Письма писателя содействуют творческому росту юных литераторов, развивают их творческую инициативу, внушают любовь к языку и литературе. НОВОРОССИЙСК Т. ГОНЧАРЕНКО К пятидесятилетию (. В. Сартакова Общественность Красноярского края готовится отметить исполняющееся 26 марта пятидесятилетие со дня рождения Сергея Венедиктовича Сартако‘ва. К юбилею Сартакова Красноярское о книжное издательство выпускает в свет однотомник его избранных произведений. ›$5++$44444+444444+44544+444+444494444+4444+4+444++444$+49+44444$%949+4+ PEPE SESS ESOFEESSEO SSE OSES ESESESSOFOFEFS SS OF ESOF HE ECHEOSS ПЛЯ МЛАЛШЕГО ВОЗРАСТА (Окончание. Начало на 1-й стр.) красным флагом человек будет жить, трудиться, пагать по земле. Главная мысль стихотворения выражена в четких, похожих на лозунг строках. Но от этого она не становится скучной, И ребенок охотно повторяет за поэтом. А наряду с этим все еще издаются равнодушные, бессодержательные книжки, в которых ничего нет, кроме наспех зарифмованных справок натуралистафенолога, появляются какие-то наивно-беспомощные сказки про дружных зайцев, которые, осудив на своем собрании недостойное поведение волка, заманили его в западню и свезли в зоопарк, или сказки про снежинки-пушинки, самый стиль которых невольно вызывает в памяти святочную литературу предреволюционных лет. Во многих бойких и, я даже сказал бы, разбитных книжках собственная авторская интонация оказывается стертой, из книжки в книжку кочуют одни и те же эпитеты, рифмы, как, впрочем, и самые маршруты лесных прогулок, словно бы проложенные раз и навсегда. Тем отрадней, что молодые поэты Я. Аким в своей «Песенке в лесу» и Ю. Норинец в <Подслушанном разговоре» сумели свежо, посвоему, не повторяя других, написать о природе, проложить в лесную чащу собственные тропинки. Звенит по камешкам прохладный ручеек. Сколько раз его описывали в ‘стихах. Ю. Коринец увидел в судьбе ручья судьбу человека, одухотворил пейзаж своей мыслью. Ведь человек, как и ручей: ()н океаном может стать От этих мест вдали. Он будет на волнах качать Большие корабли. Флагу красному служить — HIOGUTH. Труд любить, людей Цивая, остроумная и в то же время мысль подсказала Б. за Янита, и способной поэте стившей в Сталинграде кн в причудливой книжечке «Пропажа» ленинградской поэтессы Е. Серовой, да и в итоговой книжке «Разговор» Вл. Лифшица, поэта, не первый год работающего в поэзии для детеи, беззаботной песенке или прямо. то косвенно высме мораль всегда прячется в незатейливой шутке. То ивая маленьких пачкунов, ‚то же время сервБезная ходеру смешную сказну апоминающую звериный орнике шутливых стихов са Лукса про ленивого ссы М. Агашиной, выпуижку «Пять—шестой...», и лентяев и забияк, авторы таких книжек умеют талантливо, неназойливо воспитывать у юных читателей честность, смелость, прилежание, любовь к труду, уважение к старшим. Перефразируя строки стихов В. Берестова, можно сказать, что детский стих, так же как и девочкина машина, не может жить «без грузов». А между тем многие болезни нашей детской поэзии были связаны именно Сс этим. сейчас еще продолжают божденные от всякой У нас появлялись, да и появляться, стихи, OCBOяжести, стихи гладкие, HO TIHWVIC@ HHBIe четкой божденные от всякой тяжести, стихи гладкие, вполне профессиональные, но лишенные четкой мысли, определенной внутренней задачи. Благодаря усилиям Маяковского, Маршака, Чуковского, позднее —С. Михалкова, А. Барто, А. Введенского, 3. Александровой, Е. Гараховскои, да и других наших поэтов детский стих прочно усвоил ритмы считалки, школьной дразнилки, частушки, стал более гибким, приблизился к интонациям живой тпазговорноя речи Возьмите хотя бы сэеди зозьмите хотя оды средн акалочку» И. Демьянова, или «Раз,. два, три, четывой разговорной речи, новых детских книг «Ск «Цыплят» М. Антоневич ре, пять» М. Кравчука. Но может и так случиться, что ручеек прекратит свой бег, задремлет в глухом лесу. А человек, устав, застрянет в пути: Тогда комар здесь запоет, Уж приползет сюда И между кочек зацветет Стоячая вода. У таких стихов есть собственные «весовые кателини». Мысли. которые они стремятся вну: шить своему читателю, пригодятся ему сейчас, в начале пути, и на всю жизнь... Прошедитий год при всех недостатках част ного и общего характера принес детской литературе свои радостные удачи. Все 00- лее прочно утверждается жанр веселой детской повести и рассказа. Именно в этом жанре молодые, да и более опытные наши писатели выступают весьма широким фронтом. Появились хорошие, содержательные произведения в таком трудном роде детской литературы, как книжка-картинка. Разрастается круг молодых авторов, пишущих для детей. Сегодня о многих из них уже можно судить без всяких скидок на возраст, потому что за последние год-два они зарекомендовали себя новыми, вполне зрелыми книжками стихов и рассказов. И если, несмотря на многие бесспорные достижезия, мы все же говорим, что в минувшем году круг интересов ребенка оказался шире круга детского чтения, так это потому, что тема современности, образ современного героя в детской литературе еще не получили достаточного отражения. Как ни хороши игрушки, детский поэт не может превращаться в игрушечных дел мастера. Но он не может превращаться и в Ууиныпого neruetnarna в ОР) ADOT ae aN RSA Ts ce rr тий. А такие стихи и рассказы нам ведь тоже по падались в руки. Когда читаешь иную книжку, где стих лениво тянется, где не встретишь озорного, неожиданного сравнения, ни свежего эпитета, невольно думаешь о том, что автор писал ее без ест, -- с трудом, через силу проглатывая каждую ложку супа; 3a папу, за маму 2a crTanimnern 6paТр Ра Оо В та. Но для того, чтобы доставлять удовольствие дру“ гим, надо самому его испытывать. ELEM, RTO труду менным столом Ha ведений или только. им хочется пожелать Гайдара, имее трудится сейчас за своим THCH < рукописями новых произ еще обдумывает их, — всем ного читателя, с которым, по слову т честь работать детский писатель, Такое объединение колхозов в единую систему в каждой области, республике и по всему Союзу социалистических республик обеспечивало бы им прежде всего широкие возможности взаимопомощи. В условиях сельского хозяйства стихийные бедствия поращают нередко не только отдельные хозяйства, но и целые районы страны. Но создание мощных страховых фондов всесоюзного значения мотло бы гарантировать вею систему колхозов от любых случайностей и сюрпризов канризных стихий природы. А накопление достаточных целевых фондов для мелиорации природных условий и модернизации агротехники на самых отсталых участках колхозного фронта позволило бы выравнивать в порядке коллективной взаимопомощи и природно-зкономические условия хозяйства в различных районах страны. Вместе с тем организация колхозных объединений в областях и республиках могла бы взять на себя функции районного обслуживания колхозов по материальному снабжению их всем необходимым и централизованному сбыту их товарной проДУЕЦИИ... ОНЕЧНО, нет возможности предвидеть в точности все обстоятельства и конкретные сроки наступления того момента, когда, по существу, исчезнет различие между общенародной и колхозной собственностью. Но уже пройденные нашей практикой первые шаги в этом направлении позволяют заключить, что мы идем по верному пути. Учеба у мастеров детской поэзии помогала молодым поэтам достигнуть определенного поэтического уровня. В лучших стихах Демьянова или Нравчука есть эта внутренняя энергия, четкий, как пружина, ритм, музыкальность. Но четкие ритмы считалки, и охотно переняв форму и ные поэты стали довольно ся, совершенно позабыв, советской детской поэзии назначенный булто бы бездумно ими пользоваться, совершенно что у болыших мастеров и самый этот стих, пр и самый этот стих, предназначенный будто бы только для передачи быстрого движения, приобрел несвойственную ему серьезную интонацию, зазвучал по-новому. Сейчас меньше, чем прежде, появляется вялых по форме жательные стихи для ма драгоценный. Гладкий и редко лишь прикрывает внутреннюю пустоту. Поговорим, к примеру, произведений. Но содержательные стихи для маленьких — дар уже более внешне броский стих небессодержательность и о книжках про лес и сад, про цветы и деревья, конечно, не для того, чтобы усомниться в целесообраз того, чтобы задуматься о книжки», дети, вероятно, ности такой темы, но для качестве ее разработки. цему поэтичные «лесные были благодарны поэтам и прозаикам, написавшим для них стихи и рассказы, художникам, рисовавшим картинки, за то, что те помогли им заглянуть в прекрасные уголки род: ного края, воспитывали любовь к родной земле, _ А сколько звонких стихов о преобразователях природы — взрослых и совсем еще юных, только чуть побольше тех овощей, которые они научились выращивать на колхозных грядках, — написал М. Стельмах. Его веселый сборник «Сестричкина книжка» переведен с украинского и вышел в Детгизе., Есть такие стихи и у ленинградского поэта С. Погореловского в книжке «Весна вокруг»,