НАЧИТЕЛЬНЫМИ и важными событиями отмечены первые дни нового года. В Каире закончила работу конференция солидарности стран Азии и Африки, где ясно и недвусмысленно продемонстрирована решимость народов отстоять мир, бороться за мир, за мирное сосуществование государств. Советский Союз объявил 0. новом крупном сокращении своих вооруженных сил, еще на 300 тысяч человек. Б эти же дни в Вашингтоне очередная сессия конгресса США открылась в обстановке военной истерии. пот знаменем новой гонки вооружений... Как нельзя 6бо~ лее отчетливо выг рисовывается сейчас противоположноеть двух курсов в международной политике. Но так называемая политика «е позиции силы», проводимая до сих пор ведущими капиталистическими державами и грозящая новой страшной войной человечеству. ныне не только разоблачена и осуждена народами. События показали беесмысленность, бесперсепективность подобной политики для самих государств, участвующих в ее проведении. Она не придает им ни силы, ни авторитета на международной арене, разоряя и ослабляя многие страны, внося растущий раскол в лагерь самих империалистических держав. Й наоборот. политика мира, которую последовательно проводит Советский Союз, рождает великие, непобедимые силы. объединяет народы и страны в борьбе за подлинное счастье и безопасность всего человечества. Нельзя более строить политику держав на гонке вооружений, на состязании в способности к истреблению. Это обязаны, наконец, понять политики Запада. мечтающие о новом, «гигантском» рывке в военных приготовлениях. Политика «с позиции силы» уже привела их к провалу, в дальнейшем она ничего не сулит, кроме еще более тяжелых неудач. Ни на земле, ни в воздухе, ни в Космических пространствах. — а о воёнНом состязании «в пределах космос&ё» уже заговорили некоторые американские сенаторы, — современный империализм не обретет мощи. которая позволила бы ему диктовать свои условия .социалистическим странам. В сущности. это главный вопрос, понимание которого необходи№0 И рядовому человеку, и западвым тосударстенным — деятелям. Истинные «условия» согласия некоторых западных политиков на отказ от войны и военных приготовлений состоят в том, чтобы значительная часть свободных стран «покорилась их воле без войны». Пора понять, что этой цели они никогда не достигнут. Четко и откровенно . говоритея 06 этом в Послании Иредселателя Совета Министров СССР Н. A. Byaганина Президенту США Дуайту Д. Эйзенхауэру: «Позволительно спросить, каких еще дел ждут от Советского Союза? Не расечитывают ли на то, чтобы советские люди отказались от социзлистической системы, от евоих великих достижений за годы существования Советского государства? Так могут ставить вопрос только люди, потерявшие всякое чувство реального. В. самом деле, если уж выдвигаются такие требования, то почему бы и нам не потребовать отказа некоторых госуларств от капиталистического строя? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы увидеть, насколько абсурдны подобные требования. Недаром на Западе сейчас так едко ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ВЕЛИКОЕ СООРУЖЕНИЕ ЭПОХИ НОЧЬ под Новый год закончился Всесоюзный конкурс на лучший проект Дворца Советов. Конкурс этот продолжался, около года. За это время жюри получило более пятисот писем — предложений от рабочих и студентов, колхозников, философов, старых большевиков. Владимир Куманичкин, рабочий-обувщик из Ленинграда, считает, что Дворец Советов должен быть выстроен в виде. пятиконечной звезды из красного гранита. Плотник из Павлограда Александр Левченко и москвич, член КПСС с 19/6 года, Андрей Бараночников совеТуют будущим строителям Дворца, как лучше расположить его помещения. В предложениях, советах и пожеланиях советских людей чаще всего высказывается мысль о том, что здание Дворца Советов непременно должно быть выстроено с помощью новейших строительных механизмов, с максимальной автоматизацией всех устройств Дворца, показывающей уровень современной советской технической мысли. Для всех этих писем характерна уверенность в том, что Дворец Советов не может не быть чудом техники и сказочной красоты. Идеи более 120 проектов, представленных на конкурс советскими архитекторами — среди которых есть и зодчие, известные всему миру, и молодые, имена которых скрываются под девизами, — совпадают с пожеланиями, высказанными авторами писем. НА СНИМКЕ: строительство дороги Тайшет—Лена—важнейшей транспортной магистрали в междуречьи Лены и Ангары. Часть этой дороги попадает в зону затопления будущего Братского моря, и поэтому понадобилось построить новую ветку в обход затопляемому участку. Эту работу выполняет молодежь. Молодые строители проложили в тайге просеку длиной в 20 киломегров. Здесь готовится полотно дороги, возводится железнодорожная насыпь. Фото 3. Брюханенко Архитектурной мастерской А. Власова (по его проектам построено большинство кварталов юго-запада Москвы, где намечено строительство Дворца Советов) представлены три разных проекта Дворца. Проект группы архитекторов во главе с А. Борецким: здесь восемь шестнадцатиэтажных административных зданий и главное здание Дворца под легким куполом. Проект архитекторов В. Гельфрейха и М. Минкуса: простое светлое здание, увенчанное гербом СССР, по фронту здания размещены трибуны для всенародных празднеств. Эти трибуны образуют площадь перед Дворцом Советов. Программа конкурса на лучший проект Дворца Советов предлагала архитекторам две территории на юго-западе Москвы — «А» и «Б»: удаленную от МГУ и соседнюю с университетским центром. Гельфрейх и Минкус выбрали территорию, удалечную от университета. Интересен третий npoект, архитектора П. Абросимова: сравнительно невысокое плоское здание, вытянутое по фронту на 800 метров. Ленинградские архитекторы Е. Левинсон и И. Фомин предлагают выстроить Дворец Советов как белое изящное здание с возвышающейся посредине круглой частью и внутренними двориками. В конкурсе на лучший проект Дворца Советов приняло участие более 10 тысяч человек. Конкурс показал многообразие подходов с0- ветских архитекторов к сложной и ответственной теме строительства Дворца Советов — «эмблемы... торжества коммунизма», как’ назвал его С. М. Киров, от имени рабочих делегатов Первого съезда Советов Союза’ Советских Социалистических Республик предложивший построить в Москве Дворец Советов. В конце января в Центральном выставочном зале откроется экспозиция проектов, поступивших на конкурс. Многочисленные посетители выскажут мнение, какой из проектов Дворца Советов кажется им лучшим. На выставке состоится свогобразный плебисцит— каждый ее посетитель запишет свое впечатление в книге отзывов. Вторник, 14 января 1958 г. ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР А Цена 40 коп. ТЕАГРАЛЬНЫЕ ЗАМЕТКИ № 6 (3817) G mosuunt anupe дей вопросов. Но и реализация этих первых, очень скромных’ предложений кардинально изменила бы атмосферу, создала бы уверенность в надежности мира, внесла бы успокоение во взволнованные умы и сердца. «Настоятельно необходимо, — говорится в Послании Н. А. Булганина Президенту США, — чтобы правительства встали выше тех разногласий идеологического порядка, которые обусловлены различиями социально-политических Ссистем, и всю свою энергию направили бы на решение вопросов, которые способствовали бы развитию мирного сотрудничества народов». оапрещение испытаний атомного и водородного оружия — по крайней мере на два-три года; Отказ 0бладающих этим оружием трех держав — СССР, США и Англии — от применения этого оружия. Создание в Центральной Европе зоны, евободной от ядерного оружия. Соглашение о ненападении между государствами — участниками Североатлантического и Варшавского договоров. Сокращение иностранных войск, находящихся на территории Германии, а также на территориях других стран — участниц как НАТО, так и Варшавского договора. Достижение договоренности по вопросам предотвращения внезапного нападения и по вопросам контроля в облаети разоружения. Таковы предложения Советского правительства. Осуществление их реально возможно. Ни одно из этих предложений ни в какой мере не может поставить ту или иную сторону в невыгодное или опасное положение. Если наряду с этим будут устранены препятствия к естественному и нормальному расширению междунарохной торговли, если будет во всех странах запрещена пропаганда войны, если также удастся договориться 0б отказе от применения силы при решении проблем Ближнего и Среднего Востока, — то обстановка современной отчужденности и недоверия сменится обстановкой доверия и сотрудничества. Возникнет возможность новых, еще более радикальных шагов к прочному миру — Е решению великой проблемы всеобщего сокращения вооружений, полного заврещения оружия массового истребления и многих, многих других важных проблем. Велико значение работы. проделанной Советским государством для выработки этих основных, приемлемых для каждой подлинно миролюбивой страны предложений. Мы слышим уже снова набившие оскомину восклицания врагов мирного сосуществования: «Это советская пропаганда!» Да, это наша пропаганда, но это пропаганда мира! Это тела в пользу мира. Это программа, - отвечающая интересам широчайших народных масе всюду — в Ёвропе ив Америке, в Азии, Африке и Австралии. Советский Союз могуч. Но он не выступает ни с позиций силы, ни © позиций «слабости». Ему вообще чужда такая постановка вопроса. Он выступает с позиций мира — тех позиций, за которые пролито столько крови в последней мировой войне всеми народами, защищавшими свое право на жизнь и мировую цивилизацию. ITO — единственные позиции, достойные человечества. высмеивают людей. которые, уподобляясь средневековым крестоносцам, рвутся в бой под флагом распространения своей идеологии, своего образа жизни, тогда как на самом деле ими движут весьма прозрачные, земные побуждения. Они хотели бы, чтобы освященная идеологическими разногласиями <х0- лодная война» лихорадила народы еще десятки лет». Даже наиболее видные американские обозреватели пишут, что некоторые госуларственные теятели США ставят перед собой и перед своим государством цели недостижимые, нереальные, безрассудные. Но если эти цели недостижимы, то зачем же и строить политику великой державы на’ вооружениях, на новом отказе всего американского народа от многих материальных благ и демократических свобод? Не лучше ли подумать о совершенно иных возможностях — 0 мирном сосуществовании капиталистических и социалистических государств. о решении международных проблем путем переговоров на самом высоком уровне? Ведь единственное, чем придется «пожертвовать» западным политикам, если они согласятся на такие переговоры, — это необходимость раз навсегда отказаться от попыток включать в число подлежащих 0бсуждению проблем совершенно нереальные «проблемы»... капитуляции социалистических стран перед требованиями американских монополий. Подобные «проблемы» 0бсуждению не подлежат! Надо признать существующее положение, то есть факт существования в мире— наряду с государствами капиталистическими — и государств социалистических, исходить Из этого факта. Огромное впечатление во всем мире произвели Послания главы Советского правительства главам правительств стран, входящих в НАТО, и Предложения Советского правительства по вопросам ослабления международвой напряженности, направленные правительствам почти всех стран земного шара. Западноевропейские буржуазные газеты. характеризуют эти документы как «наступление в защиту мира». Да, именно «с позиций мира» выступает Советский Союз со своими новыми дипломатическими актами и предложениями. Если перед человечеством только два пути: или безумный, гибельный путь к войне, или путь мира и сосуществования всех государств, — то современная дипломатия может строить свои планы лишь в расчете на второй, твердо избранный народами мирный ПУТЬ. 4 Реалистично, мудро учитывая всю современную обстановку и интересы западных государств, Coветский Союз предлагает разрешить в ближайшее время только часть важнейших, волнующих всех INАВКИМИ ПУТЯМИ ИДТИ? просов, которые решает Володин в своей пьесе. Пьеса Володина стала для журнала «Театр» поводом для того, чтобы сложить вредную теорию о «герое критической мысли». «Важно, что спектакли эти (речь идет о спектаклях «Фабричной девчонки». — В. Ф.), — пишет М. Строева, — каждый по-своему, заявили о появлении нового современного героя — героя критической мысли. Его появление — закономерно. Прошла пора, когда герой драматургии ‘обязан был лишь утверждать утвержденное. Сегодня ему уже никто не поверит, не посочувствует, — его никто не полюбит... «Критическое направление ума», доставившее столько хлопот, неприятностей и страданий Женьке Шульженко, умение точно распознать ложь, обличить разрыв слова и дела, ударить по лицемерию принесло ей победу, сделало ее героем современной драмы. Не заметить, не оберечь . рождение этого нового героя, пусть в облике маленькой фабричной девчонки, еще без всяких званий, орденов’и доспехов, — невозможно». Вот вам откровенная позиция, а’ если учесть, что эту позицию выдвигает один из членов редколлегии. журнала, а затем ее, правда, умеренно, но защищает в другой статье еще один член редколлегии Е. Холодов, то уже складывается определенное направление журнала. Ведь если уже прошла пора в искусстве «утверждать утвержденное», то, стало быть, нужно свертывать знамена героических, истинно народных традиций, забыть о том, что был «Разлом», и-не заметить «Вечного источника», надо, следозательно, с умилением отбивать поклоны «Фабричной девчонке» и делать вид, что нет у нас «Золотой кареты», в которой, кстати сказать, куда больше мужественной и суровой правды, чем в пьесе Володина. Так, впрочем, и поступал «Театр». Конечно, искусство драмы не может существовать без глубоких конфликтов, душев: ных противоречий, борьбы мнений, взглядов, идей. Истинный художник социалистического реализма всегда борется со злом, с пошлостью, выступает против дурного, отживающего в общесгве. Но во имя чего он это делает? Во имя утверждения народных, социалистических идеалов. Но, простите; «утверждать утвержденное», по мнению журнала «Театр», теперь не полагается. Это уже старо! Как же быть тогда с лучшими пьесами нашей драматургии? Как быть, скажем, с «Золотой каретой» Леонова? Ведь и здесь писатель неистово борется со злом, с ядовитой идеологией мещан — потребителей жизни. Может, эту пьесу следует зачислить по ведомству «критического направления ума»? Некоторые попытались это сделать — не вышло! Не вышло потому, что Леонов разоблачает фальшь, трусость и лицемерие обывателей с позиций социалистического художника, он видит своего современника в будущих боях за новую жизнь, он утверждает, да, утверждаег чистоту и честность человека-воина и человека-труженика, открывает нам души прекрасных людей нашего советского мира. (Окончание на 3-й стр.) советского театра. Пора заметного оживления театральной жизни. Это произошло в юбилейном сороковом году Советской власти: каждый художник, каждый творческий коллектив хотел отметить чем-то значительным и важным славную и прекраснейнгую дату в истории нашего народа, в истории человечества. Всесоюзный фестиваль драматических театров, в котором приняли участие сотни театральных коллективов страны, выявил огромные силы нашего искусства, показал его возросшую идейность и народность. В фестивальных спектаклях проявилось многообразие и богатство форм и стилей, и в эгом сказались необъятные возможности искусства социалистического реализма. В драматургии и в театре в последние годы было немало неудач; наблюдались Tpeвожное однообразие, серость; появлялись пьесы-близнецы, похожие друг на друга, примитивные и скучные спектакли надоедали зрителям, Все это-было, ин не стоит об этом забывать. ХХ съезд ННИСС со всей решительностью указал на отставание драматургии и театра от жизни народа. И если сегодня мы можем говорить о тенденциях роста и возмужании нашего театрального искусства, то в этом надо видеть благотворную и отеческую роль партийного руководства искусством. Жизнь посмеялась над теми, кто, подобно Назарову и Гридневой — авторам печально нашумевшей статьи в журнале «Вопросы философии», — попытался взять под сомнение партийность нашего искусства, опорочить его идейность’и оторвать искусство от партии и народа. Советская драматургия в прошлом году выдвинула новые’ имена талантливых писателей, с новыми пьесами выступили и опытные драматические писатели. Пьесы, впервые появившиеся на сцене в юбилейном театральном сезоне, принесли в наше искусство революционные гражданские темы, которых так недоставало театрам и которыми в свое время прославилось на весь мир советское искусство. И дело не только в том, что в большинстве этих пьес как бы ожили традиции «Любови Яровой», «Разлома», «Человека с ружьем». Важнее, что эти традиции обогащены, двинуты вперед новыми писателями, по-своему отражающими темы революции и народа. Но не только революционное прошлое увлекает драматургов и театры — участников Всесоюзного фестиваля. гучие вопросы современности они решают смело, остро, стремясь ответиль на самые главные вопросы нашего времени. Стоит посмотреть октябрьские премьеры, как перед нашим взором возникает картина начавшегося оживления в жизни театра, освобождающегося от назидательной скуки надоедливых штампов, ищущего новых средств для воплощения‘ характера нашей героической эпохи. В соревнование вступают разные драматурги, разные театры. Уже это говорит о многом. О том, что на сцене, в трактовке образов необходимо постоянно изобретать, мыслить, создавать спектакли крупных планов, эмопионально-яркие, партийные по духу и содержанию. По-своему, по-мхатовски решают «Золотую карету» режиссура и артисты. Драму Леонова они прочли как торжественно-символическую песню о людях послевоенного времени, идущих’ сложными, трудными путями к звездам будущего, людях, не-знающих трусости, людях чистого подвига и высокой нравственности. Внимательно вглядывается в события пьесы Б. Бабочкин’ — постановщик‘ «Вечного источника» Дм. Зорина в Малом театре. Режиссер видит’эти события в острых классовых схватках бурлящей народной жизни, мыслит крупно, обобщая характеры, обнажая страсти. Пьеса позволила режиссеру сказать о Ленине, об эпохе начала двадцатых годов то, чего еще до сих пор не было сказано. Малый театр, в Последнее время‘ много работавший над пьесами советских ‘драматургов, подготовил к юбилейному сезону и <Власть тьмы» Л. Толстого — спектакль, заново открывший эту народную трагедию. Режиссер Б. Равенских, отбросив канонические легенды, сопровождавшие сценическую историю этой великолепной пьесы, глазами современника прочитал ее ‘и создал спектакль-эпопею, спектакль о жестокой власти’ тьмы, о судьбе русского народа. В каждой октябрьской премьере есть свое, неповторимое. Вахтанговцы в романтической хронике «Большой Кирилл» И. Сельвинского блеснули изящным вкусом в живописи мизансцен, в общем рисунке спектакля. Искусство Р. Симонова покоряет темпераментом художника, горячо влюбленного в жизнь необычных героев революции. Театр имени Моссовета поставил новую пьесу Н. Вирты «Дали неоглядные». и этот спектакль с новой силой подтвердил режиссерское мастер ство Ю. Завадского. Спектакли Г. Товстоногова («Лиса и виноград»), В. Плучека («Мистерия-буфф») отмечены дерзкой мыслью, В. ФРОЛОВ < поисками еще неизведанных путей, последовательным и точным раскрытием стиля столь разных и своеобразных драматургов. Радостные событйя происходят и в национальных искусствах. И здесь растет, мужает советская драматургия. Старейший театр Украины — Театр имени Франко — в трагедии чудесного писателя Юрия Яновского «Дума о Британке», в новой комедии А. Корнейчука «Почему улыбались звезды» остался верен своим национальным реалистическим традициям. Узбекский театр имени Хамзы показал пьесу К. Яшена «Путеводная звезда» и великолепный спектакль «Алжир, родина моя!» (по роману М; Диба «Большой дом»). Белорусский театр подготовил «Грозовой год» А. Каплера; Латвийский театр имени Райниса отметил сороковую-годовщину Октября спектаклями «Гражданин мира» Дм. Щеглова и пьесой Я. Райниса «Играл я, плясал»; в Азербайджане — «Алмас» ‚ Дж. Джабарлы, «Джаваншир» М. Гусейна и т. д., ит. д. АКОЕ обилие талантов, творческих манер и художественных. почерков дает нам даже самое беглое перечисление октябрьских премьер! Надо сказать, что удачи’не свалились в юбилейном году на наш театр, как снег на голову. Они были подготовлены всем ходом развития театрального искусства, создавались умом и вдохновением художников, работающих в родном доме советского искусства. Больше того, такие пьесы, как «Золотая карета», «Вечный источник», «Большой Кирилл», уже были давно известны. О пьесах Леонова и Зорина проходили дискуссии, высказывались разные мнения. И, пожалуй, единственным печатным органом, который хранил молчание по поводу этих пьес, умалчивая и о других важных проблемах театрального искусства, был журнал «Театр». В критике деятельности этого журнала следует быть справедливым и объективным, как и в критике недостатков любого издания. Надо сказать, что в последнее время в журнале «Театр» было напечатано немало ‘хороших статей, журнал внешне отлично выглядит — нарядно и привлекательно. Но серьезной бедой журнала стала ограниченность его идейных позиций; эстетские и субъективистские оценки выдавались порой в статьях за признак «хорошего ` тона». Молодые и не очень опытные критики безапелляционно похлопывали по плечу маститых деятелей искусства, с легкостью невероятной провознося одни, порою посредственные спектакли, и разносили спектакли, заслуживающие дружеской критики. Да и критики опытные, много лет ` работавшие в искусстве, не всегда с верных позиций оценивали явления театральной жизни. В журнале был узким круг авторов. В нем мало участвовали драматурги, особенно те, чьими пьесами обогащается репертуар театров. Мне хочется говорить не‘ столько об отдельных статьях, сколько о линии журнала и его позиции. В то время, когда наши театры готовили октябрьские премьеры, когда уже определился в какой-то мере репертуар и важно было на страницах. единственного пока что журнала по ‚ вопросам теории и практики помочь театрам в определении главного направления нашего искусства, журнал в качестве ‘художественного 0бразца для всей нашей ‘драматургии выдвитал <Фабричную девчонку> А. Володина. Сделан новый шаг Медвежью услугу народами. По инициатив оказал этой пьесе yapennerio OGuiectso co журнал «Театр», yupennennio Gparcnon я «Фабричная Девчонстраной и Германсной ка» стала на его стратакже всячески способ ницах чуть ли не эталоном нашего со‚ временного искусства. Критик М. Строева назвала статью о пьесе «Нритическое направление ума», она так «домыслила» пьесу, что превратила ее в укор всей нашей драматургии, как будто до Володина ни СССР и Федеративной F облегчит установление следовательно, послужи: Председателем общес: Обращаясь в 1950 год; дин определил свое пи‘ словах; «...Если бы мен; писателем и стал бы не вестно немецному наро; демии художеств ГДР. «Советские люди, — Cl брании, посвященном с культурной связи, — гл! ду советским и немецк мира и безопасности в Tlie ртетрортоме Маг таза Навстречу выборам в Верховный Совет СССР ЛЕНИНГРАД. (Наш корр.). Состоялось заседание правления Ленинградского отделения Союза писателей, посвященное выдвижению кандидатов в состав избирательной комиссии РСФСР по выборам в Совет состав избирательной комиссии OTНациональностей. П. Капица предложил выдвинуть в ветственного секретаря правления Ленинградского отделения Союза писателей поэта Александра Прокофьева. Это предложение горячо поддержал А. Лебеденко, заявивший, что тов. Прокофьев является достойным представителем большого отряда ленинградской интеллигенции. Правление единогласно рекомендовало А. А. Прокофьева в состав избирательной комиссии РСФСР по выборам в ‘Совет Национальностей. Новогодняя анкета «Литературной газеты» О ПРОРОКИ РРР ОР РРР РРР ПИРИ РРР КЕРРИ РЕГ РЕРРРЕ РЕ РРР РИ НЕНИЕИИ И Р И ЕЕРЕЕЕ будет так и если здоровье не подкачает, то начну работать над новой книгой. Вилис ЛАЦИС > Подготовка к предстоящей декаде киргизской литературы и искусства в Москве возлагает на нас, писателей, особую ответственность за каждое новое произведение. В 1956 году Киргизский театр драмы поставил мою пьесу «На высокой земле». Однако она меня не удовлетворила, и сейчас я работаю над новым вариантом пьесы. Завершение этой работы — главное в моих творческих планах. Хочу написать поэму, героями которой будут мои современники — учителя, инженеры, агрономы. Кубанычбек МАЛИКОВ 1958 году мне хочется продолжать исследование литературоведческих проблем в том плане, который меня особенно увлекает, — плане синтеза эстетики, методологи и истории литературы. Среди эти проблем — взаимоотношение литературы и фольклора в художествен ном развитии, закономерности творческого процесса, вопросы психологии творчества, Все это кажется мне важным для понимания специфики искусства и взаимодействия идейного содержания и художественной формы. Буду принимать участие в коллек тивном труде по истории эстетических учений, xia РГР РЕ ЕР РЕ t ПРООН РЕ Р О И ЕЕ ГОРИИИ РР О РУ ЕЕ ВИЮА Б. МЕЙИЛАХ <> Пишу повесть о рабочей молодежи. Героинями будут четыре девушки, вступающие в жизнь, задающие себе вопросы о правильном пути в жизни, о ее смысле и цели. Это будет книга о чувстве ответственности человека перед собой перед обществом, перед народом. Если останется время, напишу еще одну повесть — © десятиклассниках, выпускниках средней школы. пришедших на завод. Визбул БЕРЦЕ a> Я задумал написать трилогию 9 Москве и Подмосковье. «Вечный источник»—первая часть этой трилогии. Вторая часть, которую я пишу для Малого театра, будет называться «Решающий день». Надеюсь закончить ее в марте—апреле. Действие третьей части — «Грядущее» — будет происходить в 71-м году нашего века. В этом году сдаю в «Советский писатель» для переиздания новую редакцию романа «Перелом». Пишу для «Мосфильма» сценарий «Великое завещание» — о Ленине и народе. Дмитрий ЗОРИН > Очень трудно говорить © Моих г В ОТ i ie творческих планах на 1958 год. В прошлом году, в силу сложившихся обстоятельств, мне не удалось Haписать ничего нового, Надеюсь, что в этом году буду иметь больше времени для литературной работы. Если В самом начале года закончу работу над окончательной редакцией второй книги романа «Московские зори», которая выйдет в «Советском писателе». Затем буду писать книгу © двух больших русских писателях— Бунине и Куприне. Она строится, главным образом, на неопубликованных материалах, и в ней будет дан анализ творческого метода этих писателей. Эта работа — нечто среднее между литературоведческим и беллетристическим произведением. В прошлом году я был в Турции, спустя 24 года после своей первой поездки в эту страну, и написал ряд путевых очерков. Очерки, возможно, выйдут отдельной книгой. У меня есть мечта — побывать снова в Испании, через тридцать лет после моей первой поездки туда, К сожалению, не только от меня зависит осуществление этого желания, HO и от тех, кто сегодня стоит у власти в Испании. Л. НИКУЛИН Начинаю работать над поэтическим произведением, главным героем которого будет Весна. . Что это — поэма, цикл стихов? — пока не знаю. Мы пройдемся с Весной по горам и долинам, городам и кишлакам, колхозам и новостройкам и увидим новый день моей республики, замечательных моих соотечественников. Из этих встреч должен родиться рассказ о труде, радостях и печалях таджиков, об их мечтах и победах, рассказ о Весне моего народа. Гафар МИРЗОЕВ Сделан новый шаг по пути укрепления мира и сотрудничества между народами, По инициативе советской общественности, на днях в Москве было учреждено Общество советсно-германской дружбы и культурной связи, Новое общество ставит своей задачей не только содействовать RaneHehwemy унреплению братской дружбы и всестороннего сотрудничества‘ между наше страной н Германской Демократической Республикой. Оно будет стремиться также всячески способствовать расширению культурного обмена между СССР и Федеративной Республикой Германии, ибо такой обмен, несомненно, облегчит установление взаимопонимания мёжду. народами обеих стран, а следовательно, послужит на пользу всеобщего мира. Председателем общества избран советский писатель Константин Федин. Обращаясь в 1950 году к участникам Конгресса немецких писателей, К. Федин определил свое писательское призвание в следующих знаменательных словах; «...Если бы меня лишили права писать о мире, я перестал бы быть писателем и стал.бы несчастнейшим человеком!» Имя К. Федина широко известно немецному народу. Писатель является членом-корреспондентом Акаen о БОЕ ГЕ «Советские люди, — сназал КВ. Федин в своей речи на организационном сосу, что превратила ее врании, посвященном созданию Общества советско-германской дружбы и в укор всей нашей нультурной связи, — глубоко сознают, что дружба и взаимопонимание междраматургии, как будду советским и немецким народами имеют первостепенное значение для мира и безопасности в Европе». то до Володина ни На снимке: Константин Федин делает донлад о создании в СССР Общества один из драматургов советско-германской дружбы и культурной связи. и не поднимал тех воФото М. Харлампиева 1957 год был годом завершения книг, над которыми я работал много лет, и годом новых замыслов. В наборе находится сборник моих статей «Вопросы литературы и эстетики», сдана в производство монография © Пушкине,