ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
	дремавшей и таившей в себе несметные богатства целине,
говорили о неотложной народной задаче векрыть эти
богатства, овладеть ими. И вот — по воле нашей партии — н8
просторы делины вышел советский человек. Он пришел туда
хак хозяин земли. спокойный. уверенный, и вступил в борьбу

Vee еще вчера мы говорили о бескрайней, веками
	© суровой природой как испытанный доец.
	Много веков назад
на крутом берегу
Москвы-реки вырос­по монастырское по­дворье, которое в на­Кру­роде назвали
	ГОТ ВАХ УРА
  оетия павлин   TTY ATTA A
	Вторник, 15 января 1957 г.
	Необжитая, пустынная и великая, словно океан, целина встре­тила пионеров новой жизни не очень приветливо. Здесь землю не
только нужно было пахать, возделывать и выращивать в трудных
	условиях урожаи, но и благоустраивать ев, иногда терпя боль
шие лишения, строить поселки, создавать. очаги культуры, ©де­тать край приветливым, гостеприимным для посланцев Родины.
	Целинники, как их назвал с любовью Народ, вБоорумилифь
мощной современной сельскохозяйственной техникой. Железно­дорожные эшелоны непрерывными потоками доставляли сюда
	тракторы, комбайны,
сеялки, виндроуэры,

автомашины. В етрад­ную пору на помощь Л
целинникам  прибы­вали со всех респуб­лик механизаторы, рабочие, студенты.
Сплоченными отрядами выезжали помогать
своим друзьям комсомольцы. Весь совет­ский народ поддерживал тружеников но­вых земель.

Вся страна с волнением следила за хо­дом великой битвы за хлеб, и, как во вре­мя войны, сводки о взятии каждого «ру­бежа», о каждой победе бойцов целины
вызывали всеобщую радость.

Покорение целины было достигнуто в
результате огромного труда сотен тысяч
людей, вооруженных передовой техникой.
В минувшем году наступление на целину
было проведено по всем правилам социа­диетического хозяйствования. И, несмотря
на неблатоприятную погоду в периол убор­ки. длительные и обильные дожди, битва
за большой хлеб завершилась великой
победой: в 1956 году был собран такой
урожай, какого еще не было за всю исто­рию страны.

Вот почему минувшей осенью так радо­вались народы Советского Союза, прочитав
сообщения о поступлении в государствен­ные закрома огромного количества зерна.

Теперь мы узнали из газет новую ра­достную весть.

За достигнутые успехи в освоении це­линных и залежных земель и значитель­ное в связи е этим увеличение валовых
сборов и заготовок хлеба, а также за
успепкное проведение уборки урожая и
слачи хлеба государству в 1956 году Пре­зихиум Верховного Совета СССР наградил
93 943 человека орденами и медалями С0-
ветского Союза. За 06060 выдающиеся
успехи в освоении целинных и залежных
вемель 262 работникам совхозов, МТС, кол­хозникам. партийным и советеким работ­Этот древний уго­лок столицы с его
теремами и лабирин­том улочек сейчас
реставрируется. Сно­сятся старые домиш­ки—жандармские ка­зармы, где держали
когда-то юношу Гер­иногда терпя. боль­CLs
	№ 7 (3663)
	Цена 40 коп. — с зармы,
	Aa

и механизированного
сельского хозяйства,
край университетов,
научно - иселедова­тельских институтов,
тысяч школ в горо­дах и селах, перело­цена, купеческие
склады и конторки.
Здесь, в новом
сквере, у открываю­щегося в этом году
филиала’ Литератур­ного музея имени
Герцена, должен
быть установлен па­мятник писателю
(скульптура работы
М. Мильбергера). Не­утомимый труженик,
революционер, фило­cod, писатель изо­Bol литературы и ображен очень заду­шевно и человечно.
Это Герцен nepno­;
да изгнания — далеко -~

искусства, сплошной
грамотности. Неузна­ваемо изменилась
здесь жизнь, но Мы

глядящий,
ный...

беспокой­‘

 

 
	знаем, что грядущ

принесет такой HO­вый расцвет, такие изменения, какие в на­стоящее время трудно себе представить.

Прекрасен труд советского человека во
имя счастья народов и мира во всем мире.
Прекрасны деяния строителей нового
мира!

Воспевать эти деяния, отображать тру­довую доблесть народа — священный долг
наших писателей. К сожалению, нельзя
сказать, что этот долг выполняется успеш­но. «Урожай» литературы, посвященной
новым, волнующим весь советский народ
темам. пока слишком недостаточен.

 

 
	Передовые люди колхоэной деревни ©
жадностью читают все то, что написано
0б их жизни и борьбе, требуют от литера­торов новых произведений. Писатели могут
гордиться своими замечательными читате­лями, гордиться и отдать все силы созда­нию книг, достойных такого читателя.
	Рлаголарносшь нарола
	покорителей целины, мастеров земледелия
России, Казахстана, Узбекистана — всех
республик, краев и областей страны, друж­ной семьей взявшихся ва освоение десят­ков миллионов гектаров новых земель, за

создание обилия хлеба и лругих сельско­хозяйственных продуктов.
	Достижения тружеников целины изме­ряются не только количеством собранного
зерна. Слов нет, миллиарды пудов зерна—
это огромное богатство, но еще большим
богатством. которое не выразишь ни В
пудах, ни в рублях. является опыт, на­копленный людьми. Многому научились
з& короткий срок трактористы, комбайне­ры, полеводы, агрономы, руководители
колхозов, МТС и совхозов. Они теперь зна­ют климатические и почвенные особенно­сти новых земель и наперекор капризам
природы добиваются высоких и устойчи­вых урожаев.
	Люди покорили целинные земли Вазах­стана, Алтайского и Красноярского краев,
прочно обели на них. Они провели сеть
порог, построили и строят множество по­селков CO школами, больницами, клубами,
они раздвинули географические границы
созидательной и культурной жизни. И те­перь слово «целина» уже приобретает в
этих краях историческое значение. Kanan
же злешняя земля — целина, если вскоре
	OHS будет вспахана и засеяна для четвер­того по счету урожая!
	никам присвоено звание Героя Социали­стического Труда.

Славно потрудились в минувшем году и
советские хлопкоробы. За большую и пло­дотворную работу в развитии хлопко­водства, огромный труд,  вяоженный
в строительство ирригационных coopy­жений, внедрение в колхозах и COB­хозах достижений науки и передового
опыта, за успешное выполнение в 1956
году государственного плана заготовок
хлопка награждены орденами и медалями
15 704 работника Узбекистана, a 200 oco­бо отличившимея хлопкоробам присвоено
звание Героя Социалистического Труда.
	Большой праздник У трудящихся Вазах­стана, Узбекистана, Таджикистана, Кирги­зии, Туркмении — эти республики за вы­дающиеся успехи в развитии сельского
хозяйства награждены орденами Ленина.
	В Ташкенте товарищ Н. С. Арущев вру­чил представителям Узбекской ССР высо­кую правительственную награду, поздра­вил трудящихся республики с большой
победой и пожелал им новых успехов во
всех областях экономического и культур­ного строительства.
	В Алма-Ате товарищ №. Е. Ворошилов
вручил представителям Казахской CCP op­ден Ленина и поздравил трудящихся рес­публики с выдающейся победой.
	( огромной радостью встретил каждый
советский человек сообщение об этих Ha­градах, ибо в них выражена высокая
оценка, данная партией и правительст­вом борцам переднего края борьбы за хлеб
и хлопок. выражена торячая благодар­ность народа лучшим своим сынам и доче­рям. Родина гордится доблестными делами
	Влдохновленный решениями ХХ съезда
партии, советский народ совершил в прош­лом году беспримерный трудовой подвиг.
Это был первый год шестой пятилетки, год
невиданного подъема инициативы миллио­нов. Благодаря этой инициативе и энту­зиазму были освоены сверх плана миллио­ны гектаров целины, собрано хлопка на
сотни тысяч тонн больше. чем в предыду­щем году, досрочно пущены агрегаты мощ­ных гидростанций...

Государственные планы можно выразить
в цифрах, но. инициатива народов страны
социализма не поддается учету, она яв­ляется неисчерпаемым резервом творческой
энергии, которую партия направляет на
создание величайших в истории челове­чества материальных и духовных богатетв.
В этом большом созидательном процессе в
последние годы особенно возросла роль
орденоносных республик Средней Азии и
Вазахстана. Этим республикам, бывшим
сорок лет назад самыми отсталыми «окраи­нами» царской России, в наши дни оказы­вают всемерную братскую помощь народы
России и всех других союзных республик.
	Это есть высшее выражение ленинской
национальной политики, великой дружбы
наших народов.
	В представлении. каждого советского
	человека Средняя Азия и Казахстан ны­не—это край больших открытых народом
сокровищ, край мощной промышленности
	3A PYBEROM — _
г СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ
		ПОДОЗРИТЕЛЬНАЯ
ВОЗНЯ АНГЛИЙСКИХ
РЕАКЦИОНЕРОВ
	Внешняя политика Англии терпит
провал за провалом. Военная авантюра,
предпринятая английскими колонизатора­ми против арабских народов, как извест­но, окончилась бесславно. Это послужило
одной из основных причин отставки пра­вительства Идена. В Англии шШирятся
протесты народа против политики консер­вативного правительства. Однако рядом ©
этим широким течением народного него­дования возникли и мутные ручейки.
Реакционные круги тоже выражают не­довольство ‘политикой правительства,
они пытаются направить внешнюю поли­тику Англии в желательном для них Ha­правлении,
	ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА
			ТЕЛЕЙ УКРАИНЫ
	которую она постоянно ицерала ши
ких писателей, — такими словами
ения Союза писателей Украины
	С 10 по 12 января в Киеве прохо­dua IV пленум правления Союза пи­сателей Украины, обсудивший вопрос
о творческой работе украинских пи­сателей и их задачах в связи с
40-летием Великой Октябрьской с0-
циалистической революции.
	Подвиг тружеников земли
	Расцветает и крепнет наша государст­венность. Недавно на сессии Верховного
Совета Узбекской ССР было решено, .поми­мо существующих постоянных комиссий, со­здать три новые постоянные комиссии: по
сельскому хозяйству, по народному образо­ванию и культурно-просветительной работе,
по коммунальному хозяйству и благоуст­ройству.
	Это, на наш взгляд, очень важное меро­приятие. Оно обеспечивает усиление непо­средственного влияния Верховного Совета
на деятельность исполнительных органов и
контроль за их работой в различных обла­стях хозяйственного и культурного  строи­тельства. Новая большая группа депутатов,
избранных в состав постоянных комиссий,
вовлекается в’ практическую работу по
управлению государством. Если учесть, что
постоянные комиссии Верховного Совета
республики, как правило, привлекают к
своей работе многочисленный актив, станет
очевидным, что создание новых  постоян­ных комиссий — крупный шаг по пути раз­вития инициативы и самодеятельности
масс: :

Известно, что после ХХ съезда КПСС,
руководствуясь его решениями, правитель­ство СССР приняло ряд мер по расшире­нию прав союзных республик в области за­конодательства, управления  промышлен­ностью, сельским хозяйством и т. д. В ча­стности, в подчинение Узбекской ССР пе­реданы десятки предприятий общесоюзно­го значения, дающих продукцию на сумму
более одного миллиарда рублей.

Это позволит обеспечить еще больший
распвет промышленности и сельского хозяй­ства республики.
	«Успехи Узбекской ССР и других совет­ских республик, — говорил Н. С. Хрущев
на празднике узбекского народа в связи с
вручением орлена Ленина, — наглядное
воплощение в жизнь марксистско-ленинской
теории о победе рабочего класса, о завое­вании власти рабочим классом в союзе с
трудовым крестьянством, всем трудовым
народом».

Успехи нашей республики воплощают в
себе торжество марксистско-ленинской на­пиональной политики. Воодушевленные вы­сокой наградой, трудящиеся Узбекистана
достигнут в будущем еше болыних успехов
	Шараф РАШИДОВ
ТАШКЕНТ
	Я помню жаркое лето 1956 года, когда
нашему хлопку угрожала страшная бо­лезнь — паутинный клещик, когда судьба
урожая была поставлена под угрозу Из-за
нехватки воды. Особенно тревожное поло­жение создалось на полях Андижанской об­ласти. Тогла андижанцы проявили замеча­тельную инициативу — установили режим
строгой экономии в расходовании воды,
свели до минимума ее. потери, стали обра:
	батывать буквально каждый рядок хлопчат­ника, каждый куст, уничтожая вредителей.
В этой борьбе им была оказана помошь
техникой. ядохимикатами, агрономической
консультацией. Андижанцы победили.

С таким же героизмом трудились и хлоп­коробы других областей республики.

Хлопкоробы республики вырастили не­виданный до сих пор урожай. Надо было
его вовремя и без потерь убрать до по­следней коробочки. Та рабочая сила, кото­рая имелась в наших колхозах и совхозах,
_и хлопкоуборочная техника МТС явно были
нелостаточными для уборки такого большо­го урожая. Это чувствовали не только
хлопкоробы, но и все трудящиеся республи­ки. И вот коллектив Ташкентского текстиль­ного комбината изъявляет единодушное же­лание помочь хлопкоробам в сборе выра­шенного урожая. Текстильщики, делающие
из хлопка ткани и другие нужные народу
товары, хорошо понимали, что спасти уро­жай — долг не только хлопкоробов, что
это дело общенародное.

Сотни. тысячи рабочих и служащих про­водили свои выходные дни на хлопковых по­лях и даже выезжали группами на дДли­тельные сроки в колхозы. Этот славный
почин был поддержан десятками тыеяч жи­телей городов.

Принимая высшую награду — орден Ле­нина, представители хлопкоробов с гор­достью говорили о помощи городских дру­зей, рассматривая помошь горожан как
символ нерушимого союза рабочего класса
и колхозного крестьянства.

Наша республика переживает сейчас не­бывалый расцвет. Высокими темпами раз­вивается промышленность. Столица наша,
Ташкент, превратилась в один из красивей­ших, благоустроенных городов страны. За
	послелние ГОДЫ ВоЗздвигГнНутТы СОТНИ НОВЫА.
	домов, появились новые поселки. С помо­шью госуларства рабочие и служащие по­строили целые массивы жилых домов на Чи­ланзаре, на Тахтапуле и в других местах.
	ей за мудрую роль, кото
играет в работе советских
открыл пленум правления
	открыл RAERYM
М Бажан.
	ео ИТТ, АРНЕ СУЕТ

— Собравшись на пленум, коллектив украинских писателей
еще раз подтверждает свою непоколебимую веру в основные
принципы советской литературы — в принципы партийности,
народности, реализма, еще раз демонстрирует свою предан­ность родной Коммунистической партии, свою благодарность
	11 января газета «Таймс» предоста“
вила половину полосы под объявление,
которое сразу привлекло внимание по­литических наблюдателей. В нем сооб­щается о создании нового «движения
третьей силы» и содержится призыв ока­зать ему поддержку. «Многие люди во
всех странах мира, —говорится в объяв­лении, — сейчас понимают, что настала
пора создать третью силу в мире, кото­рая будет совершенно независима». Уж
не за независимую ли, нейтральную по
литику Англии ратуют авторы объявле­ния? Совсем нет. Они — за создание
силы, которая «будет обладать экономи­ак: ОР СО е о
	a а,

ческой. политической  и военной мощью
	для того; чтобы проводить твердую г”
литику на основе всего опыта и тради­ций великих европейских держав, а’
также на базе огромных ресурсов и стра­тегических преимуществ своих замор­ских участников».
	Против кого же собираются организа­торы нового движения проводить «твер­дую политику»? Против Советского
Союза и других стран социалистическо­го лагеря. В объявлении вновь повлоре­на изжеванная клевета о «постоянной
угрозе со стороны России». Призыв к
созданию «третьей силы» на новерку
оказывается попыткой организовать под
новым знаменем еще один антисовет­ский крестовый поход.
	Однако авторы «третьей силы» отда­ют себе отчет, что их силёнка —` что У
цыпленка. И они предлагают широкий
план действий. «Отныне необходимо раз­вивать Центральную и Южную Афри­ку... Дешевый уголь, находящийся здесь
среди прочих ценных материалов, ждет
предпринимателей и инициативы. Невоз­можно будет защищать Запад (читай:
проводить агрессивную политику против
Советского Союза), не развив Централь­ной и Южной Африки». :
	Таким образом, перед нами очередной
план колониального разбоя.

«Это была бы мировая сила, — по­дытоживают авторы объявления, — го­раздо более влиятельная, чем ООН, и
более мощная, чем Советская Россия
или Соединенные Штаты. Мы должны
создать эту третью силу». Объявление в
газете «Таймс» подписано небезызвест­ным писателем Кеннетом де Курси.
	Джентльмены не носят коричнево­го — гласят английские правила хоро­шего тона. Кеннет де Нурси давно уже
лишил себя права называться джентль­меном — он с ног до головы одет в фа­шистские коричневые одежды. Во время
второй мировой: войны он сотрудничал с
пронацистской организацией, именуемой
«Группа имперской политики». Антисо­ветская деятельность — вот основная
профессия «писателя» де Курси. В годы
войны он издавал бюллетень «Ревью
оф уорлд афферс», специализировав­шийся на подрыве англо-советекого со­юза. В 1952 году де Курси созвал кон­ференцию, на которой присутствовали
многие высшие ‘офицеры и крупные
предприниматели. Они требовали «ско­рейшего расчета с Россией, даже если
это, означает . войну», и призывали к
организованной подрывной деятельности
в Восточной Европе.
	Пока что главные силы, инспирирую­щие ‘новое «движение третьей силы»,
остаются в тени. Однако совершенно
ясно, что за де Курси стоят куда
болёе влиятельные крайне правые,
профашистские элементы из KOHCepBa­тивной партии и некоторых групп фи­нансового капитала. Они выражают
недовольство, по их мнению, чересчур
«мягкой» политикой английского прави­тельства.

В то время, когда широкие народные
массы Англии требуют отказа от коло­низаторской  политики, от политики воен­ных блоков и гонки вооружений, профа­птистские элементы: требуют проведения
еще более агрессивной политики по от­ношению к Советскому Союзу, еще бо­лее жестокой эксплуатации оставшихся
в руках Англии колониальных владений.

Не может быть сомнения, что ини­циаторы нового движения, провозглашая
старые авантюристические цели, не
встретят поддержки и сочувствия среди
простых людей Англии.
	О БАСИЛЬЕВ
	С докладом на пленуме выступил „Т. Новиченко.
	_ ПОД ЗНАМЕНЕМ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕИНОСТИ
И СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА
	Послевоенные постановления ЦВ партии
по вопросам литературы и искусства,
подчеркивает Л. Новиченко, играли и. про­должают играть большую положительную
роль. Принцип коммунистической идейно­сти, партийноети, народности литературы,
требование тесной связи литературы ©
политикой партии и социалистического го­сударства — жизненной основой нашего
строя, — призыв усилить воспитательное
воздействие литературы, напоминание о
необходимости вести решительную борьбу
против враждебной идеологии — все это
составляет душу постановлений ЦЕ пар­тии, все это живет и сегодня. являясь на­шим могучим идейным оружием.
	Сейчас срели некоторых нестойких лю­лей можно услышать обывательские разго­воры, что, мол, мы до сих пор писали
неправду, а теперь вот будем писать чистую
правду. В одной из своих частных бесед
А. Довженко, ныне покойный, с убийст­венным сарказмом заметил по этому пово­ду: «Во-первых, уважаемые, вас никто
не просил врать, а во-вторых, если вы вта­ли раньше, то кто же вам поверит, что вы
сейчас не врете?»
	Коллектив писателей Советской Украи­ны идейно закалялся в долголетней борь­бе против враждебной ленинизму идеоло­гии, в борьбе против украинского бур­жуазного национализма, великодержавного
шовинизма, безродного  космополитизма.
Надо все время помнить о великой работе
партии по проведению в жизнь ленинеких
принципов национальной политики, по­мнить, чтобы не дать сбить себя с верного
пути. Тем временем у нас нашлись отдель­ные товарищи (В. Швец, А. Малышко,
Н. Шумило), которые под предлогом «за­щиты» национальных особенностей укра­инской культуры допустили высказыва­ния, не совместимые с советской идеоло­гией дружбы народов. Из печати известно,
что перечисленные товарищи свои ошибки
признали.
	Мы не можем, продолжает докладчик,
пройти мимо призывов отдельных литера­торов перечеркнуть, считать неправиль­ной и ненужной всю ту борьбу, которую
наша писательская общественноеть про­вела под руководством партии против
национализма и космополитизма. В этой
связи Л. Новиченко критикует недавнюю
статью К. Симонова в журнале «Новый
мир» и отдельные выступления  некото­рых украинских писателей. Да, были до­пущены в этой борьбе известные перехле­сты: да, было немало наносного, были
неправильные и слишком суровые обви­нения отдельных людей, в ряде случаев
имели место неверные методы «лечения»
литературных болезней. Но за всем этим
нельзя забывать о положительном значе­нии, которое в целом имела для нашей
литературы борьба с идейными заблужде­ниями, угрожавшими вавести некоторых
наших писателей на неправильные пози­ЦИИ.
	 . За партийность советской литературы
	— В своих решениях, — говорит дД0-
кладчик,—ХХ съезд КПСС начертал гран-.
диозную программу — коммунистического
строительства в нашей стране. Огромное
значение имел этот съезд для советской
литературы. В свете его решений  писа­тельская общественность подвергла резкой
критике недостатки нашей литературы,
порожденные культом личности.

Культ личности принес много вреда в
общественной и идеологической жизни
страны. Но он не мог сбить советскую
литературу (при всем своем отрицательном
воздействии на нее) с правильного пути.
Вот почему, подчеркивает Л. Новичен­ко, прямое и самокритичное раскрытие
недостатков, ошибок и заблуждений, имев­ших место в нашей литературе последних
15—20 лет, у подавляющего большинства
советских писателей не породило настрое­ний разочарования и неверия. Справедли­вая критика со стороны партии и народа
вызвала не упадок, & прилив творческих
сил еоветских литераторов. Дух ХХ съезда
яено чувствуется во всем лучшем, что по­является сейчас в прозе, поэзии, драматур­гии. Все видят, что наша литература
стала гораздо ближе к народной жизни,
стала глубже выражать запросы народа,
смелее и основательнее ставить назрев­‘шие вопросы, подеказанные живой прак­‘тикой коммунистического строительства.

 
	Докладчик останавливается на творче­ских планах советских украинских писа­телей, с которыми они вступили в
1957 тод-— год сорокалетия Великого
Октября. Но, как справедливо полагает
Л. Новиченко. говорить 0 подготовке пи­сателей к сорокалетию Октября — значит
говорить не только об отдельных произве­дениях, но и 06 общих политических и
художественных задачах. 1956 гол был го­дом усилившихся нападок сил империа­лизма на лагерь социализма. Буржуазная
пресса и радио стремятся очернить наши
политические и общественные порядки,
нашу культуру, нашу советскую литера­туру. Кое-где врагам удается направлять
руки и перья нестойких людей из среды
мелкобуржуазной интеллигенции, руки B
перья тех, кто готов отбросить и растоп­тать нелавние идеалы.
	Как никогда раньше, пошли сейчас в
хол старые антимарксистские теории 60-
циал-реформизма и оппортунизма; никто и
никогда не кричал так громко о «свободе»
И «демократии», как кричат сегодня убий­цы египетских детей и вдохновители
контрреволюционного мятежа в Венгрии.
СтремясЕв расшатать и ослабить силы 6©0-
циалистического лагеря, империалистиче­ская реакция широко обращается к своему
испробовалному оружию — буржуазному
национализму.

В своей борьбе против передовой идеоло­гии, против литературы социалистическо­го реализма буржуазная реакция вновь И
вновь пытается использовать старые, дав­но разоблаченные марксизмом-ленинизмом
лозунги «абсолютной» своболы творчества,
«независимости» литературы от полити­ки, «надклассового» характера искусства
ит. 1. В лице некоторых групп интелли­тенции, выступающих пол флагом идейно­го анархизма и индивидуализма, буржуаз­ные реакционеры находят себе помощни­ков — сознательных или бессознательных.
Во время подготовки контрреволюционно­го заговора в Венгрии не последнюю роль.
сыграли выступления тех вентерских пи­сателей, которые на каждом шагу кричали
о необходимости «свободы» и «демокра­тии», вкладывая в эти понятия буржуазно­либеральное, анархическое и индивидуали­стическое содержание.

Мелкобуржуазные крикуны и дема­гоги яростно нападали на ленинский
принцип ‘тесной связи литературы с
политикой Коммунистической партии и
пролетарского государства. Д. Гай требовал
«свободы литературы, свободы наиполней­шей, безграничнейшей, такой, какую толь­ко можно себе представить среди ` людей,
живущих в цивилизованном обществе», и
разъяснял. для кого эта свобода: «для
спиритуалистов, католиков, анархистов,
индивихуалистов, формалистов, пессими­стов, лекадентов, националистов». Правла,
он говорил и о том, что «писателям... ве
может быть позволено призывать к 3л0-
деяниям, пожарам, грабежу, свержению
республики, к расовым преследованиям».
Но разве можно принимать всерьез эти
предостережения, — требовать, скажем,
свободы для буржуазного анархизма и на­ционализма и олновременно говорить 0 He­допустимости расовых преследований? Это
все равно, что впустить в дом гадюку и
У при этом, что она никого не уку­сит! ^^
	Во время контрреволюционного мятежа
в Венгрии полностью разоблачила себя эта
и подобная лемагогическая болтовня.

Оптибочные взгляды на партийность
литературы можно иногда обнаружить и в
среде советских литераторов. Люди, поли­тически незрелые и настроенные п0-обы­вательски, пытаются поставить под сомне­ние правильность линии партии в разви­тии советской литературы, в частности
правильность постановлений ЦК партии по
идеологическим вопросам.

Мы, советские литераторы, на всем
протяжении своей деятельности живем и
	работаем с твердой убежденностью в том,
что направляющее руководство Коммуни­стической партии есть главное условие
плодотворного развития советской литера­туры.

Докладчик далее критикует тех писате­лей и деятелей искусства, которые, стре­мясь принять участие в борьбе против по­следствий культа личности, допускают в
отдельных своих выступлениях и статьях
ошибочные высказывания, подвергают
сомнению правильность партийной линий
	в литературе (хокладчик, в частности, на­зывает одно из выступлений 0. Берггольц,
статью В. Назарова и 0. Гридневой в жур­нале «Вопросы философии»).
	Возобновляется работа над «Историей фабрик и заводов»
		НАГРАЖДЕНИЕ И. А. НОВИКОВА ОРДЕНОМ
ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
	очерки и стихи. «Ваш перевод «Сло­ва о полку Игореве» является пеннейшим
вкладом в исследование этого бессмертного
памятника древнерусской литературы, —
сказано в приветствии. — Роман «Пушкин в
изгнании» с болышной художественной си­лой и мастерством воскрешает образ вели­кого русского поэта. Именно этим Ваша
книга так близка, понятна, так дорога со­ветскому читателю».
В приветствии отмечается большая об­щественная работа И. Новикова в постоян­ных комиссиях Союза писателей СССР. На
протяжении 20 лет он является бессменным
председателем Тургеневской комиссии.

Были зачитаны также приветствия от KO­миссии Союза писателей по «Слову о пол­ку Игореве». от Пушкинской комиссии, а
также адреса читателей и земляков И. Но­викова.

И. Новиков в своей ответной речи выра­зил сердечную благодарность за высокую
правительственную награду и за внимание

товарищей.
	Указом Президиума Верховного Совета
СССР, в связи с восьмидесятилетием со

дня рождения и заслугаки в развитии со­ветской литературы, писатель Иван Алег­сесвич Новиков награжден орденом Трудо­вого Красного Знамели.
С „+
	(Металлический завод), Н. Соловей, Д. Ле­воневский, С. Купер и другие.

Принято решение о создании при Ленин­градском` отделении комиссии по истории
фабрик и заводов, которая должна коорди­нировать деятельность отдельных групп,
работающих на предприятиях, и привлечь к
участию в этом важном деле широкие кру­ги писателей. Решено также обсудить во­прос о переиздании опубликованных в свое
время книг и брошюр по истории Киров­ского завода, бывшего Обуховского завода
и других промышленных предприятий
Ленинграда.
	ЛЕНИНГРАД. (Наш корр,). Секретариат
местного отделения Союза писателей об­судил вопрос о возобновлении работы по
изданию «Истории фабрик и заводов»,
Она уже начата на Кировском, Балтий­ском и Металлическом заводах,  «Элек­тросиле» и некоторых других заводах и
фабриках. В заводских архивах, музеях
и книгохранилищах ‘города обнаружено
много неизвестных ранее исторических
материалов, собираются воспоминания ста­рых работников, участников и очевидцев
Октябрьских событий.

С сообщениями на заседании выступили
Г Иванов (Кировский завод), Н. Сергеев
	Вчера на квартире И. Новикова состоя­лось чествование писателя. Поздравить
юбиляра пришли А. Сурков, В. Смирнов,
Г. Марков. В. Ажаев, К. Воронков, П. Ско­сырев, Н. Замошкин, А. Карцев, И. Фейн­берг, С. Шервинский, В. Дынник и другие.
Было зачитано приветствие Союза писа­телей СССР, характеризующее И. Новикова
как «одного из старейших деятелей совет­ской литературы, замечательного мастера
слова. много и талантливо потрудившегося
	на благо своего народа».
	ПАЗ, Ч ег

В приветствии говорится о большой люб­ви, которую завоевали у читателей его ро­маны, повести, пьесы, рассказы, поэмы,
	Споры о социалистическом реализме
	гие, признавая, что он жив, призывают
бежать от него как можно дальше, ибо
этот метод, по их неглубокому мнению,
есть результат так называемого «сталиниз­ма». В своих нападках на социалистиче­ский реализм его противники не отяго­шают себя поисками сколько-нибудь
	(Окончание на 3-й стр.)
	В последние месяцы за рубежом реак­ционные идеологи и их вольные или не­вольные оруженосцы, в том числе опреде­ленные литературные группы в некото­рых странах народной демократии, ведут
атаку против метода социалистического
реализма. Одни считают, что с социали­стическим резлизмом уже покончено, дру-