ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСБ!
	Ne 10 (3666)
	ИАТА ТУТТА, Я]
	Вторник, 22 января 1957 г.
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ
СОЮЗА. ПИСАТЕЛЕЙ СССР
		Цена 40 коп.
	НАШЕ ИДЕИНОЕ ОРУЖИЕ
	трясены и поражены неуклонным, быст­рым движением вперед всех социалистиче­ских стран: им «казалось», что наши
трудности, — создаваемые и самим лаге­рем империализма, — «непреодолимых»,
что наши частные неудачи «должны» за­держать, остановить наше движение.
	Взять хотя бы экономическое развитие.
Руководствуясь ленинскими указаниями 0
первоочередном создании могучей индует­рии, о кооперировании сельскохозяйствен­ного производства. Советский Союз неиз­менно продвигается к решению основной
своей экономической задачи — догнать и
перегнать наиболее развитые капиталисти­ческие страны в производстве из расчета
на душу населения. Сколько раз пред­сказывали уже нам неудачу на этом пу­ти! Как спекулирует какое-нибудь амери­канское радио на любом, имеющемся еще
нашем действительном отетавании. Как
лицемерно и рекламно «ликуют» peak­ционные пропагандисты канитализма WO
этому поводу, рассчитывая на неустойчи­вых людей у нае, или в Польше, или в
Венгрии! Но сами они отлично знают
действительное положение вещей, сами
они, — разумеется, не в массовых газетах
и не по радио, — откровенно высказывают
тревоту.
	Вот только два наглядных примера. На
днях Немецкий научно-исследовательский
институт экономики, пребывающий в 3а­падном Берлине, вынужден был сделать
весьма ценное признание. Сравнивая тем­пы развития СССР и США за многие годы,
ученые этого института пришли к выво­ду, что отставание США в будущем неиз­бежно. Они заявляют: «Вопрос о том, что
промышленность Советского Союза обгонит
американскую промышленность, стал те­перь одним из первостепенных вопросов».
А один из самых сердитых ненавистников
коммунизма, лидер правых английских
лейбористов Гэйтскелл, рассуждая по по­воду недостатка некоторых потребитель­ских товаров в СССР, писал недавно о
«перспективах промышленного развития
России»: «она просто строит достаточно
широкую базу, на которую несколько позже
сможет опираться столь же сенсационный
рост выпуска потребительских товаров».
	Жизнь показала, как верно, глубоко
проанализировал Ленин весь длинный,
сложный исторический период перехода от
капитализма к коммунизму, вопросы о го­сударетве в этот период, вопросы диктату­ры пролетариата и подлинной демократии.
Много раз подчеркивал он всю сложность
борьбы с буржуазной идеологией, с влия­нием тех классов, которые уже свергнуты
социальной революцией, но отнюдь не от­казываются от борьбы за реставрацию ста­рого, опираясь на силу всего мира капи­тализма.

«После первой социалистической рево­люции пролетариата, после свержения
буржуазии в одной стране, — писал 1е­HHH, — пролетариат этой страны надолго
	остается слабее, чем буржуазия, просто уже
в силу ее громадных интернациональных
связей, а затем в силу стихийного и по­стоянного восстановления, возрождения ка­питализма и буржуазии мелкими товаро­производителями свергнувшей буржуазию
страны».
	ак много слышали мы 3a последнее
время рассуждений буржуазных газет, —
да и некоторых нестойких людей, лишь
называющих себя ленинцами, — о том, что
пора «отменить» диктатуру пролетариата,
0б «исчезновении» роли государства уже
на первой фазе коммунизма, о возвраще­нии к «демократии» западного образца!
Именно в тех странах, где строительство
социализма находится еще на начальных
ступенях, иные кчтеллигенты, сами пре­бывающие в плену буржуазной идеологии,
твердили о необходимости отказаться от
ведущей роли коммунистической партии,
тогда как Ленин предупреждал, что отри­цание партийности и партийной дисципли­ны «..равносильно полному разоружению
пролетариата в пользу буржуазии».
	Недавние события в Венгрии, все, что им
предшествовало, все, что творила уежду­народная реакция в связи с этими собы­тиями, наглядно показали, как далеко ви­дел Ленин, как мудро предупреждал он
строителей нового общества о трудностях,
которые встретятся на их пути. В тесней­шем общении с буржуазией других стран,
в открытых и тайных связях с нею чер­пали «вдохновение» враги социализма B
этой стране, стараясь идеологически разо­ружить рабочий класс, лишить его основ­ной силы в борьбе — партии. «Венгерские
события прежде всего подтвердили основ­ные принципы  марксизма-ленинизма 0
классовой борьбе, доказали, что классы
эксплуататоров без борьбы не сдают своих
позиций», — говорил Чжоу Энь-лай на со­брании будапештекого актива Венгерской
социалистической рабочей партии.
	 

Свято помним мы указания Ленина по
национальному вопросу, вопросу всегда
сложному и трудному, ибо только в сочета­ний глубочайшего уважения к интересам,
особенностям, свободе и независимости
каждой нации — < интернациональной со­пидарностью рабочего класса, может
быть успешно решена вся проблема равно­правных отношений между народами.
Именно сейчас империалиеты пытаются ис­пользовать шовинизм и некоторые пере­житки национальной неприязни для под­рыва и раскола единства социалистических
стран. Но как ни коварны эти происки,
они ‘обречены на провал. Международным
связям буржуазии, ее попыткам всюду по­мешать успехам социализма народные мас­сы нашего лагеря противопоставляют свой
революционный интернационализм.

«Страны социализма, — говорится в
опубликованной на днях Совместной Со­ветско-Китайской Декларации,  предетав­ляющей собой документ исторического зна­чения, — объединены идеей и делом ком­мунизма, поэтому взаимные отношения
между ними основываются на учении мар­ксизма-ленинизма, на принципах пролетар­ското интернационализма. Вместе с тем со­циалистические страны являются незави­симыми и суверенными государствами, &
взаимные отношения между ними также
строятся на основе ленинских принципов
национального равноправия. Такие отно­шения между социалистическими странами
являются международными отношениями
нового типа. Эти отношения подчинены Ca­мым высшим интересам — победе в общем
деле борьбы против империализма, победе
_в деле. строительства социализма в. разных
странах, победе в общем деле борьбы за
торжество коммунизма».

Неодолимы, бессмертны идеи ленинизма.
Они овладели миллионами человеческих
сердец. Они отвечают интересам народных
масс. Новое всегда побеждало старое в
трудной, тяжелой борьбе. Развитие обще­ства, его движение вперед идет сложными,
извилистыми путями. Но победа принадле­жит новому. Свет ленинизма озаряет нам
путь к счастливому будущему.
		В чудесную, вдохновляющую на боль­шие творческие дерзания эпоху живет со­временный человек. На его глазах, в вели­ких трудах и борьбе осуществляется ста­новление и упрочение новых, невиданных
прежде общественных отношений. Совет­ские люди —— созидатели будущего, они
идут в авангарде этой борьбы. Бесспорно
международное, мировое значение всего,
что мы делаем.

Чрезвычайно возросло сейчас число ря­довых тружеников, которые давно вырва­лись из рутины обывательщины, из тес­ного круга узко профессиональных или
местных интересов. Актуальнейшие проб­лемы экономики и политики, философские
и литературные вопросы — все это при­влекает сейчас внимание миллионов лю­дей, а не только «избранных» жрецов нау­ки, политики или искусства. Экономиче­ское раскрепощение человека от власти
эксплуататоров, ломка бытовых, классовых
и кастовых перегородок привели к духов­ной свободе, к расширению горизонта каж­лого гражданина.
	Молодой человек нашей страны, — да,
это относится прежде всего к молодым по­колениям, — обладает и еще одним ре­шающим преимуществом перед многими и
многими людьми  капиталистического 0б­щества. Это преимущество — не только в
свободе и широте мышаения, достигнутых
уже самим фактом изменения  социаль­ных отнонтений. Оно — в цельности, на­учности миропонимания. Кое-кто’ на Запа­де, в буржуазных университетах, нропове­дует, что «свобода» — в полной неустой­чивости, расплывчатости, «разнообразии»
самых элементарных познаний. Хочешь, —
«верь», что правильна и научна  откры­тая Коперником картина вселенной, а
хочешь, — «верь», Что земля ‘стоит на
трех китах и солнце путешествует вокруг
нее. Можешь исходить в евоих суждениях
Из того, что все окружающее тебя реаль­но существует, а можешь считать, что су­ществуешь только ты один, а есть ли на
самом деле другие существа, природа, 1е­ки, горы, — это по меньшей мере сом­нительно...

Маркеиетеко-ленинское . мировоззрение,
ставшее господствующим в нашей стране,
положенное в основу образования и вос­питания в школе, слелало каждого на­шего гражданина свободным от тех «шор»,
от затуманивающих сознание идеалистиче­ских, религиозных преград, которые так
помогают буржуазии держать трудящихся
под своим идеолотическим влиянием и в03-
действием. Свобода мышления начинается
лишь там и с того дня, когда молодой че­ловек, ветупая в жизнь, овладел самыми
основными, точными, опирающимися на
последние достижения мировой науки зна­ниями о природе, истории, законах раз­вития общества. Й, наоборот, заведомо не
свободен, закован в незримые кандалы че­ловек, напичканный с юных лет предрас­судками, противоречивыми легендами о
	  происхождении мира, предвзятыми взгляда­национа­ми каких-либо сектантеких или
листических фанатиков.
	Ленинизм, бессмертные творения велико­го основателя нашего государства В. И. Ле­нина — самое большое наше богатство,
ибо оно представляет с0б0й не какую-то
особую «веру», как часто пытаются это
изобразить лидеры  империалистического
лагеря, а вершину научного знания,
сумму знаний, накопленных человечеством.
Как показала уже тысячу раз жизнь за
последние четьгре десятилетия, ленинское
учение, которым руководствуются совет­ские люди, всегда служит нам верным
компасом при решении самых сложных
задач строительства коммунизма, между­народной и внутренней политики.

Вооруженные марксистско-ленинской

наукой; коммунистические и рабочие пар­тии ведут народные массы по пути вели­ких успехов. Это видно на примерах Co­ветского Союза. Китайской Народной Рес­публики, стран народной демократии. Им­периалисты и их слуги всегда бывают по­Сдача хлопка на хлопкобазе № 8 Ильялинского района, Ташаузской области Туркменской ССР.
		Повсюду в городах,
районных центрах и
кишлаках Таджики­стана прошли митин­ги трудящихся, посвя­щенные радостным
событиям: награжде­нию республики выс­пей  правительствен­ной наградой — орде
ном Ленина, награж­дению орденами и ме­далями около трех
тысяч тружеников
сельского хозяйства,
	партийных и совет­ских работников.

В дружной  совет­ской семье радость
одного народа стано­Фото В. ТЕМИНА.

 
	нял колхоз имени Ви­рова в Мургабском
районе на Памире.
Колхоз находится в
трудных условиях, он
расположен на высо­те свыше четырех
тысяч метров. Долгие
годы он считался от­стающим, в 1950 го­ду там выдавалось на
трудодень всего 52
копейки. Возглавив
колхоз,  Сатаркулов
навел строгий поря­док, наладил учет,
улучшил кормление и
содержание скота, ре­шительно пресек раз­базаривание продук­ции. В 1956 году кол­хоз сдал государству
38,5 тонны шерсти,
312 тонн молока яков и по­лучил доход 4 миллиона руб­лей, на каждый трудодень
выдано по 35 рублей. За ко­роткий срок в колхозе пост­роены овчарня, коровник, те­лятник, клуб, контота, мага­зин, баня, возводится гараж,
устанавливается  передвиж­ная электростанция. Поисти­не новая жизнь началась на
заоблачной высоте. Аскар
Сатаркулов заслуженно на­гражден орденом Ленина.
Присутствуя на торжест­венной церемонии вручения
Таджикистану ордена Лени­на, читая Указы о награж­дении тысяч тружеников,
поднимавших славу ‘своей
республики, невольно ду­маешь о том, что трудовой
подвиг народа, славные дела
его сыновей и дочерей до
обидного мало освещены
таджикскими писателями.

 
	 Совместное заседание Bep­ховного Совета, Совета Ми­нистров и ЦК Компартии
Таджикистана приняло при­ветственное - письмо _ Пре­зидиуму Верховного Совета
СССР, Совету Министров
СССР и Центральному Но­митету КПСС, в котором вы­ражается глубокая благодар­ность таджикского народа за
высокую награду.
	Вчера, Н. А. - Булганин
знакомился с жизнью рес­публики. ,
Е ЛОПАТИНА,
	собственный корреспондент
«Литературной газеты»
	Трудовой подвиг
	1956 год явился началом успешного выполнения заданий шестой
пятилетки по увеличению производства сельскохозяйственных продук­тов. Наша страна собрала в прошлом году небывалый по размерам
валовой урожай зерна. Значительны успехи и в развитии животно­водства. Выращен богатый урожай хлопка и сахарной свеклы.

Эти успехи тружеников сельского хозяйства по достоинству оце­нены партией и правительством. Ряд областей, краев и республик
отмечен высшей правительственной наградой — орденом Ленина. Бо­лее 114 тысяч работников социалистического земледелия награждено
орденами и медалями.

20 января в столице Таджикистана — городе Сталинабаде Предсе­датель Совета Министров СССР Н. А. Булганин по поручению Прези­диума Верховного Совета СССР вручил орден Ленина Таджикской
ССР, награжденной за успехи в развитии сельского хозяйства и
прежде всего его ведущей отрасли — хлопководства.

Вчера в Ашхабаде Первый заместитель Председателя Совета Ми­нистров СССР А. И. Микоян на торжественной сессии Верховного
Совета Туркменской ССР вручил высшую правительственную награ­ду — орден Ленина Туркменской Советской Социалистической Рес­стояли на своем и год за го­дом выращивали по новому
методу самые высокие в
республике урожаи тонково­локнистого хлопка.
	За каждой фамилией, на­печатанной в Указах о на­граждении, — богатейшая
биография, яркий человече­ский характер. Вот среди
людей, которым ныне при­своено звание Героя Социа­листического Труда, значит­ся председатель колхоза
имени ХПХ партсъезда Орд­жоникидзеабадского района
Дустов Кара. Восемь лет
возглавлял он добровольче­ский отряд по борьбе с бас­мачеством, а в 1932 году
явился организатором и пер­вым председателем колхоза
в районе. Дустова народ до
сих пор называет команди­ром. В прошлом году поля
колхоза сильно пострадали
от весенних ливней, их при­шлось дважды пересевать.
Лето оказалось знойным, ра­стения изнывали от нехват­ки поливной воды, Нак на
штурм, бросил колхозников
командир в борьбу за ypo­жай, и высокий урожай был
завоеван.

Впервые со своих высоких
гор спустился в Сталинабад
	Сатаркулов Аскар, а между
тем его имя известно мно­++44+4++44+%+444+44444444499%4$94444+444$44+4$4$4$4+4$4$44449% $44444999494$494444444$9$0$4444$444444444449449499949+
			BHTCA праздником } публике.
всех. Свои сердечные `

‚приветствия  таджи­кам прислали партийные и) дителей, удостоенных высо­PLLA OL

 
	ких правительственных наг
рад.

Крепко, по-братски, глава
правительства обнял предсе­дателя колхоза имени Воро­шилова Ленинабадского рай­она Саидходжу Урунходжае­ва, Героя Социалистического
Труда, удостоенного второй
золотой медали «Серп и Мо­лот> и ордена Ленина.
Жизнь и труд этого челове­на могут служить вдохнов­ляющим примером. Двадцать
девять лет назад он возгла­вил первый в Ленинабадском
районе колхоз из нескольких
хозяйств. Последние —два­дцать три года он бессменно
руководит колхозом имени
Ворошилова. Человек боль­шого ума и превосходный
организатор, он уверенно ве­дет сложное хозяйство арте­ли, в котором имеется 2 ты­сячи гектаров хлопка, тыся­ча гектаров садов и вино­градников, 70 тысяч голов
разного скота, а годовой до­ход достигает 38 миллионов
рублей. Еще до войны Урун­ходжаев понял, что широко­рядный сев дает эффект не
на всех почвах, и одним из
первых в республике попро­бовал сузить рядки. Сколько
его тогда таскали по раз­личным инстанциям за «на­советские организации Мос­ковокой и Ленинградской об­ластей, Литвы, Дагестана и
других краев, областей и рес­публик. На праздник таджик­ского народа приехали пред­ставители Узбекистана, На­захстана. Азербайджана,
Армении, Киргизии, Туркме­НИИ.

Посланцем Центрального
Комитета КПСС и Союзного
правительства в Таджики­стан прибыл Председатель
Совета Министров СССР
Николай Александрович Бул­ганин. В субботу, 19 янва­ря, столица республики тор­жественно встречала дорого­го гостя. А на следующий
день на совместном заседа­нии Верховного Совета, Со­вета Министров и ЦК КП
Таджикистана состоялась
церемония вручения.

Вручая республике выс­шую награду Советского го­сударства, товарищ Byara­нин сказал, что награждение
Таджикистана ‘орденом Ле­нина отмечает работу не от­дельных лиц, а всех труже­ников республики. Каждый
труженик республики внес
свой вклад в общее дело, в
борьбу за развитие хлопко­водства. :

Вместе с тем товарищ
Булганин назвал и поздра­А ЕЕ № Ам бесов: поль ae

вил 06060 отличившихся на рушение» правил агротех­гим. Бывший чабан, заве­трудовом фронте передови­ники! Однако Урунходжа­дующий овцеводческой фер­ков сельского хозяйства, пар­ев и поддерживающий его   мой, он в 1955 году по
тийных и советских руково­актив колхозников твердо! просьбе своих земляков при­С. ЧИЛАЯ 5 e Ю e Lj b, К С К 3 е Ни Ц у О К Ч

 
	ги», «Группа футуристов». Известно, что
идеи и взгляды этих групи противоречили
магистральной линии советской литерату­ры, что эти группы в течение ряда лет
боролись е основными принципами совет­ской литературы. Многие литераторы, вхо­дившие в состав этих групп, со време­нем полностью преодолели свои заблуж­дения, стали настоящими советскими
писателями. Но надо отличать творческий
путь того или иного писателя, Пусть
сложный и противоречивый, от позиции
группы в целом. И если эта позиция не­правильная, то так ее и надо оценивать,
не улучшая и не ухудшая истории.

Приведу пример. Поэт А. Абашели имеет
большие заслуги перед советской литера­турой. Мы и сегодня помним волнующие
строки его стихотворения, написанного в
суровые дни Отечественной войны, в те
дни, когда решалась судьба нашего госу­дарства. Вдохновленный высокими идеями
советского патриотизма, Абашели так об­ращался в’ воинам-грузинам:
	В лязге железа слышится часто

Звон сабель, которыми взмахнули
грузины

В Донбассе, у Днепра, в Приазовье,

У Бахчисарайского фонтана.

И ты ‘идешь туда, твой черед настал,

И это долг твой большой.

Помни: где враг зажигает огонь,

Там Грузии висят врата.
{Подстрочный перевод).
	Понятие Советской Родины получает в
поэзии А. Абашели весьма широкое значе­ние. В предвоенные голы социалистическо­то строительства. в годы войны, в мирные
дни творческого труда Абашели служил
народу, как истинный советский поэт.

Но ‚разве таких взглядов придерживался
он в двадцатых годах? Нет. В 1922 тоду
он написал стихотворение ‹ «Далекий бе­рег», в котором «Врцаниеское Mone», TO
есть поражение грузин в неравных бит­вах с иноземными завоевателями, сравнил
с днями установления советской власти в
Грузии. Мы помним и еще более неверные
строки, принадлежавшие другим поэтам,
враждебно настроенным к советской вла­сти. Это были первые годы установления
советской власти в Грузии. Те поэты тогда
еще не были советскими поэтами.

Возьмем второй пример. В двадцатые
годы в грузинской литературе . сущеетво­вала группа «голуборожнев»: Она пред­ставляла собой декадентекую, символист­скую группу приверженцев. лозунга «ис­кусство для искусства». Одним’ из видных
представителей «голуборожцев» был В. Гап­риндашвили, последовательный защитник
симролизма. Мотивы его стихов тех лет—
	(Окончание на 2-я стр.)
	В СОЗИДАТЕЛЬНОМ труде советского
народа ярко проявляется вейчас то
новое, что внес в нашу жизнь ХХ съезд
партии. Все усиливающаяся творческая
инициатива и дерзание — характерная
черта нашей общественной жизни. Совет­ские люди с воодушевлением осуществляют
грандиозные задачи, намеченные Комму­нистической партией. Еще раз со всей
мощью сказалось нерупгимое единство пар­тии и народа, единство, обеспечившее ее
защиту от внешних и внутренних врагов,
гарантирующее успехи на пути к комму­низму. .

Под знаком подъема, активности и
инициативы развертывается сейчас и на­ша работа в областях идеологических, в
том числе и в области литературы. На
пленумах и собраниях, в спорах и обеуж­дениях векрываются ошибки и недостат­ки, мешавшие советской литературе в
период распространения культа личности.
0б этих ошибках и недостатках, о задачах
и перспективах дальнейшей работы гово­рилось немало и на собраниях грузинских
писателей, в частности на нашем прошло­толнем последнем пленуме.
	Культ личности породил в литерату­ре — особенно в поэзии — художественно
беспомощный стиль панегиризма. Общеиз­вестно, что панегирическая поэзия никогда
не входила в больную литературу, никог­ка не выдерживала испытания временем. В
правильности этого можно легко убедить­ся и на примерах из истории грузинской
литературы.

Рядом с гениальным творением Шота
Руставели — поэмой «Витязь в тигровой
шкуре» — бледно выглядит произведение
Чахрухадзе «Тамариани». Эти тва памят­ника — продукт одного sera. Ho если
«Витязь в тигровой шкуре» прошел
сквозь столетия, стал любимейшим произ­ведением народа и до сих пор поражает
глубиной гуманистического содержания
и совершенством поэтического ‚мастерства,
то поэма «Тамариани» сохранилась лишь
в историческом архиве. Это потому, что в
«Тамариани» нет иного содержания. кроме
словесной хвалебной шелухи. Илья Чавча­вадзе говорил: «Восхваление Тамары начи’
нается отглагольным прилагательным й им
же кончается. Ни мысли, ни картины, ни
красоты. ни разума, ни сердца, ровным
счетом ничего нет, кроме трескотни от­тлагольными прилагательными».
	Бессмертны те произведения. которые в
высокохудожественной Форме выражают
чаяния, мыели, многостороннюю жизнь И

стремления народа.
В период распространения культа лич­ности панегирическая Поэзия оказаласт
в привилегированном положении и в гру­зинской литературе. Отрофы и фразы,
отдельные ситуации и пассажи, целые
книги и циклы стихотворений безмерно
возвеличивали одного человека, приписы­вали ему сверхъестественные качества.
Грузинские писатели справедливо и реши­тельно отвергли такого рода поэзию, как
тормозящую развитие литературы.
Конечно, панегиризм врос в ли­тературу глубоко. Можно легко его
осудить, но невозможно одним ударом,
на одном собрании, на одном пленуме
ликвидировать его последствия. Стиль,
связанный с культом личности, отрица­тельно воздействовал нё только на тема­тику нашей литературы, нашей поэзии,
зачастую приводя ‘к ее обеднению, он
утверждалея и в арсенале художествен­ных средств, в «художественном  инвен­таре» (да прощено будет мне это выраже­ние!), в манере письма. образности. Рядом
с панегиризмом стоит его родной брат—
худосояное однообразие. И нам еще много
придется поработать, пока литература на­ша станет радовать многообразием художе­ственных форм и средств. Искать, пробо­вать. находить -—— для этого нужно время,
терпение, труд серьезный и вдумчивый. -
Теперь о другой стороне вопроса. Сей­час нередко можно услышать, что, мол,
писатели,  создававшие  панегирические
произведения, делали это будто бы не иск­ренно, по принуждению. Не думаю, чтобы
среди нас был писатель, который, работая
	над таким произведением, не верил бы со­вершенно искренно, не был бы убежден в
том, что все он делает для народа, для
партии. Но искренность не гарантирует
от ошибок. Е

Грузинские писатели на пленуме смело
ий всесторонне говорили о своих ошибках.
В серьезной, принципиальной самокритике
безусловно выявилось то новое. что
утвердил в нашей идеологической работе
ХХ еъезл партии. Однако здесь же надо
отметить, что мы слышали и голоса, не­верно толкующие понятия «свобода мыс­ли». «свобода литературы» и т. п. А мы
вовсе не являемся сторонниками всякой
свободы. Мы советские писатели, не пол­держиваем такую свободу в литературе,
которая противоречит принципам партий­ности, коммунистической  идейности. Мы
сторонники такой свободы мыели. которая
зиждется на принципах марксизма-лени­низма способствует борьбе 34a интересы
	народа, мы — за служение нашему Hapo­ии ыы ^,3щ=5=5 м хх *
	фразы
„1 лу в его бо
рьбе за ком
мунизм, мы
м, мы-——за на­родную литературу, литоратуру зобнене?
стического реализма.

Великий Денин предупреждал нас о
вредности анархизма. этой мелкобуржуаз­ной идеологии, © ее крикливыми фразами
о «свободе» вообще и действительным
подчинением интересов народных масе ин­тересам «верхних десяти тысяч».

Советская литература была, есть и
всегда будет выразительницей духовной
жизни нашего народа, его стремлений и
чаяний. Мысли и стремления народа и
партии едины. Вот почему ленинский
принцип партийности всегда был и будет
краеугольным камнем нашей литературной
политики. Тот. кто требует каких-то аб­страктных свобод (свободы «от чего», сво­боды «чего»?), тот, кто хочет отказаться
от Ленинского принципа партийности, ви­дя в нем только «тактические» мотивы,
обусловленные ‘тем временем, когда писа­лась статья «Партийная организация и
партийная литература», — тот выступает,
по существу. против народности в литера­туре, против служения литературы вели­ким идеям векз.

К сожалению, за последние годы у нас
под вывеской ` «разнообразия» лирики и
лозунга «евободы литературы» появилось
немало стихов, характеризующихся беспеч­ным, пренебрежительным отношением ко
времени задачам эпохи, к`духовной жизни
нашего современного человека, его новым
высоким качествам. Г

Истинно высокая лирика, истинно худо­жественная  многообразная литература
никогда еще не имела столько  заступни­ков и защитников, сколько она имеет их
теперь. Но разве ‘это значит, что вам
нужна лирика. которая ограничивается
крохотным мирком. смотрит. на’ жизнь
сквозь Узенькую щель, что нам нужны
произведения, в Которых не видно. LYXOB­ного богатетва советского человека, что
нам нужны книги оторванные от нашей
современности? Нет. конечно, нет...
	ЕКОТОРЫЕ товарищи, обсуждая те­перь ошибки и недостатки,  кото­рые были свойственны нашей литературе,
ководят дело до того, что требуют пересмотра
всех наших литературных принципов. веей
нашей литературной истории. Так, у нае в
Грузии раздавались голоса. требовавшие
реабилитации таких группировок, Kak
	«Голубые ро­«Акялемическая группа»,
		Какой БУДЕТ ГРЕТЬЯКОВСКАЯ ГАЛЕРЕЯ
	 
	второго займут вестибюли, которые смогут
принять одновременно до 8—10 тысяч чело­век, реставрационные мастерские, «запас­ники», библиотека и т. д.
	П. Лебедев <ообщил, что древнерусское
искусство, представленное сейчас в двух
залах 168 произведениями, в новом поме­шении займет восемь залов, где разместит­ся около 500 экспонатов. Более полно
удастся, наконец, организовать показ твор­чества художников ХУ века и особенно
искусства ХГХ века, в частности  перел­вижников, русских классиков. Увеличит­ся экспозиция и всех других отделов.
Произведения искусства конца ЖХ и вача­ла ХХ века займут вместо нынешних пяти
около двадцати залов. Для показа художе­ственных произведений, созданных в совет­ский период, потребуется около сорока за­лов. Отдельные монументальные произве­дения русского искусства получат  специ­альные помещения, высота которых достиг­нет девяти метров.

Чтобы осмотреть все художественные
ценности, выставленные в новой галерее,
ее посетителям пришлось бы совершить
почти трехкилометровый обход. Ученый со­вет высказался за такую планировку зда­ния, которая позволяла бы посетителям
прежде всего увидеть шедевры русского
искусства. Те же работы, которые необхо­димы лля более летального изучения твор­чества того или иного художника, должны

быть сосредоточены в параллельных залах,
	Новое здание создается с учетом всех со­временных достижений музейного  строи­тельства, в частности, оно получит установ­ку кондиционированного воздуха.
	На берегу Москвы-реки, против главного
входа в Центральный парк культуры и от:
дыха имени *Горького, выделен большой
участок для строительства нового здания
Государственной Третьяковской галереи.
Рядом с ним возникнет большой выставоч­ный›зал Союза советских художников. Оба
здания должны быть сооружены ‘в течение
1958—1961 годов :

Какой будет новая Государственная Тре­тьяковская галерея? Обсуждению этого во­проса было посвящено на днях очередное
заседание ее Ученого совета, на котором
присутствовали художники, искусствовелы,
руководители научных отделов галереи и
представители архитектурной мастерской,
возглавляемой И. Жолтовским.

Двухэтажным или трехэтажным должно
быть новое злание галереи? Этот вопрос не
случайно стал прелметом обсуждения Уче­ного совета: одни картины требуют для
лучшего их восприятия верхнего. а другие—
бокового освещения. Нашлись <торонники
и того и другого варианта. Однако двух­этажное злание растянулось бы в длину на
километр. Члены Ученого ‘совета ознако­мились с первым эскизным наброском зда­ния в три этажа, изображенного в виде
большого прямоугольника с внутренним
кругом. Об этом варианте и докладывал
директор галереи П. Лебедев.

-^ Под экспозиниями нашей галереи, —
сказал он,— в настоящее время занято
50 зала Общая площадь их немного пре­вышает 5000 квадратных метров. В новом
помещении будет около 150 залов, а куба­тура их плошади увеличится более чем в

НА она ®  аЗзЕВтТА
	О АР С
По предварительной наметке

четыре раза.
весь первый этаж и некоторую часть
		ИТОГИ ПОЭТИЧЕСКОГО ГОДА
	23 января в Центральном. доме литераторов состоится открытие пленума правле­К
	«Творчество московских поэтов
	ния Московского отделения Союза писателей СССР.
На_ повестке дня доклад “Л. Ошанина «
	Ha пов
в 1956 году».
	Награждение Е. А. Федорова орденом Трудового Прасчуго, —НаЗчни

м а
	тературы,
	Президиума Верховного Совета   лня рождения писатель Ювгений Алехсан­‚слуги в области советской ли­дрович Федоров награжден орденом Трудо­= связи с шестидесятилетием со! вого Красного Знамени.