ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
	SA PYBEMROM

po CS СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ

 

ммм миль

 
	Враги мира, сея­тели смут и недове­рия потерпели в по­следние дни   elle
одно поражение.
Сколько усилий за­трачивают они для
	418 произведений художе­ственной литературы. * Новые
оперы, пьесы, симфонии, кино­фильмы. * Молодежь готовит­ся к фестивалям. “ Государ­ственный художественный му­зей БССР. * Расширяется куль­ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ.
СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	К 40-ЛЕТИЮ
		Вторник, 5 февраля 1957 г. Цена 40 коп.
	ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ
	Народный художник Белоруссной ССР 3. Азгур у своей
новой скульптуры «В. И. Ленин с девочкой».
	Фото М. Минковича
	©.

Сколько усилий за­трачивают они ana
опровержения
зиса ЖиВВеНноСти

ee я

Пусть крепнет советско­финляндская дружба!
	мирного сосуще­м ‘ Oo

ствования государств с разным социально-экономическим строем! Если не прямо,
то косвенно они изо дня в день твердят на все лады: сосуществование с. Совет­ским Союзом невозможно; распространяют басни о «советской угрозе», призье
вают к гонке вооружений, к созданию военных блоков и группировок.

Но разве нужен более яркий, более убедительный пример возможности мир­ного сосуществования и дружбы между странами с разным политическим строем,
нежели пример отношений между Советским Союзом и Финляндией? Советский
Союз свято придерживается ленинских принципов равноправия, уважения на­ционального суверенитета других стран, международного сотрудничества. На этом
сснованы добрососедские отношения между советским и финским народами.

С 30 января по 2 февраля в Москве по приглашению Советского правитель­ства с дружественным визитом находились Премьер-министр Финляндии
H.-A. Фаверхольм и сопровождающие его лица. Переговоры, происходившие в
эти дни между ними и руководящими деятелями` Советского Союза, были про­никнуты духом дружбы, откровенности и взаимного доверия. Опубликованное
3 февраля в центральной печати Советско-Финляндское коммюнике свидетель­ствует об общих интересах обеих стран, озабоченных поддержанием мира в
Европе, о стремлении Советского Союза и Финляндии достигнуть практических
результатов в области разоружения. особенно в деле запрещения атомного и
водородного оружия при соответствующем международном контроле.

Глубокие узы дружбы и взаимной симпатии связывают советский и Ффин­ский народы. В Финляндии ежегодно проводятся’ месячники дружбы между на­родами Советского Союза и Финляндии. Они начинаются в первые дни ноября и
заканчиваются в начале декабря. В конце прошлого года этот месячник прошел
в Финляндии с особенно большим успехом. «В 1956 году, — сказал один из ра­ботников общества «Финляндия — Советокий Союз» А. МЛяэпери, — нам
пришлось проводить месячник дружбы народов Финляндии и СССР в крайне
напряженной международной обстановке. Несмотря на это, вернее, именно по­этому, проведение месячника приобрело еще более глубокое значение».

Финляндии были организованы многочисленные вечера, концерты, киносе­ансы, которые прошли под знаком укрепления советско-финляндской дружбы.
В них приняли участие десятки тысяч людей. В Финляндии гостили советские
ученые и артисты. Представители советского искусства выступали с концертами
в финских городах. В дни этого месячника советские люди смогли познакомить­ся в нашей стране с финскими кинофильмами, слушали замечательные концерты
под управлением финского профессора Тауно Ханникайнена в Москве и Ленин­граде. Прекрасным выражением содружества наших народов в области культуры
	была постановка балета <«Бахчисарай­ский фонтан» на финской сцене, осуще­ствленная . балетмейстером Большого те­атра СССР профессором Захаровым.

Дальнейшее развитие дружественных
отношений между нашими странами от­вечает жизненным интересам советского
и финского народов. И не только инте­ресам наших народов. От того, какие
отношения установились между СССР и
Финляндией, во многом зависит обстз­новка на севере Европы, в районе Бал­тийского моря, сохранение мира для
всех скандинавских народов.
	Нервые отклики финской печати сви­детельствуют о глубоком удовлетворе­нии, которое испытывает обществен­ность страны, в связи с укреплением со­ветско-финляндских отношений. Газета
«Хельсингин саномат» отмечает друже­любие руководителей СССР и пишет,
что и в официальных речах, и в обыч­ных беседах они проявляли добрую во­лю к Финляндии и ко всему Северу.
«Было достигнуто принципиальное еди­нодушие по торговым вопросам». — пи­шет газета, подчеркивая. что перед
финскими деловыми кругами раскрыва­ются широкие перспективы.
	Все друзья мира радуются тому, чта
на севере Европы складываются мир­ные, добрососедские отношения. Не
скрывают своего недовольства и раздра­жения лишь те реакционные западные
круги, которые строят свои планы на
углублении недоверия между Советским
Союзом и капиталистическими страна­ми. Известно, что именно сейчас амери­канская военщина усиливает военные
приготовления в Европе, создает новые
базы на чужих территориях, оснащает
армии евоих союзников по Северо-атлан­тическому блоку атомным оружием. И
для того, чтобы замаскировать свои под­линные намерения, американская пропа­ганда усиленно распространяет провока­ционные, антисоветские измышления.
Укрепление дружеских отношений меж­ду Советским Союзом и Финляндией
осложняет осуществление международ­ной реакцией ее преступных замыслов,
‘служит обеспечению дела мира на се­pepe Европы.
	Нусть развивается и крепнет совет­ско-финляндская дружба, — такова воля
народов всего мира.
	лоса людей, которые готовы зачеркнуть
всю работу советеких литературоведов, от­рицают какие бы то ни было их лостиже­ния, объясняя все это последствиями куль­та личности. Такой бесшабашный ни­гилизм может принести только вред. На­ша общая задача — бороться за объектив­ное, всестороннее и конкретно-историче­ское изучение литературного процесса во
всей его полноте, сложности и противоре­чивости.

В порядке решения задач, стоящих перет
литературной наукой, надлежит многое
пересмотреть и уточнить, ко многому вер­нуться заново, более глубоко продумать
многие вопросы, как конкретно-практиче­ские, так и общетеоретические. Один при­мер: не всегда согласно исторической прав­де трактовались взаимоотношения Маяков­ского и Горького. Между юным ав­тором «Облака в штанах» и создателем
«Матери» и «Детства» стирались все гра­ни. Да. и Горький. и Маяковский — оба
	были великими писателями. Но зачем

же было так открыто игнорировать
столь немаловажные «подробности». как
	различие в литературно-общественной по­зиции и художественных взглядах того и
другого?
	Думается, неверное толкование этой част­ной проблемы вызвано более серьезной
белой: мы очень плохо изучаем историю
советской литературы, которая .горазло яр­че, богаче, сложнее, чем это предетавля­лось До сих пор многим ее исслелователям.
Поэтому более серьезная и глубокая работа
в области литературы советской пред­ставляется олной из главных и неотлож­ных залач нашей литературной науки,
	(Окончание на 3-Й сть.)
	 

 

 

 

турный обмен с братскими `\ =’ «ды
республиками.
УЛЬТУРНАЯ жизнь Белорусской № 16 (3672)
ССР в 1957 юбилейном году б6у­дет  ознаменована многими = значи­тельными  собы­тиями. О чих

сообщил  коррес­понденту ‘«Лите­ратурной газеты» О ji . Gg Л b И

министр  культу­ры Белорусской
ССР Г. Киселев. Ниже

публикуем вопросы наше­го корреспондента H OT
веты министра.

Вопрос: Увеличивается
ли выпуск художественной
литератиры в этом году?

а любители
симфонической музыки
хорошо приняли пятую
(лирическую) симфонию
одного из старейших ком­позиторов республики
Н. Аладова. Он пишет

am арены TPA PITH.

да Дурова»,
	сейчас юбилейную канта­ту «40 лет». В течение
года слушатели ознако­мятся с симфонической
поэмой В. Оловникова,
концертом для виолончели
с оркестром Д. Камин­ского, кантатой молодого
: мгозитора Ю. Семеня­ко. Композиторы Н. Чур­кин. А. Туренков. Д. Лу­кас. Г. Пукст, П. Подко­выров в содружестве с бе­лорусскими поэтами рабо­тают над новыми операми.
	Ответ: Только Белорус­ское государственное из­дательство выпустит кни­ги 418 названий тиражом
свыше пяти миллионов
экземпляров — примерно
наодну треть больше, чем
было издано в ПРОШЛОМ
году. В планах нашего
Госиздата почти полови­ну, по количеству назва­ний, занимает художест­венная литература. Осно­ву издательского плана
	Год большого расцвета
	произведение дал около
	двадцати новых песен и
	маршей, значительная
часть которых написана
композиторами - любите­TAME.
	Год этот будет богат и
художественными выстав­ками. Областные, а за­тем республиканская ху­дожественные выставки
(июнь— июль} дадут воз­можность отобрать с по­мощью широкой общест­венности лучшие произве­дения изобразительного
искусства на всесоюзный
юбилейный смотр. В ма­стерских скульпторов
3. Азгура, А. Глебова,
художников Н. Воронова,
	Л. Рана. П. Нрохалева;
	ни Октябрьской револю’
ции о посещевии ими ле
том Минска. Оживилась  
работа по обмену творче:_
скими силами с Литвой и.
Латвией. Лучшие драма:
тические театры после ве  
сеннего республиканского.
смотра примут участие во.
второй «Прибалтийской ©
театральной весне», кото­рая состоится в Вильню
се.

 

 

 
	Деятели культуры Бе
лорусской ССР ‘полны
желания порадовать B
торжественный день слав:
ного сорокалетия свой на­род, любимую Родину но­выми творческими успеха­ми.
	составллЕеЕ MVEDIe hee
ведения белорусских MH­сателей.

Вопрос: Какие новинки
готовят театры и концерт­ные коллективы?

Вопрос: Чем порадует   В

белорусская  кинематогра­фия?

Ответ: Вскоре юные
зрители увидят цветной

Цвирко идет в связи
с этим напряженная ра­бота.

Вопрос: Создаются ли
новые культурные учрежде­ния?
	фильм <Миколка-паро­воз», созданный по одно­именной повести М. Лынь­кова. Затем выйдет фильм
	«Полесская
	легенла» По
	мотивам рассказа В. Во­роленко «Лес шумит».
Наша киностудия работа­ет над фильмом «Красные
листья» — о революциов­ной борьбе
Белоруссии,
	в Западнои
создаваемом
А. Кулешо­ара. Сдают
	сценарию д. пуле”
ва нА. Кучара. Сдают
-тенарии А  Макаёнок
	по одноимен­Ответ: В первый день
нового года подняли за­навес драматического пе­редвижного театра с по­стоянной базой в Бобруй­ске. Будет закончено
строительство новых ки­нотеатров в Минске, Ви­тебске, Борисове, Лиде и
восьми районных домов
культуры. В новом зда­нии откроется  Государ­ственный художественный
музей БССР, создаваемый.
на основе нынешней кар­тинной галереи. Белорус­ская государственная кон­серватория начнет сле
дующий учебный год в
новом прекрасном здании.

Вопрос: Что предпринил
мается для улучшения куль-,
турного обмена с братски­ми республиками?

Ответ: Наиболее широ­кий обмен творческими
коллективами и солистами
у нас налажен с Россий­ской Феперацией и Укра­инской ССР. Деятели ис­кусств Москвы, Ленингра­да, Киева — частые гости
у нас. Реже бывают у них
деятели белорусского ис­кусства.  

Сейчас ведутся  пере­говоры с Ленинградским
театром имени Ленсовета
Г Олдесским театром име­Ответ: Hpome таких.
пьес, как «Вечный источ­ник> Д Зорина, «Иремлев­ские куранты» Н. Погоди­на, театры поставят ряд
произведений белорусских
драматургов. И. Мележ
завершил работу над
своей первой пьесой «По­ка вы молоды» — из жиз­ни технической интелли­генции; П. Глебка про­должает работать над
пьесой «Ранняя жемчужи­на» — о тружениках кол­хозного села; советским
железнодорожникам  пПо­святил свою первую пьесу
«Королевский гамбит» мо­лодой писатель Е. Васи­лёнок; М. Лужанин инсце­нирует известную полес­скую трилогию Я. Коласа
«На росстанях»; новые
пьесы пишут К. Крапива,
А. Макаёнок и другие пи­сатели.

Нашим министерством
и республиканским Сою­зом’ писателей объявлен
конкурс на лучшую пье­су. оперное и балетное
	либретто. Белоруссии свыше десяти

Заметный творческий   тысяч) находятся  подго­подъем наблюдается иу   товка к Всебелорусскому
композиторов. Недавно   и Всесоюзному фестива­тепло была встречена по­ставленная в Минске опе­ра А. Богатырева «Надеж­`лям молодежи. закончив­шийся недавно конкурс
	шийся не]
на лучшее
	фестивальное
	ЗА ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИР ЛИТЕРАТУРНОЙ НАУКИ
	никакой оценки, никакого отклика, хотя
работы эти широкому кругу читателей за­частую ничуть не менее интересны и нуж­ны, нежели какой-нибудь скороспелый
сборник начинающего лирика, появление
которого, как правило, не остается неза­меченным.
	Само собой разумеетея, речь идет не о
раздаче лавров, но о том, чтобы конкретно
и по-леловому разбираться в нашем боль­шом и сложном литературном хозяйстве.
Критика и литературоведение — не при­весок к литературе. Это — часть общего
литературного дела, и она заслуживает
такого же’ внимания 60 стороны литерз­турной общественности, как и любой дру­гой участок современного литературного
движения.
	Ведь только отсутствием «критики кри­тики» можно объяснить т0, что целый
ряд высоко ценных, талантливых литерату­роведческих книг незаслуженно остается
в тени. Вот. к примеру говоря, вышла в
свет первая книга обширного, капитально­го исследования ВБ. Томашевекого «Пуш­кин». Это итог многолетней работы вруп­ного советского ученого, представляющий
весьма серьезный вклад в историю русской
литературы. А отзывов на эту книгу пока
что не видно... Много ли литературных
журналов откликнулось на появление та­кой интересной и свежей книги, как «Рус­ский героический эпое» В. Проппа? При­меры можно умножить многократно.
	Возьмем другой участок литературове­дения. Достаточно ли ознакомлены широ­кие читательские круги с такими замеча­тельными изданиями. имеющими общекуль­турное значение, как «Литературное на­следство», в шестидесяти с лишним
томах которого подняты громадные пла­сты неизвестного ранее хокументально­го материала, в ряде случаев совершенно
по-новому освещающего важнейшие про­блемы русской литературы и обществен­ной мысли? Почему ни один из наших ли­тературных журналов, ни «Литературная
газета» до сих пор не удосужилиеь рас­сказать читателю о близящемся к завер­шению девяностотомном издании полного
собрания сочинений Льва Толетого? Pe­цензии на отдельные тома издания не мо­гут заменить обобщающей статьи. Ведь
это издание. в самом деле. можно назвать
научным подвигом целого коллектива ли­тературоведов-текстологов.
	Это примеры тех достижении советского
литературоведения, которыми мы вправе
гордиться. И таких примеров можно при­вести немало. К сожалению, у нас еще не
покончено с мертвой, схоластической пеев­донаткой, с мелочным и бесплодным кро­хоборством. Но есть у нас и превосходные
литературовелческие книги, в Которых
бьется живая, пытливая, ищущая, творче­ская. исследовательская мысль, которые
впервые ставят или заново поднимают
важные вопросы, закрепляют новое пред­ставление о классиках русской и мировой
литературы. осмысляют современный нам
литературный процесс.

С другой стороны, отсутствие или, по
меньшей мере, недостаточность «критики
критики» не раз приводили в тому, что
поднимались на щит и выдавались за «по­слелнее слово» науки. без достаточных к
	Скоро начнет выходить в свет журнал,
специально посвященный вопросам теории
и истории литературы и литературной кри­тике. Мы его давно и нетерпеливо ждем.
Думается. что одна из главных задач но­вого журнала состоит в том, чтобы глубо­ко вникнуть в состояние нашей критики и
литературоведения, показать, что в них
следует развивать и поддерживать, а от
чего нужно отказаться раз навсегда.

2 Причины отставания критики ий
 литературоведения, бесепорно, в
значительной мере объясняются теми усло­виями, в которые в недавние годы была
поставлена литературная наука. Вред­ное влияние чуждого марксизму-ленинизму
культа личности сказалось в литературове­дении со всей очевидностью. Однако за по­следнее время все явственнее сказываются
результаты большой работы по исправле­нию ошибок прошлых лет. Объявлена не­примиримая борьба догматизму и антиис­торизму, начетничеству и вульгаризации,
беззастенчивой конъюнктурщине, юбилей­ному водолейству и ‹«разоблачительной»
крикливости. Можно надеятьея, что скоро
будет покончено с укоренившимся в про­шлые годы пренебрежительным отношением
6 самому духу научного исследования, к
проявлению личной инициативы, к поис­кам новых решений, к научному спору.

Теперь все труднее будет вульгаризато­рам и конъюнвтурщикам уложить живую
литературу на прокрустово ложе догм и
цитат. Если в прошлом сложный, противо­речивый литературный процессе зачастую
грубо упрощался и искуественно создава­лась своего рода «выборочная» история
литературы, то сейчас этому пришел ко­Hey. Обогащается представление читателя
как о русской, так и о зарубежной литера­туре. Изданы большими тиражами такие,
например, «забытые» писатели, как До­стоевский, Фет, Есенин, Бунин. Выходит
собрание сочинений Лескова. Гослитиздат
излал Веневитинова и, нужно лумать, не
замедлит познакомить широкого читателя с
произведениями Тютчева, А. №. Толстого,
Майкова и других русских писателей.

В литературе. в искусстве вообще не
бывает одинаковых решений. Художник,
если это настоящий художник. непременно
  вносит в решение даже общих или He
новых проблем нечто свое, личное, само­бытное. Этого не видели литературоведы-—
схоласты и догматики. Живой, творческий
дух марксизма предусматривает не только
непримиримую борьбу со всем, что ему
идейно чуждо и враждебно, но и внима­тельное, бережное отношение к прошлому,
к культурному наследию, ко всему ценно­му и полезному, что было накоплено чело­веческой мыслью, культурой и искусством.

В этой связи возникает кардинально
важный вопрос о взаимолействии русского
ий мирового искусства. Могучая русская
литература давно заняла почетное место в
истории человеческой культуры, и теперь
вряд ли кому придет в голову превращать
ее в нечто захолустно-провинциальное, на­глухо отъелиненное от общемирового куль­турного движения. :

Руководящий принцип марксистской на­уки с предельной отчетливостью сформу­лирован фениным: «Весь дух марксизма,
вся его система требует, чтобы каждое по­ложение рассматривать лишь (с) истори­чески; (8) лишь в евязи с другими: (у)
лишь в связи с конкретным опытом исто­рии». «Конкретный опыт истории» — вот
чего действительно не хватало. да и до­ныне еще часто не хватает нашим иселе­дованиям.

Логматизм был и все еще остается серь­езной помехой в развитии литературной
теории. Но не надо забывать и о другой
опасности. У нас порой еще раздаются го­Вопрос об отставании литературной кри­а
тики и литературоведения — вопрос ста­Вл. ОРЛОВ
рый, но все не теряющий своей остроты. 2
	(00 этом говорят много, но, как правило,
в самой общей и отвлеченной форме. Так
уж повелось, что редкая обзорная статья
по вопросам литературы не кончается го­рестной справкой: критика и литературо­ведение, конечно. продолжают отставать.
Причем авторы таких статей обычно не
берут на себя труда обосновать свой выво­ды. назвав хотя бы несколько критических
и литературоведческих работ. Можно по­думать, что таких работ вообще нет в при­POAC.

Bee мы хорошо знаем, что это не так.
Знает это и наш большой читатель. Это
очень важное обстоятельство, что у кри­тики и литературоведения‘ сейчае уже есть
свой большой читатель — внимательный
ий взыскательный. Вак и читатель прозы
и стихов, он вершит строгий. нелицеприят­ный суд: одно — отвергает, другое —
принимает и поддерживает. И уж Bo BCA­ком случае советская критика и совет­ское литературоведение не представляют­ся ему бесплодной пустыней, как можно
подумать, читая иные обзорные статьи ©
отвлеченными сетованиями 110 поводу ‘от­ставания этого важного раздела нашей ли­тературы.

Мне кажется. лавно пришло время пе­рейти от отвлеченных сетований к кон­кретному разговору о том, как, в какой
мере справляется наше литературоведение
со стоящими перед ним громадными и 0т­вететвенными задачами. Пора уже не толь­ко констатировать отставание, но и по­пробовать по-деловому разобраться в при­чинах ето и выяснить, что же именно ме­шает литературоведению нормально расти
и развиваться. Вак во всяком живом деле,
как во всякой критике, и здесь нужна
конкретность. У нас есть серьезные недо­статки, но есть и бесспорные достижения.
Признавая первые. мы не должны замал­чивать вторые. Ясное представление о
том, что в нашем литературоведении хо­рошо и что в нем плохо, только поможет
ето лвижению вперед.
	BO вопросов, больших и Малых,
общих и частных. В рамках газетной
статьи. конечно, невозможно даже бегло
коенуться каждого из них. Но хочется х0-
тя бы некоторые из этих вопросов (причем
такие, что имеют значение практичесное)

omens на общественное обсуждение.
>

7 В этой связи возникает множест­e

Так. например, возникает существен­ный, на мой взгляд, вопрое о «критике
$ Критики». Если о недостатках. проечетах
зи отставании литературоведения говорят

часто и всегла в общей форме, то об успе­хах его почти вовсе не говорят. А это
сильно искажает общую картину сегодняш­{er состояния нашей литературной на­укл.
$ В самом деле, ведь нельзя же забывать

0 TOM, что советское, марксистеко-ленин­$ ское литературовеление. при всех своих
	$ нелостатках, —самое передовое. единствен­Ч0е ПОЛЛИННО Научное.
Ла и стоит ли говорить о том, насколь­®х РО выяснена общая картина нынешнего с0-
	стояния — Советского литературоведения,
если ‘даже отдельные критические и ли­тературоведческие работы, хороши они или
плохи. оцениваются в печати крайне CBY­$ по и случайно. Рецензия на литературовед­$ ческую книгу — редкое явление в наших
ао журналах. А журналы тонкие и
	ной повести А; Вулаков­ского и М.
«Строгая —
	Блистинов —
этпина» К
	«строгая женшива».
40-летию советской вла­сти выйдет цветной доку­ментальный
	фильм о рас­цвете Белорусской ССР:
	Вопрос: Предстоят ли ин­тересные смотры, выставки,
	фестивали?
	Ответ: В центре внима­ния работников культуры
	и, главным
	образом. кол:
	лективов художественной
самодеятельности (а их в
	В Катаева
	Катаева-лраматурга пришли поздравить
артисты московских театров. Герои филь­мов, поставленных по сценариям писа­теля, приветствовали его с киноэкрана. Со
спены звучали любимые произведения юби­ляра в исполнении московских артистов.

На вечере были прочитаны приветствия
от центральных газет и журналов и теле­граммы, полученные В. Катаевым от това­ришей по перу, от читателей.
	Чествование
	Вчера советская общественность отметила
шестидесятилетие со дня’ рождения одного
из популярных наших писателей — Вален­тина Петровича Катаева. Зал Центрального
Дома работников искусств в Москве, где
проходил вечер, не мог вместить всех, кому
хотелось позлравить юбиляра.

Вечер открыл Б. Полевой.

Юбиляра приветствовали представители
писательских организаций.

Горячо приветствовали юбиляра пионеры
п школьники Москвы,
		Награждение В. В. Юхнина орденом Трудового Красного Знамени
	НАВСТРЕЧУ ВЫБОРАМ
В МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ
	летием со дня рождения, писатель Василий
Васильевич Юхнин награжден орденом
Трудового Красного Знамени.
	МНЕНИЕ
	Указом Президиума Верховного Совета
СССР за заслуги в области советской
коми литературы, в связи C пятидесяти­И Зы al nS ag Ma Mal Stl %
	В связи се предстоя­а:
numa выборам. в о МЕНЫЕ
местные Советы ‚наши
корреспонденты обра:
тились к избирателям, И 3]
живущим в разных
местностях страны, с
просьбой ответить на’два следующих

вопроса:
— Довольны ли вы деятельностью

своих депутатов?
— Что надо сделать чтобы улуч­шить их работу?
Сегодняшним репортажем мы за:

канчиваем публикацию ответов изби­рателей.

 
		ИЗБИРАТЕЛЕЙ
	ja ea gl Rl el ee ee ee Oe ee
	 

Сельский пожарник
Иван Васильевич Нос
ко заговорил почти о
том же:

— Артельное хозяй
ство у нас за послед
ний год резко подня-.
лось. увеличился, как.
говорят, вес трудодня
Некоторые колхозники
получили по три-семь!
тысяч рублей только  
дополнительной оплаты *
за лен. Многие стали строиться, и сразу
увеличилось количество жалоб на район­ные и областные учреждения, плохо
снабжающие нас кирпичом, лесом, це­ментом, кровельными материалами.
Сельский депутат тут помочь He MO­жет Почему-то в таких случаях 3a­Седнев — большое село, расположен:
ное на живописном берегу реки Снов.
Председатель

 
	сельского — Совета,
или как здесь его
называют: «голова
	с!льско! ради», Яков
Владимирович Руба­щенко оказался при­ветливым челове­ком. Мое появление
прервало его беседу
с двумя пожилыми
колхозниками. Им в
первую очередь я и
задал свои вопросы.
>

— Наши депутаты —люди известные.
деловые, — сказал колхозник Мартын
Харитонович Шевченко. — Вот директор
сельской ГЭС Борис Ефимович Верте­вец. По депутатской линии он под стать
министру торговли — возглавляет торгово­заготовительную комиссию сельсовета.
Забот у него много: продовольственный
магазин. магазив у мельницы, магазин
на улице Кожемяки, сельмаг. КНИЖНЫЙ
магазин. комиссионный магазив по про:
даже колхозной продукции, чайная,
ткольный буфет.. Конечно, права сель:
ского депутата не распространяются ча
район, который руководит этими магази:
нами У нас завели такой обычай. Недо­волен депутат работой районных орга:
низаций. сейчас же ставит вопрос на сес­син сельского Совета. `Принимают реше:
ние и начинают отстаивать его в районе.
Очень помогает... Наверное, есть и дру:
гие возможности влияния сельских депу­латов на районные организации. Обсу

 
	дить бы их в печати.
	рьми откликаются на критические и  тому оснований. всякого рода дешевые
литературовелческие новинки и того реже.   компиляции. зачастую проникнутые лухом
$ Пе боясь впасть в преувеличение. мож­откровенной конъюнктурщины. А подлин­но научные. интересные и яркие работы
часто «терялись», им не улелялось доста­точного внимания в критике.
	жет. Почему-то в таких cya ot О утвержлать. что бОльшая часть литера­бывают о нашем депутате в Районный $ туровелческих работ. выходящих в свет.
		He получает в журнально-газетной критике
		ростанции... Наш депутат создал с их
помощью лекторий — читают колхозни­кам лекции, разъясняют решения пар­тии и правительства. Летом он привлек
рабочих и служащих, учеников старитих
классов к участию в уборке овошей й
картофеля. Помогает он и сельской биб­лиотеке — организовал получение книг
по межбиблиотечному  абонементу из
Чернигова и Киева.
		Совет. Кивет он, правда, в другом се
ле — избирателям трудно часто ходить
	к нему на прием. Надо бы устроить тан:
районный депутат должен раза два или
три в месяц принимать избирателей в
помещений нашего сельсовета, занимать:
	ся темв претензиями, которые накочци`
лись к районным оргавизациям. А ва
помошь можно еще призвать нашего де:
путата в областной Совет...

a
	— У нас часто гово­рят, — начал свой рас­сказ сельский библио
текарь Александр Мои
сеевич Пусь, — ну что
может сделать депутат
сельсовета. какие у не
го права? Большие, я
считаю. и сделать для 
нас депутат может
многое. была бы охота

Скажу про директорая

 
		Владимировичу. Это его инициатива,
это он добился постройки пекарни. Вы­пекаем ежедневно по
тонне хлеба, — значит,
вовремя учли потреб­ность населения. Вот
это главное — все вре­мя думать о том. чем
озабочены люди. Надо
хоть четыре раза в год
собираться избирате­лям и коллективно про­верять: а что сделал
их депутат?

 
	<>
встретил -я
	На улице встретил -я . нескольких
женщин с ведрами. После того, как бы­ла пущена электростанция, сельский
Совет построил водоразборные колонки.
Электрическим насосом качают воду в
бан, а из него по трубам она идет в ко­лонки. Когла я спросил колхозницу Ви:
	— Довольна. Некарню открыли, ясли
стали круглый год работать, за. водой
ходить на реку не на­до. Побольше бы таких

  
		шенные задачи. Вот, к примеру, нужна
нам штатная должность специалиста­рентгенолога. Что может сделать сель­ский депутат, даже сельский Совет?
Это ведь вне их зоны .
влияния— так, по край­ней мере, считается. А
неправильно. Надо
ввести порядок, по ко:
торому каждое совет­ское учреждение, где}
бы оно ни находи­лось, -~ B Москве или
в районном центре, —
обязано принимать ме­ры по запросам любого
депутата, в том числе
и сельских Советов. У вас в газете об

 
	этом писали, и, думаю, правильно.
П. МАКРУШЕНКО,
	Село Седнев,
Черниговской области
	специальный норреспондент
«Литературной газеты»
	А вот у автомашины
 главный врач больни­цы Николай Григоръе­`вич Корень. Я ветре:
тил его в момент, ког­да он собирался ехать
по вызову в соседнее
село ‘(местные врачи
сами управляют машиной). Из числа ме­дицинских работников в сельский Совет
избраны трое. Об одном из них, фельд­шере Василии Назаровиче Носко, рас­сказал мне Корень:

 
	— Знаете ведь. сколько дел у сани­тарного фельдшера. Если мы забыли о
многих инфекционных заболеваниях, то
	в этом есть и его заслуга. Но имеются
	‘у наших депутатов-медиков и неразре­В селе Седнев есть своя пекарня. Ее
появление очень закономерно — в селе
живет немало caymalnnx, появились pa­бочие,

Я заглянул в пекарню. В просторном
помещении стоял аромат свежеиспечен­ного хлеба. Пекарь Николай Алексеевич
Яцко. открыв печь. стал вынимать румя:
ные буханки. Он поднял горячую
буханку кверху и, улыбаясь. сказал“
	— Вот он, наш хлеб, — из чистой от­средней школы Але
ксандра Евгеньевича  Тостановского.

В селе свыше ста интеллигентов’
учителя, работники больницы, alte
	ки, ветеринарного пункта, почты, DICH:
	бойной муки! Вы запишите благодар:   талию  рожигу. 0B. bee г
пол ппеповлателю сельсовета Якову той депутатов, она ответила: