НЕИЗВЕСТНЫЙ АВТОГРАФ ФУРМАНОВА 1 ОССУЙАРСТВЕННОЕ ИЗЛАТЕЛЬСТВО мягкую пахоту? Как же способствует система «мягких» гектаров борьбе за урожай? План работы МТС составляется зимой. Паровому полю, 5 примеру, определяются двукратная культивация и перепашка. Хорошо. Но лето сложилось такое, что достаточно одной культивации без всякой. перепашки. Как тут быть? Ограничиться. одной культивацией? Но ведь план «мягких» гектаров по МТС не будет выполнен. Как-то моему знакомому ларектору МТС. в горячем разговоре один бригадир с грубоватой откровенностью заявил: — А мне что бы ни делать — лишь бы землю переваливать. То есть на пользу урожаю работа или в0 вред — это, мол, меня не касается. Сам директор рассуждать так. конечно, не может. И когда вот такой ретивый бригадир охотится лишний раз проехать по полю с культиватором, 3 председатель колхоза не дает, директор, скрепя сердце, становится на сторону председателя. Но именно скрепя сердце. потому что, соглашаясь с председателем, он в то же время думает: Ha чем другом MHC нагнать эти несделанные гектары? И как бы ни был сознателен и агрономически образован директор. как бы ни был он палек от деляческой «философии» тракторного бригадира, сама система оценки работы МТС по «мягким» гектарам не только не улерживает его от бесцельной «перевалки» земли, & прямо-таки толкает к этому. Знают ли 06 этом в областных управлениях. в Министерстве сельского хозяйства? Знают. конечно. Ведь ни для кого не секрет, и для Министеретва сельского хозяйства в том числе, что у нас немало МТС, объем работ в которых по сравнению, скажем, с 1940 годом возрос почти в лва раза (при тех же посевных площадях), а урожайность выросла или совсем незначительно или осталась на прежнем уровне. ° Вполне законен вопрос: для чего. во имя wero растет количество «мягких» гекта— А чт0 это мне даст в переводе на ров? Неужто только для статистических птчетов. ла сволоЕ? Бо имя урожая! сколько ни переваливай, все песком останется. «Чего ж землю зря бутырить, —= говорю, — никакой же нужды в культивации нет». И понимаю я бригадира хорошо — у него тракторы без дела стоят, трактористам надо дать заработать, и обидно: вот до чего она доводит. эта система... Было время. когда МТС делала только Часть полевых работ, и урожай, естественНо, не мог полностью зависеть от нее. Тогда погектарная оплата — то есть оплата. только за одно лишь выполнение работы, без учета результатов ее — еще как-то себя. оправлывала. Однако то время давно прошло. Ныне даже сами механизаторы вынуждены признавать, что подобная система ве стимулирует их к борьбе за урожай. Работу трактористов контролирует немало людей: полевод, агроном, председатель с заместителем, главный агроном МТС, а толк от этого небольшой. Потому что никакой контролер, никакой инспектор по качеству не может сидеть на тракторе двадцать четыре часа. Материальная заинтересованность, рубль — вот самый блительный. круглосуточный контролер! Колосья на жнивье «ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ СУДЬБЫ ост тии! И ДЕЛА СУДЕБНЫЕ» А нии надзорной инстанции, но и в камере следователя, в кабинете прокурора, в зале суда первой инстанции. Создать обстановку, в которой ни одно нарушение закона не оставалось бы незамеченным, — ий СТ&- бильность станет органическим свойством каждого судебного решения. Попытки же разрешить эту важнейшую проблему методами механического воздействия могут COзлать лишь вилимость стабильности. Положения, высказанные в обсуждаемой статьё, вызвали столь горячие возражения не случайно. Вопрос о стабильности судебных решений и путях борьбы за нее имеет большое принципиальное значение для укрепления сопиалистической законности. Редакция сочла. необходимым привлечь к обсуждению поднятого вопроса и юристовпрактиков, и деятелей правовой науки, Не имея возможности из-за ограниченности места привести полностью присланные отзывы, сошлемся на отдельные замечания, дающие представление о характере всех этих отзывов. Член-корреспондёнт Академий наук СССР профессор М. Строгович пишет, что статья П. Скоморохова содержит ошибочные положения и проникнута «узковедомственной, односторонне профессиональной тенденцией ограничить для граждан возможность жаловаться, поставить барьеры для жалоб. Делается это под соблазнительной формой борьбы за стабильность судебных решений‘ и приговоров. Ho речь ведь может идти о стабильности правильных, справедливых, законных и обоснованных приговоров и решений! На какую же стабильность может претендовать неправильный, незаконный приговор, неправильное и незаконное решение суда? Чем скорее такой приговор или решевие будут отменены, — тем лучше», В большой, хорошо аргументированной статье доктор юридических наук Р. Рахунов замечает, что «приговор или решение, являющиеся ошибочными, не могут оставаться в силе, они должны быть отменены. Это одна из существенных гарантий правосудия... Ни в коем случае, — справелливо подчеркивает Р. Рахунов, — нельзя фетишизировать стабильность судебного решения «во что бы то ни стало». Автор,—прополжает он‚—не понимает, что ограничение возможностей жаловаться ударит не по сутяжникам, которые найлут другие пути, а прежде всего — по самой возможности отменить незаконное или необоснованное решение». В заключение Р Рахунов поддерживает предложение П, Скоморохова о необходимости рассматривать дела в порядке надзора открыто, с участием заинтересованных лиц, Член редколлегии журнала «Советское государство и право» профессор И. Голяков также подчеркивает, что автор дискуссионной статьи делает «совершенно неправильный вывод о необходимости ограничения срока, в течение которого можно обжаловать неправильный приговор или решение, которые, по мнению автора, за давностью времени преврашаются из незаконных в законные». Профессор А. Пионтковский, также принявший участие в обсуждении статьи, считает правильной мысль П. Скоморохова о том, что надзорный порядок пересмотра сулебных приговоров и решений должен носить исключительный характер. Однако, подчеркивает он, это может быть достигнуто не механическим установлением сроков обжалования судебных приговоров, а общим повышением качества работы всех органов суда, прокуратуры и_ следствия. Подтверждая эту мысль, главный редактор журнала «Социалистическая законность» С. Бордонов говорит: «Интересы нашего социалистического государства диктуют необходимость сохранения условий, пря которых существуют определенные гаPaHTHH, позволяющие в любое время исправить ошибку». Редакция разделяет точку зрения авторов, приславших ‘свои отзывы на статью На корреспонденцию, опубликованную под таким заголовком в № 118 <Литературной газеты» за 1956 год, редакция получила ответ за подписью и. о. председателя Верховного суда УССР В. Буйновича. В ответе говорится: «Статья обсуждена на оперативном совещании всех членов Верховного суда УССР. Критика печати по делу Новосельцевой признана правильной. Члены Верховного суда УССР тт. Шевченко Л., Данченко Н. и Воронов Н. необоснованно, через 7 лет, по протесту председателя Верховного суда УССР тов. Нощенко П. отменили определение Киевского областного суда и возвратили дом Новосельцевой». В статье П. Скоморохова приводился и другой пример необоснованной отмены определения народного. суда спустя восемь лет (дело Сергиенко). Тов. Буннович замечает, что в давном случае основания лля отмены имелись. Далее в ответе говорится, что «отмена решений вынесенных продолжительное время тому назад, не исключена и теперь. Ибо если вынесено явно незаконное решение и этим самым нарушены права граждан, давность не должна препятствовать восстановлению законности». ОТ РЕДАКЦИИ. Статья П. Скоморохова «Человеческие судьбы и дела судебные» была напечатана в «Литературной газете» в порядке обсуждения вопросов правового воспитания. Ссылаясь на ряд примеров, автор утверждал, что отмена судебных решений, когда к этому нет оснований, — не случай, а довольно широко распространенное явление в судебной практике. Развивая эту мысль, ов приходит к выводу, что некоторые работники надзорных инстанций или не понимают или забывают, что стабильность судебного решения и приговора — олно из важнейших условий укрепления правопорядка, Каким же путем можно достичь стабильности судебного решения? Оговорившись, что виновата не система, ибо судебный надзор дело нужное, полезное, а виноваты люди, которым поручено осуществление надзора за обоснованностью и законностью судебных решений, автор заключал статью следующим вопросом-предложением: «Не пора ли установить предельный срок, в гечение которого может быть пересмотрено судебное решение в порядке налзора? Думается, такой срок необходим. Нельзя до бесконечности пересматривать судебные решения. Это не способствует уважению к закону, к судебному решеНИЮ, — ЭТО подрывает правопорялок». В последнем абзаце опубликованного выше ответа и. о предселателя Верховного сула Украинской ССР В Буйнович решительно возражает против подобного утверждения Аналогичные возражения высказали некоторые читатели в своих письмах в редакцию Так, в краткой реплике консультант по правовым вопросам Союза писателей СССР А. Орьев замечает: «Устойчивость судебных приговоров и решений может быть достигнута, по мнению ПП. Скоморохова, двумя механическими’ мероприятиями: ограничением пересмотра дел в порядке надзора и установлением некоего предельного срока для обжалования судебных решений. В то же время Tl. Скоморохов ни словом не обмолвился об основном условии стабильности судебных решений и приговоров — об их обязательной, строжайшей законности. Это — опасная односторонность!» Борьбу за стабильность судебных решений, пишет далее А, Орьев, надо вести не только в зда-! «Человеческие судьбы и дела судебные». «Женшина в школе, заставлял ее носить паранджу, в предоставить тов. Аамидовой соответствуюличной жизни соблюдал старые обряды. шую ее квалификации работу. Семен ШУРТАКОВ «Это тебе не Кубань!..» Среди зеленого раздолья пойменных лугов причудливо вьется голубая лента реки Пьяны. По берегам Пьяны, где прямо У воды. где ча некотором удалении раскинулись села и небольшие деревушки, то в одном, то в другом месте в речной пойме темными грядами полетупают леса, 8 уж дальше идут хлебные поля. Полевой простор чем дальше от реки, тем все резче изрезан взгорьями @ долами, тем чаще в него вклиниваются небольшие рощицы ий перелески. Редко увидишь поле в пятьдесят, даже в тридцать гектаров. чтобы оно не было в двух-трех местах пересечено оврагами. ‘ Не так-то просто вспахать такое поле, Не так-то легко и убрать его комбайном. — У нас это тебе не Кубань! — часто можно’ слышать здёсь от механизаторов, агрономов, руководителей МТС. — Там повел загонку — ну и веди сколько душе твоей хочется, лишь бы горючего на обратную хорогу хватило. Некоторые к этому еще добавляют: — Ла и земелька наша че больно жирна: то супесь, то суглинок. Так что и де-. сять центнеров взять у нас, пожалуй, ничуть не легче, & может. даже и потрудней, чем на той же Кубани — квадцать. Что ж, во всем этом есть свой резон. Й в Сергачеком районе, лежащем по берегам Пьяны, и в соседних с ним Пильненском и Вурмышеком полевой пейзаж куда более привлекателен для художника, чем для механизаторз. В свое время мне довелось побывать на Отавропольшине, в Константиновской МТС. Так вот эта МТС, не с меньшим, &. пожалуй, еще более мощным парком машин, чем, 5 примеру. Сергачекая, обслуживает поля одного лишь села Константиновки. Думается, что и трактористам этой МТС, и ее руководителям — не в обиду будь сказано! — работать легче, «удобнее», чем механизаторам и руководителям, скажем, Богородекой MTC Сергачекого района, обслуживающей четырнадцать apтелей. или той же Сергачекой МТС, в зоне которой девятнадцать разбросанных на десятки километров колхозов. Так что на сетования злешних механизаторов трудно что-либо возразить: работать им действительно кое в чем сложнее. Й все же, если говорить об урожае, который в здешних местах редко подымается выше десяти центнеров на круг, то не только в местных условиях дело. leno еше и в серьезных недостатках работы машинно-тракторных станций, прежде всего в планировании и системе оплаты труда. Давно пора сказать об этом пря№0 И ОТЕРЫТО. Материальная заинтересованность — лучший контролер ) Старый большевик Пантелеймон Николаевич Лепешинский известен как вид‚ный журналист эпохи «Искры», «Вперед» и «Пролетария», а также как автор ряда произведений по истории револю’ ционного движения В советские годы, работая в Истпарте при ЦК ВКП(б), он руководил издательской работой По его инициативе было осуществлено первое’ советское издание полного собрания сочинений Al. Писарева Лепешинский опубликовал ) ‚М СалтыковаЩедрина, А Грибоедова, › П. Некрасова Как один из основателей и член редАЯ журнала «Молодая гвардия», ‚ Тепеииинский постоянно оказывал помощь молодым писателям Собирая маториолы для книги о жизни П Лепешцнского, автор этой заметки недавно обнаружил в архиве его дочери Б /Лепешинской книгу с очень ценным и 90 сих пор неизвестным автографом Д. Фурманова Приводим его полностью: «Глубокоуважаемому Пантелеймону Николаевичу Лепешинскому, чья рука Оружески; бережно и любовно прошлась по «Чапаеву» и устранила добрую половину его недостатков Вашей помощи 5 } не забуду никогда. Дм. Фурманов 16.111.1923 2.» М. МЕЛЬНИКОВ. краевед г. Кричев, Белорусская ССР ряд статей посвященных о ‹ ‹ oe a e/a ae ee Pe PS, Ae PR Lee, PRP OO O_O: Apxup WcyoA ВРЗИРА БАКУ (Наш корр.). Недавно рукописный фонд республиканской Академии наук приобрел архив видного писателя и деятеля азербайджанской культуры Юсуфа Везира (Чемен Земинли). В этом архиве — около тысячи наименований: рукописи опубликованных и неспубликованных произведений, письма, автографы, фотографии, собственноручные рисунки писателя и т. д. Особый интерес представляет большой альбом, куда Юсуф Везир на протяжении многих лет вклеивал газетные и журнальные вырезки с рецензиями на его произведения и со своими собственными публицистическими статьяMH. Архивные документы свидетельствуют о разнообразной общественной и творческой деятельности Юсуфа Везира. Он был не только писателем, но и литературовелом, переволчиком, этнографом, пропагандистом устного народного творчества. . Приобретена также часть личной библиотеки писателя, содержащая книги по различным отраслям знаний. Ряд книг издан в Париже на французском языке. который в совершенстве знал влалелеи библиотеки. У писателей Дона РОСТОВ-на-ДОНУ. (Наш корр.). Состоялось общее собрание писателей Ростова, С большим сообщением о некоторых вопросах состояния советской литературы выступил секретарь правления Союза писателей СССР Г. Марков В связи с назначением М. Соколова: главным редактором журнала «Дон» правление Ростовского областного, отделения Союза писателей освободило его от обязанностей председателя правления. Председателем правления избран А, Оленич-Гнененко, G секретарем Курмышекого райкома партии Серафимом Михайловичем Головановым мы ветретились на поле колхоза «Путь к коммунизму». Он шел от комбайна и, наклонив голову, внимательно к чему-то присматривался. — Стрижет, — сказал Голованов, показывая горсть набранных колосьев. — Теперь пониже взял, да не знаю, надолго. ли... А При таком хлебе... видите: не только рожь -— пшеница и та вся корнула.— Голованов описал ладонью полудугу, “показывая, как от бесконечных дождей «корнул» колосьями к земле хлеб. — При таком хлебе, когда нож высоко идет, он же самые тяжелые колосья отетригает и ча земле оставляет... Разговор этот потом был прополжен в кабинете Голованова. — Очень не любят комбайнеры озимые хлеба. — жаловался секретарь. — Й выезжают. на рожь без всякой охоты, и работают плохо — что ни roa, MTC плав уборки озимых не выполняет. Но как только вырвутся ва яровые, тут уж подгонять не надо, — жмут, знай успевай. В чем де10? Да в том, что рожь жать им мало интересу, хоть она по ныненгнему году и в два раза больше яровых на круг дает... Как бы вепомнив что-то. секретарь улыбнулся и неожиданно заговорил о другом: — Расскажу вам один любопытный случай. В том же колхозе «Путь к коммунизму» раньше работники свинофермы получали за выход так называемых деловых поросят. Какие «выходили» поросята, будут ли они жить, полохнут ли через две недели. — это уже было неважно. По весне поросят продавали. и дохол от этой продажи был, прямо скажем. рублевый. Й вот председатель Алетин возьми ла и предложи: платить ке от количества поросят, а от центнера свинины. Теперь каждый месяц поросят взвешивают и в зависимости от прироста евинаркам начисляют плату, И что вы тумаете — совсем по-другому дело пошло. Ни о какой распрохаже и речи нет... Голованов. помолчал некоторое время И заключил: . — Так вот, если бы и на уборке комбайHep получал с центнера, колосков в поле не оставалось бы... На другой день мы вместе с директором Вурмышской МТС Николаем Семеновичем Лигановым поехали в колхоз «Коммунар». Около одного комбайна пришлось залерхжаться. Между комбайнером и директором МТС завязался любопытный разговор. Вомбайнер с места в карьер начал плакаться: — Николай Семенович, когда же я уеду отсюда? Если и дальше здесь, на ржи, крутиться буду. — что я заработаю?! Другие вон в яровые уже пошли, жмут, только держись, & я злесь колупаюсь. А какие же здесь могут быть гектары, когда она вся на вемле лежит... Рожь на участке была сильно полеглой, местами прибитой и скрученной ветром. Директор се председателем колхоза пытались урезонить комбайнера: здесь же намолот хороший, & на яровых что ты намолотишь? Но, видимо, это была «агитация словом», а не делом, и на комбайнера она не производила никакого впечатления, Ему нужны были не центнеры, а гектары, Ha это какой-нибудь человек, хорошо знакомый со всякими инструкциями по оплате, может возразить: — Как так? Комбайнер получает и за скошенные гектары, и за намолоченные центнеры. Вы только посмотрите. сколько в инструкции всяких премий-надбавок ва намолот зерна предусмотрено! Вее это правильно, но опять же речь идет о надбавках, а не об основной оплате. В основной оплате центнеры занимают кула более скромную долю. чем гектары. в переводе на мягкую пахоту... Остается выяснить, велика ли материальная заинтересованносеть в урожае у пуковолящих работников МТО. Вели судить По соответствующим инструкциям и пиркулярам, такая заинтересованность должна быть: при выполнении п перевыполнении плана урожайности руковолящие работники МТС получают разного рода надбавки и премии. Но, олнако ж. скажем сразу, что, если план Урожайности и не будет выполнен, директор п агрономы все равно получат свое жалование. Что же касается премий и надбзвок, то они их получат горазло больше, если выполнят не план урожайности, а план работ в «мягких» гектарах. Любая работа, которую делает MTC, обязательно переводится, пересчитывается в «мягкие» гектары. Срели механизаторов name бытует олна довольно характерная Настало время, подчеркивается в 0брацении партии и правительства к работвикам сельского хозяйства, когла вся произволственная деятельность МТС должна контролироваться рублем, то есть. пругими словами. количеством получаемой от земли и животноводства продукции. ...Секретарю Сергачекого райкома партии Ивану Евдокимовичу Локтеву не раз приходилось по долгу службы разбирать взаиямные претензии колхозов и МТС. Казалось бы, и МТС, и колхозы пелают одно дело. какие же тут могут быть претензии? Однако они бывают. — При нынешнем порялке получается так, что колхоз планирует свое, МТС — свое, — говорит Иван Евдокимович. — То есть на первый взгляд вроде одНО и то же: столько-то гектаров вспахать, столько-то посеять. Однако если колхозный план гектарами только начинается, а главный прицел берет ка увеличение выхода хлеба, мяса, молока, то эмтезсовекий план и начинается. гектарами и ими же кончается. Отсюда. и все «разночтения». Локтев невесело усмехается и на некоторое время замолкает. — А ну-ка, представим на минутку, что планирование МТС илет не по гектарам, а по центнерам, по урожаю. Тогда бы директор МТС сидел рядом е прелеедателем. сидел и думал: чем горючее тратить на какую-нибудь необязательную культивацию, потрачу-ка я его на вывозву удобрений — глядишь, лишний центнер натечет в бункер на гектаре... — (Сейчас уже, кажется, всем ясно, что существующий порядок оценки работы МТС. оплаты ее работников и порядок планирования по гектарам мягкой пахоты явно неудовлетворителен.—заключает Локтев. — Давно пора все поставить в зависимость от главного, ради чего подымаются, боронуются и засеватотся эти гектары, — от урожая! Да, вое надо поставить в зависимоеть от урожая — это ясно. Но как лучше, как умнее это слелать? В`этом, пожалуй, и вся сложность, вся труднооть проблемы. Тракторист сразу же спросит: а если я лето честно и добросовестно работал. но год сложился засушливым и родилось мало, — что я получу в таком случае? Заметим, кстати, что из всего ранее сказанного про оплату трактористов ошибочHO заключать, что оплата эта очень выеока. Нет. Правда, в некоторые месяцы (сев и пар, уборка и зябь) выработка у большинства механизаторов Тостигает внушительных размеров. Но. как уже сказано, это касается только лвух-трех месяцев. когда тракторист работает исключительн? напряженно, остальное же время года заработок этот в ленежном исчислении релко превышает 500—600 рублей, & на peмонте и того меньше. Второй вопрос. Средний урожай на Вубани примерно в два раза выше, чем. скажем, в Арзамасской или Горьковской областях. Бак лифференцировать оплату с урожая и трактористам и другим работникам МТС. чтобы ни кубанцам, ни горьковчанам ве было обидно? Злесь указано только на некоторые основные вопросы, возникающие с переходом на новую систему планирования й оплаты А ведь могут появиться и многие другие. Поэтому было бы по меньшей мере наивно преллагать какой-то конкретный и всеобъемлющий план этого перехола. Тут решающее слово лолжно приналлежать нашим хозяйственным. советжим и партийным работникам аеревни, работникам науки. A пока что гажно В вершининском колхозе имени Молотова (3083 Богородекой MTC) шел яровой cep. Один участок оказался мелко вспаханным и был забракован. Можно бы ожидать, что печальный случай этот послужит уроком трактористам. Однако не далее как через день председатель колхоза Н. Назаров с заместителем: В. Pure оиным, проезжая соседним полем, где велась культивация под горох, нашли работу тракториста также недоброкачественной. — Что же так плохо работаешь? — спросил председатель тракториста. — Трактор старый, пережог горючего у меня,—на чем-то я его должен сэконоМИТЬ... — ответил тракторист. Почвы на вершининских полях и в с8- мом деле тяжелые, суглинистые, и на весеннем севе перерасход горючего получается даже и на новых машинах, Но в одном ли этом дело? В середине лета тракторист И. Крылов с прицепщиком 1. Рыжовым пахали занятый пар. Однако и «легкий» участок изпол вико-Овсяной смеси оказался вспаханным плохо: плуг брал мелко, а местами и совсем выскакивал. Вершининская бригада в Богородской МТС — не передовая, не отстающая, средняя, Кузьминская же, к примеру, считается передовой. Но даже в этой бригаде у одного опытного тракториста главный агроном как-то не принял часть заборонованного участка. ‘ Но тогда, может быть, и вершининские тракториегы не такие уж злостные бракоделы. каАК это могло показаться поначалу? Во всяком случае, Егор Иванович Рыбин, которому чаще всего приходится, ругатыбя с механизаторами, считает. что сами по себе они в 06- шем неплохие ребята и что причины их подчас халатной работы лежат глубже. — V них же нет никакой материальной заинтересованности в урожае, — говорит Егор Иванович. — Хорош ли, плох ли будет урожай, тракторист все равно получит свой гарантийные рубли: и гарантийные килограммы: И получит он тем больше, чем больше нагонит гектаров,.. Уж мы всяко пробовали: ругали, на сознательность били — не помогает. Несколько раз прицепщиков в правлении собирали, стыдили: вы же, наши колхозники, 3а качеством‘ должны следить, а вы вместо двадцати. сантиметров пашете на авеналцать.., Мимо ушей у них, однако. проходит наша агитация. Потому, что и прицепщив получает не с центнера выращенного хлеба, а с гектара... Это же самое. только разве с еще большей резкостью и убежденностью. полтвержлает и председатель кузьминского колхоза «Друг рабочего» С. Кабенков: — Прямо нало сказать: нынешняя системз оплаты трактористов порочвая. Она, если на то пошло. и бракоделами их делает. и на всякую. порой ненужную работу толкает... Приходит. к примеру, ко мне тракторный бригадир и говорит: надо бы поле за оврагом еще разок прокультивировать. Еду из то поле, смотрю: сорняков на нем нет. почва здесь — песок, & песок, ЭПИГРАММЫ ЛЛОЕМУ КРИТИКУ Мой критик, пишешь ты сердито, Хотя, быть может, и умно. В твоих статьях порою скрыто Рациональное зерно Но тон казенного приказа Своею строгостью крутой Меня отпугивает сразу От справедливой правды той. Подимай, критик мой, о тоне, из Намангана» ламидов запустил учебно-воспитательную работу в школе, систематически пьянствовал со своими подчиненными, потерял авторитет среди учителей А. Хамидов от занимаемой должности освобожден. Вопрос о дальнейшем пребывании его в рялах ВЛКСМ будет рассматриваться на бюро райкома комсомола. Заведующему районо тов. Аайдарову предложено принять меры по улучшению учебно-воспитательной работы в школе и В корреспонденции под таким заголовком («Литературная газета» от 29 ноября 1956 гола) приводились факты, свидетельствующие о феодально-байских пережитках в семье учителя школы № 13 Урманбекского сельсовета Абида Хамидова. Секретась Балыкчинского райкома партии Узбекистана тов. Таджибаев сообщил, что для проверки корреспонленции была создана специальная комиссия. Выяснилось, что Абид Хамидов всячески сопротивлялся желанию его жены тов, Хамидовой работать НА СПОРТИВНЫЕ ТЕМЫ ХОРОШЕЕ ПРЕДЗНАМЕНОВАНИЕ ствительно на массовые рельсы, по которым покатились уже не отдельные скоростные «локомотивы», а целые составы — эшелон за эшелоном. Рост массоБости, регулярное участие в международных состязаниях, повышение квалификации наших тренеров, «подравнивание». периферии к центрам — все это вывело наших конькобежцев на первое место. в мире. Нередко, говоря о каком-либо виде спорта, пользующемся особенно больпой популярностью, у нас употребляют термин «народный». При этом, однако, иной раз имеют в виду главным образом его чисто зрелищную привлекательность, его популярность у публики, не‹ели степень распространения среди широких народных масс. Между тем именно последнее может и должно служить истинным критерием народности любого вида спорта. Статистика может дать точный ответ на вопрос, сколько в наших спортивных обществах насчитывается конькобежцев-разрядников, сколько существу: ет конькобежных сенций и т. п. Это бу: дут солидные цифры. И все же они. не покажутся внушительными по сравнению с числом так называемых конькобежцев-любителей. не имеющих разрядов и не состоящих членами спортивных обществ. Невозможно посчитать, еколько людей — старых и малых — выходит ежедневно на лед катков в парках и на стадионах, на реках, озерах, прудах, наконец, просто у себя во дворах (ведь есть немало и домашних площадок). Вот откуда непрерывно черпает свои резервы наш конькобежный спорт, хотя любители в большинстве своем не рассчитывают побить рекорды. У них расчет попроще — укрепить свое здоровье. Истина эта хорошо всем известна, но ее не лишне повторить здесь еще раз, ибо — что греха таить — для некоторых физкультурных деятелей понятие «коньки» ассоциируется с такими понятиями, как рекорд, чемпион, первенство. Вообще-то в этом нет ничего плохого, но надо, чтобы в первую очередь всегда и всюду оно ассоциировалось и с понятием — здоровье. звание чемпиона, как это произошло в Осло, присваивалось спортсмену, который не выиграл ни одной дистанции. Но по международным правилам победитель в многоборье определяется не по количеству занятых первых мест, а по количеству набранных очков. Очки начисляются так: предположим, спортсмен пробежал 500 метров за 50 секунд. Это значит, что он получает 50 очков. На дистанции 5000 метров показано время 10 минут, В десяти минутах 600 секунд, а в 5000 метрах десять пятисоток. Шестьсот, деленное на десять, дает шестьдесят очков, которые приплюсовываются к полученным ранее пятидесяти. По такому же принципу определяются очки в беге на 1500 и 10000 метров. В Осло короткие дистанции (500 и 1500 м) выиграл Е, Гришин. Гораздо слабее он прошел стайерские дистанции. Н. Юханнесен, наоборот, победил в. беге на 5 000 и 10000 метров, но его ахиллесова пята — спринт. Гончаренко же показал себя действительно настоящим многоборцем, одинаково ровно выступившим на всех четырех дистанциях. Интересно, что на 10000 метров Юханнесен и Гончаренко бежали в од: ной паре. Норвежцу надо было выиграть у своего противника не менее 17,2 сек. Эта задача оказалась ему не под силу. Гончаренко был позади лить на 8,6 сек. Конечно, хотелось бы, чтобы победа наших конькобежцев была более убедительной. Но нельзя забывать, что спортсмены берегли силы к предстоящему вскоре чемпионату мира, — недаром известный шведсний скороход С. Эрикссон отказался приехать в Осло. Как бы там ни было, а факт остает: ся фактом: первый европейский чемпионат нового 1957 года принес победу советскому спорту. Неплохое предзнаменование! У нас и раньше не ощущалось недостатка в хороших скороходах. Но надо сказать прямо — за ними тогда, два-три десятилетия назад, не было подлинно массовой, подлинно всенародной школы, способной «открывать» и пестовать не единицы, а сотни таких же талантов. Иначе обстоит дело теперь, когда советский конькобежный спорт стал дейТелеграф принес из Осло хорошую весть: золотая медаль и звание чемпиона Европы 1957 года присуждены советокому спортсмену Олегу Гончаренко. Серебряная медаль и второе место—у норвежца Кнута Юханнесена, бронзовая медаль и третье место — также у пред: ставителя Норвегии Роальда Оса. Нодобно тому, как Англию нередко называют страной классического футбола, так и Норвегию считают’ классической страной конькобежного спорта. Ее скороходы на протяжении многих лет занимали ведущие позиции в мировом спорте. Зимой 1934 года в Москву приезжала группа сильнейших норвежских конькобежцев во главе с двукратным чемпионом мира И. Балангрудом. Тогда, кстати, норвежцам принадлежали три из четырех мировых рекордов, фиксируемых на основных дистанциях, а также рекорд в многоборье. На состязаниях в Москве только «ледовый марафон» — бег на 10 009 метров-—выиграл наш замечательный скороход Я. Мельников. Все остальные забеги стали легкой добычей порвежацев. С тех пор положение изменилось. Roнечно, скороходы Норвегии, как и других скандинавских стран, и сейчас очень сильны. Однако не зря ведь, анализируя A Пока ЧТо Гажно год назад итога УИ Олимпийских игр в договориться в одном: нынешняя система Кортина д’Ампеццо, агентство Юнайтед мягких» гектаров --— камень Ва пороге, Преос констатировало, что русские кочькобежцы, несомненно, по-прежнему ABJAются лучшими в мире. Итоги европейского чемпионата в Осло показывают, что эта оценка не была преувеличенной. Среди восьми участников советской команды, выезжавшей на первенство Европы в Осло, помимо москвичей О. Гончарейко и Е. Гришина, ленинградца Б. Шилкова, были мировой рекордсмен по многоборью Д. Сакуненко из Владимира, талантливый скороход Ю. Михайлов из Калинина. Вот еще одно подтверждение того, что в нашем конькобежном спорте понятие «периферия» не существует или, во всяком случае, кончает свое существование, Состязания на первенство Европы были в своем роде примечательными. Чрезвычайно редки случаи, когда бы ЕН CO АЯ Ш + шутка. Когла травтористу преллагают чтои камень этот нало убрать. ‘либо. он спрашивает: АРЗАМАССКАЯ ОБЛАСТЬ ПОЭТУ-ГРАФОМАНУ «Туманную даль» воспевал он и «ясную 6, И слышал все то же: стихи ваши не уда. Никто не решился на точный — Пе удался поэт! А. РАСКИН Давно ему надо сказать: Чтоб я с тобой был заодно, Чтоб я клевал с твоей ладони Рациональное зерно. Николай ДОРИЗО РЕПЛИКА КИНОЗРИТЕЛЯ Как огорчает нас порой Сей парадокс заметный — В афишах пишут: «Фильм цветной», Ц. МЕЛАМЕД В рецензиях: «Бесцветный».