ные МАХНЕТ НЕФ

 
	В академической тиши каби­нетов девятнадцать ученых му­жей без устали скрипят перья­Ma. OHH трудятся уже восемь
лет. На поддержание их науч­ного пыла израсходованы мих­лионы долларов. Но главный
мэтр — профессор Высшей шко­лы предпринимателей при Гар­вардском университете Н. С. Б.
Грас не признает еще работу
законченной. Оно и не удиви­тельно — ведь речь идет о со­ставлении истории «Джерси»,
так именуют за океаном рок­феллеровскую «Стандард ойл
компани оф Нью-Джерси».
	Пройдет еще сколько-то ме­сяцев или лет, и на полках
библиотек выстроятся поблески­вающие золотыми корешками
монументальные тома. Мы, одна­ко, берем на себя смелость пред­сказать, что далеко не все за­служивающие внимания деяния
«Джерси» будут запечатлены
историками. Дело обстоит про­ста. Хоть нефть и используется
для целей освещения, нефтяной
бизнес — враг яркого света:
слишком обнаженными пред­стают в его лучах методы добы­чи денег из нефти, практикуе­мые монополиями США.

Монополии? Вот попадись
эта статья какому-нибудь про­фессору Высшей школы пред­принимателей, и он не преми­нет изобличить автора в неве­жестве: «Да разве же вы не
знаете, что в США царит си­стема «свободного предприни­мательства», что в нефтяной
промышленности существуют
тысячи независимых конкури­рующих компаний, не считая
сотен тысяч владельцев бензозаправоч­ных станций?»

 
	Стоит ли акцентировать внимание на
	таких деталях, как то, что 322 из этих
компаний контролируются «Джерси», а
остальные находятся под контролем ее
родных сестер —рокфеллеровских «Стан­дард ойл оф Калифорниа», «Стандард
ойл оф Индиана», «Сокони вакуум
ойл>, двоюродной сестры — меллонов­ской «Галф ойл», и немногих других
членов августейшего семейства нефтя­ных королей?!

Нефтяные самодержцы обладают гро­мадной заморской империей. Такими бо­гатыми владениями за границей не мо­жет похвастаться ни одна другая об­ласть американского большого бизнеса.
Готовясь к одному из очередных отче­тов перед акционерами, управляющие
<Джерси» взяли карту мира и окрасили
в зеленый цвет районы, где компания
сбывает свою нефть. Зеленой краской
оказались покрыты территории с общим
населением свыше одного миллиарда
человек. А в какие только страны капи­талистического мира не залетел крыла­тый красный конь — эмблема «Сокони
вакуум»!

Однако все эти районы — даже бога­тейшие латино-американские ° вотчины
Рокфеллеров — уступают. по своему зна­чению сравнительно недавно обретенным
владениям на Среднем Востоке. Груды
золота и драгоценных камней, сверкаю­щие и ‚переливающиеся на’ страницах
знаменитых арабских сказок, тускнеют
перед теми богатствами, которые дает
арабская нефть американским дельцам.

Запасы нефти на Среднем Востоке, по
предварительным подсчетам, в семь с
половиной раз больше запасов в США,
и, несмотря на их хищническую эксплуа­тацию западными монополиями, они ис­пользованы пока только в ничтожной
степени. Но, что самое главное, нигде в
мире нефть не обходится так дешево,
как на Среднем Востоке.

Чистая прибыль пяти американских
нефтяных гигантов, владеющих порознь
и в различных комбинациях всей нефтью
Саудовской Аравии и Бахрейна, полови­ной нефти Кувейта (самые богатые на
земном шаре месторождения) и значи­тельной частью нефти Ирана и Ирака,
составила в 1955 году 1.628,6 миллио­на долларов. При этом на долю одной
только «Джерси» пришлось 709,3. мил­лиона ‘долларов. Недаром в нью-йЙорк­ском штабе «Джерси», на Рокфеллер­плац, 30, ручки арифмометров крутят
1.300 служащих. Им есть над чем по­трудиться! Впрочем, есть в этом здании
люди, которые не утруждают себя ариф­мометрами и счетами. Это члены правле­ния — «олимпийцы», которые лишь
«мыслят и планируют».
	ПОЛИТИКА —
ОРУДИЕ БИЗНЕСА
	 

законом и этикой». Но освобождающиеся
таким образом вакансии немедленно за­полняются другими «бравыми ребята­ми» — ничуть не хуже и не лучше. Два­дцать лет ‘назад тогдашний министр
внутренних дел США Гарольд Икес с
горечью. записал в своем дневнике: «Че­стный и совестливый человек в нефтя­ном деле — музейная редкость».

Впрочем, и здесь надо отличать мел­ких «домушников», вроде тех, что попа­лись недавно на краже геологических
карт компании «Галф ойл», от тигров ка­питалистических джунглей. Об аппетитах
этих последних дает некоторое представ­ление программа, четко сформулирован­ная вокоре после окончания второй ми­ровой войны казначеем «Джерси» Лео
Д. Уэлчем: «Мы должны задавать тон
и взять на себя ответственность акцио­Hepa, которому принадлежит львиная
доля акций в корпорации, известной под
названием «Весь земной шар».

Как бы часто ни сменялись государст­венные. секретари, все они — и республи­канцы, и демократы — стремятся следо­вать преподанной им формуле.

Автор добросовестного научного ис­следования об американских нефтяных
монополиях Гарвей О’Коннор пишет: «И
республиканцы, и демократы’ работают
‘на «Джерси», ибо внешняя политика
СИТА находится на службе корпораций,
контролирующих самый чувствительный,
самый важный, самый необходимый то­вар в мире — нефть».

Американскую внешнюю политику
осуществляют люди, непосредственно
связанные с этим пахучим товаром.
Так, юридическая фирма государствен­ного секретаря Даллеса «Салливэн энд
Кромвелл» представляет интересы
«Джерси». Об этом же самом клиенте
печется и <Новингтон энд Берлинг»,
юридическая фирма предшественника
Даллеса— демократа Ачесона.

Последние годы пост заместителя го­сударственного секретаря занимал ди­ректор нефтяной компании «Юнион ойл

компани оф Калифорниа», тесно связан­ной с «Галф ойл», Герберт Гувер­младший. Сын 31-го президента СИТА
своим назначением на видный государст­венный пост был обязан чрезвычайно
успешной лихой кампании, которую он
	провел в 1958—1954 гг. против анг­лийских союзников в Иране. Вся стра­тегия была разработана им. Ногда в Ва­шингтон пришла весть об организации
в Иране консорциума, в котором амери­канские нефтяные компании ‘получили
40 процентов акций, конгрессмены ре­шили наградить Гувера «медалью сво­боды». Тогда же возникла мысль о на­значении Гувера заместителем государ­ственного секретаря. И тут скрипучая
машина конгресса завертелась с неслы­ханной быстротой. Для утверждения
этого назначения было созвано чрезвы­чайное заседание комиссии по иностран­ным делам палаты представителей. Оно
длилось рекордно короткий срок — все­го один час. А менее чем через сутки
это назначение было одобрено сенатом.

С такой же удалью, как в Иране, этот
дипломат от нефти действовал и во вре­мя суэцкого кризиса. Чаша’ терпения
корректных и сдержанных англичан, на­конец, переполнилась, и Гувера  при­В американском сенате. На повестке
дня — вопрос, близкий сердцу сенаторов
от нефти...

Рисунок из американского журнала
«Нью рипаблик»
	шлось убрать. Вто же назначен на его
место? Кристиан Гертер — один из ини­циаторов «плана Маршалла», родствен­ник нефтепромышленника Пратта, чья
компания является филиалом «Джерси»!
	Нефтяникам пришлось санкциониро­вать еще одну замену: вместо зятя Рок­феллера У. Олдрича при дворе англий­ской королевы будет подвизаться янки
Д. Х. Уитни. Новый посол— банкир. Био­графы Уитни приводят кое-какие уте­шительные подробности его карьеры,
которые показывают, что этот янки су­меет отстаивать.в МЛондоне интересы
американских нефтепромышленнинов. У
родителей Уитни, сообщают они, было
28 автомобилей, в том числе 4 «роллс­ройса», но он все-таки брал со своих
друзей плату в 5 центов за то, что до­возил их до школы.

Нефтяные монархи могут с полным
правом сказать о себе: «Государство —
это я». В своих действиях они не счи­таются с интересами родины, народа.
Интересы наживы — вот их «категори­ческий императив».

Председатель совета директоров
«Стандард ойл компани оф Налифор­Hua» P. Дж. Фоллис простодушно при­знался: <...Если бы произошло истинное
урегулирование © Советами и США при­соединились бы к программе разоруже­ния, влияние на нефтяную промышлен­ность и ‘на всю экономику было бы ужас­ным. Мне трудно поверить, что Такая
вешь могла бы случиться».
	В ЕВРОПЕ КРИЗИС,
в АМЕРИКЕЫ_— БУМ
	 

маке  ЦНТ, 910 НЕ 1940: ГОД!
	Верлен писал:
	Тот день, когда я убедился,
	что я был прав,
Для меня-был исполнен горькой радости.
	`Воммунисты могли бы’ процитировать
это двустишье и тогда, когда вторая миро­вая война показала, что они были правы,
осуждая Мюнхен; и тогда, когда в конце
концов выяснилось, что план Маршалла,
как 0б этом с первых дней предупреждал
Морис Торез, предусматривал перевооруже­ние Германии. Они могли бы процитиро­вать его и теперь, когда назначение Шшпей­деля командующим сухопутными силами
НАТО в Центральной Европе, а следова­тельно, и главнокомандующим француз­ской армии, доказывает, что коммунисты
были правы, борясь против плана Маршал­ла, против перевооружения Западной Гер­мании, против Европейского оборонитель­ного сообщества (ЕОС) и заменивших его
организаций.
	Но, к сожалению, быть правым нелоста­точно ни для того, чтобы победить, ни для
того, чтобы убедить. Из того факта, что
коммунисты всегда оказываются правы,
некоторые люди не делают вывода, что
следует примкнуть к коммунистам или
хотя бы их поддерживать. Они готовы со­гласиться, что коммунисты, действительно,
вчера были правы. Но то ли в силу ко­рыстных соображений, то ли в силу клас­сового инстинкта, то ли под влиянием про­паганды печати и радио (пропаганды, ко­торая искажает прошлое и замалчивает
настоящее) эти люди считают, что сегодня
коммунисты ошибаются. Эти люди, по­мимо всего прочего, лишены воображения
и становятся жертвами собственного дове­рия к официозным источникам.
	Они не верят разоблачениям, дока­зательства которых им представляют
коммунисты. «Все-таки это невозмож­но», — твердят они. В 1948 году они
не могли поверить, что руководители
французской политики готовят перевоору­жение Германии. Впрочем, гг. Бидо, Шу­ман и Плевен возмущались, что их
подозревают в подобном — предательстве.
«Перевооружать Германию” Никогда!» Не­сколько позже г-н Мендес-Фране возмущал­ся, что его подозревают в желании сохра­нить Европейское оборонительное сообще­ство под новой вывеской: «Нет, нет! Ни­когда! Этому помешали бы контрольные
органы!..» ` Но назавтра никто уже не
вспоминал 0б этих контрольных органах.
	и общественное мнение этого просто не за­MeTHI0.
	И вот точно так же, как перевооруже­ние Западной Германии показало истинную
цену клятв Шумана. Било и Плеве­на, так назначение Шпейделя показало
истинную цену клятв Мендеса-Франса.
	Будущие историки, если у них не най­дется более интересных занятий, разберут­ся в том, кто только притворялся, что не
видит того, что видели коммунисты, а кто
был искренен в своей слепоте. Так или
иначе, но общественное мнение поставле­но перед лицом неопровержимого факта:
дети участников движения Сопротивления,
расстрелянных Шпейделем, дети заложни­ков, казненных Шпейделем, дети горняков,
которых Шпейдель заставил умирать с го­лоду (он сам признавался в этом) во вре­мя патриотической стачки 1941 года, —
эти юноши должны ‘теперь стать солдата­ми Шпейделя. Франция снова попала в та­кое же положение, в каком она была в пе­риод от своего поражения 1940 года до
краха нацизма: ее территория оквупиро­вана во имя «Европы», ее армия подчине­на гитлеровоким генералам во имя «Евро­пы», ее рабочим угрожает высылка в 3а­падную Германию во имя «общеевропей­ского рынка».
	И вот теперь Французы  вознегодова­ли, как они негодуют каждый раз, когда
обнаруживаются последствия, которые ком­мунисты предсказывали, последствия тех
	акций, против которых одни только ком­НАШИ КУЛЬТУРНЫЕ СВЯЗИ
	ПИСЬМА ИЗ. ЯПОНИИ
	муниеты и боролись. Вогда нацисты стали
хозяевами во Франции, люди, в 1939 году
настроенные антисоветски, стали в
1940  антимюнхенцами. Когда ныне
Шпейдель собирается принять командова­ние французской армией, сторонники Е0С
	в 1954 году начинают протестовать в
1957.
	Цоступки большинетва этих людей дик­тучотея отнюдь не политическими рассуж­дениями. Они являются в большей степе­ни плодом условных рефлексов, нежели
плодом размышлений. Когда сторонники
«объединенной Европы» начинают спеку­лирэвать на том, что для Франции вот уже
на протяжении века война — это прежде
всего война с Германией, мысль о франко­германском «примирении» пробуждает па­цифистские струны Французского сердца.
Но как только эти лицемерные рассужде­ния приводит к назначению нацистского
палача главнокомандующим французской
армией, в сердце французов начинают зву­чать струны патриотизма. Национальное
чувство могло пытаться приспособиться к
«дружбе» с исконным захватчиком фран­цузской земли, но оно не может вынести,
когда эта «дружба» обретает конкретную
форму подчинения вчераптнему палачу.
	Французы способны забыть, что они
были в стане победителей, но они не спо­собны сотласитьея на унизительное поло­хеонНие подчиненных ——и Чьих пПодчинен­ных? Нацистекого генерала!
	Аудожник Миттельберг в газете «Юма­ните» нарисовал карикатуру на француз­ских генералов, отдающих честь Шпейде­лю, который заявляет: «Самого послушно­го из вас назначаю маршалом Франции».
Это жестокая, но справедливая шутка.
	Но вот уже в типографии Поля Дюпона,
которая находится в пригороде Парижа,
360 рабочих из 400 подписывают протест
против назначения ’Шпейделя. «Комитет
бывших борцов Версаля», который объеди­няет людей самых различных убеждений,
заявляет, что это назначение — «издева­тельство над памятью наших павших то­варищей». Комитет связи участников дви­жения Сопротивления выражает протест.
Уже возникают первые стихийные ми­тинги, где выступают ораторы, придержи­вающиеся самых разных взглядов.

Как будто странно, что правительство
социалистов могло одобрить такое назначе­ние и, может быть, желало его: в Бонне
не без издевки говорят, что нынешние
союзники Западной Германии, и среди
них Ги Молле, даже хлопотали 06 этом на­значении. Но удивляться не приходится:
с 1947 года политика подчинения более
могущественному империализму и униже­ния национальных интересов стала основ
ной линией политики французского капи­тализма. Социалисты и реакционеры не
отличаются друг от друга в применении
этой политики. Как же они могли не
столкнуться © общественным мнением,
если цель этой политики — подчинить За­падную Европу Западной Германии, если
эта политика является политикой реванша
и ВОЙНЫ!
	Тавую политику можно маскировать
только до известного момента. Вот почему
можно было предвидеть то, что происхо­дит сегодня. Вот почему эта политика He­избежно должна была с каждым этапом
(перевооружение Западной Германии, 4
ватем подчинение ее приказам) все
сильнее оскорблять общественное мнение
французского народа, его честь, его па­триотизм, его священные воспоминания.
Может быть, в 1957 году и удается на ка­кое-то время, как в 1940 году, подчинить
французов власти Шпейделя, но это можно
сделать только помимо их согласия, &
обойтись без их согласия в 1957 тоду да­тлеко не так просто, как в 1940.
	какой же именно момент про­тест французского народа опрокинет по­литику правителей, ведущих страну К
пропасти? Как знать, быть может,
именно в TOT самый момент, когда

so...
	генерал Шпейдель
рассчитывает вер­нутьея во Фран­цию, wrodn  сде­лать смотр сы­новьям тех, кого
он расстрелял.
	ПАРИЖ, февраль
		 

Where it Comes From, Where !t Goe
	interest
	in dillions
	and debt $9.2
	ни с первого же дня возникновения су­эцкого кризиса не теряли времени.
Пользуясь бедственным положением За­падной Европы, отрезанной от средневос­точной нефти, техасские чефтепромыш­ленники повысили цену на нефть, по­ставляемую в Англию, на 35 центов за
баррель. Почему же Вашингтон не при­ходит на помощь Англии, почему он не
окажет давления на Техас? — негодуют
англичане. В ответ на это один амери­канский государственный деятель заявил
корреспонденту «Манчестер гардиан»:
«Скажите англичанам, что независимый
штат Техас гораздо более независим от
Вашингтона, чем независимое государ­ство Великобритания».

Нурс акций «Джерси» и других зведу­щих нефтяных компаний резко подско­чил. Но мыслители и плановики с Рок­феллер-плац, 30, смотрят дальше сего­дняшнего дня.
	НЕФТЯНАЯ
«ДОКТРИНА»
	Они знают, что после очищения Суэц­кого канала ростовщические операции с
американской нефтью уже не удастся
продолжать с нынешним размахом. Но
дело не только и не столько в этом.
Днем и ночью нефтепромышленников
преследует страшный призрак — нацио­нализация. События в Египте показали,
что «триумф», одержанный Гувером в
Иране, не снял этой угрозы. Араб­ские страны предъявляют, с точки зре­ния директоров «Джерси», «наглые до­могательства» на все большую долю бо­татств, извлекаемых из их недр.

Можно ли при таких условиях делать
бизнес? В одном из. своих последних
бюллетеней «Ферст нейшнл бэнк оф Нью­Иорк» изложил суть проблемы с пре­дельной ясностью: «Никто не знает, где
и когда будет нанесен следующий удар.
Национализация иностранной собственно­сти... плохая приманка для иностран­yes... Кто захочет тратить деньги попу­сту?» Обеспечить <святость контрактов»
— вот чего требуют американские неф­тяные монополии от своего правительст­ва, или, как выразился один сторонник
«решительных действий», — «создать
статус кво, которое стоило бы защи­щать». И они требуют этого с присущей
им безапелляционностью. «Те офици­альные лица, которые относятся щепе­тильно к откровенному ‘применению по­литики силы, должны быть сняты с от­ветственных постов», — декретировал
один из столпов империи «Стандард ойл»
М. У. Торнберг.

Так родилась «доктрина Эйзенхауз­ра» — доктрина колониального порабо­щения и войны. Ее отец — нефтяной
бизнес. -

Исполнители монаршей воли нефтя­ных корпораций изо всех сил стремятся
доказать, что они не страдают щепетиль­ностью. Об этом достаточно убедительно
говорят их бессовестные измышления о
	«советской угрозе» Среднему Востоку и
ханжеские уверения насчет озабоченно­сти Вашингтона безопасностью  «свя­тых мест». Слово «нефть» почти совсем
не упоминается в связи с новорожденной
«доктриной»! .

Разъясняя истинный смысл плана Эй­зенхауэра, сформулированного в нарочи­то туманных выражениях, Даллес дал
понять, что «общий район Среднего Во­стока», фигурирующий в этом плане,
простирается от Ливии до Пакистана ‘и
от Турции до Эфиопии. Нет, в щене:
тильности повивальных бабок «доктри­ны Эйзенхауэра» не упрекнешь!

Туманность и фрасплывчатость посла­ния Эйзенхауэра не случайны: Вашинг­тон не решается обратиться к арабским
странам с прямым предложением заклю­чить пакт об охране интересов американ­ских нефтяных монополий на Среднем
Востоке. Он делает это исподволь, пред­лагая американскую военную и экономи­ческую помощь тем странам, «которые
этого желают», и подкрепляя это пред­ложение посылкой на Средний Восток
оперативных групп, вооруженных атом­ным оружием.

С провозглашением «доктрины Эйзен­хауэра» «джентльменская борьба» 3a
средневосточную нефть, которая велась
на протяжении последних десятилетий
между американскими и английскими
нефтяниками, вступила в фазу еще более
откровенной работы локтями и коленка­ми. Англичанам ясно, что их попросту
выталкивают с их еще уцелевших пози­ций на Среднем Востоке — да к тому же
< помощью той же политики силы, за
применение коей в Египте американские
политические ораторы еще так недавно
нублично поносили Англию.

Не удивительно, что новоявленная
«доктрина» вызвала в Лондоне бурю.
Пенные валы возмущения подмывают
довольно-таки хрупкую «скалу» атланти­ческой солидарности. Сити негодует.
США, напоминает «Экономист», со­трудничая с Англией и другими страна­ми Атлантического блока в Европе, не в
первый раз выступают сепаратно на
Среднем Востоке. Так было в период
англо-иранского конфликта, так было в
момент обсуждения в Каире вопроса o
судьбе английских баз в зоне Суэцкого
канала, так было во время недавнего
средневосточного кризиса. Но Англия и
Франция не хотят быть лишь «местны­ми» союзниками, ибо в результате этого
	они могут стать державами <местного
значения». Они не желают передать
свои интересы на Среднем Востоке в
	руки Вашингтона. Настроения наиболее
решительных из числа оскорбленных
«младших партнеров» выразил консер­ватор Джулиан Эмери, который в лучших
традициях доброго старого времени, ко­гда Британия еще правила морями, при­грозил зарвавшемуся дяде Сэму: «Мы
должны разработать общую европейскую
политику для Среднего Востока и про­водить ее с американцами, если возмож­но, и без них — если это необходимо».

Новое детище нефтяных королей ат­лантической республики — «доктрина
Эйзенхауэра» внушает законную трево­гу народам Среднего Востока. Она
встречена миллионами арабов как но­вый вызов их историческим чаяниям со
стороны колонизаторов.

Широкое осуждение вызывает эта про­грамма и в США. Со школьной скамьи
американским гражданам вдалбливают в
головы рекламный афоризм: «<\ПаЁ 15
good for oil, is good for а» — «что хо­ропю для нефти, хорошо для всех». И
всю жизнь они убеждаются в лживости
этого афоризма. Новая нефтяная «док­трина» для Среднего Востока, усиливаю­щая угрозу войны, — лишнее — доказа­тельство несовместимости — интересов
«Стандард ойл» с интересами миллио­нов простых американцев.
	000664 +$4%4444444444444944944%+444++44444444+44$Ф+44$+44$%+4$$4$+$4$44440449490494099409+. 999Ф9+` $9$4444%$44444444444$04440494440449494+49944944444494+444444$44449$4449454$449%$945$994$%$9495944944999499999499%594449994%9945994$4%499999994%0943
	КрАСНОРЕЧИВАЯ CXEMA
	«Откуда они поступают и на что они
	торую мы воспроизведим сегодня из
американского журнала «Ньюсуик». В
диаграмме показана приходная [сверху]
и расходная (снизу] части нового аме­риканского бюджета. Как можно без
‚ труда убедиться, долларь поступают
‚ главным образом из налогов на доходы
трудящихся (37,5 миллиарда долларов},
а идут они на военные цели (43,3 мил­‚ лиарда доллароЕ}, стыдливо обозначен­ные на рисунке словом «оборона».
Правда, и промышленные корпорации
платят ‘в виде подохорного налога
‚ 21,6 миллиарда долларов. Но ведь ниж­няя-то корзина — ассигнования на во­енные цели — принадлежит тем же кор­О. ИИ ИУ. р

3

порациям, это к ним сыплются деньги,
‚ выкачанные из карманов напогоплатель­‚ щиков, а также поступающие с акциз­‚ ных, таможенных и прочих сборов. ‘‹
‚ Диаграмма вполне ясно показывает,
ри в этом ее ценность, что Белый дом
‚ расходует народные средства на гонку
‚ вооружений. Однако приведенные циф­Г ры нуждаются в некотором уточнении.
‚ Помимо указанных 43,3 миллиарда долп­‚ ларов, около 2 миллиардов ассигнова­‚ но на экономические и другие стороны
«Программы взаимной безопасности»,
и таким образом прямые военные рас­‚ ходы достигают 45,3 миплиарда.

Мо и это еще не все. Человечек, на­рисованный чуть выше солдата, возна­мерившийся поймать в корзину 9,2 мил­‚ лиарда допларов, символизирует собой
‚ выплату процентов по государственному
‚ долгу, образовавшемуся в результате
ES США в прошлых войнах и гон­ки вооружений. Эту сумму следует при­плюсовать к военным расходам.
Итак, у Морганов и Дюпонов есть все
основания быть довольными новым
бюджетом. А трудящиеся:
В конце прошлого года выходящая в
городе Лос-Анжелосе газета «Таймс»
* сообщила о трагическом случае. Жена
‹ рабочего одного авиационного завода
{ отравила газом себя и четверых детей.

Из оставленной ею записки явствовало,

что количество неоплаченных счетов до­$ вело мать до полнейшего отчаяния. Де­$ лает ли новый бюджет невозможным

ig а
	повторение таких трагедий в следующем
году: Нет. Новый бюджет не сулит тру­дящимся ни облегчения жизни, ни
уменьшения налогов и долгов.

Тысячи американских школьников за­нимаются в курятниках и подвалах, по­тому что власти не отпускают средств
на строительство школьных зданий. Но­вый бюджет обрекает школьников на
учебу все в тех же помещениях.

Рост дивидендов пушечных королей
и падение жизненного уровня трудящих­ся, управляемые снаряды вместо школ
— такова суть этого  антинародного
	бюджета...
	своего письма Ёситаро Exo­мура. В ней один из старей­ших японских писателей Хи­роцу Кадзуо собрал обширный
материал для того, чтобы по­казать несправедливость при­говора. вынесенного подсуди­мым по делу Мацукава-—груп­пе леятелей японского’ рабоче­го движения, ложно обвинен­ных в организации железнодо­рожной катастрофы.
				В отличие от английского монарха,
о котором говорят в Америке, что он
царствует, но не управляет, aMe­риканские нефтяные короли не царст­вуют, но управляют. Они управляют как
внутренней жизнью страны, так и ее
внешней политикой. «Американским
гражданам, — писал журнал «Нью ри­паблик», — было бы полезно знать,
сколько конгрессменов связано с нефтя­ной промышленностью, владеет акциями
нефтяных компаний или работает в юри­дических фирмах, клиентами коих явля­ются нефтяные компании». Журнал сам
	же дал ответ на этот вопрос, поместив
	в одном из номеров выразительную ка­рикатуру, которую мы воспроизводим
на этой странице. Нак видим, у почтен­ных сенаторов, изображенных художни­ком, головы подозрительно напоминают
нефтяные бочонки.

Ежедневно перед подъездами мини­стерств и других государственных уч­реждений останавливаются сверкающие
лимузины, из которых выходят респек­табельные господа с пухлыми кожаными
папками под мышкой. Среди них — ди­ректора и управляющие рокфеллеров­ских и меллоновских нефтяных концер­нов. Они (иногда за символическое зка­лованье — 1 доллар в год) предоста­вляют правительству свои услуги: сбы­вают нефть своих компаний американ­ским вооруженным силам, «консульти­руют> по вопросам нефти министерство
внутренних дел и т. д. ит. п. Нак обна­ружилось недавно, компания АРАМКО
нажила 67 миллионов долларов на том,
что продавала нефть военно-морскому
флоту по завышенным ценам. Впрочем,
судебное дело, возбужденное по этому
поводу, что-то не подвигается...

’ Время от времени эта система дает
осечку. Так, полтора года назад мини­стерству юстиции пришлось отстранить
от должности чиновника <«Калтекс ойл
компани» — Франца фон Шиллинга,
который был руководителем консульта­тивной группы по вопросам заграничных
поставок нефти при министерстве внут­ренних дел. Деятельность этого  «кон­Три письма. На каждом из тателей современной Япо­§

голубых конвертов обозначен   нии».

обратный адрес: «Япония, То­«В этой книге, — читаем мы
А он   в письме, — собраны призыв­Около двух процентов солдат,
	выходит три раза: в
	ные голоса честной одаренной
молодежи Германии, Австрии,
Франции, Англии, Дании, Бель­гии, Греции, Голландии, Ита­лии, — Польши, Югославии,
США, Советского Союза и
других стран, погибшей на
	фронтах мировой войны или в
боях за освобождение своей
оккупированной родины... Нет
ни одного письма, в котором
юноши не говорили бы остав­шимся в живых о том, как
жестока война».
	В сборнике рассказывается о
том, как в январе 1943 года
высшее командование немец­кой армии взяло на проверку
письма к родным немецких
	солдат, окруженных ‘под Ста­линградом. Командование на­меревалось проверить таким
	путем боевой дух армии. В ре­зультате выяснилось, что вой­ну поддерживает всего лишь
		Хироси НОМА
	а против войны выступают Of ”
	процентов. (Авторы остальных
писем не касаются этого во­проса). «Нужно сказать, одна­ко—-пишет Сунао Токунага, —
что голос протеста большинства,
то есть 57 процентов, не был
единым, а следовательно, не
был мощным, каждый в душе
был против войны, но никто
не соединил своего голоса
протеста с другими в единый
	мощный призыв».
	кио..» Эти письма — отклики
	трех японских писателей на
	просьбу «Литературной газеты»
рассказать о книгах, особенно
	взволновавших их в 1956 го­ду, поделиться своими мысля­ми, прислать свои новые про­изведения.
Имя одного из наших коррес­пондентов—Сунао Токунага —
хорошо. известно советским чи­тателям. Его роман «Тихие го­ры» переведен на русский язык.
Имя Еситаро Exsmypa не
встречалось на обложках книг,
изданных в Советском Союзе,
но в Японии его хорошо знают
те, кто интересуется русской
и современной советской лите­ратурой. Перу Еситаро Ёкэ­мура принадлежат  переволы
и статьи. Наши периодические
издания уже предоставляли на
своих страницах слово H3Be­стному японскому поэту Хиро­cu Homa, от которо­——
го мы также получили
ПИСЬМО.

«Учитывая все расту­щую необходимость по­стоянных культурных
связей, — пишет поэт, —
‘я.очень хочу <отрудни­чать с вами и в ответ на
вашу просьбу посылаю
вам три своих стихотво­рения».

Писатель Сунао Току­нага пишет нам, что он
с большим волнением
прочел книгу. «Письма
студентов, погибших во
время второй мировой _
войны». Этот сборник .
был издан во Франции,
его перевод на япон­ский язык пользуется
«большим спросом у чи­«Литературная газета»
	нелелю: BO вторник, четверг

 
	Ecurapo Екэмура — пишет,
что имя Хироцпу Кадзуо следу­ет поставить «рядом с именем
Э. Золя, боровшегося против
дела Дрейфуса, и < именем
В. Короленко, боровшегося за
оправдание удмуртов».
	«Два месяца тому назад, —
читаем мы дальше в письме, —
вышел в Токио японский пере­вод книги В. Ермилова «Ф. М.
Достоевский». ..Могу с радо­стью отметить, что влияние этой
книги на взгляды япон­ских литераторов на До­стоевского, как человека
и писателя, теперь уже
начинает сказываться,
хотя у нас, естественно,
есть и такие литераторы,
которые имеют некото­рые возражения против
тех или иных положений

В. Ермилова».

ay
	Редакция «Литератур­ной газеты» благодарна
японским писателям’ Су­Hao Токунага, Хироси
Нома и Ёситаро Exs­мура за присланные в
ее адрес письма и на­деется, что эта перепис­ка будет способствовать
укреплению `японо-совет­ских ‘культурных CBA­зей. Xs.
	Сунао Гокунага считает, что
подобного рода сборники жи­вых человеческих документов
— действенное оружие в борь­бе за мир, помогающее слить
	агонии,
	голоса протеста против войны
воедино.

Другая книга, на которой
останавливается писатель, —
	«Суд по делу Мацукава» Хи­роцу Кадзуо. Этой же книге
посвяшает значительную часть
	Если гнев, о котором пою,
Зеленый, как листья летом,
Я его с моей кровью солью,
С кровью красного цвета.
	Чтобы в ней полыхали огни,
Чтобы сердце не билось в
	В английской газете «Рейнольдс ньюс»
картинка: папа превратился в сапожни­ка. Он мастерит подошвы из автомобиль­ной покрышки. На полу — шеренга бо­тинок — от громадных штиблет папаши
до башмачков малыша. На этом-то «ре­зиновом ходу» семейство и совершит
летнее путешествие. Об автомобиле не
приходится и мечтать — нет бензина.

Подобными вымученно-веселыми ри­сунками тщетно пытаются согреть себя
лондонцы, стоящие в длинных очередях
на автобусы. ‘Но зимний холод неумоли­мо забирается за воротник пальто, и по
адресу заокеанских кузенов говорится
немало горьких слов. Эти деловые пар­Главный редактор В. КОЧЕТОВ.
	Бесшумно, как падающие звезды,

Что-то подкрадывается ко мне,

И вдруг — на глазах выступают
слезы,
	Стиснуты зубы, сердце в огне.
	О, Япония, как ты бедна и
задумчива,
	Как похожа на солнце за тучами.

Кто улыбку твою согнал?

„.Улицы. Вечер. Свет неясный.

На перекрестках мигает сигнал:

Красный — зеленый, зеленый —
красный.
	Вечер. Грузовики бегут,
Белые, желтые, черные...
Всем цветам разрешенье дают
Во тьме глаза семафорные.
	и субботу.

жизни —

К 4.
	О, сигнал, промелькни, разгони
Все печали скорбящей Японии,
	Тихо, тихо, как падают звезды,
Ты открой все дороги-пути
Только этим цветам, самым
	грозным, —
	Чтоб улыбку страны найти.
О. Япония, как ты бедна и
	задумчива,
Как похожа на солнце за тучами,
Перевел с японского А. Мамонов
	Редакционная коллегия: Б. ГАЛИН, Г. ГУЛИА, Вс. ИВАНОВ, П. КАРЕЛИН, .
	В. КОСОЛАПОВ (зам. главного
	редактора), Б. ЛЕОНТЬЕВ, Г. МАРКОВ,
	сультанта», по определению юристов,   =
проходила