и   = {PPOROWRAET     «В 3 A Ш И ту
обеты ПАМЯТНИКОВ КУЛЬТУРЫ»

 
		Ирина ВОЛОБУЕВА
		Прижав локтем студенческие книжки,
К щеке горячей трубку прислоня,
Она кричит с задорностью
	мальчишки:

—- - Ты слышишь, мама? Слышишь?
Это —я 
	До станции с названьем ‘неизвестным
Дойдя из деревеньки, через лед,
Старушка-мать в стенах кабины тесной
С трудом знакомый голос узнает,
Она б спросила: — Мерзнешь ‘ли в
морозы}
Чего прислать? Ну, как ты там жива?
Но горло давят хлынувшие слезы,
И вслух не получаются слова...
	А дочка с высоты двадцатилетья,
Нахмурясь, произносит: — Вот беда!—
И думает, что где-то в поле ветер
Качает слишком сильно провода.
	ВТОРАЯ ЖЕНА
	Тебя от сердца угощают
И дарят тосты и цветы.
Тебя, уже не так смущает
Нетвердо сказанное «ты»,
	Когда смолкают танца звуки,
Шипя, пластинка глушит речь,
Ты, не стыдясь, не сразу руки
От милых отнимаешь плеч.
	Уже глядишь не напряженной,
Уже своя — в гостях не гость.
„.А. мне свой день молодоженный
Иначе праздновать пришлось,
	Я шла у мужа за спиною
К воротам в робкой тишине,
Второй судьбой. второй женою,
Бедою шла к чужой семье.
	Соседки все в оцепененьи
Глазели издали, как мы
Патриархальные ступени
Одолевали средь зимы.
	В дому, где муж уже был мужем,
Все осудив до Мелочей, \
Нам сухо подавали ужин

Без поздравлений и речей.
	Мы в танцах там не обнимались, —
Рука касалась чуть руки,

И оскорбленно улыбались,
Поджавши губы, старики.
	И на меня в сверканьи света,
Негодования полна,
Глядела в зеркало с портрета
Живая первая жена.
	И глухо запертые ставни,
И стыд, и боль, и гул крови —
Все было горьким испытаньем
Второй обиженной пюбви.
	Нигде цветов ей не дарили!
Хочу, чтоб с нынешнего ‘дня

Твои глаза мне говорили,
Что ты счастливее меня!
	„Наш вторник“
	Очередной «Наш ‘вторник» «Литературной
газеты» был посвящен итальянскому кино­искусству.
	Доцент Всесоюзного государственного ин­ститута кинематографии, кандидат искусст­воведения С. Комаров рассказал’ о тех про­цессах, которые происходят в современной
итальянской кинематографии. Несмотря на
нажим реакции, на экономическую экспан­сию со стороны кинопромышленников США,
прогрессивные киномастера Италии остают­ся верными принципам высокого гуманизма,
принципам реалистического искусства.
	После выступления С. Комарова состоял­ся просмотр нового итальянского художест­венного фильма «На окраине большого го­рода». Фильм‘ поставлен режиссером Карло
Лидзани, В главных ролях — известные со­ветским зрителям артисты Джульетта Ма­зина и Массимо Джиротти,
	ры. ремонтируются магазины, ларьки,
изготовляются чугунные решетки, а ре­ставрационные работы (например, по
древней фресковой живописи) проводят­ся от случая к случаю»,

Москвичи архитекторы М. Дьяконов,
Е. Михайловский, А. Фуфаев спрашива­ют: когда же, наконец, Мособлисполком
выполнит свое обещание создать облает­ную научно-производственную реставра­ционную мастерскую?
` Сильно затрудняет дело охраны па­мятников культуры также  медлитель­ность при утверждении списков. объек­тов, состоящих на государственной охра­нев РСФСР.

Разумеется, охрана памятников невоз­можна без активного участия обществен­ности. Об этом пишут в редакцию мно­гие читатели, поддерживая предложение
о создании Всесоюзного добровольного
общества содействия охране памятников
	JYUIBTYPb!I.
Аспиранг Института истории мате­риальной культуры Академии наук
	СССР В. Вузнецов предлагает создать
внештатную инспектуру по охране па­мятников культуры из числа квалифици­рованных специалистов — историков,
археологов, ‘архитекторов, предоставив
им право общественного контроля. Б. Ду­кович— учитель из Ленинграда — напо-.
минает о том, какую большую, помощь в
учете, описании, фотографировании,
охране памятников культуры могут ока­зать школьники. .

Характерный случай приводит в сво­ем письме в редакцию член-корреспон­дент Академии наук СССР Д. Лихачев.
Ему пришлось побывать в знаменитой
Курицкой церкви — памятнике деревян­ного зодчества ХУИ столетия. Когда
ученый осматривал церковь, к нему по­дошел мальчик-пастушонок и подвел его
к объявлению, На листке в крупную
клетку детским почерком было вы­ведено: «Объявление, Выносить из церк­ви что-нибудь воспрещается», Автором
Этой «охранной грамоты» был сам пасту­шонок.

‚ Было бы неплохо, если бы заботливо­го пастушонка более деятельно поддер­жали те, кому этим ведать надлежит.
Однако дело создания добровольного об­щества движется, к сожалению, очень
медленно: проект устава общества пока
еще разрабатывается в Munuctepcrse
культуры СССР.

Наряду с этим предполагается органи­зовать и по линии Советского комитета
ветеранов войны охрану памятников, свя­занных с военно-историческими события­МИ.

Важное значение имеет популяриза­ция памятников культуры. Справедливо
замечание проф. Б. Догадкина (Москва)
о том, что на охранных досках следо­вало бы указывать, когда и кем по­_ етроен тот или иной памятник, что он
собой представляет, за что ценится ит, п.

Итак, за пять с лишним месяцев, про­шедших со дня опубликования. статьи
«В защиту памятников культуры», пред­ложения авторов, широко поддержанные
нашей общественностью, во многом ока­зались нереализованными. Непонятно,
почему Министерство культуры СССР
так медлит с мерами по коренному улуч:
шению охраны памятников культуры.
Ведь для разработки и.обсуждения этих
мер оно привлекало в свое время круп:
нейших ученых и художников.
	Министерство культуры СССР, Акаде­мия наун СССР, Государственный ко­До »MHTeCT Совета Министров СССР no де
	лам строительства должны приложить
больше усилий, чтобы улучшить дело
	охраны памятников культуры.
		Во все страны мира из Подготави­тельного комитета УТ Всемирного фе­стиваля молодежи и студентов от­правляется фестивальная почта. Бо­лее чем в 20 тысяч адресов поступа­ют плакаты, программы, условия
конкурсов художественной самодея­тельности, спортивных игр и другие
материалы.
	‚ На снимке: экспедиторы Нодготов8-
тельного комитета Г. Черкасова (сле­ва) и 3. Фролина за подбором мате­риалов для отправки в Англию и
страны Ближнего и Среднего Восто­Ka. Фото Л. Портера
		,

Много откликов читателей вызвало
опубликованное в «Литературной газе­те» 23 августа минувшего года письмо
группы деятелей науки, литературы и
искусства «В защиту памятников куль­туры». Часть этих откликов была на­печатана в сентябре, а нынче на дворе,
конец февраля. Что же сделано за это
время? Улучшилось ли дело охраны па­мятников культуры?

Наиболее значительный сдвиг произо­шел в Грузинской ССР, где Совет Ми­нистров республики объединил дело
охраны памятников архитектуры, исто­рии, археологии и искусства, сосредото­чив его в едином управлении Министер­ства культуры. Следует надеяться, что и
другие союзные республики последу от
хорошему примеру Грузии.

Специальное постановление об улуч­шении охраны памятников культуры
принял Совет Министров Эстонской
ССР. Совет Министров Узбекской ССР
выделил ассигнования на археологиче­ское изучение городища Кувы. Идут ра­боты по реставрации дворцов и памят­ников в пригородах Ленинграда, причем
на 1957 год отпущены значительные _
средства. Совет Министров Белорус­ской ССР вынес специальное поста­новление, обязывающее усилить руко­водство и контроль за учетом, охраной,
реставрацией, ремонтом и использова­нием памятников истории, археологии,
искусства и архитектуры. Этим поста­новлением обращено также внимание на
широкую популяризацию памятников
культуры. Министерству просвещения
БССР предложено усилить среди уча­щихся школ и студентов педагогических
вузов работу по изучению памятников
культуры и бережному к ним отноше­нию.

Полезную инициативу проявляют не­которые местные советские организации.
Так, исполком Совета депутатов трудя­щихся Крымской области принял спе­циальное постановление о мерах по
улучшению охраны исторических  па­мятников. Подобное решение принято
Калининградским облисполкомом; Ка­лининградское управление культуры
уже приступило к реставрации памятни­ков истории и искусства

Все эти факты свидетельствуют о том,
что на местах идет большая и важная
работа по улучшению охраны культурно­го наследия. Однако инициатива эта не­достаточно поддерживается, в ряде мест
до сих пор проявляют мало заботы о
памятниках культуры. Это и беспокоит
многих читателей «Литературной газе­ты».

Органы прокуратуры редко привлека­ют к уголовной ответственности pa3-
рушителей неприкосновенного всенарод­ного достояния, Необходим единый
общесоюзный закон о строжайшей уго­лоБной ответственности за порчу, и тем

более — за уничтожение памятников
культуры.

 
	Читатели «Литературной газеты» в
своих письмах приводят многочисленные
факты безответственного отношения’ не`
которых ‘республиканских и областных
организаций к реставрации памятников.
Реставраторы Л. Калениченко, Е. Ма­молат и О. Плющ пишут из Киева: «Под
громкой вывеской «Республиканские
научно-реставрационные ‘производствен­ные мастерские». проводят работы, кото­рые ничего общего не имеют.с реставра­цней памятников искусства и архитекту­примостилась Молчаливая ACRE
председатель <колхоза. В зале нет ни
одного человека, который относился бы в
ней безучастно. Нам говорили, что эта
женщина-агроном крута. Одни ее ува­жают— таких большинство, другие-—мень­шинство — просто побаиваются, третьи —
таких совсем мало — люто ее ненавидят.

Позавчера в этом же зале состоялось со­брание, на котором ее выдвинули кандида­том в депутаты Льговского районного Со­вета. И эта третья категория выступала
против ее выдвижения. Сегодня они тол­пятся в неосвещенных сенцах, сидят на
корточках вдоль стен и курят,

Вот маленький человечипгко кричит не­ведомо кому:

— Меня зажимают. Я за. нее голосовать
не буду!

Этот человек — один из тех, кто был
еще три года назад если не председате­лем, то членом правления колхоза, один
из тех, кто вел общественное дело спустя
рукава. Сейчас эта категория деятелей вы­бита из седла, ототранена от руководства
артелью и пытается мутить, воду.

Вот и сейчас эти люди то забьются в
полутьму сенец, то с поддельной скромно­стью выползут на свет, но в гущу собра­ния не втискиваются: толи стыдно, то ли
боязно. Они пришли на собрание под из­рядным хмельком. Хмель придает  храб­рость и Упомянутому нами  невзрачному,
плюгавенькому старикашке. Своим випло­ватым, пропитым голосом он не говорит, а
шипит:

—— Зажаты демократические права, вко­Hel зажаты!

— Кем?

— Ею же -— председателем. И собрание
ведется не в том разрезе. Зажата демокра­THA...

Слушаешь вопли этой «жертвы» и еще
раз вспоминаешь, как в одной из глав
«Районных будней» описаны такие BOT
опивалы и обиралы, долгие годы сидевшие
на шее колхозника. Мы увидели наяву
одного из прототипов отрицательных пер­сонажей Овечкина, .

— Увеличить минимум  трудодней, —
предлагают передовые люди артели. — Хо­зяйство растет. Больше рабочих рук тре­буется. Значит, один выход: каждому вы­работать не 150, а 175—200 трудодней.

— Многовато! Какой это минимум —
двести трудодней?

— Молчите, храпоидолы! — слышится
тонкий женский голос. — Вам бы увели­чить минимум не трудолней, а трудоночей.
	НА ПАРТИЙКЫХ СОБРАНИЯХ
ПИСАТЕЛЕЙ УЗБЕКИСТАНА
		писателей Узбекистана состоялось  собра­ние, посвященное вопросам развития
узбекской литературы после ХХ съезда
КПСС и борьбы за ее высокую идейность
и партийность, В своем докладе первый сек­ретарь правления С. Азимов, охарактеризо­вав несомненные успехи всей советской ли­тературы, остановился и на некоторых не“
правильных тенденциях, которые прояви­лись за последнее время в творчестве от­дельных литераторов. В этой связи С. Ази­MOB подверг критике роман Дудинцева «Не
хлебом единым» и поэму Кирсанова «Семь
дней недели». ,

Докладчик призвал писателей  Узбеки­стана занять активную, наступательную
позицию, смело разоблачать . всех и
всяких идеологических противников за
рубежом, терпеливо разъяснять ошибки за­блуждающимся товарищам,
	— Коммунистическая Партия и Советское
правительство, — сказал С. Азимов, — ока­зывают нам, писателям Узбекистана, как
и всем писателям многонациональной От­чизны, огромное внимание и поддержку.
Принято решение о проведении в 1958 году
в Москве декады узбекского искусства и
литературы, в Ташкенте организовано изда­тельство художественной литературы, CO­зданы областные отделения Союза писате­лей, увеличены объем и штаты республи­канских литературно-художественных жур­Наша задача — прийти к 40-летию Вели­кого Октября и декаде с новыми высоко­идейными,  высокохудожественными произ­ведениями;

Выступавшие в прениях отмечали, что
творческие секции союза организационно
укрепились, что активность прозаиков, поз=
тов, драматургов Узбекистана возросла. К
знаменательному для, всей нашей страны
1957 году закончены ли находятся уже в
стадии завершения такие, например, про­изведения, как. роман «Сестры» А. Мух­тара, роман «Белое золото» и повесть
«Кашмирские песни» Шарафа Рашидо­ва, повесть «В поисках света» Айбе­ка, повесть «Джамиля»`Мирмухсина, вторая
книга романа С. Бородина «Звезды над
Самаркандом» и некоторые другие.
	О необходимости бороться с реакционной
буржуазной идеологией, отстаивать метод
социалистического реализма, противостоять
нигилистическим попыткам зачеркнуть все
достижения нашей литературы говорили
И. Султанов, 3. Фатхуллин, В. Мильчаков
и другие,

— Враги раздувают недостатки отдельных
наших произведений, гиперболизируют их,
обобщают, чтобы очернить всю советскую ли­тературу, поставить под сомнение самый ме­тод социалистического реализма, — сказал
А. Иванов. — Им. не удастся сделать это
так же, как не удались и многие другие
идеологические диверсии. Советская лите­ратура была, есть и всегла будет выра­зительницей духовной жизни нашего наро­да, его стремлений и чаяний.
	Аскад Мухтар подчеркнул, что следует
усилить подготовку к декаде, строго отби­рать произведения для издания, Нельзя ми­риться с тем, что некоторые сырые, нело­работанные книги включены в издатель­ские планы. Нало непримиримо бороться
против халтуры, серых и безликих книг,
	против кКОНБюЮНкКтТурного лака и КоОНЬЮНЕ­турного дегтя.

А. Мухтар отметил слабую работу крити­ков и литературоведов республики, которые
мало занимаются разработкой  теоретиче­ских вопросов, в частности вопросов теории
сопиалистического редлизма. Он. критико­Бал также выходяшую на узбекском языке.
газету «Культура социалистическсто Узбе­‘i
	кистана», которая редко печатает проблем­ные. статьи по вопросам узбекской литера­* *
		СЛОВО ДЕЛЕГАТОВ СЪЕЗДА ХУДОЖНИКОВ.
	ОЖНИК И ЖИЗНЬ
	Андрей ГОНЧАРОВ
	ХУД
	С широтой взгляда
		Думаю, что дол­гожданный съезд
художников при­зван решить мно­гие — и чисто
художнические, и
общие, я бы ска­зал, государствен­ные — пробле­мы нашего искус­ства.
	известных обстоятельств искажено
или не выяснено, и наша молодежь
лишена возможности полной мерой
оценить многообразие и глубину на­шего художественного прошлого.
	Съезд должен помочь установить
правильный взгляд на эстетическое
воспитание, начиная с детского сада и
школы и кончая . экскурсиями в му­зеи. Нельзя же продолжать думать;
что искусство — только сюжетная
иллюстрация исторического или лите.
ратурного события, только пособие по
изучению исторических или психоло­гических дисциплин. Надо расширить
рамки эстетических воззрений у ши­роких слоев наших зрителей, опреде­лив, что в искусстве познание истины.
достигается. средствами, только дан­ной форме искусства присущими, и
развивать их вкус, дабы копии с
шишкинского «Утра в сосновом ле’
су> не были бы единственной эстети­ческой ценностью, способной укра­сить наши клубы, санатории и т. п.
	Вкус формируется не только вы­ставками или  воспроизведениями
станковых произведений, но, может
быть, еще в большей степени‘ теми
предметами быта, создание которых
не`может обойтись без участия ху­дожника, ‘В тесном содружестве
искусства станкового и искусства
прикладного, производственного со­здается вся обширная художественная
культура нашего социалистического
общества. Эта культура заключается
не в украшательстве, не в пышности
убранства, а в строгой и ясной целе­сообразности форм, в соответствии
форм выражения замыслам и целям
созидаемого, в разумной экономии
любого художественного матефиала.
	Пусть это будет отнесено и к живо­писи, ик графике, ко всему, что со­здается художником.
	Так, в первую
очередь он помо­жет завершить
полную демокра­тизацию ° нашей
художнической жизни, которая так
решительно обозначилась после ХХ
съезда партии. Наш съезд, надо по­лагать, поможет ликвидировать раз­рыв, существовавший до последнего
времени между Академией художеств
и основной массой членов творческих
союзов.

Хочется, чтобы на съезде в пол­ную силу прозвучало утверждение,
что жизнедеятельная сила социали­стического реализма‘ заключается не
только в его тесной связи с совре­менностью, не только в защите и
пронаганде самых прогрессивных
идей, но и в том, что он охватывает
и объединяет различные реалистиче­ские точки зрения на форму выраже­ния этих идей, не сковывая худож­ника «каноническими» приемами.

Мы должны с предельной ясностью
разобраться в том, насколько полно
уевоены нами лучшие, плодотворные
традиции как русского, так и миро­вого искусства, Сделать это мы смо­жем лишь тогда, когда получим их
подлинно научную историю, историю
живую и сложную, а.не втиснутую в
узкие рамки схем и догм. Многое в
истории нашего искусства — и осо­бенно искусства советского — силою

 
	Вадим РЫНДИН

 

6664
	Нужно подлинное новаторство
	зыки. Чем образ.
нее, самобытнее
и многообразнее
будут художест­венные средства,
воплощающие
большие мысли,
чувства, социаль­ные идеи, чем
смелее будут об­общения, тем бо­лее жизненным,
эмоциональным и
действенным 6y­дет наше искус­ство. Однако все
это возможно лишь в том случае,
если художник будет стремиться най­ти свое призвание, свое собственное
лицо, будет глубже изучать действи­тельность, проникать.во все стороны
жизни человека, его характера, его
повседневного творчества. В отличие
от. художника-станковиста художник
театра находится в непосредственной
зависимости от драматургического
или музыкального произведения, По­этому он должен обладать огромным

 
	внутренним накоплением, большим за­пасом знаний. Эти знания ан реали­зует при постановке спектакля в той
форме и теми средствами, которые
кажутся ему наиболее близкими
содержанию, стилю и xapaKTepy дан
ной пьесы.
	Опыт — в том числе и опыт послед­‘них лет — показал, что художник те­атра достигает успеха лишь тогда, ко­гда он ставит перед собой новую и
самостоятельную творческую задачу.
Да, невозможно двигаться вперед,
глядя вспять, пытаясь воссоздать уже
созданное и открыть открытое. Наше
современное искусство живо нашим
	сегодняшним, а не вчерашним днем!
	Курской
	вали. Но надо сравнивать не с тем, что
было, а с тем, что должно быть. Ло четы­рех тысяч еще далеко. Тут нас соседи
обогнали...
	Лютям из колхоза мало советов Левиц­кого как директора МТС. Они хотят ©
	ним, как`с кандидатом в депутаты район­ного Совета, поделиться самыми сокровен­ными мыслями.
	В эти предвыборные дни в курской де­ревне. как и всюду в нашей стране, из­род По-Хозяйски думает о своем колхозе,
заводе. районе, области, республике.
	Вот и вдесь, в комнате, тесной от оби­дия книг, люди из колхоза в разговоре с
Левицким делятся своими думами о буду­щем.

— Когда только будем начислять тру­додни не всем бригадирам одинаково? —
вслух мечтает бухгалтер. — Вот два бри­гадира. Работали ‘по-разному. У одного
много свеклы осталось в поле. Другой все
выхватил. А заработок у них равный. Не­справедливо? Да, очень даже  несправед­JIMBO.

— Сотласвн, — подхватывает директор
МТС и рассказывает 0б опыте подбора и
воспитания кадров на заводах. Там, в ряде
отраслей, и выполнение плана учитыва­ют. и выслугу лет, и квалификацию.
	Слушаем мы этот разговор и невольно
вспоминаем, какая неразбериха и чехарда
царят еще в ряде районов. с подбором кад­ров. В том же Дьговском районе за послед­ние годы сменилось несколько руководя­ших работников, заменены директора во
многих МТС.

— Неужели нельзя секретаря райкома
подобрать хотя бы на одну ротацию сево­оборота? — недоумевают люди в колхозах.
Но тут же сами себе с горькой усмешкой
возражают:

— А где они, севообороты-то? Они давно
нарушены. Все делается кампаниями. На­чался поход против клевера, — и сево­обороты пришлось перекраивать. Теперь
обратно требуют: сейте клевер! А во многих
колхозах семян не осталось. А с этими
занятыми парами сколько мороки? Хлеб
по хлебу сеем...

Один старый хлебороб в беседе с нами
сказал так:

— 9х, кабы нашей земле язык, она бы
криком кричала: отчего мы ев, матушку,
	Надо сназать прямо: за последнее
время наряду с обилием серых и про­сто слабых в профессиональном от­ношении декораций, отмеченных явно
натуралистическим подходом к зада­чам театральной живописи, попадают­ся и такие работы, которые являются
вредной попыткой протянуть под ви­дом новаторства давно устаревшие и
изжившие самих себя конструктивист­ские и формалистические приемы, ко­торых немало было на нащем театре
в тридцатые годы. Эти попытки гальва­низировать то, что умерло, мешают раз­BHTHIO нашего искусства. Кроме того,
OHH могут оказать свое отрицательное
воздействие на молодых, неопытных,
неискушенных художников, могут за­держать их рост, их творческое само­определение. В самом деле, куда з0-
вут наших молодых театральных жи­вописцев изобразительные решения
теких, к примеру, спектаклей, как
«Мандат», «Гостиница «Астор ия>?
А ведь кое-кому подобное pocupelrie­ние приемов, давно устаревших и от­брошенных временем; кажется  зав­трашним днем нашего искусства...

Мы должны очень бережно OTHO­сниться к творческой индивидуально­сти художника, всячески оберегать его
ст наклеивания различного рода яр­лыков, мы должны ему помогать, под­держивая все действительно новое и
самобытное в его творчестве. Но ме­ханически повторять пройденные на­шим искусством этапы, забывая при
этом о лучших — живых и плодотвор­ных традициях, мы не имеем права.

Мы должны вернуться к смелости, к
дерзаниям. Мы не должны чураться
реалистической условности, ‘неожи­данных приемов, ярко раскрывающих
идейное ‘содержание драматургии, му­И. АРАЛИЧЕБВ.
Ф ПЕВНЕВ
	Состоялось также отчетно-выборное со­брание партийной организации Союза пи­caretel Узбекистана. В резолюции собрания

записано’ у
	«Мы, писатели Узбекистана, поддержи­ваем такую свободу творчества, которая
утверждает принципы партийности и ком­мунистической идейности. Мы — сторонни­ки такой свободы мысли, которая зиждет­ся на принципах марксизма-ленинизма, спо­собствует борьбе за интересы народа, мы--
за служение нашему народу в его борьбе за
	коммунизм, мы — за народную литературу,
	литературу социалистического реализма?>.
ТАШКЕНТ (Наш корр.)
	гического фронта. В этом мы убедились, по­бывав на олном вечере в колхозном клубе.
	..Село Кобылки Глушковекого района.
Клуб ярко освещен. Здесь сетохня встреча
избирателей с кандидатами в депутаты
Курского областного Совета — писателем
Валентином Овечкиным,
	В читальне — витрина с его книгами.
Здесь он свой человек, со многими он лазв­но знаком, часто бывал на полях и фе­мах.
	Мы присутствовали на встрече писателя
со своими читателями-избирателями и ви­дели. как много записок он получил, и Нео
	так-то просто ему было на них отвечать.

— Почему некоторые писатели уходят
от нашей сегодняшней жизни — пишут
все больше о прошлем?
	— «Районные будни» кончены. Над
чем будете работать тенерь? Неужели и
	вЫ на годы засядете писать многотомный
роман?
	— Нет, — отвечает писатель. — Kak
работал, так и буду работать.
	Срели выступавших на велрече запом­нилея агроном колхоза «Красный Ox­тябрь» Михаил Иванович Пунтус,

‚ — Писатель должен  по-гвардейски
стоять на защите нового, прогрессивного, —
сказал он. — Нам дали крылья, но есть
еще на ногах груз всяких недостатков, он
нам мешает...

После собрания начались хлопотливые
приготовления в концерту самодеятельно­сти,

0 том, что некоторые писатели и сей­час еще стреляют мимо цели. обходят оет­рые вопросы современности, мы убедились,
когда увидели в этом же клубе на сцене
постановку довольно нелепого водевиля,
До спектакля, на собрании, в 6есе­дах мы познакомились с людьми, кото­рые в своем развитии не отстают от го­рожан. А в пьесе неким автором, «комнат­ным знатоком» жизни, выведены ло край­ности оглупленные люди.

— А 910 же нам ставить? — спраши­вали нас сельские актеры-любители. —
Признанные мастера почему-то не пишут
для сельского театра коротких пьес. Вот
п поставляют нам в изобилии сыреп вся­кие дельцы-драмоделы..,

Много горькой правды было сказано. в
этот вечер в сельском клубе по адресу пи­сателей. Но все это было продиктовано
отеческой любовью народа к своей лите­ратуре и серьезной заботой о ее развитии:

‚КУРСК_ЛЬГОВ-ГЛУШКОВО
	Воровите по ночам не спать, 10бро Hate
	таскать да самотонку гнать... ARTHBU­errr.
	Мы видим, как в сенцах ветрепенулся
один из этих пьяных «борцов за демокра­тию», притопнут ногой и зычным, про­питым  голосищем врезался в альты
бабьей разноголосицы:
	MORPO­— Укоротите языки, чертяки
хвостые! Ишь, распищались тут!..
	Но никого неё пугают эти угрозы.
	На обсуждение собрания выносится во­прос о растратах и растратчиках,
	— Ну как, товарищи, семьсот рублей
артельных сумм спишем или взыщем? —
спрашивают из президиума, .
	— Взыскать! — слышитея из зала.
	— Слисать! — вопят, надрываясь, со­бутыльники. — Скостить за лавностью...
	—- Давайте обсудим, — спокойно пред­лагает председатель. — Ваша воля, това­риши. еписать или взыскать.
	В общем шуме выделяется звонкий жен­ский толоС:
	— Бзыекать! Бабоньки, это же наши
трудовые копейки. 3a что их парить?
Й кому?..

— Верно, — поддерживает молодку со­лидный мужекой голос.—Хватит им жить
по морской бухгалтерии: сотнягу — колхо­зу, сотнягу — себе, а концы — в воду...

По залу прокатывается легкий смешок.

Народ стал по-хозяйски считать артель­ную копейку, и это окончательно сбивает
с ТОЛЕУ «бывших»,
	Собрание решило взыскать растрачен­ные деньги.

— Пускай «союз бывших» раскошели­вается, — шутливо бросает кто-то из мо­лодых колхозников,

«Союз бывших»... Так народ окрестил
тех. кто расхищал колхозное добро.
	* +
	сима нынче стоит мягкая. Метелей поч­ти не было. Поэтому снег на полях лежит
ровным плотным слоем. Морозы чаето сме­няются оттепелью, гололедицей. Старики
говорят;

—- Сиротская зима...

Но поглядишь кругом — ничего сирот­окого. Волхозы и колхозники живут бога­че, чем два-три года назад. Там и тут воз­вышаются новые дома, клубы, коровники,
мастерские. Даже дорога, что ровной лен­той тянется от Курска на запал, нелавно
олета асфальтом,
	В предвечерней мгле показалясь огни
	маленького горола Льгова. По широкой,
ярко освещенной улице гуляет говорливая
молодежь. Наша «Победа» сворачивает в
переулок и останавливается возле уютно­го домика. Хозяин, директор Льговской
МТС Левицкий, радушно приглашает
нас зайти, и когда мы, переступив по­рог, усаживаемся за столом. он пододви­гает нам стопки книг, только что получен­ных из магазина.

— Я сейчас закончу разговор с това
рищами, — извиняется хозяин и показы­вает на агронома и бухгалтера одного из
колхозов зоны Льговской МТС. Они недав­но закончили составление годового отчета
и пришли к директору посоветоваться,
как лучше провести собрание.

Три года тому назал инженер-москвич
Левицкий был послан сюда партией руко­водить Льговской МТС — одной из самых
запущенных в области. Он часами проси­живал в избах колхозников, на собраниях,
на заседаниях правлений, выслушивал 60-
веты опытных колхозников, агрономов,
зоотехников. Это он, каки герой овечкин­ских очерков Долгушин, в первые дни сво­ей работы в деревне искал «яловую» по­роду коров.

Тейерь перел колхозными специалиста­мп сидит опытный, умудренный жизнью
директор МТС. Уверенно, по-хозяйски он
просматривает головой отчет, делает ва
	полях пометки, вслух рассуждает.
— Подъем в хозяйстве есть, но пока

oo. er fe
	aan рый

еще не крутой. Налоено по 2 156 литров
молока на корову. Ramerta, неплохо —

вель три года назад и тысячи не надаи­hn Иа
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
9 28 февраля 1957 г № 26
	TO клеверами лечим, то пропашками да
перепашками калечим?..

Й где бы мы в.эти предвыборные дни
ни побывали, везде люди говорят 0б од­ном: пора по-настоящему выполнять Ha
местах указания партии и правительства
о планировании сельского хозяйства. Ку­куруза — ценнейшая культура. Это она
избавила колхозный` скот от бескормицы.
Это благодаря кукурузе удвоились и утрои­лись удои молока... Но кабинетное плани­рование посевов кукурузы привело к тому,
что астрономические задания в гектарах
посева никак не связывались с потребно­стью колхоза, да и с уровнем механизации
ухода и особенно уборки кукурузы,

Едешь по области и видишь такую
картину: тонут в снегах, шуршат на вётру
кукурузные стебли. На одном таком поле,
утопая по брюхо в сугробах, еле двигались
запряженные в розвальни волы. 38 ними
шли женщины, срывали кукурузные по­чатки и бросали их в корзины,

— А все оттого, что начальство в райо­не, ла и в области, не спросясь у нас, ска­зало: сейте пятьсот гектаров, а нам хвати­ло бы и двух сотен, — серьезно заговорила
одна из колхозниц, притушив в больших
карих глазах грустную усмешку.—Спаси­бо сейчас партия и правительство сказали
в обращении: колхозники, мол, сейте ку­курузы столько, сколько надобно для хо:
зяйства. Правильно, мы же не враги самим
себе, худого не желаем ни себе, ни своей
артели.

Самое интересное и важное, что сейчас,
в’ прелвыборные дни, происходит в дерев­не, — это бурное пробуждение в каждом
колхознике чувства хозяина, великой и
святой ответственности за все содеянное
на своей земле.

Проявление этого чувства хозяина мно­гообразно. Года три тому назад люди мало
думали 06 артельном хозяйстве, редко за­глядывали в контору, на склады, в wactep­ские, на фермы.

 Теперь не то, Не те мысли, не те разго­воры.

Хочется рассказать 06 одном отчетно­выборном колхозном собрании, на котором
нам удалось побывать.

В очень низком зале сельского клуба си­лят. вакутавшись в теплые платки, кол­хозницы. Мужчины стоят в вадних рядах.
В президиуме, у сзмого краешка стола,
	Не только о нуждах своей артели пе­чется нынче хлебороб, Его по-хозяйски
волнуют и судьбы нашей советской куль­туры. Почему киностудии выпускают
мало фильмов о нашей жизни? Когда о
Великой Отечественной войне будет напи­сана книга, равная по силе «Тихому До­ну»? Почему в театрах страны мало идет
пьес советских писателей?

Такие вопросы ставит сейчас избира­тель перед своими кандидатами в депутаты
местных Советов —= работниками илеоло-