а   ОА ДРАМАТУРГИЮ.
БОЛЬШИХ. ОБОБЩЕНИИ!
	невольно думаешь: не лучше, не полезнее
ли было бы о фактах, изложенных в пье­сах, написать газетный фельетон?

Один из главных недостатков сегодняш­ней азербайджанской драматургии, как от“
мечалось в прениях,— узость тематики.
Драматурги охотнее всего берутся за бы­товые темы, что само по себе, конечно,
не плохо, но если на сцене только и увиз
дишь что быт, то это ограничивает воз­можности драматургии, силу и разнообра­зие ее воспитательного воздействия. Об
этом говорили заместитель заведующего
отделом науки и культуры ЦК КП Азер­байджана Т. Алиев, И. Эфендиев, И. Ибра­гимов и другие.
	Работе азербайджанских драматургов в
кино посвятил свое выступление Г. Сеид­бейли. В последнее время Бакинская кино­студия приняла: к постановке ряд новых
сценариев. Часть из них уже запущена в
производство. Над новыми сценариями ра­ботают Р, Рза, Э, Мамедханлы, Г. Мусаев
и другие писатели, Стоит напомнить, что
еще совсем Недавно Бакинская киностудия
испытывала сценарный голол. К сожале­цию, многие сценарии схожи по тематике и
драматургическим приемам.
	Директор республиканского ТЮЗа А. Исз
маилов рассказал о том, Как пагубно от
разилась на детской драматургии  преело­вутая «теория» бесконфликтности. Долгое
время считалось; что в пьесах для детей
нельзя показывать плохих учителей, совер­шающих ошибки родителей, и уж тем бо­лее казалось «непедагогичным» говорить @
любви. В репертуаре ТЮЗа нет увлекатель­ных романтических спектаклей, нет произ­ведений о героизме советских людей, об их
самоотверженной любви к родине. И, как
это ни грустно, никто из азербайджанских
драматургов не пишеёт пьес для самых ма­леньких зрителей.
	Много справедливых упреков было сдё­лано в адрес театральных критиков. Рес­публиканские газеты и журналы редко вы­ступают с рецензиями на драматические
произведения. Сплошь и рядом рецензии
пишутся людьми случайными, плохо раз­бирающимися В специфике театрального HC
	кусства. В республике нет квалифициро­ванных киноренензентов,

Никто из опытных — азербайджанских
	драматургов не участвует в создании од:
ноактных пьес для эстрады и кружков ху­дожественной самодеятельности, В так на­зываемой малой драматургии нередко под­визаются халтуршики, Не так давно рес­публиканский Дом народного - творчества
выпустил эстрадный сборник, состоящий
из очень слабых произведений.
	 Участников пленума не удовлетворило
выступление И. Сафарли, пытавшегося за­щитить собственную слабую пьесу «Яди­гяр». К общему удивлению, И. Сафарли
старался убедить собравшихся, что дирек­ция Азербайджанского драматического тё­атра имени Азизбекова безупречно работа­ет < драматургами, помогает их творче­скому росту. Между тем это далеко не так.
Театр уже не раз принимал К постановке
заведомо плохие пьесы, несмотря на то,
что они получали неодобрительный отзыв
в Союзе писателей. В их числе была и
пьеса «Ядигяр», Директора _ театра имени
Азизбекова А. Искендерова критиковали
на пленуме за то, что из репертуара почти
исчезли произведения классиков — азер­байджанской драматургии, в частности
	пьесы Дж, Джабарлы.
	В прениях выступили также Мехти Гу­сейн, А, Анастасьев, Т. Эюбов, Дж, Медж­нунбеков, А. Искендеров.  

Пленум протекал в творческой, деловой
обстановке, докладу и прениям была при­суща строгая самокритическая направлен­ность. Это отрадно: ведь подобные обсуж­дения творческих вопросов проводятся в
Союзе писателей Азербайджана крайне ред­ко. Уже полтора года здесь никак не могут
созвать пленум, посвященный азербайджан­ской прозе. Надо надеяться, что прошед­ший пленум станет началом оживления фа­боты в Союзе нисателей, во всех его твор­ческих секпиях.
	Ю, ДАШЕВСКИИ,
	На днях состоялся пленум правле­ния Союза писателей Азербайджана,
посвященный вопросам’ драматургии.
Содержательный доклад сделал Мех­ти Мамедов, .

— Современная азербайджанская
`драматургия, — сказал докладчик, —
опирается на прекрасное классиче­ское наследие, на богатый опыт и
традиции многонациональной  совет­ской литературы, Творчество выдаю­щихся азербайджанских драматургов
было тесно связано ‘с большими про­блемами современности, отражало ду­мы и чаяния народа. Особенно ярко эта
связь проявилась в советское время
в творчестве Дж. Джабарлы и.С. Вур­$ гуна. Прочно вошли в репертуар рес­‚...® Публиканских театров такиё пьесы,
как «Хаят» М, Ибрагимова, «Гачаг
Наби» С. Рустама, «Той» С. Рахмана,
«Низами» М. Гусейна, недавние пьесы
«В семье Атаевых» И Эфендиева, «Ил­дырым» Дж. Меджнунбекова. В области
драматургии небезуспешно выступали
А, Шаиг, Р. Рза, 3. Халил, Э, Мамедхан­лы, Н, Сеидзаде, А. Аббасов, И, Касумов и
Г. Сеидбейли. За последние годы в драма­тургию пришла талантливая молодежь:

И. Сафарли, Б. Вагабзале, Р. Исмаилов и
другие.
	— Бели собрать все драматургические
произведения, написанные за последние два­дцать лет, и составить один список, — про­должает М, Мамедов, — получится внуши­тельная цифра. В этом списке мы увидим
имена сорока авторов и около сотни пьес.
Однако к чувству законной гордости за
успехи наших драматургов примептивается
и чувство досады, неудовлетворенности, Де­ло в том, что многие из пьес не выдержали
испытания временем, Наряду © талантли­выми сценическими, произведениями ‘можно
насчитать немало серых, примитивных.
	В ряде пьес сглаживались, а то и вовсе
устранялись конфликты, лакировалась дей­ствительность. Явные и тайные рецидивы
«теории» бесконфликтности дают себя знать
и по сей день. Но мнению докладчика. не
избежал влияния этой «теории» талантли­вый и опытный драматург С. Рахман в пье­се «Нишанлы ‘гыз». По существу, бескон­фликтна новая пьеса И. Сафарли «Ядигяр».
Конфликт между молодым аспирантом Яди­гяром и маститым ученым Омаром Джафа­ровичем исчерпывается уже в первой поло­вине произведения. Еще задолго до окон­чания спектакля зрители теряют к нему ин­терес, им уже все понятно, им нечего смот­реть. Пытаясь в дальнейшем «активизиро­вать» действующих лиц, драматург вводит
дополнительные «конфликты», не имеющие
отношения к основной теме пьесы.
	В некоторых. пьесах художественное ре­шение замысла полменяется комментария­ми, скучными` назиданиями и поучениями.

Не лишены этого недостатка, в частности,
«Агил и Сервиназ» Э. Аббасова, «Лалэ»
Б. Вагабзаде, «Братья» Расула Рза.

— Многим азербайджанским драматургам
не хватает глубокого знания жизни, — гово­рит М. Мамедов. — Призывая писателей
изучать действительность, мы не всегда за­думываемся над вопросом: почему же
скучные, неинтересные произведения пишут
не только авторы, плохо знающие жизнь,
«НО и те, кому, казалось бы, нет оснований
адресовать подобный упрек. Дело в том,
что. изучение окружающего для литерато-’
ров заключается не только в простом на­коплении фактов, но и в умении их творче­ски переосмыслить, обобщить. Силы творче:
ского обобщения как раз и нет во многих
пьесах, созданных за последнее время.
	Ноявление художественно неполноценных
пьес иногда объясняется стремлением дра:
матургов как можно скорее откликнуться
на те или иные события. Такие произвеле­ния, созданные наспех, быстро сходят со
сцены.
	Без художественного обобщения даже
интересные сами по себе жизненные кон­фликты не могут спасти пьесу. Как извест­но, А. Островский и Л. Толстой из отдель­ных уголовных и судебных дел’ сумели
«извлечь» глубокие ‘художественные 06-
общения, создать незабываемые ` произведе­ния. Прочитав же некоторые пьесы наших
драматургов, написанные сухо, скучно, без
творческого порыва и человеческой страсти,
	0ы...х, «Надо, чтобы всего этого было
больше...» или «Нало больше выпускать»,
«Надо еще и пропагандировать», «Хорошо
бы слелать», «Я бы слелал так», «Додж:
ны этим заняться, я думаю, министер­ства». «Разумно было бы»...

Все эти «нало бы», «еледовало бы» го­ворятся автором в самые разные адреса,
по самым различным поводам, но всегда
убежленно, вполне уместно, с глубочай­шей заинтересованностью писателя в уни­чтожении многочисленных недостатков
колхозной жизни, в любовью в людям, с
желанием им лобра.

Итак, ееть во втором сборнике «Лите­ратурная Москва» талантливые, яркие,
жизнеутверждающие: произведения, И, ол­нако, не они характеризуют и определяют
его основное направление: это лелают про­изведения иного порядка. Они-то и прида­wr сборнику особый «привкус», высту­пают в качестве определенной тенденции.

Какова же эта тенденция?
	2 Известно, что выход первого
* сборника «Литературная Москва»
был приурочен его редакторами к откры­тию ХХ съезла ВИСС. В том сборнике —
при всей его нестротёе — вее же преобла­дали боевые, активные в идейно-политиче­ском отношении произведения. Такое на­чало казалось  обналеживающим. Но вот
минул год — Тод огромных событий в
нашей стране и за рубежом, — и как ра­зительно изменилея илейный. внутренний
‘облик сборника: многое в нем измельчало,
поблекло.

В нем, во-первых, наметился недуг мелко­темья. 0 чем и для чего, например, стихи
С. Боброва? Первое из них — о том, что
вот прошел дождь... При этом автор we за:
мечает, сколько сумбурных. противоречи­вых, разрушающих цельность эстетическо­го восприятия опрелелений нагроможлает
он, рисуя образ лождя: «В блестках нитей
искрометных»... и одновременно «чуть за­метный», «тихий» и «звонкий» да еще
«статный»... Лишено какого-либо серьез­ного илейного и поэтического значения и
второе его стихотворение «Сервантес». А
такие стихи, в сожалению, не исключе+
ние. .

Но с особенной отчетливостью mpocry­пает в сборнике другой недуг; нелуг увы:
ния, разочарования в красоте и правле на­шей жизни, в бляжних евойх. Через вею
книгу так и тянется эта грустная. элеги­ческая нота, порою превращаясь то в
плач. то в горький сарказм.

_ Вот перед нами стихи Н. Заболоцкого.
	Крымское областное книж­ное издательство готовит к
40-летию Великого Октября
ряд новых изданий. Как co­общил корреспонденту «Ли­тературной газеты» дирек­тор издательства В, Кузне­цов, в производстве сей­час находится книга Ивана .

Козлова «Детство». Это ме­муары старого большевика­подпольщнка, автора широ­ко известных произведений
«В крымском подполье» и
«В городе русской славы».

Готовится к переизданию
роман А. Мапышкина «Се­вастополь», ннига для де­тей С. Скляренко «Леген­дарный  начдив», роман
A. Десияка «Десну пере­шли батальсны» — © борь­бе украинского народа про­тив белогвардейцев и бур­бе украинского народа про­рее =:
Sow белогвардейцев и бур­! \
$ жуазных националистов ‘в годы граж­$ данской войны и интервенции.
	: Будут изданы также сборник до
$ ментов о ревопюционном движении ‘в
и {по материалам областного ар­хива), популярно-исторический очерк
gh Попова и П, Гречанюка «Моряки Чер­$ номорсного флота в борьбе за власть

$ Советов», очерки П. Надинского по
‹ истории Крыма,
		на снимках: рисунни художника Б. Ар­жекаева нк книге И. Козлова «Детство»,
	ИТЕРАТУРНАЯ
ХРОНИКА

HOBBIA Институт _ литературы

=
	arene ere

имени Т. Г. Шевченко
ЖУРНАЛ Академии наук Украин­ской ССР начинает из­давать новый журнал «Радянське л!терату­рознавство» («Советское  литературоведе­ние»). В журнале будут освещаться вопро­сы современной литературы, ee истории,
творчества зарубежных писателей. В по­стоянном разделе «Публикации» будут пе­чататься неизвестные произведения и лите­ратурные документы. Периодичность жур­нала — шесть номеров в год.
	Исполнилось 25 лет со
ЯН дня выхода первого но:
ГАЗЕТЫ мера газеты «ЛИтаратура
{ мастацтва» («Литера­тура и искусство»); ‘органа Министерства
культуры и правления Союза писателей Бе­лорусской ССР. В юбилейном номере опу­бликованы ‘многочисленные приветствия,
адресованные редколлегии, сотрудникам и
авторскому’ активу газеты.
	‘ Три дня продолжалось в
COBELAHHE = 5. Кирове ох со­В. КИРОВЕ вещание писателей, за­слушавшее доклад о за
дачах местного литературного. объединения
в связи с подготовкой к 40-й годовщине Ве­ликого Октября. Обсуждены произведения
семи авторов. В работе совещания приняла
участие группа московских писателей. Со:
стоялась беседа с первым секретарем Ки­ровского обкома КПСС А. Пчеляковым.
	В Ленинграде состоялся

NAMATH вечер памяти поэта Ми­М. ТРОИЦКОГО хаила Троицкого, погиб­шего пятнадцать лет на­зад в боях под Ленинградом. Ленинград­ским отделением издательства «Советский

писатель» выпущен сборник его избранных
стихов и поэм.
	Союзом писателей СССР
КОМИССИИ ПО создана комиссия по ли­ЛИТЕРАТУРНОМУ тературному наследству
	НАСЛЕДСТВУ — писателя Б. Иильняка
(председатель комиссии
Н. Погодин). Ленинградским отделением
	Союза писателей создана комиссия по лите­ратурному наследству литературоведа
П. Медведева (председатель А. Прокофьев).
	В этом году исполняется

H3AAHHE 80 лет со дня рождения
«БАБЬИХ ТРОП» и пять лет со дня смерти
Феоктиста Березовского.

При содействии комиссии по творческому
наследству писателя за последние годы из­дан сборник его произведений «Таежные
застрельщики»; на родине писателя’ в
г. Омске реставрирован дом, где он жил и
работал многие годы; в доме открыты мас­совая библиотека и музей. Ныне подготов­ляется к изданию роман «Бабьи тропы».
	Дм. ЕРЕМИН
	$$+4444444444444944$04004009544449099445446044444444454994554444444444444454444444444444444445444044444044444+4444444442440455%
	МТС. Но. никакого решения
b F так и не приняли. Нужно же

чем-нибуль крыть кволхозные

коровники, конюшни, птични­ки. Отнималь источник дохода у слабого
колхоза мы не собираемся, хотя людей в
колхозе мало осталось. Да, попробуйте в
степном зерновом районе отвлечь хотя бы
часть людей из колхоза, А у нас в «Заре»
лве трети колхозников в’ Умшагеком бору
работают. Но ведь даже и при механизации
без людей колхоз не полнимешь.
	и райкома партии. Егор Мат­веевич Отожаров, к которому я обра­тилея за разъяснениями, не стал оспари­вать высказываний агронома Пальцева. Бе­седа оказалась продолжением наших ямза­лесских разговоров. Да. руководить колхо­зами в лесном районе, призналея Отожаров,
кула сложнее, чем в других местах. Неко­торые серьезные вопросы у нас и у самих
еще не продуманы. Например, как должна
практически решатьея задача многоотрас­левого развития в Лесном Заволжье? Соче­Тая сельекое хозяйетво ве исконными леё­выми промыслами или закладывая вовые
сельскохозяйственные отрасли? В степном
районе такие проблемы даже и стоять не
могут. А у нас — это реальный факт. Да,
факт, потому что вее важно: и лесозаготов­ки, и кустарная продукция, и сельское хо­alice TRO.
	— Но какой же выход видите вы, Егор
Матвеевич?
	-—— Мизнь сложна, и легких простых
выходов в жизни не бывает; — задумчиво
нахмурился секретарь райкома.— Пока од­HO ясно: многие острые вопросы, выдви­гаемые практикой наших лесных органи­заций, мы довольно часто рептаем без со­четания © интересами сельского хозяйетва.
Более того, случается, и в явный ущерб
колхозам, Скрывать это считаю ненра­вильным. На днях колхозник из деревни
Метелино посмеялся: «Видать. Егор Мат­веевич, скоро наши колхозы заместо пол­собных хозяйств станут у леспромхозов? >
Человек пошутил, понятно. Но в этой upe­нии много серьезного.
	— Но, согласитесь, многое от вае же
	самих и зависит?
	В ЛЕСНОМ ЗАВОЛЖЬЕ
	(Окончанне, Начало на 1-Й стр.)
	— Только им и держимея, только им,
лесозаводом, и дышим! — Захар Василье­вич Черепанов говорил сбивчиво, неуверен­HO.— Еще летось и коровники, и конюш­ни покрыли да сверх того четыре грузови­ка тесу отправили для школы в Ям-Забо­лотье. А что продаем пиломатериалы на
сторону, так ведь так-то поступаем опять
же не мы одни. Кругом, куда ни поемот­ришь, артели и колхозы по Яргобе евобод­но сбывают и деготь. и кирпич, и мочалу.
И Уголь.
	Я заметил Захару Черепанову, что так
можно очень скоро свести колхозные леса.
	— Батюшки! Это лесу-то в лесу не хва­тит? Ерунда!—с хитроватой насмешливо­стью возразил председатель. — Эва, глянь­теё-ка туда, посмотрите! — показал он
вверх по Яргобе. — Видите, Умшагский-то
бор у нас уходит до самого Верженца? Вог
дал — стихия неололимая, хватит HA CTO
лет! Еще попросим делянку у райлесхоза,
— мы ведь за многоотраслевое хозяйство
стоим! На худой конец можем вырабаты­вать пиломатериалы из древесины самого
заказчика,
	Слов нет, выработку пиломатериалов, в
которых остро нуждаются заволжекие кол­хозы и колхозники, остается только вся­чески приветствовать. В колхозах по Ярго­‘бе стройка идет небывалая. С утра ло
позднего вечера не стихает стук топоров,
В каждом селении строят новые дома, но­вые хозяйственные ` помещения. там и тут
виднеются новые крыни, небольшие кучи
тёеа, приготовленного для перестилки пола
или потолка. Но. разумеетея, в этом важ­ном деле совсем не обязательна кустарщи:
на, как в Ям-Залесье. По примеру передо­вых, и здешняя МТС имеет все возможно­сли наладить, скажем, не только выработку
различных сортов тёса, но № производство
других строительных матерналов (извести,
кирпича. оконных рам, дверных блоков,
кровельной дранки) для колхозов и Колхоз­ников, занятых строительством, Причем
себестоимость этих материалов была бы,
конечно, значительно ниже ямзалесской,
да и колхозные лесоделянки останутся це
лыми. А главное—это не отвлекало бы. лю­дей от основного дела в колхозах.
	Вот с такими-то своими наблюдениями,
неясностями, тревожными сомнениями я и
пришел вторично x Якову Ивановичу
Пальцеву. Й на этот раз, выслушав меня,
главный агроном МТС прежде всего повто­рил свои аргументы: да, в лесном районе
при подъеме сельского хозяйства прихолит­ся сталкиваться е серьезными дополнитель­ными трудностями. Яков Иванович гово­рил: посудите сами, в колхозах по Яргобе,
ваБ и по всей МТС. добрая половина тру­доспособного населения в лесу работает. А
для занятых на фермах, в полеводческих
бригадах серьезной материальной заинтере­сованности не созлано. В Ям-Залееье as­тичесви два ееления;: волхозное и лес­промхозовское. У работающих в лесных ор­ганизациях —~ франтоватые  пятистенки,
радиоприемники последних марок, никели­рованные сзмовары «рюмочкой», бархат­ные, тюлевые гардины, мотоциклы. Зара­ботки состоящих «в кадрах», TO веть по­стоянных рабочих, — пятьсот, шестьсот,
восемьсот, тысяча рублей и больше, У
Анисима Калинушкина, в Вуржаме, двое
сыновей—Никандр и Анатолий—от пром­зртели лопаты в aecy тешут, и gapa­батывают по ето пятьдесят рублей в день
каждый! Помимо того, лесные организации
снабжают рабочих дровами, лесом, пилома­териалами, предоставляют автотранспорт,
венокосные участки для личного скота.
	— А вот трудолень в колхозе «Sapa»
года уж три совсем «бесхлебный». Выда­вались только картофель, гречка, овощи,
да всего по паре рублей деньгами, Вот и
HIYT работать люди в смоловурни, жгут
уголь, обивают пороги лесных организа­ций. Отработает человек в колхозе лето за
усадьбу, & в зиму норовит на заработок в
лесу устроиться. Пройдитесь по nocaay
Ям-Залесье, посмотрите, кто остался дома?
Вто выходит на колхозную работу? Либо
инвалид, либо домохозяйка с целой оравой
ребятишек. Или кто постарше, да кто по­моложе.

Яков Иванович остановился далее на ра­боте МТС, на трудностях, которые ей при­ходится встречать.

— Наша помощь колхозам еще далеко
не достаточна: Но вы спросите: какими во­просами приходится нам заниматься на за­седаниях дирекции, ва совете МТС? Там
леспромхоз самовольно проложил по сено­коевым лугам лесовозную порогу к своей
гавани. Там сплавная контора вербует, за­бирает в колхозе последнюю рабочую силу
для нового рейда. Из-за нехватки людей в
некоторых колхозах некому работать на
фермах, на полях. Нужно бы определенно
50е-кого вернуть © лесосек-то, угольных
ям, гаваней. (Там давно уж не «Дубинуш­ва» решает, & механизация!) Но на ace
наши настоятельнейшие просьбы мы одно
выслушиваем: «Нельзя! Как бы не полор­вало планы лесных организаций». А ведь
нет, не подорвало бы.
	Доводы агронома и на этот раз — резон
ны и убедительны.

— Или, скажем, в некоторых колхозах
всячески раздуваютея кустарные производ
ства,—продолжал Яков Иванович, — и не
только нужные, оправданные, а явно ско­роенелые, подчас сомнительные. Так-то,
мол, скорее укрепим и поднимем: колхозы.
	А на деле и последних колхозников в эти
	нобочные производства отвлекаем, Я много
раз указывал Захару Черепанову: «Забы­ваете о своих полях и фермах!» А он мне
свое: «Лееозавод — не поле, он нае вруг­лый год кормит». Вопрос об этом лесозаво­де мы нелавно опять обсуждали на совете
	Этот лес полвека мне
знаком.
	Был ребенком, стал я
стариком.
	теперь брожу, как по
следам,
	— понечно, еще очень невысок стиль
работы наших районных организаций, —
сказал Егор Стожаров, — Перестраиваться
необходимо, и мы перестраиваемея, Но как
помогают нам областные организации?
Часто ли занимаются они разрешением на­щих вопросов? И потом: очень уж редко
приезжают оттуда в нашу вековую глушь
лесную! А приедут, — у них и своих дел
полно, `Нас волнуют местные проблемы, 2
приезжие обычно только «нажимают» на
нас, Мы заводим речь о наболевшем, мест­ном, а нам твердят свое: кукуруза. грану­лированные удобрения, перекрестно-гнез­довой способ. То есть, разговаривают так,
Kak привыкли разговаривать в нагорных и
степных районах нашей области. А вель
мы в другом нуждаемся: помогите развя:
зать и разрешить наши узелки, наши про­блемы! .
	ПОВЕТЛУЖЬЕ Горьковской области
	веённое еначение: проблематика романа ха­рактерна именно для тех лет нашей внут­ренней жизни, которые помечены знаком
борьбы партии и народа за восетановление
и развитие ленинских норм советской со­циалистической демократии. В основе сю­жета— жестокая, зачастую трагичебкая по
исходам борьба доктора Власенковой и ее
сотоварищей по науке с бюрократической
косностью, с карьеризмом в научной cpe­де, с чиновничьим равнодушием, е трусо­стью, пассивностью, малодушием. В этом
плане в «Поисках и надеждах» есть нема­ло ярких, впечатляющих страниц. Однако,
как мно кажется, в исповеди Татьяны Пет­ровны Власенковой есть черты субъектив­ности, однобокости, неполной достоверно­сти, распределение света и тени предетав­ляется произвольным. Словесное однообра­зие исповеди Власенковой, бедность ритми­ки и интонации повествования также сни­жают интерес к роману, Тем не менее в
целом это, несомненно, заметное произ­ведение нашей прозы.

Нельзя, наконец, не сказать об очерках
В. Лороша и И. Зыкова, особенно об очер­ковых записях Ефима Лороша «Деревен­ский дневник», одном из заметных произ­ведений современной очерковой прозы. И
дело здесь не только в доскональном. по­истине великолепном знании жизни «глу­бинки» северо-востока Подмосковья й За­московья. Дело и не в таланте Е. Дороша
как очеркиета, хотя этот талант внолне
очевиден. Дело еше в той (как это ни
странно звучит но отношению к ирозаику)
прекрасной традиции Маяковского, которая
позволяет писателю быть не просто лето­писцем жизни. & ее активным формовщи­Ком, — традиции,  когла Я (писатель) и
	Вы (соотечественники) живут нераздельно.
остественно превращаттея в слово «Мы».
	Дорош с абсолютной убедительноетью й
мотой векрывает многие  грубейшие
	собственный корреспондент,

«Литературной газеты»
БАКУ
	существование. Олнако, когда читаешь их
подряд, .да еще вместе со стихами других
поэтов, соселей по сборнику, отчетливо
улавливаешь снецифическую тональность:
тяготение к горестному в жизни, своеоб­разный сердечный надрыв, желание автора
быть печальником. & не певцом своего вре­мени. В первом из стихотворений «Когда
вдали угаенет свет. дневной» поэт перед
лицом космоса тоскливо думает о том —
«зачем его я на исходе лет своей мечтой
туманной беспокою». В стихотворении
«Чертополох» поэту енятся — стемница. и
решетка. черная. как ночь».
	И вётает стена чертополоха
Между мной и радостью моей.
	Разумеется, такие настроения сами по
себе нельзя считать вообще несвойствен­ными или неприемлемыми для нашей поэ­зии, Нет, они входят в мир наших чувств
с такой же естественностью. е какой суще­ствуют и в самой действительности. Олна­ко’ преимущественное внимание именно в
Этому кругу настроений, своеобразный бу­кет из них, преподнесенный читателю на
страницах сборника, — настораживает. А
когла велед за стихами Н; Заболоцкого чи­таешь «Черновик» С. Кирсанова, «Разве
умирают...» и другие стихи Я. Акима,
«Гаснет. окон позолота...» В. Ваншенкина,
стихи Ю. Нейман и другие, — это чувство
не только не рассеивается, но греннет,

В стихах поэтессы Ю. Нейман есть не­мало содержательных эмоций и мыслей. Но
ясно видно, как она одноетороння ‘в своих
поэтических ноисках. Судя по всему. она
исхолит из той философии «антилакиро­вочности во что бы то ни стало», которую
олин из авторов сборника поэт В. Семакин
сформулировал в виде необхолимости ис­вать «мел» поэзии нео в радости. а в rope­ЧИ ЖИЗНИ
	Ты найди его в чем-нибудь горьком,
а в шиповнике каждый найлет.
	Именно так и поступает Ю. Нейман. Вот,
например, ее стихотворение о 1941 годе.
страшном годе начала войны. Характер­HO: а Что он прослазляется, в» что на­зывается «чистым»? Выть может, за то, что,
несмотря на чудовищные испытания, совет­ские люди выдержали и не сдались? За
бессмертие их полвигов? Нет, совсем не за
это. Первый гол войны называется «uy
стым», главным образом. за то. что якобы
Именно в тот год, благодаря безмерным
страданиям и невзголам, перенесенным на­ми, наконец-то,
	Как штукатурка, сыпались уловки,
‚ В силу обнажившихся причин,
		ин

Заметки о сборнике
итературная` Лосква“
	Однако. во многом интересная статья
И. Эренбурга «Поэзия Марины Цветаевой»
является, на нал взгляд, туманной по
своим исходным позициям. Автор ее укло­няетея от. исторически-конкретного анали­3а и прямых илейных оценок.

Нет сомнений, что Цветаева — поэт
своеобразный и талантливый. В ее стихах
причудайво переплелись символистско-де­кадентекие и реалистические начала; она
жестоко ошибалась в оценке многих явле­ний современности. Но ни неустроенность
ее личной судьбы, ни кричащие противо­речия в ев сознании и творчестве нельзя
понять, как это делает И. Эренбург, не
раскрыв конкрегных условий классовой
борьбы в прелреволюционной и пооктябрь­ской России, в которых Цветаева формиро­валась и творила. «Мятежный дух», «заво­реженноств искусством», некое природное
«ощущение притяжений и отталкиваний
слов», «бури века», желание «переспорить
эпоху» и прочие возвышенные понятия,
употребляемые Эренбургом, сами по cede
ничего не объясняют, а вначит, и лишены
реального смысла.

Среди произведений современных совет­ских поэтов, опубликованных в еборнике,
хочется отметить стихи С. Маршака, и
прежле веего стихотворение «Бор». Оно
звучит подобно могучему органу — густо,
сочно, с долго не затихающими в сердце
перекатами эха. Радует в этом стихотворе­нии не только зрелость мастерства, но и
удивительное жизнелюбие, луховная моло­доеть. здоровье:
	Всех. кто утром выйдет на простор,
Сто ворот зовут в сосновый: бор.
	Меж высоких и прямых стволов
Сто ворот зовут под хвойный кров.
	Полумрак и зной стоят в бору.
Смолы проступают сквозь кору.
		oe £10 моим  промчавшимся
годам.

Но, как прежде, для меня свой —

Иглы. шишки, белки, муравьи.
	И меня, как в детстве, до сих пор
Сто ворот зовут в сосновый бор.
	Стихотворение хрестоматийно в наилуч­шем эначений этого слова.
	В стихах K. Долматовокого о Монголии
сказалось то характерное, что сделало его,
при всех творческих просчетах его музы,
поэтом современным, ваметным. Это —
ясное ощущение активной, живой связи
современника с боевыми революционными
традициями страны, романтическая устрем­ленноств в будущее. Благодаря именно это:
му ощущению так естественно и сразу
устанавливается взаимная связь и заин:
тересованноеть читателя и поэта.
	Следует отметить и «зимнюю ночь» М.
Соболя, «Я не верю...» А. Маркова. При­влекает внимание рассказ Н. Чуковского
«Бродяга» о похождениях и бесславной
гибели мелкого жулика и авантюриста в
первые годы революции, & также ‘мекси­канские сцены Ё. Босняцкого и А. Коро­бицина «Жизнь в рассрочку». Фрагментар­ны и подчеркнуто субъективны литера­турные дневники Ю. Олеши. Но в каждом
из его фрагментов видишь юношескую чи­стоту души, самобытность и природное
остроумие, талантливость художественного
восприятия жизни. Сожалеешь, что слиш+
ком давно не появлялся Ю. Олеша на стра:
ницах наших журналов в качестве прозаи­ка, эвтора крупной вещи.
	Самое значительное по объему место
занимает в сборнике заключительная часть
известной читателю трилогии В. Каверина
«Открытая книга» — роман «Поиски и
надежлы». Вполне естественно, что рас­сматривать эту часть трилогии слелует не
изолированно от первых двух книг. А для
этого необходима обстоятельная, особая
статья. По недостатку места’я вынужден
говорить влесь 0 романе лишь очень крат:
Ко, без необходимой аргументации. История
жизни и научных поисков ловтора Власен­ковой завершается в романе годами вой
НЫ — © эпилогом, помеченным январем
1956 года. Последняя лата имеет сущост­7 Как известно, одним из важней­я ших практических результатов
Второго Всесоюзного съезда писателей яви­лось существенное расширение наших изда­тельских возможностей. Возобновлены неко­торые довоенные литературные журналы-—
«Молодая гвардия», журнал теории и кри­тики. появилиеь журналы «Нева» и
«Москва». Альманах «Дружба народов»
превращен в ежемесячник, а «Гол 39-й»—
в альманах «Наш современних» с выходом
четырех номеров в год. Наконец, возникло
несколько единовременных изланий. имею­щих тенленцию стать альманахами или
журналами. Таковы, в частности, объеми­стые сборники «Литературная Москва».

В интересующем нас втором из этих
сборников есть немало произведений, ва­служивающих серьезного внимания читате­ля: в столице имеется достаточно талан­тов. чтобы в любом издании и в 10006
время нашлось хотя бы несколько хороших
произведений любого жанра, Естественно,
ито есть такие и в «Литературной Москве».
	Прежде всего это произведеноя = Bpe­лых. опытных писателей. С чувством глу­бочайшей радости и благодарности & Ta­лантливому, безвременно ушедшему от нас
писателю читаешь, например. главу из не­саконченной А. Фадеевым пятой части ро­мана «Послелняй из удэге», главу. уди­вительную по ясности и лаконизму худо­жественного мышления. Несложные собы­тия почти первобытного. но, полного ©во0е­образной дикой прелести летства и отроче­ства ‘удэгейца Масенды описаны в этой
главе рукой большого хуложника. влюблен­ного в жизнь, тонко чуветвующего и пони­мающего природу, «Записные внйжЕи»
Фадеева тех лет, когда он еще только CO­бирал материалы для «Последнего из Удэ­ге», как бы вводят читателя в лаборато­рию требовательного к себе, широко мыс­лящего мастера.

Есть в сборнике и другие посмертные
публикации. Это — рассказ Ивана Ватас­pa «Пол чистыми звездами», написанный
им в 1937 году; стихи Марины Цветаевой,
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
2 5 марта 1957 г. № 28

 

 

 
	прямотой векрывает многие  грубейнтие
просчеты и недостатки в руководстве кол­хозами и целыми районами подмосковного
северо-востока, Дает очень яркую галерею
характеров. Показывает читателю сложную
й вместе с тем внолне определенную си:
стему хозяйственных и культурных взаи­моотношений советского горола и деревни.
И в кажлом большом и малом вопросе ов
находит партийную. глубоко заинтересо­ванную в исправлении недостатков, ум­ную. леловую позицию. Для его «Деревен:
свого дневника» характерны эти несколь­ко однообразные в литературном отноше­ний, но очень уместные и поэтому как-то
интимно. приятные в контексте личные
обороты: «Нам надо бы...», «Саедовало

он, рисуя образ лождя: «В блестках ните]
искрометных»... и одновременно «чуть за
метный», «тихий» ий «звонкий» да en
«статный»... Лишено какого-либо серьез:
ного идейного и поэтического значения 1
второе его стихотворение «Сервантес». 4
такие стихи, к сожалению, не исключе:
ние. .

Но с особенной отчетливостью просту:
пает в сборнике другой недуг: нелуг уны:
ния, разочарования в красоте и правле на:
шей жизни, в ближних своих. Через век
книгу так и тянется эта грустная. элеги­ческая пота, порою превращаясь то в
плач. то в горький сарказм.

Вот перед нами стихи Н. Заболоцкого,
Каждое из Них само по себе имеет право на
	А зайдечь в лесную даль и глущь,
Муравьиным спиртом пахнет сушь,
	В чаше муравейники не спят —
Шевелятся. зыблются, кипят.
	Да мелькают белки в вышине,
Словно стрелки, от сосны к сосне,