ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЫ
a EAE EG DI
	№ 34 (3690)
	и] [ЧА ЮГЕ России

 
	Дон и Кубань привлекают внимание всей страны.

Сперва в Краснодаре, а затем в Ростове на многолюдных совещаниях, у мира
на виду, шел открытый, честный и, скажем прямо, не для всех приятный раз­говор. Выступали доярки, полеводы, партийные руководители, чабаны, предсе­датели колхозов, министры, ученые. дважды поднимался на трибуну первый
	секретарь ЦВ партии Н. С. Хрущев.
	ИП АТРУРНА Я  
comoa ее бе   О А,
	Цена 40 коп.
	Вторник, 19 марта 1957 г.
	И часто перекатывались из конца в конец накаленного зала суровые слова:

— Мало, товарищи! Плохо! Недостаточно! Нужно больше...

Вышел на трибуну секретарь Ростовского областного комитета партии
Н. В. Киселев, объявил, что ростовчане обязуются в этом году удвоить. произ­водетво свинины. Но не аплодисменты, нет, а сдержанный гул пронесся по залу:
	 
	— Мало! Мало! Мало!

«Вот те и раз! — пожмет плеча­ми далекий от Юга человек, при­выкший к похвалам в адрес дон­ских, кубанских и ставропольских
колхозов.— Это почему же мало?
Дать вдвое больше свинины, чем в
прошлом году,— мало?!»

Чтобы передать настроение сове­щаний в Краснодаре и Ростове, хо­чется сказать об одной речи, кото­рая не приводилась в газетных от­четах, так как не была произнесена.

Случилось это за час до начала
ростовского совещания. В разного­лосой толне делегатов повстречал я
знакомого председателя колхоза (е­В
мена Васильевича Луценко, одного весе
из новых Героев Социалистического TPak
Труда на Ставрополье. Луценко был Пахо
весел и доволен. Колхоз сделал за Рамо
год стремительный скачок, получил
двадцать миллионов дохода, достиг четы­рехтысячного удоя на фермах, богато опла­тил трудодень.

— Выступлю! — сказал он, просматри­вая тезисы.—Не любитель я хвалиться—
это мне нож острый, но тут надо отчи­таться... Не за себя. За людей.

Он не выступил и даже не попросил
слова. Озабоченного, сурового увидал я
его на другой день.

— Что задумался, Семен Васильевич? —
спросил я, припоминая, что е трибуны не
раз произносили е похвалой его имя.—Те­зисы-то готовы?

— Да, есть,—сдержанно кивнул он.—
Куда им деться?!

— Таксза чем остановка?

— Дома я смотрел — оно вроде бы ни­чего выходило: успехи, как успехи, не ху­же, чем у людей... А вот послушал, — он
кивнул на зал, — тут-то зараз мерка не
та... Нало подумать!

 
	Не та мерка! — это сказал председатель
одного из передовых колхозов Юга, кото­рому не стыдно покрасоваться перед стра­ной. И он почувствовал, что о Кубани, о
Доне, о Ставрополье нынче ватоворили
совсем по-другому... Впрочем, в народе и
раньше рассуждали 0 разных мерках.
Помнится, на Кубани, в станице Павлов­ской, на колхозном собрании держала речь
молодая женщина. только что воротившая­ся из Москвы с Сельскохозвяйственной вы­ставки.

— Ах, вы, герои! — шумела она на
самодовольных правленцев. — Чем задае­тесь? Хлеба больше. намолотили, чем под
Москвой? Да там же подзолы! С кем рав­няетесь? Подумаешь, геройство для Куба­ни — сто пудов. Где мясо? А молоко? Чем
хвалитесь: удой подняли? Была тысяча
литров, стало полторы? А что ж это ва
удой для Вубани?-Ох, хождетееь, пемеряют
вас по-другому.

Дождались! Не усидели кубанцы в «не­критикуемой» полосе... Что спасало их
раньше? Природа! Роскошные земли. На
фоне хозяйств Центральной России кубан­цы резко выделялись. Но сейчас с новой
высоты взглянула страна на Юг... Распа­хана целина. Казахстан стал второй жит­ницей. Пока не могучей, но и не мелковод­ной рекой полилось молоко с ферм Цент­ральной России. И с этой ступеньки, на
которую поднялся народ, приметнее стали
резервы благолатного Юга...
	— Ты ж понимаешь, — как бы подводя
итог совещаниям, говорил мне в Ростове
знакомый кубанский председатель колхоза
Иван Исаевич Гармаш.— У нае на Кубани
как считали? Сравнительно! Шо сравне­нию с прошлым годом... А тут-то вон как

сказано...
	Сказано было строго: негоже Вубани,
жемчужине государства, краю лучших зе­мель и климата, шагать позади Украины,
Воронежа.

Лишь немногим больше пяти центнеров
свинины получили донцы со ста гектаров
пашни, так кого же могло устроить
«удвоение» этой цифры? Все видели —
передовые колхозы Украины и централь­ных областей уже несколько лет идут впе­pean Ростова, Враснодара и получают не
шесть, не двенадцать, & пятьдесят, семь­десят, а кое-кто и восемьдесят центнеров
мяса со ста гектаров.

Нет, разумеется, не для самобичевания
собрались южане. Вуда, кажется, проще
было ростовчанам ответить на строгое «ма­л0» звонкой, залихватекой цифирью: не
удвоим, мол, & удесятерим, и немедленно...

Но не 0б этом шла речь. По-хозяйствен­ному, деловито и обстоятельно взвешива­лись резервы и оценивался опыт. Говорили
	ЕДЬМОГО ноября
1957 тода народы До
страны социализма, на­ши друзья за рубежом
будут отиечать 40-ю годовщину Великой
Октябрьской социалистической революции,
открывшей в истории человечества новую
эпоху. Этот праздник вновь продемонстри­рует нерушимое единство и сплоченность
всех советских людей, строящих под знаме­нем марксизма-ленинизма коммунизм, осу­ществляющих бессмертные ‘заветы Ленина.
‚Опубликован документ огромной важно­ети — Постановление ЦК КПСС «0 подго­товке в празднованию 40-й годовщины Ве­ликой Октябрьской социалистической ре­волюции». В словах этого Постановления
советские люди найдут всестороннее обос­нование роли великой народной револю­ции, спасшей нашу страну от националь­ной катастрофы, от порабощения империа­листическими акулами. Подобно Прометею.
хоммунисты-ленинцы в о незабываемом
1917 году высоко подняли огонь правды,
озаривший своим светом темноту кроваво­го мира, мира рабства и человеческого
унижения. Этот огонь ярким пламенем го­рит над нашей планетой, освещая путь
народам в их борьбе за социализм, за мир.
	На все века беспримерным подвигом
останется подвиг рабочих и крестьян на­шей страны, под руководством Воммуни­стической партии установивших самую
прекрасную и самую высшую форму демо­кратии — диктатуру пролетариата, обеспе­нившую свободу всем трудящимся и рав­ноправие всех наций. Октябрьская револю­ция впервые в истории объявила народ
хозяином фабрик и заводов, железных
дорог, земли и ее богатств, дала ему права
управлять страной, решать ее судьбу, раз­вивать свою инициативу во всех областях
жизни. Став хозяином своей ‘страны,
наш народ проявил мудрость полити­ка. самоотверженность и мужество воина,
сметку и изобретательность строителя —
великолепные качества, которые позволи­ли ему в исторически короткий срок, в
условиях непрерывной борьбы с врагами,
г трудностями и в тяжелых испытаниях
остроить первое в мире непобедимое со­циалистическое государство.
	Разве можно забыть, что только ва CO­‘рок лет, из которых не менее 18 лет заняли
в истории нашего общества гражданская и
вторая мировая войны и последующие пе­риоды восстановления народного хозяйства,
мы сумели решить труднейшие задачи:
создали могучую индустрию — основу со­циалистического хозяйства, осуществили
’коллективизацию в деревне, ликвидацию
экеплуататороких = классов, совершили
	культурную революцию — и в итоге всего
этого построили социализм?
	_ _/леветникам и маловерам теперь He
трешно напомнить, что в наследство от.са­` модержавной России мы получили разруху
и голод, нищету и безграмотность масс.
Партия, трезво и реалистически оценивая
положение, наметила грандиозную про­трамму социального, хозяйственного и
культурного преобразования всей стра­ны. И теперь, когда усилиями всего наро­да эти преобразования осуществлены. на
нашей земле господствует новый, социали­стический уклад жизни, — законную гор­дость вызывают в душе каждого советско­то труженика наши славные достижения.
«Октябрьская социалистическая револю­ция, — говорится в Постановлении ЦЕ
ЕПСС, — открыла широчайший проетор для
политического и экономического развития
всех национальностей, населяющих СССР,
для утверждения их государственного су­веренитета и расцвета культуры‘ нацио­нальной по форме, социалистической по
‘содержанию...

В борьбе за социализм советские люди—
рабочие, крестьяне, интеллигенция росли
RYXOBHO, повышалась их сознательность,
в полной мере проявлялись могучие твор­ъ‘ческие силы народа, как героя и творца
истории. созидателя новой, социалистиче­ской Жизни».
	Достойно ветретни великий праздник
	кина, Довженко — в кино, Иогансона,
Коненкова, Пластова, Серова, Фавороко­го — в живописи и скульптуре, Тренева,
Погодина, Афиногенова — в  драматур­гии, — разве они не говорят о богатстве
талантов нашего ‘искусства?
	Вонечно, на сорокалетнем пути своего
развития в нашей литературе были и
просчеты и ошибки, выходили, выходят и
теперь посредственные книги. 0 ли­тературе и искусстве, однако, судят не
только по неудачам, которые. кстати, бы­вали во все времена, а, главным образом,
по победам и достижениям. И если объек­тивно оценивать то, что достигнуто нашей
литературой за сорок лет, то окажется,
что ев генеральное, ведущее направление
составляют произведения, всесторонне
изображающие народную жизнь, книги, на
которых воспитывались поколения совет­ских читателей. Эти книги и составляют
сокровищницу художественного опыта на­шей литературы. в них отражена глубо­кая правда о нашей замечательной эпохе.

Постановление ЦЕ ЕИСС намечает боль­шую и всестороннюю программу ——
подготовки к славной юбилейной
дате. Весь народ, печать, научные
учреждения будут участвовать в про­ведении великого праздника.

Наша художественная  интелли­тенция должна внести свой вклад во
всенародное `празднование 40-й го­довщины Великой Октябрьской рево­люции. Новыми книгами, фильмами,
картинами она  прославит подвиги
нашего народа, его революционные
традиции, его сегодняшний день.
ЦЕ КПСС обязал литературно-худо­жественные издательства обеспечить
выпуск лучших произведений совет­ской литературы, посвященных Ок­тябрьской революции, подвигам на­рода в боях за коммунизм, труду со­ветеких людей. Нужно отобрать дей­ствительно лучшие книги, без па­радности и лакировки изображающие
деяния народа — творца истории,
нашего современника —— человека,
утверждающего самые высокие ком­мунистические идеалы.

Ответственная роль ложится на
литературно-художественные  жур­налы, которые, публикуя новые про­изведения, критические статьи,
должны большое внимание уделить
пропаганде революционных идей.
Между тем состоявшиеся memento:

aaa

YOSHI OM™MIOYW

AS oct ces HOMO StS
	обсуждение Планов журналов ~ Ha
1957 год. проведенное секретариа­TOM правления Союза писателей
CCCP, показало, что в портфелях
журналов еще мало материалов,
	отображающих героический путь на­шего народа. Серьезные затруднения
испытывают отделы прозы: в редак­циях мало произведений, которые
могли бы украшать страницы жур­налов в юбилейный год. Недостаточ­но также публикуется статей, обоб­щающих опыт нашей литературы.
		перед курналами стоит эада14. — ИСПоЗЬ­зуя все жанры творчества, в том числе
очерк, публицистику, воспоминания учает­ников Октябрьского восстания, широко пе­чатать материалы, воссоздающие картины
борьбы партии и народа за социализм.

В РСФСР, на Украине, в Белоруссии,
Армении, Латвии и в других республиках
проходят сейчас конкурсы на лучшую
пьесу. Надо надеяться, что, если участни­кам конкурсов на местах будет оказана
творческая помощь, наши театры смогут
получить новые пьесы, отражающие вели­кие преобразования Октябрьской револю­ЦИИ.

Сорок лет, как крепость, стоит наша
держава. Непобедимые идеи Октября o6+-
единяют все новые силы борцов за народ­ное счастье. С каждым днем крепнет и
набирает силы лагерь социализма. Чест­ные люди всего мира воздают благодар­ность рыцарям революции — коммунистам
нашей страны, разрушивиим оковы капи­тализма, советокому народу; строящему
новое общество — коммунизм.
		Желаний много в жизни я питал,

О многом в детстве, в. юности мечтал.
Подобно мне, ребенок нищий каждый
Нередко засыпал, томимый жаждой.
О, жаждой многого! Но в те года
Так одиноки были мы всегда...
Мечтами все желанья оставались
	наяву ни разу не сбывались.
	Открыв глаза, я видел пред собой
Жизнь, гнавшую желанья на убой.
		Социалистическая жизнь, с ее принци­пами и морально-этическими нормами —
это и есть величайшее завоевание Октябрь­ской революции. Торжество новой жизни
пришло к нам не сразу. Оно добывалось
в боях гражданской войны и в труде пяти­леток. Наш народ строил заводы и ликви­дировал безграмотность, создавал советскую
литературу и организовывал колхозы, про­никал в тайны океанов и побеждал гитле­ровские полчища, осваивал целинные
земли и повсеместно осуществлял семилет­нее образование, расщеплял атом и от­правлял в далекие таежные уголки кино­передвижки, укреплял армию и увеличи­вал сеть детских яслей, интернатов, мага­зинов. Партия ежедневно проявляет мате­ринскую заботу о материальном и куль­турном благосостоянии трудящихся. Вели­кие планы намечены историческим ХХ
съездом КПСС, вызвавшим радостный
подъем в жизни, в литературе и искусстве.
	ва сорок лет Советской власти литера­тура и искусство нашей страны накопили
огромный ‘художественный опыт. В луч­ших книгах, фильмах, произведениях
живописи и спектаклях нашли отражение
многие важные процессы жизни, и, самое
главное, в них яркими художественными
средствами запечатлен образ нового чело­века — преобразователя мира, борца и
мыслителя новой, социалистической эры.
Метод социалистического реализма позво­лил художникам разных творческих инди­видуальностей постичь «алгебру револю­ции», нарисовать в произведениях раз­личных жанров глубокие народные хатак­теры. Только невежды и сознательные на­ши недруги могут бездоказательно кричать
0 том, что, дескать, наступил «упадок
социалистической литературы», что «со­циалистический реализм — миф» ит. д.
Этим людям мы можем ответить. По­добно тому, как Октябрьская pe­волюция, Порвавшая цепи капитализма,  
	есть реально существующий факт, так и
наша литература социалистического рез­лизма, отстаивающая идеалы этой рево­люции, изображающая борьбу народов за
социализм, за счастье человека, есть не
«миф», а также реально существующий
факт. Советские писатели гордятся, что
служат идеям великой народной револю­ции, что защищают пролетарскую  дик­татуру, что их лучшие произведения по­казывают благородный подвиг нарола­революционела.
	Стоит познакомиться хотя бы © «Би­блиотекой советского ‘ романа», чтобы
убедиться, какими непреходящими эстети­ческими ценностями обладает первая в
мире молодая советская литература. Рома­ны Горького, А. Толстого, Фурманова, Лео­нова, Малышкина, Гладкова, Фадеева,
Островского, а также писателей, при­шедших в литературу после войны,
	создают широкую, эпически масштабную
картину жизни нашего общества. Имена
	Маяковского, Есенина, Багрицкого, Твар­овского — в поэзии. Эйзенштейна, Пудов­М литературный год был
достаточно урожайным, особенно в
области художественной прозы. Появилось
много произведений, вызвавших широкий
интерес, ставших предметом жарких спо­ров и обсуждений. Вот почему важное зна­чение имел пленум правления Московского
отделения Союза писателей СССР, посвя­щенный работе московских прозаиков в
1956 году. Широкая писательская общест­венность рассчитывала, что пленум обеу­дит актуальные идейно-творческие вопро­сы, даст глубокий анализ литературных
явлений.
С докладом «0 некоторых проблемах
	развития прозы» выступил Д. Еремин.

— 1956 год, — говорил докладчик, —
прошел под знаком исторических решений
ХХ съезда КПСС и новых успехов в хо­зяйственно-политической и культурной
жизни страны. Эти успехи были подготов­лены нашим развитием в предыдущие го­ды. В условиях общего подъема идейно-по­литической жизни в стране углубилось по­нимание социалистического реализма, 0б0-
гатились наши представления о литера­турном мастерстве. Идет интенсивный про­цесс преодоления догм и предрассудков в
литературной теории и практике, похоро­нена «теория» бесконфликтности, нанесе­ны сокрушительные удары лакировке и
помпезности в показе жизни. Задача ак­тивного служения своему времени, интере­сам Родины решается все более глубоко,
художественно полноценно и многообразно.

— В чем своеобразие литературы
1956 года? — продолжал Д. Еремин. —
В углубленном интересе к противоре­чиям и сложностям жизни, внутренней
жизни человека, в постановке больших с0-
циально-политических проблем.

— К сожалению, в прошлом году появи­лись и ‘такие произведения, в которых
авторы не напгли своей правильной пози­ции, не учли обобщающей силы  ис­кусетва, не сумели с реалистической пол­нотой решить поставленные перед собой
идейно-творческие задачи. Это прежде
всего роман В. Дудинцева «Не хлебом
единым» и рассказ Д. Гранина «Собетвен­ное мнение», опубликованные в журнале
«Новый мир», рассказы А. Яшина «Рыча­ги», Н. Жданова «Поездка на родину»,
Ю. Нагибина «Свет в окне», появивииеся
во втором сборнике «Литературной Моск­вы». Авторы этих произведений исходят из
отдельных фактов, а не из основных зако­номерностей нашего развития. Причины
таких ерывов надо искать в идейной не­зрелости этих писателей, оказавшихся не­состоятельными, когда перед ними встали  
	В ряде районов Краснодарского края начались
весенние полевые работы. На снимке: агрегат
тракториста Басюринской МТС Н. Плешая ведет
	пахоту в колхозе имени Чапаева Пластуновского
района,
	Фото П. КАЛЬНИЦКОГО
	о вукурузе, спорили 0 том, как дешевле
выращивать пшеницу. Толковали, что по­ра уже оценивать успехи колхозов не
только по выходу молока и мяса со ста
гектаров, а и по себестоимости, и к этому
же, к себестоимости, надо привязать опла­ту работников МТО, совхозов и колхозов,
и о многом другом.

На совещание в Ростове впервые за мно­го лет вновь собрались донцы, кубанцы,
ставропольцы, осетины, дагестанцы, че­ченцы, ингуши, карачаевцы, черкесы,
	адыгеицы, кабардинцы, балкалцы... Разно­языкое совещание было на редкость друж­вым, сердечным, и это надолго запомнитея
каждому, кто на нем побывал.

И, понятно же, засверкали новые имена,
появились новые ориентиры. ‘Когда речь
начал Н. Ф. Лыскин, зал пратих: высту­пает председатель знаменитейшего на весь
мир колхоза «Россия»... Но вот председла­тельствующий назвал совеем незнакомую
фамилию — Фидаров; на трибуну поднял­ся невысокий пожилой осетин и негромко
заговорил о том, что их колхоз имени Ста­лина в свое время учился у «России» и
благодарен ей за науку. Но сейчас, что x,
сейчас осетины перегнали учителей! Tle­регнали за год по всем показателям...

В Краснодаре выступала знаменитая
кукурузница, миловидная, = стройная
Лида Лихоиваненко. Все девушки ee
звена закончили десятилетку. В Ростове
я встретил ее подружку, лучшую донскую
кукурузницу Раю Кривошееву. Она тоже
закончила десятилетку и заочно учится в
сельскохозяйственном техникуме. .

— Видите ли, — сказала она, — тут
нам ` помогли бактериальные удобрения.
Вак известно, наука...

Девушка толковала о науке, а мне
вепомнились звеньевые тридцатых годов—
славные, работящие;-но `малограмотные
девчата. Как же далеко ушли их младшие
сестры! А потом выступала Римма Оразае­ва, кабардинка из поселка Терек... Невзна­чай сказала, что вот она, доярка, заочно
учится на пятом курсе сельскохозяйствен­ного института. Зал загудел. Господи! Пя­TH курс — и доярка... А позже, сидя в
фойе на диванчике, она рассказывала, что
не с фермы попала в институт, а из ин­ститута на ферму: перевелась с очного от­деления на заочное. Ей перечили родите­ли, над ней посмеивались подружки, рай­ком комсомола предлагал ей «чистую»
службу, заведующий фермой не хотел до­верить коров: «Мало ли, что ты учила
зоотехнию. Ведь тут-то надо доить, испор­тишь ты мне коров, ученая...» Сейчас
Оразаева завершает дипломную работу.

...Совещание закончилось. С утра над
слегка заснеженным. Ростовом распахнулея
звонкий весенний день. А перед вечером
тысячи ростовчан собрались на митинг.
Й снова беспокойством и озабоченностью
были проникнуты речи. Много дано Югу
России, много с него и спросится. И, ко­нечно же, все понимали. что совещание —
лишь запев, громкий, солидный. но все
же запев. зарядка... И, конечно же, и 0б­новленному руководству Вубани. и руко­водителям Дона и Ставрополья, и их со­седям еще придется повоевать и с зале­нившимися, и с зазнавшимися, и с теми,
кто служит для сводки, и с теми, кого
ценко держит вчерашний день...

Придется повоевать и подумать, и не­мало впереди трудного... Но можно ли сом­неваться в успехах Юга, если он так б0-
гат людьми, мудрыми, опытными, а рядом
с ними растет, поднимается такой чудес­ный потлесок — грамотная. смелая моло
	ДоЖЬ.
Георгий РАДОВ
POCTOB-Ha-NOHY
	шении автора к плохому, не в пропорции,
а в ПОЗИЦИИ.

Выступление И. Нремлева было посвя­щено вопросам распространения книг. За
последние два тода, говорил ‘оратор,
издательства непомерно увлекаются вы­пуском Tak называемой  «коммерче­ской» литературы. Это делается ва счет
советской литературы, за счет интересов
читателя. Организационные формы изда­тельской работы устарели, ‘их. необходимо
пересмотреть.

А ПЛЕНУМЕ завязались хлительные

споры вокруг произведений, `поме­щенных в сборнике «Литературная Моск­ва», опубликованной в «Литературной
тазете» статьи Д. Еремина 0б этом‘ ебор­нике и романа В. Дудинцева «Не хлебом
единым». № сожалению, ряд выступле­ний не выходил за пределы полемики по
частным вопросам, поэтому многие вначи­тельные произведения минувшего года
оказались вне поля зрения ораторов. Это
и помешало большому. разговору о насущ­ных проблемах современной литературы.

Наиболее резкую позицию к критикам
сборника «Литературная: Москва» занял
один из его редакторов В. Каверин, кото­рый обрушился на Д. Еремина как на до­кладчика и автора статьи.

Особое раздражение у оратора вы­звала статья Д. Еремина, в которой спра­ведливо критиковатись некоторые произве­дения, опубликованные во втором сборни­KB «dureparypnan Москва».
	(Окончание на 3-Й стр.)
	Пришел Октябрь в его красе. и славе
	дал нам детства сны увидеть въяве.
	Текли года невиданной борьбы
	честь новой человеческой судьбы.
ныне, сед, но сердцем неустанен,
	Опять надежд я полон и мечтаний,
Того, за что народы все стоят,

Хочу и я! Желаньем тем объят,
Какое с детства мы в груди носили:
Чтобы, сметая злобу и насилье,

На свете утвердился дружбы век,
Чтоб жил по-человечьи человек.
Чтоб мог любой народ расправить спину,
Ярмо корыстных чужеземцев скинув,
Чтобы, сплотясь, народы от земли
Кровавую угрозу отвели.

Сливаются ручьи — река родится,
Сбегаются дома — встает столица.
Кто в одиночку маялся давно, —
Уж не один, сегодня мы — одно.
Увидим во плоти надежду нашу!
		недругу — испить позора чащу.
	  Абулькасниы ЛАХУТИ  
	Перевела с фарси Ц. ВАНУ
	2 O é€ uw
	Подвод
	тура. Мне хочется е особой силой подчерк­нуть, что мы категорически  отвергаем
идейные компромиссы.
	С. Голубов отметил, что книг о Великой
Отечественной войне у нас немало. Но, по
его мнению, значительных среди них еще
недостаточно.
	— Мы должны идти из настоящего в
будущее, всесторонне объясняя прошлое, —
продолжал оратор. — Современный воен­но-исторический роман — это не только
война, а это и мир, и тактика, и полити­ческая стратегия, и социология, а такого
романа у нас до сих пор нет. Так назы­ваемая военная тема в художественной ли­тературе — это патриотическая тема, ко­торая идет от «Войны и мира», от «Сева­стопольских ‘рассказов» Толстого. Если
понимать эту тему в широком художествен­HOM смысле, станет ясным, что открещи­ваться и бежаль от этой темы — значит
уклоняться от выполнения своего долга.
	— В своем приветствии Второму съезду
писателей. —напоминает П. Бляхин,— ЦК
	НА ПЛЕНУМЕ ПРАВЛЕНИЯ
МОСКОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ
СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР
		сложные вопросы жизни, в слабости ма­стерства, особенно проявившейся в обри­совке положительных героев.

Однако есть в нашей литературе 1956
года и великолепные образцы произведе­ний иного порядка. Здесь следует назвать
	хотя бы рассказ М. Шолохова «Судьба че­ловека». который направлен против пес­симизма, слабодушия, неверия. 10, что пе­режил Андрей Соколов, и не снилось, ска­жем, Лопаткину или Бусько. Но из траги­ческой судьбы человека писатель сделал
глубокие оптимистические выводы.
	ПРЕНИЯХ, развернувшихея после

доклада Д. Еремина, затрагивались
некоторые важные вопросы нашей литера
туУрной жизни.
	А. Чаковский рассказал о литературных
дискуссиях, происходивших в течение по­следних месяцев за пределами нашей
страны.
	— Для всех нас: — сказал он, — ла­же для тех, кто не следит специально за
литературно-общественной жизнью зару­бежных стран, ясно, по каким вопросам
ведутся споры. Я употребляю слово «епо­ры», подчеркивая, что не имею в виду
наших врагов из западнобуржуазного ла­геря. Я говорю о тех точках зрения, кото­рые имеют место в некоторых странах не­капиталистических, в частности в Польше
и Югославии.
	Нам говорят, что за последние 20—30
лет в развитии советской литературы не
произошло ничего значительного, что со­циалистический реализм — миф и тормоз
на пути развития литературы. Нашу твер­дость в этих вопросах, определяющих судь­бы социалистической литературы, некото­рые критики третируют, как догматизм,
как «еталинизм».

Нет необходимости напоминать, что, от­стаивая наши завоевания, которыми и оп­ределяется существо нашей жизни, мы
исправляли и будем исправлять реальные
недостатки. Говоря о незыблемости прин­ЦИПОВ социалистического реализма, мы
очищаем и будем очищать наше литерату­роведение от догматических наелоений.

Но некоторые зарубежные критики тре­буют от нас поступиться именно главным,
требуют ревизии всех принципов, на ко­торых строится социалистическая литера­НЕОПУРЛИКОВАННОЕ ПИСЬМО
Н К КРУСКОЙ
	Изучая в архивах материалы по Here
рин пионерского движения в Казахской
ССР, преподавательница Алма-атинского
педагогического института Райхан Иржа­нова обнаружила неопублинованное пись­мо Н.К. Крупской пнонерам зеленовского
отряда Каменского района, Уральского
округа. Оно датировано 1927 годом, На­дежда Константиновна писала:
	«Дорогие мои ребята! Давно уже полу­чила ваше письмо и сегодня, перечиты­вая его, все корила себя, что до сих пор
не ответила вам и литературы не посла­ла. Не сердитесь на меня, ребята, в эту

{зиму ужасно много работы, целый день
работаешь и не успеваешь сделать всего,
	что надо. .

Я сведу вас на днях с каким-нибудь
московским отрядом и попрошу их пи­сать вам аккуратно. Когда я читала ваше
письмо, я думала все о Владимире Ильи­че, что он доволен был бы вашим пись­мом. Он не раз говорил, что дети кончат
начатое нами дело, доведут освобождение
трудящихся до нонца. В жизни еще
очень много от старого осталось и надо
работать не покладая рун, чтобы нала­дить жизнь по-хорошему, по-справедли­вому. И как видишь, что пионеры с ран­них лет организуются для того, чтобы
дело Ильича довести до конца, то не мо­жешь этому не радоваться.

Дорогие ребята, мне кажется, самое
главное, на что должны обращать внима­ние ‘пионеры, это на общественную ра­HMHX AGT ро о ЕО
дело Ильича довести до конца, то не мо­жжешь этому не радоваться.

Дорогие ребята, мне кажется, самое
главное, на что должны обращать внима­ние ‘пионеры, это на общественную ра­боту. Они могут быть полезными сове-,
ту, делегатам кооперации, библиотеке,
они могут помогать, в меру своих сил,
детям бедняков, могут заботиться о том,
чтобы люди выучились грамоте, читали

газеты и Т. д.
Ну, пона, кончаю, ко дню первого Мая
илю’вам, дорогие ребята, горячий при­вет».
Сердечное письмо и внимание н. К.
Крупской воодушевили пионеров зеле­човского отряда, помогли им занять­-я интересными делами. Они завели

nn aa uot awe aren pak
	ся интересными делами. эн’ зе
оживленную переписку с московскими
пионерами, перенимали их епыт, учи­лись у них. .
Прошло 30 лет. Нынешнее поколение
canto хранит традиции тех, к кому об­ращалась Н. Н. Крупская. Сейчас зепе­новский отряд — один из передовых, наи­более активных пионерских отрядов в

Западном Казахстане,
	КПСС особо полчеркивал необходимость с0-  дение, которое ставит острые вопросы ©
	здания «монументальных художественных
произведений о героизме российского про­летариата и ленинской партии в период
первой русской революции и Великой Ок­тябрьской социалистической революции».
К сожалению, эта тема все еще недостаточ­но разрабатывается в нашей литературе.
А какое огромное воспитательное значение
имели бы такие книги для нашей моло­тежки!
	Говоря о монументальных произведени­ях, посвященных революционному прошло­му, мы склонны забывать, что для этого
необходимы живые документы истории —
воспоминания и записки участников этих
событий. Без них почти невозможно почув­ствовать дыхание времени. В связи с 40-
летием Октября некоторые издательства
пытаются наладить запись воспоминаний,
предусматривают выпуск различных мему­арных сборников. Надо Союзу писателей
поддержать это полезное начинание.
	А. Исбах, анализируя творчество моло­дых рассказчиков, раскрывал на конкрет­ных примерах сильные и слабые стороны
их произведений.
	В. Полторацкий убедительно продемон­стрировал, обращаясь к произведениям не
только писателей-москвичей, успехи нашей
очерковой литературы в минувшем году.
Выдающимся событием в развитии очерко­вого жанра В. Полторацкий считает
	«Грудную весну» В. Овечкина — произве­правильных, точных позиции и, главное,
нацеливает не на свертывание, а на разви­тие критики, которая помогала бы наше­му народу. В. Овечкин не одинок. Нельзя
не упомянуть такие интересные произве­дения, как «Сибирские встречи» Л. Ива­нова, «В пригороде» Т.  Мхравлева,
«Деревенский дневник» Е. Дороша и дру­гие. Но, несмотря на количественный рост
нашей очерковой литературы, ее идейно­художественный уровень недостаточно
высок. Главные недостатки многих публи­кующихся очерков В. Полторацкий видит в
рыхлости композиции, в ложной беллетри­зации, бедности изобразительных средств.
Г. Фиш, так же как и В. Полторацкий,
широко опираясь на произведения писате­лей-очеркистов, высказал некоторые ©00б­ражения о литературе 1956 года.
Отметив громадное значение очерка
В. Овечкина «Районные будни», напеча­танного еще ло Х]Х съезда партии, оратоо
подчеркивает, что 1956 год принес нам но­вые успехи в развитии деревенской темы.
— Все дело в пропорциях, —утвержда­ют сейчас некоторые литературные крити­ки, — отметил Г. Фиш. — На практике же
это почти всегда выглядит, как арифмети
ческий подечет: сколько положительных
героев в произведении и сколько отрица­тельных персонажей, на каких ступеньках
служебной лестницы находятся хорошие
люли и какие лолжности заниматт пло­хие, Но дело ведь не в философическом со­отношении хорошего и плохого, & в отно-