ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСВ
nn MEA, COLMAN AT ECDI
	№ 37 (3693)
	‘ЗДРАВСТВУЙ,
	Еще несколько дней назад в
Москве, стараясь наверстать
упущенное, куролесила запо­здалая зима. Но в самый ка­нун школьных каникул солнце
начало медленно растапливать
снега и умывать город талой
водой, Кажется, сама природа
решила не спорить с давно
уже принятым названием ре­бячьих каникули весенние, так
весенние!..
	Боскресенье, 24 марта. Яс­ный, солнечный полдень, И,
честное слово, кажется, что
	весенние лучи, преодолев тол­щу глухих портьер, проникли
и сюда, в фойе Колонного за­ла, —так светло здесь от хру­стальных люстр, от ребячьих
улыбок, от белоснежных ру­бах и ярко-алых галстуков, от
красочных книжных — стендов.
Двое мальчишек идут вдоль
книжной выставки:

— Эту читал? Ух, интерес­ная! А эту читал? Ух, миро­вая ..

Что греха таить, не все книж­ки получают столь высокую
оценку юных критиков: мимо
	некоторых книг они проходят
молча: может быть, не чита­ли, а может быть... Впрочем,
не надо грустных предполо­жений: ведь мы пришли на
открытие праздника детской
книги!
	С этим весенним праздником
ребят сердечно поздравила
Л. В. Дубровина, заместитель
министра просвещения. Утрен­ник начался!.. Председатель­ствующий Левз Кассиль тепло и
весело знакомит ребят с их
гостями — писателями разных
жанров и разных поколений.
	Здесь и старые, испытанные
ветераны детской литературы.
Здесь и те писатели, творче­ский путь которых начался
сравнительно недавно, но без
которых уже трудно предста­вить себе сегодняшнюю дет­скую литературу. Ребята
встречали молодых писателей
такими аплодисментами, что
было ясно — их книги знают
и любят! Это, разумеется, вов­се не значит, что все в этих
книгах уже XODOLUO. но зна­ВА ТУТ А  
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ
СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	ПАЗ ЮГА
	Вторник, 26 марта 1957 в. Цена 40 коп.
	РГКЕ
		О НАШЕЙ МУЗ?
	творческих — почерков.
ЗОНТЫ Как различны стиль,

манера выражения у

таких композиторов,
как С. Прокофьев, Н. Мясковский,
Д. Шостакович, Д. Кабалевский, Ю. Ша­порин, Р. Глиэр, А. Хачатурян, Т. Хрен­ников, Г. Свиридов. О. Тактакишвили,
Дж. Гаджиев, А. Бабаджанян! Именно
ярко выраженные стилевые особенности,
индивидуальная манера отличают твор­чество большинства советских компози­торов.

Обогащение средств выразительности
и развитие музыкального языка, не­устанная работа над повышением уров­ня мастерства являются важнейшими
нашими задачами. Мы должны искать
и находить художественные приемы,
убедительно раскрывающие основную
идею, выражающие мысль произведения
в ясной, гармонической форме. И здесь
наследие великих композиторов прошло­го для нас остается вечным примером и
образцом. Но речь, конечно, должна ид­ти не о слепом подражании и механи­ческом заимствовании. Освоение клас­сического наследия должно быть твор­ческим, новаторским.

Нам, советским композиторам, необхо­AMMO расширять и обогащать свой музы­кальный словарь, свою палитру. Н это­му обязывают нас высокие прогрессив­ные, гуманистические идеи, которые мы
стремимся выразить в своих произведе­ниях. Но при всем этом следует пом­нить, что самая интересная творческая
находка может стать бесполезной и да­же вредной для нашего искусства, если
она превращается в самоцель. стано­вится объектом эстетского любования.

Мне хочется напомнить слова из При­ветствия ЦК КПСС Всесоюзному съезду
советских художников, которые полно­стью относятся и к нашей творческой
работе:

«Коммунистическая партия призывает
советских художников к вдохновенному
	труду, к смелой творческой инициативе,  
	к дальнейшему обогащению форм и сти­листического реализма,  треоующего
правдивого, исторически конкретного
изображения действительности в ее ре­волюционном развитии... Важнейшей за­дачей искусства было и остается созда-!
	ние высокохудожественных  тематиче­ских произведений, сочетающих большое
общественное содержание с хсовершен­ством формы, выразительностью и ма­стерством исполнения».

Пожелаем же нашему съезду Второ­у съезду советских композиторов, пло­дотворной работы и успеха в решении
	больших и отБетственных задач!

Кара КАРАЕВ
<
	нения не может и He}
	должно определять его
	«ИНИЖКИНА НЕДЕЛЯ»!
	К. М. Чуковский беседует
Фото Е. Тиханова
	Иолонном зале Дома союзов.
с юными читаталеми.
	ной», окончена. В антракте ре­бята веселым кольцом окру­жеют своих старых знакомых и
друзей -— Е. Благинину, А. Му­сатова, Н. Кальма, Е.
	чит, по крайней мере, что в
	них — много хорошего, увле­кательного, задевшего ребят
за живое!
	Лев Кассиль сообщает юным
читателям, что их любимцу —
Корнею Мзановичу Чуковско­му на днях исполнится 75 лет.
Что тут поднялось! Ребята пов­скакали с мест, захлопали в
ладоши, начали всем залом

скандировать: «Еще столько!
Еще столько!»
	Bb углу сцены стоит высо­кая трибуна, Но, право же, ее
не замечаешь; разговор, ко­торый писатели заводят’ со
	своими юными друзьями, зву­чит так душевно, будто между
		сценой и зрительным
нег расстояния.
	Каверин интеоесно рас­ким. Агния Барто прочитала
новые сатирические стихи —
острые и веселые. И снова
хохочут ребята: это читает мо­лодые, задиристые стихи наш
седовласый юбиляр — Кор­ней Чуковский. Автор многих
	+t,
	любимых детьми,
	НАВСТРЕЧУ СЪЕЗДУ
КОМПОЗИТОРОВ

 
	[ворческие горизонты
	На днях открывается Второй Всесоюз­ный съезд советских композиторов. За
девять лет, которые отделяют нас от
Первого съезда, большая многонацио­нальная семья советских композиторов
создала много хороших произведений.
Советские композиторы в основном пре­одолели чуждые принципам социалисти­ческого реализма формалистические за­блуждения, неустанно боролись за идей­ную чистоту и художественное совер­шенство своего творчества.
	Нельзя сказать, что за это время все
процессы музыкальной жизни протека­ли безболезненно, гладко, без сучка и
задоринки. В решении творческих во­просов были различные крайности. С
одной стороны, не раз на страницах пе­чати и во время обсуждений объектив­ные эстетические критерии вытеснялись
субъективистскими оценками. Другой
крайностью являются попытки под шу­MOK, задним числом «реабилитировать»
такие вредные явления в искусстве, как
формализм.
	Обе эти крайности мешают нашей ра­боте, тормозят развитие советской му­зыкальной культуры.

Я уверен, ‘что на съезде обе упомяну­тые тенденции будут осуждены. Мы
должны по-деловому, принципиально ре­шить много волнующих и жизненно
важных творческих вопросов, дать на
них правильный ответ. .

Одним из основных требований социа­листического реализма является полное,
всестороннее и, главное, правдивое ото­бражение окружающей жизни в ее ре­волюционном развитии, движении впе­ред. Необозримые творческие горизонты
открывает перед взором советского ху­дожника современность. Тот художник,
который живет заодно с народом, идет
к общей для всего прогрессивного чело­вечества цели, к счастью для всех тру­довых людей. Такой художник имеет
огромный простор для творчества,
раскрытия своей индивидуальности.
	В то же время формалистическое ис­кусство, запертсе в тесный мирок инди­видуалистических, субъективных, ото­рванных от жизни псевдофилософских
переживаний, ограничивает волю, ини­циативу и талант художника.

Нам надо решительно бороться с гу­бительным влиянием модернистской му­зыки, которая так широко  культиви­руется в капиталистических странах.

Единство идейных устремлений со­ветских композиторов, верность общим
	идеалам вовсе не означают нивелировки и
		К высотам мастерства
	Много светлого, радостного связано в
жизни человека с музыкой. Как часто,
слушая вновь и вновь любимую оперу,
симфонию, сонату, песню, каждый раз
испытываешь волнение.

Могу искренне сказать, что эту ра­дость мне как слушателю все чаще
доставляют советские композиторы, про­изведения таких мастеров, как С. Про­кофьев, Н. Мясковский, Д. Шостакович,
Г. Свиридов, А. Хачатурян, И. Дунэз­евский, В. Соловьев-Седой и другие.
Советская музыка обладает не малыми
сокровищами.

Но, положа руку на сердце, надо ска­зать, что значительно болыше произве­дений серых, безликих или таких, где
цтирокая, свободная мелодия подменяет­ся надуманной звуковой «сложностью».
Они всегда, даже у самого искушенного
слушателя, вызывают чувство досады,
обиды. Ведь настоящее в музыке всегда
понятно, доступно,

127 лет назад Александр Сергеевич
Пушкин в шести словах гениально опре­делил задачи мастеров искусства своей
оценкой великого Моцарта:

«Какая глубина!

Какая смелость и какая

стройность!»

Хочется пожелать, чтобы открываю­щийся Второй Всесоюзный съезд совет­ских композиторов нацелил творцов со­ветской музыки на создание разнооб­разных произведений, сочетающих глу­бину идей со смелостью новаторских
	Н. ЧЕРВАСОВ,
народный артист СССР
	исканий, со стройностью форм.
	ПЛЕНУМ ПРАВЛЕНИЯ
СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ
БЕЛОРУССИИ
	Два дня в Минске продолжалея пленум
правления Союза писателей Белоруссии.
Пленум привлек внимание общественности,
в его работе участвовали не только п­чти все писатели республики, многие ру­ководители областных литературных 0бъ­единений и начинающие авторы, но также
деятели смежных искусств. преподаватели
	1: И студенты Вузов.
	Е. Долматовский познакомил
зал со ссоей новой песней, А
вот выступают молодые поэ­ты — ВБ.
нец...
	пакт молодые пПоэ­Берестов и Ю. Кори­акте ре­м окру­комых и
‚ А. Му­Тарахов­. Ефето­›. Morne
3 BCNpo­пишете?

вым дискуссиям, диспутам, чи­тательским конференц ия м.
«Книжкина неделя»!.. Именно
так — ласково и с улыбкой—
называют ребята весенний
праздник книги.

К сожалению, одного из ста­рейших и любимейших детских
писателей, Самуила Яковлевича
	Пусть наша книжная неделя
Продлится только до апреля,
Но вы, читающий народ,

Любите книгу круглый год!
	Анатолия АЛЕКСИН
	Гость воскресного утренника
	доктср географических наук  скую, Н. Артюхову, М. Ефето­Борис Павлович Орлов рас­ва, А. Перфильезу, Б. Моги­сказал ребятам о том, ках’ лезского... И нет конца вспро­науку.
	на сцену
	и многие
ке, тут
	ne, (yt
блокнотами:
	всегда р
интересн:
вают! И
окраине  
ше была
	фруктэвь
устроили
	MHOFO wd,
	книгой стала для не­›м большого пути в

ну выходят ребята,
писатели, по привыч­же склоняются над
ли: юные читатели
асскажут что-нибудь
е. И они рассказы­о том, как на самой

сам: «Что вы сейчас
Куда ездили? Куда с‹
псехать?..»

Все это утро былс
но книгам. И конц
был необычный; на
увлекательной И
действовали Павка
Том Сойер, Дон Ки
таньян, учитель ta
	т,
	окраине города, там, где рань­болото, они разбили
й сад; и о том, как
свою  переплетную
ую (теперь уж у них
‹ек-инвалилоз!) и о
	многом другом.
	встретился и познакомился с
не менее знаменитым Гавро­шем:

Утренник подходит
цу... Он как бы про
на всю страну: «3,
«Книжкина неделя»
крыл путь горячим л
	Торжественная часть утрен­ника, которая, кстати сказать,
вовсе ре была «торжествен­ВСЕГДА С НАРОДОМ
	широко охватывают народную жизнь, что
наряду с показом жизни социалистической
деревни отображается, хотя еще недоста­точно широко, жизнь города, славные под­виги рабочего класса. не забывают писате­ли и героическое прошлое нашего народа.
	Докладчик обстоятельно характеризует
перечисленные произведения и особенно
подчеркивает развитие белорусского рас­сказа. Наряду с давно известными ирозаи­ками он называет имена молодых: А. Вар­цюка, А. Осипенко, И. Науменко, М. Ла­пусты, В. Быкова, Б. Саченко, А. Рыбака,
Е. Воршукова. В. Николаенко и других.
	Переходя к лоэзии, ИН. Бровка указал,
что она в 1956 голу не проявила себя в
боленгих полотнах, если не считать вышед­шгую отдельным изданием «Грозную пущу»
А. Кулешова, а также поэмы А. Зарицкого
«Товарищ Саша» и А. Бачилы «Одна».
Много хороших стихов написали П. Пан­ченко. М. Танк. М. Лужанин, В. Виреенко.
	Бачиная разговор 0 драматургии,
П. Бровка заметил:
	— Нели исходить из количества пьес,
появившихся в 1956 году, то их не так
уж мало. Восемь пьес, из которых семь на
современную ‘тему и одна историческая.
Но, к большому сожалению, эти пьесы су­щественного итага в развитии нашей дра­матургии не сделали.
	Докладчик указал на основные недо­статки в пьесах №. Губаревича «На кру­том повороте», А. Мовзона «В тихом пе­реулке», И. Дорекого «Право на счастье»,
одобрительно. отметил первую пьесу про­заика И. Мележа «Пока молоды» — 0
жизни и труде технической  интеллиген­ции-—и пьесу Е. Василенка «Королевский
гамбит» из быта железнодорожников.
	— Шодытоживая сделанное нами за
прошедший год, — продолжал П. Бров­ка, — можно с удовлетворением отметить,
что творческая активность наших литера­торов не снижается и в нынешнем году.
Начал печататься роман Т. Хадкевича
«Даль полевая» о сельских механизаторах,
вторую книгу романа «Незабываемые дни»
	окончил М. Лыньков, новую повесть напе­чатал И: Шамякин, над новыми произведе­ниями работают прозаики М. Последович,
Я. Брыль, А. Кулаковский, Я. Скрыган,
И. Громович, В. Карпов и другие. Новые
пьесы пишут №. Крапива, В. Губаревич,
ll. Глебка. В. Полесский. В. Вольский.
	Теплыми словами докладчик отметил
творческие успехи и недавно вернувшихся
в строй белорусской литературы писателей
А. Александровича, М. Хведаровича, С. Гра­ховското. А. Звонака и других.
	Обигирное место в докладе было отведе­но литературоведению и критике.
	— 3a последнее время, — сказал
П. Бровка, — наша критика проявляет
большую активность. Однако критики ма­ло выступают по проблемным вопросам, а
выступая, иногда отстаивают субъектив­ные, ошибочные взгляды. Так было в 0т­дельных статеях А. Адамовича, Г. Берез­кина. М. Ларченко и Ю. Шииркова.
	— dicho OHO, ITO критика прежде все­го должна быть партийной, принциниаль­ной, объективной. Никуда не годится,
если критик берется за работу, не уяснив
сущности произведения, о котором соби­рается писать, но с намерением «разнести»
или расхвалить автора, исходя из конъюн­ктурных или вкусовых соображений. Кри­тика должна быть вдумчивой и проверять
произведения литературы сопоставлением
с тем великим, созидательным, что про­исхолит в нашей жизни. № сожалению,
У нае есть факты, когда критики необду­манно выступают против произведений,
утверждающих положительное. Если в про­изведении показан рост нового, авто­ра обвиняют в лакировке действитель­ности, если произведение призывает моло­дых быть бодрыми, смелыми, — снова ла­кировка. Нельзя копаться в болезненных
переживаниях и не видеть великого, свет­лого, того, что завоевано советским наро­дом, что дает ему силу, уверенность В
дальнейших успехах.
	ЗА НЕПРИМИРИМОСТЬ Почти все высту­B ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ павшие на пленуме

БОРЬБЕ =  Тмечали серьез­ность и ответетвен­ность задач советских писателей на ны­кешнем этапе резкого обострения идеоло­гической борьбы между лагерями социа­лизма и капитализма.

Прения начались речью И. Гурского,
старого писателя-коммуниста. Он сказал:

— Чем вызвана яростная атака врагов
на идеи коммунизма, которую мы сейчас
отражаем? В первую очередь тем, что уче­ние марксизма-ленинизма все больше и
больше овладевает народными массами во
всем мире, а буржуазкая идеология пере­живает глубокий кризис. В этих условиях
жестокой идеологической борьбы от про­грессивного писателя требуется особая
стойкость. Между тем приходится наблю­дать, как некоторые писатели не только
в странах капиталистических, но ив
странах народной демократии поносят ме­TOL социалистичеекого реализма, вновь и
вновь декларируют какую-то «абсолютную
свободу» художника в обществе, отрицают
необходимость партийного руководства ис­кусством, то есть выетупают против оено­вы основ социалистической литературы.
Мы обязаны давать всем таким высказы­ваниям и нападкам достойный ответ. Наш
почти сорокалетний опыт показывает, что
партия, руководя развитием литературы и
искусства, хочет только одного: чтобы про­изведения писателей, художников, компо­зиторов служили народу, были на уровне
его героических дел, чтобы. мы создавали
идейно сильные и высокохудожественные
произведения, которые помогали бы ком­мунистическому воспитанию народа.

С живейшим интересом собравшиеся
выслушали речь одного из старейших бе­лорусских поэтов -—П. Глебки, недавно
побывавшего в Нью-Йорке.

— Ознакомление с так называемой
культурой капитализма, — сказал П. Глеб­ка, — произвело на меня тягостное впечат­ление. Мы осмотрели в Нью-Йорке вы­ставку современного искусства, где были
представлены последние достижения мо­дернистского направления. Там можно бы­ло видеть, например, такую картину: рама
метра в полтора, в этой раме—коричнева­то-желтого цвета портянка, ^^
продранная на середине и рас-} [(биле 
крашенная вокруг дыры раз­ными красками. Были на этой КИЕВ. (
выставке и картины оконча-‹ Т®_ Исполн

Ее ист
тельно PARLOMUBINUXCH MH} р ее
грантов - белорусов. — Назову, ‹ зета актив
например, «Землю моей дерев­$ выступлени

ни» Марка ПГагала (П. Глебка 2 принципов
передал в зал каталог выстав­циалистиче
ки с репродукциями названных % газете в в
им картин. Репродукции пере­} #ропаганде
хаются из рук в руки и всюду ‹ МИ связей
вызывают смех). Такое искус­ан
ство, такую литературу амери­$ в пять раз,
канская буржуазия ОХОТНО $ ность. Это
поддерживает. После выставки ) статьи, зал
несколько картин и скульптур ’жизяи респ
пыло премировано и широко › теперь вст!

разрекламировано. На премии ‹ НО ее с пол

ee

капиталисты He CKYMATCH. WN bo onan
Именно этим они разлагают canmennon

художников. Вот вырезка из мера «Ле
азеты, где изображена СКУЛЬ­мии наук  
тура «Акробат», получившая ты, собрали
тервую премию. Как видите, . представит.
ничего общего с человеком, соным слово,
го пластичным телом скульн­) Союза писа

Po

 
	PAT MYSCHM, NTOODE OLYPMALMTS анонима Верховного Совета УССР за ее заслуги в раз­как можно больше людей. витиц украинской советской ‘литературы.
— Абстрактивистекое HC­О 30-летнем пути газеты рассказал в своем выступ­кусетво находит своих 10-7 ении ее главный редактор Антон Хижняк,

клонников и сторонников He > Приветствуя юбиляра, Ю. Смолич, первый редактор
: чай _‹«/Итературно{ газети» И. Ле, доктор филологических

только в США. Как-то я гово 1 . f р

Mio «HOROMD ТЕ Е А. Ищук, учительница средней школы имени

DH. . - “ у Her „Леси Украинки Е. Шумова, скульптор А. Нименко, пи­польскими товарищами. о Б. Палийчук и М. Чабанивский пожелали ре»

торые из них очень горячо 3а­› дакции газеты глубже, шире освещать литературную

щищали право художника Ha j aeusne республики. Были оглашены поступившие в abe

«новаторство». Я задал им (рес «/ПИтературно? газети» приветствия.

 
	вопрос: «А у себя дома вы бы повесили
такую картину?» Они ответили, что он.
предназначена для общественного пользо­вания, а не для индивидуального. Этот
ответ очень хорошо вскрывает социаль­ный емысл всяческих абстрактивизмов.

Переходя к вопросам советской литера­туры. П. Глебка сгазал:
	— Наша белорусская литература идет
в одном из первых рядов. многонациональ­ной советской литературы, поэтому нас. не
может не волновать все, что волнует дру­гих... советеких писателей — русских,
украинских или грузинских. Может быть,
нездоровые влияния, отголоском которых
явился роман В. Дудинцева, в такой сте­пени и не проявились в нашей  белорус­ской литературе, однако отдельные не­приятные случаи все же были, и товорить
0б этом необходимо. Мы должны бороться
за идейность, партийность советской ли­тературы, за социалистический реализм.
Нападки на метод социалистического pea­лизма — это часть наступления капита­листической реакции на наши идеологиче­ские позиции, атака, рассчитанная на
ослабление социализма. Американская
пресса, например, подхватывает некоторые
ошибочные выступления советских ни­сателей, трактуя их так, что вот, мол, ее­ли даже писатели коммунисты отказыва­ются от метода социалистического реализ­ма, значит, этот метод не оправдал себя, &
следовательно, не оправдала себя и вся со­циалистическая система. Вот как исполь­зует американская пропаганда наши
ошибки и наши обмолвки.

— Среди некоторой части писателей, —
сказал М. Лужанин, — стало очень мод­ным толковать о наших недостатках. Но
ведь 0б этом можно говорить по-разному.
Выступления одних писателей проникну­ты огромной любовью в Родине, большим
тражданским мужеством, партийной 3pe­лостью. Их критика способствует нашему
продвижению вперед. Но есть критика
кликушеская, крикливая, подчас обыва­тельская. Такая критика нам не помогает.

Тепло была встречена речь А. Александ­ровича, который поддержал предыдущих
ораторов и 06060 отметил опасность бур­жуазно - националистических идей и

(Окончание на 3-й стр.)
	Юбилей газеты украннских писателей
	КИЕВ. (Наш корр.). Украинской «/Птератирый газе­т» исполнилось 30 лет.

Ее история неотделима от истории украинской совет­ской литературы. Отражая литературный процесс, га­зета активно вмешивалась в него, способствуя своими
выступлениями утверждению в украинской литературе
принципов марксистско-ленинской эстетики, метода со­циалистического реализма. Большая роль принадлежит
газете в воспитании молодых писательских кадров, в
пропаганде достижений братских литератур, в укрепле­нии связей украинских писателей с прогрессивными пи­сателями мира. . р

В послевоенные годы тираж газеты увеличился почти
в пять раз, а в нынешнем году удвоилась ее периодич­ность. Это дало возможность газете чаще публиковать
статьи, затрагивающие самые разнообразные вопросы
жизни республики. В деятельности газеты бывали, дац
теперь встречаются отдельные пробелы и недостатки,
но ее с полным правом можно назвать боевым органом
украинских писателей.

Обо всем этом говорилось на юбилейном вечере, по­священном 30-летию со дня выхода в свет первого но­мера ‹/Птературно! газети». В конференц-зале Акаде­мии наук УССР, где происходило чествование газе­ты, собрались литераторы, деятели науки и искусства,
представители общественности Украины. Вступитель­ным словом вечер открыл председатель правления
Союза писателей Украины Микола Бажая. Заместитель
	‚ председателя Президиума Верховного Совета УССР
: дважды Герой Советского Союза С. Ковпак, тепло по­здравив коллектив редакции, писателей и читателей

газеты со славным юбилеем, огласил Указ о награж­‹ дении ‹/ПтературноГг газети» Почетной грамотой Пре­Открывая пленум, народный писатель
Белоруесии К. Нрапива тах определил его
залачи:
	— Мы лолжны посмотреть. насколько
	  Глубоко и правливо отображаем мы в своих
	произведениях величие дел нанего народа,
насколько ярки и убедительны в напгих
произведениях образы советских людей с
их новыми человеческими качествами, на­Завоевывать сердца слупателен
	Мне вспоминается, как тридцать
три года тому назад, в 1924 году, я
дирижировал в Ленинградском театре
оперы и балета имени Кирова балетом
В. Дешевова «Красный вихрь». Если
мне не изменяет память, это было пер­воз произведение советского автора на
сцене бывшего императорского театра.
Сколько раз за прошедшие годы мне до­водилось присутствовать при рождении
или бывать участником первых испол­нений новых произведений наших ком­позиторов! Крупнейшие, волнующие со­бытия жизни нашего. общества нашли
свое отражение в сочинениях, многие из
которых не только были приняты нашим
слушателем, но и совершают победное
шествие такжз и за рубежом. И все же
мы не можем сказать, что дело пропаган­ды советского музыкального творчества
нас может в полной мере удовлетворить.
Симфоническая музыка наших компози­торов по-настоящему еще не сроднилась
с слушателем. она, попросту говоря,
часто мало известна ему. Этому мешают
серьезнейшие недостатки в организации
нашей концертной жизни. Люди, в ЧЬих
руках сосредоточено ее планирование,
часто бывают равнодушны,  робки,
безынициативны. Вот примеры. За го­ды моей работы в искусстве мне доБе­лось продирижировать множеством про­изведений советской музыки. Но как
огорчает меня мизерный «тираж» ис­полнения наших симфоний, ораторнй,
инструментальных концертов и прочих
сочинений крупной формы. Если, к при­меру, Пятую симфонию Шостаковича
мне удается показывать в разных горо­дах два-три раза за сезон, то его же
Седьмая симфония ставится в програм­мы один раз в три года. В течение не­скольких лет мне никак не удается ис­полнить чудесную Пятую  симфо­нию Прокофьева. Симфония-кантата Ша­порина «На поле Куликовом» два-три
раза была сыграна до войны, а за послед­ние годы она исполнялась всего лишь
дважды. Десять лет лежала под спудом
вдохновенная Вторая симфония Хача­туряна и ждала приезда румынского ди­рижера Джорджеску, который не только
превосходно ее провел, но и сообщил
нам, что на его родине это произведение
чрезвычайно популярно... Да, как мало,
как нерегулярно играем мы нашу совет­скую музыку! А ведь могло быть со­всем по-другому. Судите сами: только в
Москве существуют четыре больших
симфонических оркестра, они часто
выступают с самыми разнообразными
программами. Если бы в каждом втором
концерте наряду с классикой исполнять
по одному произведению советского ав­тора, сколько бы это дало в течение
всего сезона,

Мы не только обязаны знакомить на­шу аудиторию с новинками советской.
музыки, — мы должны повторным HC­полнением произведений советских авто­ров помогать им прочно входить В

О о а
	зе его а 3

н:изнь, в сознание и память слушателей.
Кроме того, как это поможет «естествен:

т. а с а ль
	; №. .
> ному отбору» подлинно iKHIneChO nee
сочинений, поможет определить, что из
	написанного
	композиторами
любимо — ИМИ.
	ЮГО нашими RUMIUVO
слушателям и любимо
	 

HYVIHHO Gly te ОО АИ СЕ
Однократное исполнение нового сочи:
	судьбу. Разве не верно, } Сколько хорошо вооружены мы для © TOTO,
	чтобы не только противостоять бешеному
натиск вражеской идеологии, но и нано­сить ей сокрушительные удары.
	ДОКЛАЕ Нринципиальны й

П. БРОВКИ творческий разговор

АЕ Ра. начался уже в пер­вый день, когда © докладом «0 состоянии
белорусской советской литературы после
ХХ съезда ВИСС и ее задачах» выступил
председатель правления Союза писателей
БССР fl. Бровна.

— 34 40 лет настойчивого труда ий
борьбы советских людей под руководством
славной Коммунистической — партии, —
сказал он, — наша Родина стала неузна­ваемой. da годы Советской власти вместе
с ростом веех отраслей народной жизни
	что прослушанное один
раз далеко не всегда может быть хорошо
воспринято и верно понято? Разве не вер­но, что ни один— даже самый первокласс­ный дирижер в еодружестве с самым
	сильным коллективом музыкантов не мо
жет сразу же дать исчернывающее и XY­дожественно совершенное истолкование?
	Я сужу по кебе: при каждом повторном
лплнриирорании произвелением совет­ского автора я ищу в нем новое, стрем­люсь углубленно вникать в его смысл,
стараюсь приблизить его к аудитории.
	А как мешает делу популяризации
нашей музыки отсутствие систематиче­ского освещения советского музыкаль­ного творчества на страницах печати!
О целом ряде интересных, крупных со­чинений до сих пор не написано ни
	чинений до сих пор не написано ни
строчки, и слушатель часто ‘просто не
	знает, как к ним подходить, чем руво­водствоваться в их оценке. А если 0
новых произведениях и пишут, то чаще
всего в виде некоего «среднего» сужде­ния — официального, бесстрастного, об­текаемого. Не лучше ли выносить на
страницы газет и журналов борьбу
мнений, искать истину в спорах? И
	уж совсем плохо, что так невниматель­ны у нас к вопросам исполнительства.
Традиции исполнения советской музыки
	только еще складываются, и как Вам
но подхватывать и обобщать здесь все
	доброе, все то, что помогает нашеи му­зыке завоевывать сердца слушателей.
Всякий, кто знаком © буднями  на­шей концертной жизни, знает, какие
трудности осложняют постановку  все­го «музыкального дела». Интерес к
музыке огромен — я по личному
опыту сужу о том, как много у нас
людей, для которых музыкальные впе­чатления стали повседневной жизнен­ной необходимостью. Но можем ли мы
удовлетворить в Полной мере этот
спрос? Думается, что нет, и в этом нам
	прежде всего мешает малочисленность
концертных помещений. В самом деле,
	долго ли можно терпеть то положение,
что из всех существующих у нас OPp­кастров лишь один оркестр Ленинград­ской филармонии имеет свой, в Полной
мере удовлетворяющий современным
требованиям зал? Даже такой центр ми­ровой музыкальной культуры, как Мо­сква, не обогатился ни одним новым
сооружением, специально предназна­ченным для исполнения симфонической
музыки, а опыты перестройки зданий
под концертные залы немногочисленны
и неэффективны. Еще меньше сделано
	в этом направлении и на периферии...
А как осложнен труд музыкантов CO­стоянием нашего инструментария —
ветхого, разнокалиберного, не могущего
обеспечить ровное и красивое звучание.
От такого положения вещей страда­ют все — и музыканты, и композиторы,
и слушатели.

Я убежден, что Второй Всесоюзный
съезд композиторов не останется равно­душным к проблемам улучшеиия нашей
	концертной жизни. Творческое содруже­ство композиторов с исполнителями не
должно ослабевать! Мы кровно заинтере­сованы друг в друге, ибо вместе отдаем  
	Александр ГАУК,
народный артист РСФСР
	свои силы общему делу.
	поднялаеь, выросла, добилась настоящето+ ззика И. Мележа
раецвета и наша белорусская советская   жизни и тууте 7
	литература. Самым дорогим качеством на­шей литературы за вее время ее сущест­we а РЕ  В. —
TH BBIHOCHTD Had вования является то, что она всегда 7H
	в дни радости, и в дни испытаний — была
ео своим народом.

Партия руководила и будет руково­дить литературой и искусством, и каждый
из нае по собственному опыту знает плодо­творность этого руководства, каждый зна­‹ ет. что оно не может помешать творческо­му развитию ИНдДиИвиИдуУальности худоани­на-! Ка, а, наоборот, помогает раскрытию и рас­цвету даровании. Народу нужны произве­ления. которые помогают ему в борьбе за
	коммунизм. И создавать их мы Должны,
всегда руководетвуясь — проверенными
принципами партийности, народности, вы­1сокой илейности нашей литературы.
	Мы живем в сложное время. Пред­ставители буржуазной идеологии рьяно вы­ступают против нае, советских литерато­ров, пытаются опорочить, очернить как
метод социалистического реализма, так и
партийное руководетво литературой. Они
кричат, доходя до истерики, что у нас нет
«свободы творчества». Они хотели бы вы­рвать такой ответетвенный идеологический
участок, как художественная литература,
из-под руководства партии. Но это им ни­когда не удастся.

Охарактеризовав состояние советской
литературы после ХХ съезда КПСС и до­стигнутые ею успехи, П. Бровка подверг
резкой критике роман В. Дудинцева «Не
хлебом единым», рассказы Д. Гранина
«Собственное мнение» и А. Яшина «Ры­чаги» и некоторые другие произведения,
опубликованные в «Новом мире» и вто­ром сборнике «Литературная Москва».
(Эта критика была ватем поддержана в
речах И. Гурекого, Л. Политыко, П. Глед­ки, Ф. Неетрака. Й. Шамякина, М. После­довича и других).
— Белорусская художественная литера­тура, — сказал далее П. Бровка, — один
из передовых отрядов общесоюзной литера­туры, за прошедший тод добилась больших
успехов. Этот гол был урожайным на про­годом год». И. Шамякина <«\риницы»,
А. Чернышевича «Рассвет», А. Миронова
«Здравствуй, море», повести М. Последо­вича «С тобою рядом», А. Кулаковекого
«Невестка». Р. Соболенко «Юность в пУ­ти», В. Шаховца «После свадьбы». Появи­лось много интересных рассказов. Радует,
что новые произведения наших писателей
		Награждение В. П. Ильенкова орденом Трудового Красного Знамени
	Указом Президиума
	Верховного Совета   ской литературы, писатель Василий Пав­десятилетием со дня   лович Ильенков награжден орденом Трудо­вого Красного знамени.
	CCCP, B CBH3H Шести
рождения и за заслуги в развитии совет-