BCEF OD А С НАРОДОМ (Окончание, Начало на 1-Й стр.) настроений. В связи 6 этим он поделился своими воспоминаниями о жестокой борьбе с буржуазными националистами, которая велась в Белоруссии в 20-х — начале 30-х годов. 5 Вопросам идеологической борьбы боль: шое место в своей речи отвёл и Н. Нрапива: — Докладчик П. Бровка схназал, что наша литературная организация идейно здоровая. Это верно. Но и у нас ликвидация последствий кулЕта личности породила как положительные, так и отрицательные явления. Хорошо, что в наши ряды вернулись долго отсутствовавшие писатели, что мы теперь имеем возможноеть 3аподнить пробелы, которые были в истории белорусской советекой литературы. Но не следует думать, что с реабилитацией писателя как гражданина реабилитируются и весе его прошлые оптибки в литературной или общественной деятельности. Ведь некоторые ошибки, иногда очень серьезные, и вправду были, Когда речь идет об истории нашей литературы, мы должны подходить к ней е принципиальных. партийНЫХ ПОЗИЦИЙ. СОСТОЯНИЕ БЕЛОРУССКОЙ КРИТИКИ VAUCHD MAUEIV bam мания пленума Участники уделили аа ааа белорусской критике и литературоведевию. И. Шамякин дополнил анализ современного еостояния 0елорусской критики, данный в докладе, и поддержал многие талантливые выступления молодых критиков, а затем сказал: — Президиум нашего союза, надо честно признать, воспитанием молодых критиков занимался мало. А молодость есть молодость. Молодые люди часто горячатся, часто преувеличивают свои силы и способности, всегда готовы кинутьея в любую схватку и перенять «моду». Воюя с бесконфликтностью, наши молодые критики 6 водой едва не выплеснули ребенка. Некоторые из них начали признавать только произведения, обличающие теневые стороны нашей действительности, и не считали достойными внимания те вещи, которые утверждали новое, передовое в жизни, в советских людях, в наших общественных отношениях. 0 задачах и нуждах белорусских криз тиков и литературоведов говорил Также THROB и литературоведов говорил также директор Института литературы и искусства Академии наук БОСР В. Борисенко. Он упрекнул белорусскую печать в том, что она редко дает серьезную оценку книгам литературоведов. Объясняя причины «бегетва» опытных дитературоведчесвих кадров в историю литературы. молодой критик А. Адамович CTметил. что в белорусской печати слишком Часто на критика, высказавшего свое — пусть ошибочное —— мнение о той Или иной книге, навешивали различные ярлыки. Это-то и отпугнуло многих. Конечно, и критиков нужно критиковать за ошибви, но критиковать. a ne «прорабатыки, но критиковать, & He «прорабатывать». Очень хорошо, что сегодня, вритикуя то или иное произведение, мы не охаиваем самого писателя. Так же надо поступать и с критиками. Нормой дискуссий должны стать доказательность и ар“гументированность. `` Выступление А. Адамовича показало его искреннее желание устранить причины, тормозящие рост белорусской критики. 0днако не со всеми его высказываниями можно согласиться, Например, в полемическом запале А. Адамович назвал белорусскую писательскую организацию литературной провинцией, до которой поздно доходят новые веяния й в которой процветает зажим критической инициативы. На ошибки и передёржки в речи Адамовича указали К. Крапива, П. Глебка, М. Луканин. вопРОСы ТЕОРИИ В докладе TT. И ЧЕетТоРИИ ПИТЕРАТУРЫ Бровки был начат разговор о епорных вопросах в оценке некоторых явлений из прошлого белорусской литературы. Разговор этот был продолжен в прениях. ГО. Пширнов, — что наша ближайшая задача — обобщить исторический опыт 40- летнего пути развития советской литературы. Необходимо создать научную историю литературы, показать, как в суровой борьбе е буржтазными влияниями И Haправлениями победил социалистический реализм. Ю. Пширков затронул некоторые конкретные проблемы истории белорусской литературы, в частности вопрос о литературных объединениях 20-х годов в Велоруссии. И. Мелем и М. Лужанин отметили недостатки недавно появившихся «Очерков по истории белорусской литературы». Наиболее оживленную дискуссию вызвал вопрое 0’ белорусекой газете «Наша нива» (1906-——1915 гг.). Вопрос о «Нашей ниве» заново возник в белорусской печати В связи с появлением статьи доктора филологических наук М. Ларченко, который призывал пересмотретьустановив шуюся оценку. газеты как реакционного органа, служившего белорусским буржуазным националистам. Этот призыв М. ЛарЧенко вызвал резкую критику на страницах республиканской газеты «Звязда» со стороны историков J. Абецедарекомю й А. Сидоренко. Они критиковали и другие положения статьи М. Ларченко, в частности его отношение к писателям А. Гаруну, В. Каганцу и Ядвигину Ш. М. Ларченко, выступая на пленуме, признал опгибочность своего мнения об А. Гаруне, с оружием в руках боровшемся против Советской власти, но продолжал отстаивать свою оценку К. Каганца, Ядвигина Ш; и «Нашей вивы». Некоторые участники пленума резко полемизировали с ним и, в ЧАСТНОСТИ, указывали, Что прогресвивными на страницах «Нашей нивы» были лишь публиковавитиеся в ней, как сдинетвенном в то время белорубском печатном органе, произведения Янки Купалы, Якуба Коласа, Алоизы Тетки ий некоторых других передовых писателей, Ларченко поставил также вопрос о времени возникновения социалистического реализма в белорусской литературе. Он спорил с теми исследователями, которые считают, что нельзя говорить о зарождении социалистического реализма в белорувской литературе дооктябрьбкого пврода (1905—1917 rr). Yo мнению М. Ларченко, можно и должно говорить о возникновении элементов этого метода в период первой русской революции, в частности в творчестве Янки Купалы и Якуба Коласа. Вопросам социалистического реализма, канровой характеристике советской литературы отвел большую часть своего выступления Д. Политыко, Он втремилея проследить, как обогащаются и изменяются в советской литературе такие жанры, кзЕ роман и баллада. ЗАДАЧИ Надо отметить, СЕГОВНЯШНЕГО ITO ЛИШЬ немногие —_ дня УЧастлики пленума —— анализировали конкретные произведения минувшего года. И. Шамякин товерил, что в белоруеекой литературе долго шел процесс избавления от тяжелой болезни — лавировки и б6сконфликтности. Но сегодня уже можно назвать ряд произведений, где жизнь отображена такой, какова она на самом деле, без приторно-еладкой приправы. И. Шараховский характеризовал романы П. Бровки «Когда сливаются реки», В. Карпова «За годом год», И. Шамякина «Краницы» и повесть В. Шаховца «После свадьбы». Говоря об умении И. Шамякина строить острый, динамично развивающийся сюжет, что так ярко проявилось в романе «Вриницы», И. Шараховский упрекAYA писателя в недостаточной психологической мотивировке поведения некоторых repoes. Отмечая несомненные достоинства романа В. Карпова «За годом год», критик товорит и о недостатках этого произведения. Причины недостатков он объясняет тем, что в самом авторе, лишь недавно перешедЩем к прозе, еще недостаточно размежевались литературовед и прозаик, — его творчество в Какой-то степени идет от знания анатомии прозы, от разума и рассудительности, а не от прочувствованного и пережитого. Роман П. Бровки наряду с хорошо выписанными образами имеет, по мнению И. Шараховекого, и существенные недостатки, один из которых критик видит в вялости диалога, в том, что писатель не сумел добиться яркой речевой характериетики героев. Некоторые из выступавших критикова“ ли напечатанную в газете «Лтаратура 1 мастацтва» статью Д. Шолитыко о романе «Вогда сливаются реки», в которой, по их мнению, дается чрезмерно высокая оценка этому произведению. Другие, например Ф. Пестрак, безосновательно критиковали этот роман. С ними нельзя согласиться. И безусловно прав был П. Глебка, который утвержиал. что роман И. Бровки стоит в одном ряду с такими произведениями, как «Ветретимея на баррикадах» Ф. Пестрака и «Вриницы» И. Шамякина. Р. Нехай приводил яркие примеры героической борьбы белорусекого народа с захватчиками, называл целые районы республики, куда народ Не ‚пустил оккупантов ни в годы гражданской, ни в тоды Великой Отечественной войны. Тема самоотверженного патриотического подвига белорусского народа еще далеко не исчерпана в литературе. В связи 6 этим Р. Нехай требовал внимания в жанру документальной повести. О современном положении в сатире говорил Н. Крапива, — Когда-то,—заявил он,-—= среди темных людей существовал предрассудок, что болезни исходят OT докторов, и когда вепыхивала эпидемия, то докторов ловили и расправлялись © НИМИ, Мне кажется, предрассудки подобното рода есть у иных товарищей по отношению к сатире. Они думают, что жанр сатиры сам по себе является причиной некоторых пороков нашей литёратуры. Оня считают, что всякое бичевание отрицательных фактов нашей действительности — дело порочное. С такими предрассудками, надо кончать. Следует сказать, что произведения сатирические, как и произведения любого другого жанра, могут быть плохими и хорошими, могут быть идейно полезными и идейно порочными. Это целиком зависит от позиции автора, от сто мировоззрения. Директор Госиздата BCCP 3. Матузов огласил несколько читательских писем, пришедших из разных уголков Советекого Союза и стран народной демократии и свилетельствующих 06 увеличивающейся © каждым годом популярности белорусской литературы среди широкого читателя. Чтобы максимально YROBIETRODATH 4Hтательские запросы, давно назрела неёобходимость создать в Белоруссии издательство художественной литературы и литературно-художественный журнал для молодежи. Эти предложения. как и адресованная правительству ВССР просьба об учреждении республиканских литературных премий имени Янки Купалы и Якуба Roласа, встретили единодушное одобрение участников пленума. В прениях Участвовали также А. Слесаренко, И; Шатилб и другие. Прения завершил секретарь правления Союза писателей СССР Г. Маинов. В. конце работы пленума с большой речью выступил первый секретарь ЦВ ВП Белоруссии К. Мазуров, Пленум был деловым, рабочим. Правда, мало было споров о мастерстве, мало суждений 0 современной белорусской поэзии, почти нё упоминалась детекая литература. Но писатели Белоруссии нагляхно продемонстрировали большие доетижения белорусской литературы, свою творческую аЕтивноств, тотовность к дальнейшей напряженной работе, свою верность народу и Коммунистической партии; МИНСК, (Наши спецкоррыь), Для маленьких граждан NEHUBE стантиновну! Владимир Ильич доволен, и благодарен, и счастлив. И вы вместе с ним счастливы, вы отчего-то волнуетесь, Владимир Ильич становится вам по-новому бли30K WU мил. В. Бонч-Бруевич вво-$ дит маленьного читателя в большую жизнь Ленина, 5 с талантом и тактом отбирая в ней события интимные и крупные, воссоздающие образ человека и вождя революции, Ссылка и конспиративная деятельность. Приезд Ленина в Россию в 1917 году. Первые дни Октября. Работа в премле. Всероссийский субботник, События описаны участ. ником их и очевидцем, который приметил, сохранил в сердце и памяти и бережно донес до наших дней чудесные подробности времени, жизни и работы Ленина. Вот В. Бонч-Бруевич вспоминает о том, нак создавался знаменитый <Декрет о земле». Глубоной ночью Владимир Ильич с Бонч: Бруевичем вернулись из Смольного. Ленин измучен, еле стоит на ногах. Все легли. Свет погашен. Вдруг в комнате Владимира Ильича блеснуло электричество. Он притворялся, что спит. Выждал, пока дом за: тихнет, на цы: почках пронрался к столу и свел за работу. Под утро «Декрет о земле» был готов, вечером приHAT на съезде Советов. Просто. Величественно. Мне не. раз приходилось читать о приезде Владимира Ильича в Петроград, о встрече его после изгнания с народом, о его пла: менных словах с броневика. Но впервые я прочитала o том, как на следующий день после возвращения на Родину Владимир Ильич поехал поклониться могиле матери. Скорбная тропка на Волковом кладбище. — Мама моя, мама! — прощается © матерью Влади: мир Ильич, низко склоняя перед могильным холмиком голову. Один эпизод за другим, и перед маленьким читателем во весь рост возникает тд веселый и смешливый, то заботливый и нежный, по: нятный, бесконечно дорогой человек. Перед читателем возника: ет организатор Советеного государства. Наш Ильич! Очень важную, свётлую, умную книжку написал для детей в последний год своей жизни старый большевик В. Д. Бонч-Бруевич! Воспитывать без идеалов нельзя. Нище, бездарно, безрадостно детство, если нет. у него идеалов. Ленин’ — немеркнущий идеал. Его — живого, простого, великого — воссоздал В. Бонч-Бъоуевич в своей книге, обращенной к уму, сердцу и совести наших детей. М. ПРИЛЕЖАЕВА МЛАДШИЕ БРАТЬЯ ТИМУРА Мальчики из рассказа «Таинственный остров», одержимые всеми присущими их возрасту особенностями: драчливостью, занобчиBOCTbIO, MHJIbI TEM, ¥tO B HHX, HaK и во всяком мальчике, преобладает мальчишесноехорошее. Потому что чисто: та, подвиг, высокие поступки для этого возраста органичеёски обязательны. Тёма у Гарина, Гаврош у Toro, Тимур у Гайдара, Гаврик у Катаева, Володя у Кассиля и Поляновеного, Федя У Гладкова, — мальчики из разных социальных слоев, выросшие в разное время при самых различных и подчас губительных для них обстоятельствах, —= живут и будут жить потому, что они несут с собой и в себе обязательное для их возраста высокое, благородное и, конечно, романтичёсное. Без этого Her детей. Без этого — тени, туманные картины, тенденции == что угодно, только не мальчишни, которых мы все любим. Мальчишки Нинолая Богданова идут через книгу рука об руку с трудом и подвигом, не замечая этого, не кичась этим. Потому что труд и подвиг для них — неё преподанное, не внушенное. Труд, смекалка, взаимопомощь для них так же естественны и обязательны, как ласка матери, как радость купания, как хорошеё настроение вы солнечный день. Это и есть дети нашего трудового народа. ВБ этом и заслуга автора, творчески перенесшего из жизви в свою книгу добрый десяток очаровательных мальчишек. Знакомясь с ними, радуешься, как радуешься весне, Оно, конечно, весна Bécной, а рецензия — рецензией... «Блохи» есть и в этой книге, написанной хорошим языком, Так, например, в лодке нельзя «ездить». На ней можно плавать, ходить, подниматься, спускаться, кататься, пересекать, HO не «ездить». Ну и «ахиллесова пята» тоже слово неё «по ноге» детям этого возраста. «06- HHTb ва плечи», мне кажется, нельзя, нак и 0бнять за шею, за спину, за ноги. И «врубмашинист» — это слово из обихода табельщика. Но... как сказал некий англичанин: «Дога от блох можно освободить водой И мылом, а книгу — пером и переизданием». И если редактор этой книги С, В. Орлеанская и автор находят приведенное выражение не лишенным мысли, пусть они воспользуются его второй половиной, тем более, что книга готовится к переизданию. Евгений ПЕРМЯК > дях, определенным образом повлиявших на формирование его героев, то в «Бронзовой птице» основным стаHOBHTCA разгадка тайны и продвижение к ней. Но поскольку законы’ приключенческой повести предписывают держать читателя нак можно дальше от развязки, А, Рыбаков «разбавляет» описание этих приключений второстепенными эпизодами из жизни ребят. В «Бронзовой птице» все события, связанные с разгадкой тайны,-—=работа с сельскими Щителями, лагерная жизнь — менее интересны и значительны, и описание их порой просто затягивает развязку. Поэтому образы героев почти не развиваются, им негде развернуться. Рыбзков повторяется сам, заставляет повторяться и своих героев. Так, уже известHO, что Бяшка — борец ва справедливость, Генка горяч и невыдержан, Славна обстоятелен и вдумчив, а Кит любит поесть. Все время подчеркивая одну-две ведущие Черты, автор мало заботится об углублении и развитии характеров. Но когда во второй половине книги ребятам наконец удается напасть на следи вступить в борьбу с людьми, мешающими им разгадать секрет бронзовой птицы, повествование приобретает необходимый ему темп и сразу же события становятся напряженными. Жизнь героев опять иаполчяется романтикой, а дело, ‹ которым они увлечены, оказывается важным и трудным, Снова, как в «Нортике», мы чувствуем, что не зря, не только ради приключений жили эти любознательные, смелые мальчишки и что готовность помочь общему делу, желание жить для людей ванономерно привели их к победе, 3, КРАХМАЛЬНИКОВА Тот светлый мальчик, который жил до последнего часа в большой душе Аркадия Петровича Гайдара, не ушел от нас вместе с ним. Этот чудный мальчишка, носящий имя Тимура. превудщавшийся в юного барабанщика или совсем малолетНИХ — Чува и Гека. поселился так многолико в COветской литературе, что © ним то и дело встречаешься во всяком хорошем произведении для детей. скромно изданной Детгизом книжке писателя НИиколая Богданова, названной по заголовку одного из ее рассказов — <Нряжонок», живет этот бессмертный советский мальчишка TO московскими Сашком и Пашком, то Петей и Мишей... «Машей» и «Надей», то казахским мальчонкой Арипом, то юным шахтером Васей МЛукьяновым, то северянином Тимкой.., ° Книга Богданова «Кряжонон» читается, как единый цикл рассказов, пронизанный редким для детской литературы стержнем — трудового становления подростков. Герои семи рассказов этой книги живут обыденно и исключительно, неповторимо и типично, кан и следует жить живым мальчишкам в живой жизни и обобенно в художественной литературе. Наверно, у Николая Богданова была трудовая биография, и он перенес ее в книгу, наделив своей кровью, своими детскими приключениями, болями и радостями тех, кто, пройдя через его сердце, стали жить сами по себе ее героями. _ Такого мальчишку, как Тимка из рассказа «Подвиг», или Арип — проводничок из рассказа «Проводничок», нельзя выдумать. Их можно увидеть только в’ жизни и затем, наделив пережитым, поселить вевоем произведении, книге, Мальчик-казах Арип, умеющий побеждать змей, обманывать щук, ловить ДИЧЬ, — вовсе нё сверхгерой. Это сын среды, сын своего отца, так назыь } ваемого <простого человека», из койх и состоит наш сложный мир, Пусть этому мальчику в некоторых peNJIHках изменяет язык и он? иногда вдруг говорит в чужом лексическом и синтансическом ключе, но тем не менее он живой двоюродный брат Тимура, ничем не повторяющий его и стоящий с ним в одном ряду, как и отважный Тимка, обманывающий волКОВ. дело не в том, кто больше и значительнее: Тимур или Тимна; они родственны той благородной тенденцией мальчишек, из ноторых обязательно вырастут хорошие люди, < НЕДЕЛЯ ДЕТСКОЙ КНИГ ДЕТЯМ O Перед вами изданная Детгизом книжечка старого большевика В. Д. Бонч-Бруевича «Наш Ильич». На обложнеЫ— портрет Ленина. Владимир Ильич поднял в приветствии руку и смёется, такой веселый и добрый, такой живой, что кажется — сеичас заговорит. Сейчас скажет: — Здравствуйте, ребята! Невольно в памяти моей возникло одно далекое впечатление. Это было в подмосковном детском доме. Январь 19247 года. Траурный митинг. Зал переполнен детьми. Страшно тихо. На сцену вышел подросток в красном галстуке и стал читать стихи: Солнце, стой! Эх, солнце, сделай милость’ Подожди лучом в снегах звучать! Ты не знаешь... Внёзапно он умолк. Поднес руки к лицу и разрыдался. Он плакал. Все молчали. Долго. Наконец мальчик открыл лицо и дрожащим голоском договорил: Вечно будет ленинское клокотать сердце у революции в груди. Он перепутал стихи. Подавил в с@бе слезы и сказал то, что чувствовали и думали все. . Пионеры 24-го года сейчас стали взрослыми 4.5 не очень уже молодыми людьМИ. Книвечка В. Бонч-Бруеви2 ча рассказывает о Ленине их деTHM, пионерам новых поколений. Она проста и умна, раскрывая в жизни Владимира Ильича черты и факты, которые ри: суют его облик таким человечным и ясным, каким мы видим его на портрете, каким он в действительности был. Со страниц этой не: большой емкой книжечки о Ленине говорит нежный друг, и оттого она так сердечна и ласкова, каждый ee рассказик волнуёт. Вот Володя Ульянов маленький гимназист в мундирчике с блестящими пуговицами. Обыкновенное детст:- во, обынновенный мальчик, Подвижной, шаловливый, азартный. Но два-три штриха, и в «обыкновенном» мальчике вдруг угадываешь качества будущего Ленина— благородство ив высшей степени свойственное ему чувство Долга. Характер начинается в детстве. Харантер высокий и крупный и удивительно естественный. Вот рассказик «Мамин подарок». Владимир Ильич и Надежда Константиновна в эмиграции. От домашних приходит посылка — два велосипеда. Радость необычайная! Не только то радует, что теперь можно путешествовать на велосипедах, где хочеёшь, — «сами себе господа». Радуёт, что дома его помнят и любят, а. главное, любят Надежду Нон: Мальчишки всегда мечтают о подвигах, о тайнах, ноторые только им предстоит разгадать. мечтают о романтике, ищут ее не только в книгах, но и в жизни. О таких мальчишках-романтиках и написаны две повести Анатолия Рыбакова — «Нортин» и продолжение его — «Бронзовая птица». Еще не кончилась гражданская война. В маленьком городке Ревске тревожно пахнет порохом. Восхищенно слушает Миша Поляков — герой «Нортика» —= рассказы номиссара Полевого о дальних плаваниях, о кораблях и революционных матросских бунтах. И, конечно же, он Мечтает убежать в разведчики, сражаться с белобандитами и совершить подвиг. И тут появляетея тайна. Тайна кортика. Жизнь Миши и его товарищей Генки и Славы приобретает ocoбый смыевл. Главное — pasгадать тайну. Они вёрят, что это нужно делу революции. ‘Эта уверенность в необходимости совершаемых ими поступков помогает. формированию харантеров ребят, учит их упорству. Прежде чем А; Рыбаков открывает нам тайну удивительного кортика, он рассказывает о времени, в ноторов живут его герои. Вот городишко Ревск. Далее мы ви: дим Москву тех лет, узнаем, как создавались в рабочих районах столицы первые пионерские отряды, как заядлый беспризорник Коровин «становился человеном», И естественно, включая своих героев в водоворот такой интересной, полной новизны, открытий и приключений Жизни, писатель показал нам и самих ребят: фантазера и вруна Генку, книжника и музыканта Славу, мечтателя Мишу, Борьку-«жилу». Показал их характеры, их отношение к миру. ватин БО дьще внимания конкурсу Кто из театральных деятелей, будь то директор или режиссер, заведующий литературной частью или актер, не задумывается над тем, какой спектакль дудет поназан в их театре к сорокалетней тодовщинё Великой Октябрьской революции? Сорок лет не легким и не простым путем шли вместе деятели театра и драматурги. Новая революционная пьеса появилась на сцене советского те: атра, связав искусство с делами веливой эпохи с жизнью народа. Советский театр и драматургия утверждали новую действительность, новых героев. Казкдый из драматургов и деятелей театра понимает, что 40-я годовщина Октября — это не только: радостный праздник, но и политический, моральный, творческий отчет; . Чем же может встретить драматург л0-летив Советекой власти? Новой пьесой. выношенной, выстраданной, BaABпай от автора всю силу его таланта. И, конечно, появление новых пьес и спек’®жавклей будет результатом большюго творческого соревнования. Наждый театр, естественно, хочет выступить с работой принципиальной, глубокой, ставящей серьезные жизненные проблемы. В творческом софевновании драматургов положительную роль играли государственные конкурсы на лучшую пвесу. Свободное, широкое участие в конкурсе болыпого числа писателей всегда давало хорошие результаты. В 1919 году, когда советская драматургия только зарождалакь, М. Горький, будучи инициатором конкурса на революционную пьесу, выделил среди других произведений драму командира Красной Армии А; Вермишева «Красная правда». Известно, что «Гибель эскадры» А. Корнейчука и «Бойцы» В. Ромашова были представлены авторами на Всесоюзный драматургический конкурс 1934 года и получили государственные премии. Конкурсы на пьесы, проводившиеся в масштабе Советского Союза и в отдельных союзных республиках, всегда вызывали оживление и в театрах, и в среде писателей. Недавно закончившийся kot курс на лучшие киносценарии дал неплохие результаты, потому что в нем частвовали сотни и сотни авторов. ногие до сих пор неизвестные имена ’бказались в числе авторов премированных произведений. Чем шире состав участников конкурса, тем большая возникает возможность получить хорошее, интересное произведение. ь Конкурс на лучшую пьесу к 40-летию Октябрьской революции, объявленный Министерством культуры РСФСР, Союзом писателей СССР, Главным полити: ческим управлением Министерства обороны СССР и Всероссийским театральным обществом, вызвал птирокий отнлик. Для участия в конкурсе нет никаних ограничений. Это, безусловно; поможет открыть новые творческие кадры, приBnew к работе не только пибателейпрофессионалов, HO и людей, только пробующих свои силы в литературе. Так же как и в Российской Федерации, конкурсы на лучшую пьесу объявлены на Украине, в Белоруссии, Латвии, Карельской АССР и в других союзных и автономных республинах. Нет сомнения, что в них примут участие многие представители национальных литератур. Наких же пьес дет от участников конкурса советский зритель? Неверно предполагать, что 40-летие Советсной власти можно отметить только произведениями, посвященными великим дням Октябрьской революции или героическим сражениям на полях гражданской войны. 40 лет жизни социалистического государства — это и борьба советбкого народа за индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства, это строительство новых городов, покорение новых земель, это и великое испытание силы народной в боях с фашистскими захватчиками, это новые завоевания в послевоенном мирном строительстве. Одним словом, перед литераторами стоит вадача — покавать жизнь советского общества в движении, раскрыть характер советского человека во вбей сложности и многогранности его общественных, трудовых и личных интересов. Успех конкурса во многом зависит от его хорошей организации, от активной деятельности Союза писателей и Всероссийского театрального общества, Широная популяризация задач и условий коннурса, постоянная связь с писателями и активом из литобъединений на местах, конкретная помощь участникам конкурса — все это должно быть в центре внимания Союза писателей и ВТО. Отделениям Союза писателей следует широко обсудить вопрос об участии писателей в конкурсе. Учитывая его больноюё общественное значение в связи © подготовной репертуара к 40-летию Советокой власти, своевременно напомнить Постановление ЦИН партии от 26 августа 1946 года «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению», в котором содержится призыв, чтобы все писатели, способные создавать произведения драматургии, активно, творчески включились в насущное дело создания репертуара театров, достойного по своему качеству современного зрителя. Организациям Союза писателей надо более внимательно и повседневно заниматься всем, что связано с конкурсом, — проводить консультации, помогать авторам в получении необходимых материалов, предоставлять им, если это потребуется, творческие командировки, освобозндать от лишних общественных нагрузок и поручений; Творческий совет, живую поддержку — вот что должен встречать драматург в писательской организации. По условиям конкурса, последний срок представления рукописей установлен 15 июля 1957 года. Остаются считанные месяцы, времени нё так уж много. Mem ду тем нельзя сказать, что во всех отде* лениях Союза писателей чувствуется ответственность за проведение конкурса. С большим опозданием получены на местах Положение и условия конкурса. До сих пор в Моснву приходят письма с вопросами об условиях, о тематике, даже сроках конкурса, хотя 060 всем этом давно должны были сообщить местные отделения союза, В ряде отделений Союза писателей еще нет `пристального внимания к кон: курсу. Об этом можно’ вудить по такой крупной организации, как мосновсная. Секция драматургов Московского отде ления не поставила одной из главных своих задач — привлечь к участию в коннурсе драматургов широкий литературный актив, талантливую молодежь, Большую роль в подготовке конкурса, особеннб там, где нет отделений союза, призваны сыграть местные отделения ВТО; Связанные с местными драматургами, © литературным активом, работниками редакций газет и альманахов, с интеллигенцией, деятели ВТО и руководители театров многое могут сделать для того, чтобы ваинтересовать конкурсом способных авторов, ПРИКЛЮЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРЫ разочаровыва ясь, ищут Миша, Ген: ка и Слава разгадку секрета бронзовой Птицы. КВакими же стали эти повзрослевпие мальчишни, что изменилось в их судьбе, характерах? По-прежнему они очень чутки и непримиримы к любой неправде, неискренности, не справедливости, В мире еше неспо‚ За восемь лет, прошедших со времени появления «Кортика», повесть стала одной из любимых детских книг. И вот в конце прошлого года журнал «Юность» опубликовал продолжение «Нортика» — повесть «Бронзовая птица», которая недавно вышла и отдельным изданием в Детгизе. Встречи со старыми, хорошо знакомыми героями всегда дороги. И поэтому понятно, что ребята часто с нетерпением ждут этих встреч в новой книге. Особенно если она расскажет опять об увле+ кательных приключениях, открытиях, о жизни трудной и романтической. В «Бронзовой птице» читатель снова встретится с Мишей, Генкой, Славой, но уже повзрослевшими, ставшими теперь комсомольцами. Им вновь предстоит разгадывать тайны, их ждут опять приключения и тревоги, «Для себя жить захочешь — будешь как одинокий рыбак в негодной лодчонке: к мелководью жаться... А будешь для народа жить — на большом корабле поплывещь, на широкий простор выйдешь», — так прощался с Мишей Полевой, уходя на фронт. Жить для людей! Это стремление вело Мишу и его друзей к цели. И в новой повести опять все начинается именно с желания помочь хорошему человеку Николаю, несправедливо обвиненному в убийстве, Стараясь распутать это дело, ребята сталкиваются с новой тайной. И тан же, как в <Кортике», шаг за шагом, постепенно, то приближаясь к истине, то ‘койно. Как сказано в стихах Миши, «борьба лишь начата, и нам передан молот. Цепями все еще опутан шар земной...» Поэтому герои повести считают необходимым воспитывать себя и своих товарищей настоящими революционерами. Tak продолжается в «Бронзовой птице» идея «Нортика»: главное =— служить делу революции и народу. Н сожалению, «тайна» бронзовой птицы как-то мельче по сравнению с «тайной» кортика. Задолго до раЗвязки можно догадаться, что все дело в кладе и что его обязательно разыщут. Это неснольно мельчит и самую идею, воплощенную в «Нортикех и продолжающуюся в новой повести, Нонечно, рисовать в новой книге однажды описанных героев не легно. Автор дол: жен дать им жизнь, настолько насьшщщенную событиями интересными и знаменательными, чтобы характеры, ранее уже определившиеся, верно и убедительно проявлялись в новых ситуациях. Если в «Кортине» харак: теры ребят выковывались в атмосфере борьбы, суровость которой мы все хорошо чув: ствовали, если рядом с событиями, связанными с тайной нортика, писатель рас* сказывал о времени и о лю: Вонкурс на лучшую пьесу должен стать действительно широким. творческим соревнованием людей, сознающих всю важность создания глубоко идейного, интересного театрального репертуара в честь 40-летия Октября, $+9$+4$$$49%$494$4949494444$995%4444494%94+.