ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР о. ПУТИ ЛУЧЕИХ Пу Ву гола «Бул — По производству мяса и по урожайности всех сельскбхозяйственных культур, — говорил на совещании секретарь Тульского обкома партии А. Хворостухин, — мы должны В ближайшие 1—2 года подойти близко к Московской области. Никита Сергеевич Хрущев, находившийся в президиуме, опоосил УТОЧНИТЬ: подойти или сравняться? Бывало, приедешь в Рязань — и тебе спешат указать дорожку: поезжайте, мол, в колхоз «Красное знамя» или в «Фундамент социализма», там отличные фермы. замечательные люди... Да разве в одной только Рязанской области накатаны были гладкие дорожки к лучшим хозяйствам? В любой области было по нескольку таких передовых колхозов, куда всегда приглашали гостей, экскурсантов, нашего брата — журналистов. Кто не знает колхозов «Молдино» и «Красный путиловец» в Калининской области, имени Сталина Луховицкого района в Московской и т. д.? Конечно, все эти и подобные им колхозы — богатые, высокодоходные хозяйства, с высокой культурой труда, где многому можно поучиться. И, однако, года три-четыре назад эти колхозы, словно островки, выделялись среди множества запущенных артельных хозяйств. Когда дело касалось зерновых культур, тут разница была не столь разительна. Но если сравнить животноводство, то эти хозяйства выглядели маяками. В самом деле, много ли колхозов Рязанской, Налининской, Московской и других областей нечерноземной полосы получало по 4—4,5 тысячи литров молока от каждой фуражной коровы, как в «Красном знамени», имени Сталина и других передовых хозяйствах? Нет, очень немногие... На Смоленщине еще два года назад были колхозы, где молока не хватало даже для выпойки телят. Неважно обстояло дело в ряде и других областей — Калининской, Ивановской, Брянской, Тульской, — где надой молока от коровы за LOA не превышал тысячи вилограммов. — ЦПодойти, — повторил тов. Хворостухин. — Нет, сравняться лучше, — сказал тов. Хрущев. — Туляки это могут. Земли у них, по-моему, лучше, чем в Московской области. И народ-то не хуже. — Хорошо, Никита Сергеевич, будем равняться! — заявили «Будем равняться!» — это стало девизом. Все ораторы, поднимавшиеся на трибуну совещания, сравнивали свои успехи с успехами соседей. Сегодня равнение идет не на отдельный передовой колхоз, а на передовой район. область. Острая критика отстающих, откровенный, деловой разговор об обязательствах, выискивание все новых резервов для удешевления и увеличения производства сельскохозяйственной продукции и в первую очередь молока и мяса — вот что характеризовало работу совещания. Как и на недавних совещаниях работников ` сельского хозяйства Юга и Северного Кавказа, проходивших в Нраснодаре и Ростове-на-Дону, так и здесь, в Кремле, многие передовики чувствовали себя не очень спокойно. Сегодня ты передовик, а завтра, глядь, остался позади! Еще совсем. недавно Смоленская область была одной из самых отстающих. А сегодня работники сельского хозяйства этой области задают тон. Они — инициаторы социалистического соревнования за досрочное выполнение заданий шестой пятилетки выполнение заданий шестой пятилетки животноводства. № 40 (3696) Бторник, 2 апреля 1957 г. Цена 40 коп. лароо обсужден... На фабриках и заводах, на промыслах и на стройках, в научных организациях и учреждениях, в колхозах, МТС и совхозах по-деловому обсуждают тезисы доклада тов. Н. С. Хрущева. Надо полагать, что в этом всенародном ‘обмене мнениями примут самое активное участие различные круги советской интеллигенции, в том числе и писатели. Народ обсуждает... Безраздельный хо-. зяин своей страны, народ — творец величайших материальных и духовных ценностей, вдохновляемый животворящими ленинскими идеями, идсями коммунизма, нод руководством своей родной партии столь же мудро решит коренные проблемы управления хозяйственным строительством, как решил. и решает он все величайпгие вопросы созидания коммунистического общества. вомендации по всем конкретным вопросам, связанным с новой структурой управаения хозяйством в центре и на местах. ЦЕ КПСС и Совет Министров СССР полатают, что широкий обмен мнениями, всесторонний учет опыта позволят выработать наиболее целесообразные формы управления экономикой. Эти вопросы вносятся на рассмотрение ближайшей сессии Верховного Совета СССР, которая созывается 7 мая е. г. в Москве. Партия вновь и вновь провозглашает основным принципом социалистического хозяйствования ленинский принцип демократического централизма. Ленин учил правильно сочетать централизованное государственное руководство хозяйством с максимальным развитием инициативы местных органов и творческой активности трудящихся. «Отсутствие на местах согласованной работы разлияных ведомств, — писал В. И. Ленин, — одно из больших зол, препятствующих хозяйственному строительству. Надо обратить на этот вопрос громадное внимание... На местах, ближе к массам рабочих и крестьян, эти недостатки видное, и места же должны вытаботать — путем обмена опыта — приемы успепгной борьбы с этими недостатками». В тезисах доклада тов. В. С. Арущева выдвигается предложение перейти от прежних организационных форм управления через отраслевые министерства и ведомства к новым формам управления по территориальному признаку. Такими новыми формами управления называются Советы народного хозяйства (Совнархозы) в экономических районах. В тезисах доклада содержится много интересных мыслей о том, как следовало бы организовать работу Совнархозов, как ликвидировать существующие ведомственные барьеры, как развивать кооперирование и непосредственные отношения между предприятиями-поставщиками и предприятиями-потребителями и как, наконец, предотвращать тенденции к автаркии, вредные местнические стремления к обособленности экономических районов. Всеобщий интерес вызывают предложения о повышении роли Госплана в хозяйственном строительстве, о создании Инженерно-технического комитета при Совете Министров СССР, о перестройке работы органов государственного контроля. о дальнейшем расширении прав республик. Миллионы советских людей в эти дни смотрят на карту нашей Родины. Каждого интересует, где пройдут границы экономических районов. Москва и Ленинград — крупнейшие центры точного мапгиностроения. Урал и Донбасс — районы тяжелой индустрии. Азербайджан, Башкирия и Татария — центры нефтяной промышленности. Узбекистан — страна хлопка. Казахстан — крупная хлебная житница, в этой республике развивается и цветная, и черная металлургия, маптиностроение. угольная промышленность... A y каждого из экономических районов — огромные естественные богатетва, широкие перспективы развития. Экономическим рамонам предстоит стать и центрами еще более высокой культуры. В тезисах доклада тов. Н. С. Хрущева выдвигается предложение перебазировать многие технические учебные заведения и научно-исследовательские институты в районы размещения соответствующих отраслей промышленности. Нельзя же считать нормальным, Что сорок процентов всех научно-исследовательских институтов страны находятся в Москве и Московской области. Перебазирование этих институтов и высших учебных заведений в экономические районы еще теснее свяжет науку с производством. Какое необозримое поле деятельности открывается при новой структуре управления хозяйством для наших общественных организаций! Их роль в хозяйственном строительстве, в развитии советского демократизма и творческой инициативы масс еще более возрастает. Советский народ приступил к обсуждению коренных вопросов организации управления промышленностью и строительством. В нашей стране — более 200 тысяч промышленных предприятий и свыше 100 тысяч строек. Объем промышленной продукции возрос по сравнению с довоенным 1940 годом почти в чегыре раза. В народном хозяйстве занято более 6 миллионов специалистов с высшим и средним специальным образованием. По уровню промышленного производства мы вышли на второе место в мире. Как наиболее целесообразно управлять таким огромным, бурно развивающимся народным хозяйством? Какими должны быть новые формы управления, чтобы дать еще больший простор развитию производительных сил страны, наилучшим образом использовать имеющиеся у нас огромные резервы, чтобы еще шире развивать творческую инициативу и активность миллионов тружеников? Где те наиболее гибкие организационные основы руководства народным хозяйством, при которых полнее учитывались бы особенности каждой республики, края, области? Эти вопросы обстоятельно, глубоко обсуждались на Февральском Пленуме ЦВ КПСС. Теперь партия и правительство вынесли эти вопросы на всенародное обсуждение. В этом есть глубокий смысл. Каждый раз, говорится в тезисах доклада тов. Н. С. Хрущева, когла в жизни нашей страны возникала необходимость в коренных изменениях, когда совершались важнейшие события, Коммунистическая партия Советского Союза обращалась к широким массам трудящихся нашей страны, кв народу. Да это и естественно, ибо вся деятельность Коммунистической партии неотделима от жизни советского варода и у партии нет и не может быть иных интересов, чем интересы народа. чем забота о благе и счастье народа. И на этот раз, хогла назрела необходимость в коренной перестройке руководства промышленностью и строительством, партия вновь обрашается к народу, выносит на всенародное обсуждение предложения, осуществление которых откроет новые возможности и неотраниченный простор лля всестороннего развития нашей социалистической Ролины. Всенародное обсуждение коренных вопросов развития нашей страны стало уже традицией. В этом наиболее ярко, наглядно проявляется подлинное народовластие. Пусть господа на Запале пытаются чернить советские порядки: каждый, кто не слеп, увилит в нашем новом всенародном обсуэклении настоящий. животворный демокраТеперь — иная картина. «Маяков» теперь стало много. Островки, занимаемые ими, расширились, раздались, — стали раионами. 1еперь целые районы на Рязанщине, в НПодмосковье не уступают по производству молока и мяса передовым колхозам и совхозам. Готовясь достойно встретить 40-ю годовщину Советского государства, колхозники Московской и РЯнадоить от каждой занской областей обязались в этом году раздались, — стали вания за досрочно анщине, в Подмоспо продуктивности Слушая участников совещания, выступавших с трибуны, их беседы в кулуарах, возле книжных киосков, невольно поражаешься тому, как выросли наши колхозные кадры, особенно молодежь. Еще. совсем недавно в колхозах часто можно было услышать жалобы на то, что молодежь, мол, не хочет оставаться в деревне, не хочет идти на фермы. А сегодня только в одной Рязанской области на фермах трудятся около двадцати пяти тысяч молодых доярок, свинарок, пастухов. От их имени на совещании выступила доярка колхоза «Советский герб» Можарского района А. Васехина. Три года назад, окончив семилетку, она пришла на ферму. Ей доверили группу первотелок. Внимательно . изучая опыт передовых доярок, А. Васехина в первый же год работы ‘надоила почти по пяти тысяч литров молока от каждой первотелки. Ныне она взяла обязательство получать от Kamo коровы по ьство получать от каждой коровы по 6 500 литров молока. За свой труд А. Васехина удостоена высшей правительственной награды — ордена Ленина. Ее путь, ее успехи — это путь многих сотен и тысяч советских юношей и девушек, пошедших со школьной скамьи на производство. . Для поднятия продуктивности животноводства в центральной нечерноземной полосе особое значение имеют вопросы улучшения и освоения новых земель. Многие пойменные луга Рязанской, Владимирской, Калининской и других областей заболотились, заросли кустарником. Для скорейшего улучшения ‘лугов и пастбищ, для вовлечения их в культурное. землепользование нужно провести во многих местах мелиоративные работы. Однако больптинство лугомелиоративных станций и специальных отрядов при МТС, созданных в ряде областей, все еще не оснащены необходимой лугомелиоративной техникой. Нет экскаваторов, фрез-барабанов, ° канавокопателей, тяжелых катков. Об этих насущных нуждах говорили почти все участники совещания. В конце совещания с‘большой речью выступил тепло встреченный присутствующими Первый секретарь ЦК КПСС тов. Н. С. Хрущев. Участники совещания приняли обращение ко всем колхозникам и колхозницам, рабочим машинно-тракторных станций и совхозов, специалистам сельского хозяйства областей нечерноземной полосы. В этом обращении они поизывают работников сельского хозяйства встретить 40-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции славными трудовыми победами. С. HPYTHJIHH коровы по 3100—3200 килограммов молока. Это в среднем по области! Настало время поднять все колхозы, все районы, все области до уровня передовых. Об этом шел разговор на состоявшемся на днях в Кремле совещании работников сельского хозяйства областей центральной нечерноземной полосы. Вслед за передовиками — москвичами и рязанцами поднялся на трнбуну представитель туляков. Труженики сельского хозяйства Тульской области за прошедший год добились заметных успехов. И, однако, туляки значительно отстают, скажем, от Московокой области. = BHPHOCTb UUJEE Отрекитесь! — ревели, но из горящих глоток лишь три слова: — Ла здравствует коммунизм!!! В Маяковский ческую Республику, под предлогом «защив свое время презрительное и приниженТЫ» 66 ОТ немцев», ное представление 0 нашем народе, о судьбах России, ее «миссии», ее будущем. Вот строки из стихотворения «Россия», небезызвестного поэта Максимилиана Волошина, написанного в 1915 году, в дни тяжких поражений русских войск на германском фронте: Люблю тебя побежденной, Поруганной и в пыли, Таинственно осветленной Всей красотой земли. Люблю тебя в лике рабьем, Когда в тишине полей Причитаешь голосом бабьим Над трупами сыновей. Нет, не побежденной, а побелительницей любить свою Родину научила Hac peволюция. Не в «лике рабъем», а в образе сильной, смелой, прокладывающей свой путь в будущее державы научились мы ее видеть. Ничего, кроме глубокого отвращения, не могут вызвать у нашего читателя, у молодого советского поколения такие стихи. Революция освободила наше сознание от кликушества и мистических фантасмагорий оторванной от народа peакционной части старой интеллигенции. Верность идеям революции — это главное в нашей жизни. : ** Стихотворные песнопения Руси, «6лабой», «нищей». «рабъей», кем-то «побежденной», — полное противоречие тому сзмосознанию советских народов; которое упрочилось за сорок лет революции. 0 двух важнейших чертах этого самосознания необходим в наши лни серьезный и большой разговор. Первая из них состоит в том, что народы СССР идут по пути коммунизма, решительно выбрали этот общественный строй, посвящают свои силы его созиданию, достигли на этом пути огромных успехов. Вторая черта характеризует наши отношения с окружающим миром. Гордое понимание нами преимуществ нашего строя, высокое самоуважение и патриотизм сочетаются с глубочайшим и всепроникающим миролюбием, с желанием мира и дружбы со всеми государствами, в том числе и капиталистическими. Это — не две «разные», не совпадающие якобы наши идеи, как часто пытаются доказать наши враги, повторяющие измышления 00 «агрессивности» коммунизма. Нет, эти идеи — мира и коммунизма — слиты в нашем сознании неразрывHO. Вопрос этот сегодня актуален, как никогда. Мир между всеми государствами — один из первых, главных, определяющих лозунгов Октябрьской социалистической революции, пронесенный во всей его чистоте сквозь бури и грозы эпохи. В 1917 году это был страстный, всенародный протест против войны. начатой и организованной империалистами, против лжи, которая окружала эту войну в каждой стране, против дикого лицемерия всех (Окончание на 4-Я стр.) Эти строки написаны почти сорок лет назад. Если объективно, без всякой предвзятости, взглянуть на новейший период американской истории, то пропасть между идеями лучших людей Америки прошлого и сегодняшней действительностью предстанет перед нами еще более глубокой и страшной. Миллиардеры наших дней, стоящие у власти в США, последовательно ликвидируют все завоевания американской буржуазной демократии, а такие, например, узаконения, как законы Смита, Маккарэна, Тафта — Хартли, радикально изменяют характер конституции США. Духовная. жизнь ‘современного американца определяется инквизиторекой «проверкой лойяльности» внутри страны, внешней политикой подавления свободы народов й поддержки реакционнейших диктатур во всем мире. Не такова судьба ‘нашей революции. Ее главные илеи — социалистические OTHOшения в экономике, мир между народами, высвобождение каждого человека из рабского. слепого блуждания в лабиринтах библейских мифов и безграмотности — не только не забыты. но облеклись плотью лействительности. Эти идеи глубоко проникли в сознание советского человека. составляя основу и существо его мировоззрения. Даже те из иностранцев, которых никак нельзя заподозрить в симпатиях к нам, побывав У нас, с удивлением отмечают это: днем с огнем не сыщешь у нас расиста, поклонника войны, религиозного изувера. Crops друг с другом, иногда резко расходясь во мнениях, все мы опираемся на общую для нас почву: стремление к торжеству коммунизма, научного и технического прогресса, гуманизма. Можно привести десятки примеров из разных областей жизни. иллюстрирующих утверждение нового, революционного, COциалистического сознания. Возьмем лишь область литературы. Широк диапазон наших художественных вкусов, — мы хотим насладиться всем лучшим, что создано русской и мировой литературой. Но нас неизменно отталкивает все гнилое и мертвое, все, что носит печать реакции, мракобесия и упадка. С благодарностью перечитываем мы произведения некоторых старых поэтов и прозаиков, творивших в первые десятилетия века. Многие из них в той или иной мере предчувствовали крушение старого общества, хотя и не пошли дальше этих предчувствий. Но никто не восхитится, изучая в книгохранилищах произведения тех литераторов, которые — при всех их талантах — оставались во власти мистицизма, национальной ограниченности, ненавилели революцию, презирали народ, труд, идеи освободительной борьбы. Попытки «реставрировать» эти зачеркнутые Октябрем имена и «творения» не встретят у нас сочувствия. Приведем лишь один пример. В некоторых реакционных слоях дореволюционной художественной интеллигенции бытовало Скоро нашей социалистической революции исполнится сорок лет. Ее идеи и принципы, ее великие идеальь неувядаемы. Они животворны и действенны в наши дни, за них продолжается борьба, они вдохновляют, зовут к подвигу. Они воодущевляют новые поколения. У Октябрьской революции есть одна особенность, отличающая ее от всех революций прошлого. Через десять, двадцать, сорок лет после 1917 тода ее конечные цели, облик, характер сохранили свою революционную направленность. Научное объяснение этой особенности давно найдено: во всех прежних революциях лишь сменялись формы эксплуатации, — 3 Haша Октябрьская революция ‘уничтожила все формы эксплуатации, угнетения и неравенства. Й тем не менее, — хотя научное объяснение известно, — нельзя не восхищаться этой стороной нашей социалистической революции, ве целеустремленностью, ее послеловательностью. За нее, за эту сторону всего нашег» бытия, немало сил отдала партия коммунистов, самая целеустремленная, самая принципиальная, самая илейная партия в мире. В самом деле, вспомним хотя бы HaHboлее примечательную, одну из крупнейших буржуазных революций — французекую революцию 1789—1793 гг. Идеалами восставшего народа и его вождей были: равенство, братство, ненависть Е деспотизму, антиклерикализм. А что осталось от этих идеалов через короткое время, когда революция добилась основных своих целей. то есть передачи власти от класса дворян-помещиков классу буржуазии?! Тостаточно перечитать книги Бальзака, 30- ля, Франса. Ни братства, ни свободы, ни равенства, ни избавления от духовного порабощения церковью не дали французскому народу первая и вторая империи, буржуазная монархия Луи-Филиппа, вторая и третья республики... Можно вспомнить и Соединенные Штаты Америки. Где теперь идеалы Вашингтона или Линкольна? 0 них стараются не вспоминать. Денин указывал на это противоречие: «Ссылаются на то, что в Америке демократия, что там Белый Дом. Я говорю: свержение рабства было полвека тому назад. Война из-за рабства кончилась в 1865 году. А с тех пор там выросли миллиардеры. Они держат в своем финансовом кулаке всю Америку...» В другом случае Ленин писал: «Американский народ. давший миру образец революционной войны против феодального рабства. окавалея в новейшем, капиталистическом, наемном рабстве у кучки миллиардеров, оказался играющим роль наемного палача, который в угоду богатой сволочи в 1898 году душил Филиппины пол предлогом «освобождения» их, а’в 1918 голу лушит Российскую Социалиститизм социалистического госутларетва. Конечно, коренная перестройка руБоволства промышленностью и строительством объясняется вовсе не тем, что у нас выявилось какое-то неблагополучие в народном хозяйстве, обнаружились какие-то неполадки с выполнением планов, как это хотят изобразить буржуазные писаки. Her, наше народное хозяйство неизменно идет в гору. наши планы выполняются и перевыполняются, в промышленности и строительстве происходят большие качественные изменения. Каждому из нас понятно, что бурный рост техники, новые выдающиеся достижения современной науки, В том числе использование электроники и применение атомной энергии в мирных целях, неизменно влекут за собой и крупные изменения в организации современного промышленного производства и его управлении. Партия и правительство открыто заявтяют, что при огромных, все нарастающих масштабах производства нынешние формы управления промышленностью и строипельством уже не соответствуют возросMEM требованиям оперативного руководстma развитием народного хозяйства. Партия и правительство призывают к изменению устаревитих организационных форм управления нарохным хозяйством. Не в обычае у ленинцев цепляться 3a TO, что отжило, что становится тормозом развития экономики. Вот почему с таким всеобщим интересом встречены ясные, хальновидные предложения, вылвинутые в тезисах 10- клала тов. Н. С. Хрущева. Характерно. что в этих тезисах не ставится залача лать в законченном виде ре3 апреля исполняется 25 лет с того дня, как первая дсмна Кузнецкого металлургического комбнната выдала первый чугун. За годы своего существования комбинат превратился в крупнейшее металлургическое предприятие страны. На снимке: доменная печь № 1, давшая 25 лет назад первую плавку чугуна. Фото В. Войтенко CLSSIL TST LSLIL TILA TILL ASI ALISA TASS TMI ATISSTTSTATTLTSTIASILSTLTTTTT TTL TTL LLV ITTV ITTV TSS TSS ELT В СВОИХ апрельских номерах журwf налы отмечают 87-ю годовщину . ко дня рождения Владимира Ильича Ленина и предстоящее сорокалетие Великой Октябрьской социалистической революции. Несколько неизданных ленинских рукописей публикует «Иностранная литература». Они относятся к периоду 1895—1922 годов и дополняют известные высказывания Ленина. о писателях и публицистах Запада, Редакция обратилась к иностранным писателям и публицистам с просьбой рассказать о ленинских местах за рубежом. Напечатаны репортажи Д. Дезанти (Париж), Клауса Бойхнера (Женева) С. Рассела (Лондон), М. Яриша (Прага). «Новый мир» публикует материалы © жизни семьи Ульяновых в Казани, Самаре, а также другие историко-революционные материалы, связанные с приближением 40-летия Великого Октября. «Знамя» печатает воспоминания В. Куйбышева, С. Кирова, Цюй Цю-бо, отмечает выход сборника «Ленин о пропаганде и агитации» статьей М. Черненко «Бессмертный ленинский наказ» и помещает в разделе «Критика и библиография» статью А. Елкина «В школе Владимира Мльича» («Ленин-редактор»). В «Дружбе народов» с воспоминаниями «По мандату Ленина» выступает бывший председатель Военно-морского революционного комитета в Петрограде в 1917 году И. Вахрамеев. «Звезда» печатает оконнание воспоминаний генерал-лейтенанта М. Бонч-Бруевича «Вся власть Советам» и воспоминания Л. Парвиайнен «Встречи с В. И. Лениным»; «Нева» — воспоминания Т, Неслуховской «Аси встречи с Владимиром Ильичем»» и очерк Г. Мирошниченко «В Горках». «Юность» продолжая публикацию материалов, посвяшенных 40-летию Октябрьской революции, печатает воспопод пр 1918 г. ЗИИЛИГЛАГРРЕРРР MITES EL. oe ZPD ampere, был пер= затем минания П. Малькова, который 5 вым комендантом Смольного, а московского Кремля. В апрельских номерах много поэтических произведений, посвященных В. И. Ленину и приближающемуся сорокалетию Советского государства. Так, «Дружба народов» публикует отрывок из поэмы М. Миршакара «Ленин на Памире»; «Знамя» — стихи В. Инбер, С. Данилова, А. Зарицкого; «Юность» — стихи Л. Мартынова; «Иностранная литература» — стихи польского поэта М. Яструна, индийского поэта С. Бхаттачария, китайского — Ли Цзи, корейского — Хан Юн Хо, чешского — И. Гора, немецкого Б. Брехта и т. д. поэтов Ф. Шрамека, ды и И. Кайнара. <. ’ В апрельском номере а богато проедставлена поэзия. Заканчивается публикация романа в стихах И. Авраменко «Дом на Мойке», помещены новые стихи А. Кронгауза, Н Брауна, П. Кобракова, A. Кудрейко. И. Демьянова, А. Андреева, А. Клешенко, П. `Ойфа и М. Найдича, переводы стихов молдавского поэта ПШ. Дариенко и современных чешских В Незвала, В ЗаваtL DIASSISTSSSTOTTTSTEATTTATTITOTTTILTTLTSTT TS ATATLIVELVSSEVITITALTIVLTSSELT VISIT ULLAL TTITILLTTSIVTLLLLTTTSSTSLSVUTTT ITLL TSS TTVISVIV TLS TLL LYST LSISLALLLL TLV TTLT PULLEYS SLEPT EST SELLS SE разделе «За рубежом» заканчивается публикация путевых дневников Бориса Полевого «30.000 ли по Китаю». Одной из актуальных проблем технического прогресса посвящен очерк свердловского писателя В. Артищева «Моральный износ». В журнале систематически ведется отдел науки. В апрельской книжке печатается статья профессора М. Чумакова о полиомизлите и средствах борьбы с ним. Под рубрикой «Литературные портреты» помещена статья К. Зелинского о Павле Васильеве. В разделе «Критика и библиография» — статьи Н. Толченовой, Н. Громова и другие. a Проза в апрельскои книжке представлена новым романом американского писателя Декстеоа Мастерса «Несчастный случай», в котором рассказывается трагическая судьба —американского физика Луиса Саксла. В номере — окончание романа Tl. Думитриу «Буревестник», «Рассказ рассказами молодых писателей Н. Алфеева, В. Чубаковой и П. Губанова. Несколько очерков и статей посвящено проблемам сегодняшнего дня. Н. Устинович в путевых заметках рассказывает о ленинградской молодежи, приехавшей на работу в Норильск, Очерки 3. Дичарова и М. Панича посвяшены воспитанию молодежи. В этом же разделе помещена статья В. Петрова «Искусственные спутники Земли и всемирный телецентр». В критико-библиографическом отделе публикуются две статьи о творчестве В. Маяковского: «Поэт и читатель» (С. Владимирова и «Заметки на полях» И. Машбиц-Верова. Кроме того, в номере — статьи Арк. Эльяшевича «Свет и тени», Ал. Дымшица «Бертольт Брехт» и несколько рецензий о новых книгах. В «Литературном дневнике» — заметки Б. Тимофеева «Почему мы так говорим». о \ ORTABPE «Трагедия композитора Адриана Леверкюна» — о романе Т. Манна «Доктор Фаустус», Чарльза П. Сноу «Английские пи`сатели и литература сегодня», Р. Мерляы— о современном французском тватре, чехословацкого писателя Норберта Фрида — о творчестве мексиканских художников. В номере постоянные отделы «Среди книг» и «Мз месяца в месяц». > В апрельском номере помешены .‚ неопубликованные и малоизвестные стихи С. Есенина, цикл стихов С. Смирнова из книги «В гостях и дома», стихи Д. Терещенко, таджикского поэта Боки Рахим-заде й др. Памяти 19-летнего греческого патриота Эвагораса Палликаридиса посвящены стихи В. Павлинова. Новая ‘повесть А. Мусатова «Большая весна» рассказывает об участии сельских школьников в борьбе за коллективизанию деревни. В этом же номере — рассказ М. Ганиной «Разговор о счастье». Заканчивается вечатание повести Л. Карелина «Общежитие» и начинается публикация приключенческой повести Л. Овалова «Букет алых роз» (о борьбе органов государственной безопасности с агентурой одной иностранной разведки). Обзор И. Бобровой «Наши новые друзья» знакомит читателей с книгами для юношестBa, вышедшими в 1956 году. Журналист А. Кулешов, побывавший в Мельбурне, рассказывает о поездке наших спортсменов в Австралию. Фурнал прололжает публикацию репортажа о предстоящем УТ Всемирном фестивале молодежи и студентов. В разделе «Шахматы» — статья А. Кобленна о чемпионе СССР по шахматам студенте М. Тале. <> В новом номере «Невы» особенно разнообразен и интересен раздел прозы: рассказы — Ю. Рытхеу «Морж раздора», Л. Борисова «Пленник мечты», М. Демиденко «В горах Синлуншань», заметки главного инженера Кулан-Утпесск ого совхоза А. Лемке, воспоминания В. Саянова. о встречах с Маяковским. Центральное место номера занимает ро-. ман французского писателя Пьера Гамарра «Сирень Сен-Лазара» (в переводе Ю. Корнеева и Н. Рыковой). Среди поэтических материалов — подборка произведений большой группы — авторов: поэма С. Голованивского «Братья» (в переводе МН. Брауна), стихотворения венгерского поэта Аттилы Можефа (переведенные Н. Грудининой) и другие. Литературная критика представлена статьями В. Назаренко «О крупном и мелком», В. Тимофеевой «Исследование жизни», И. Авраменко «Сибирским огням» — 35 лет», 3. Штеймана «Воман, дважды написанный», рецензиями и замстками. В четвертом ‚номере «Октября» — поодолжение романа Г. Николаевой «Битва в пути». В поэтическом отделе — стихи представителей старшего поэтического поколения А. Суркова, С. Шипачева и Л. Мартынова, а также моло°дого поэта В. Британишского, К предстояшей в апреле декаде таджикской литературы и искусства журнал печатает подпольского писателя Я. Ивашкевича, дра рассказа английского писателя Д. Олдриджа. Фурнал публикует пьесу известного американского. драматурга А. Миллера «Вид с моста», в которой затрагивается одна из сторон ‘«американского образа жизни». урнал публикует статьи; Н, Вальмонта _ Проза представлена первыми главами романа Л. Вайсенберга «Мечты сбываются» и борку стихов 2абибулло глазарова, “ee ба Юсуфи и А, Дехоти.