ЗАБОТА О ЗЕМЛЕ _
вой, и она же нам рассказала историю COзтания в зоне МТС производства удобре> Я или бригадиров и припирает директора
MTC к стенке:
а — Пахал? Пахал. Сеял? Сеял. Убирал?”
2 Убирал. Значит, за все в ответе. А где
урожай?
Что тут делать директору? Действительно. МТС весе лелала. а урожая нет. И наSt VW ЕганлЕЬЕ
===в атшреле,
Основные материалы
апрельского номера посвяшены предстоящен
декаде таджикской литературы и искусства в Москве. Это стихи Абулькасима Лахути «Возрожденному Египту», А.. Дехоти «Гора белого золота», А. Шукухи «Ночь
моего города», Бобо
Ходжи «Ибн-Сина»,
Восит-заде «У большой.
дороги». В разделе повзии печатаются также
стихи узбекского поэта А. Назарова «Анзобский перевал», чеченского поэта М. Мамакаева «Время», якутского — С. Данилова «На
охоте». °
В номере — продолжение романа М. Стельмаха «Кровь людская—не водица», воспоминания С. Айни «Коротко о моей жизни» и
статья о них П. Скосырева, рассказ Д. Икрами «Зрелость».
Под традиционной рубрикой «В семье
братских народов» печатаются очерк А. Сидки «Джура, бригадир хлопкоробов» (перевод
с таджикского А. Одинцова) и заметки
Б. Небылицкого и К. Славина о документальной кинематографии союзных республик.
В «Литературном наследстве» публикуются
стихи таджикского поэта Карима Девона, В
разделе «Критика и библиография» — обзор
таджикского журнала «Шарки Сурх» за 1956
год, статья Жамида Гуляма и А. Мухтара
«В дни Кара-Калпакской декады», 3. Кедриной «Письмо из Алма-Аты» и другие.
Журнал заключают «Маленькие рецензии»
и «Новые книги».
<
В апрельском номере
начинается печатание
большого романа С. Снегова «В полярной ночи». Автор, инженер по
профессии, рассказывает
о том, как трудились за
Полярным кругом советские люди в годы войны.
Под рубрикой . «Очерки
наших дней» журнал пеВ
чатает зарисовки Е, Померанцевой «В Брянске». <
Поэзия представлена
стихами Л. Мартынова, Е. Евтушенко и других поэтов.
В номере — статьи Г: Фиша о некоторых
проблемах развития советской литературы,
3. Паперного о творчестве Маяковского,
Г. Петровского о книге М. Ольминского «Из
эпохи «Звезды» и «Правды» и заметки Д. Заславского о книге М, Живейнова «Капиталистическая пресса США» (о том, как был закрыт журнал «Кольерс»).
«Книжном обозрении» статьи: Е. Книпович — о рассказах Н. Тихонова, А. Письменного —о книге итальянского писателя
Пратолини «Повесть о бедных влюбленных»,
А. Берзер — о повести А. Довженко «Зачарованная Десна».
ДНАЖДЫ весной, разъезч
жая по колхозам ленинградской подгородчины, я остановилея неподалеку от села
Рождественно. Мое внимание привлек
обычный гусеничный трактор. Он охновременно культивировал, засевали прикатывал палиню. Это был сложный сцеп трактора с культиватором, сеялкой и двумя
огромными катками. Агрегат так легко и
свободно шел по вспаханной зяби, так ловKO и быстро разворачивалея в конце поля. что я невольно залюбовался красотой
и силой техники, шествующей по солнечной, окутанцой дымкою весенней земле. В
такие минуты хочется с кем-то поделиться своими чувствами, и я затоворил со
стариком, который. привез на телеге мешки пшеницы. Это был кряжистый, сухо%
щавый боролач. Он молча выслушал меня,
согласился, что «техника, верно, куда как
сильна», а потом неожиданно спросил:
— Техника-то техника, а какая она?
_ — Обыкновенная — тракторы, культиваторы... Которая на земле работает.
— В том-то и дело, что только на земле! А где техника. чтобы для земли работала?
— Как это лля земли?
— Вот есть в нашем колхозе «АпатиTH». Fro так у нас прозывается поле.
Дальнее оно. Сколько лет мы ето пашем,
бороним, засеваем! И какие только машины на нем не работали! А хля него не то
что машиной, — простой лопатой ничего
не сделали. Почитай, лет двенадцать не
улобряли.
— Так улобряют не машиной, а наво30M...
— А где он, навоз? В теплицу дай, в
парники — тоже. И под овощи не забудь,
и картошка своего требует. Разве напасешься навоза? Добро бы подстилка была.
А то вель и подстилки нет. Вот и выходит,
берем от земли пудами, а обратно отдаем
золотниками.
По совести говоря, я как-то не придал
тогла 060бого значения словам старика.
Это был` заколдованный круг. Действительно, наши суглиниетые и супесчаные
земли без органических удобрений не могут быть плодородными. Но для плодородия нужен навоз. А навоза очень мало,
потому что нет подстилки. А подстилки
нет потому, что мал урожай зерновых и
трав и солома идет на корм. А все это
потому, что истошена земля... Что касается машины, работающей на землю, то,
зная пристрастие стариков к образным
сравнениям и иносказаниям, я просто не
придал ей никакого значения. И напрасно!
В этом можно было легко убедиться еще
раз, когда недавно, в пору последних метелей и близкой весны, я снова оказался в
Рождественно, где находится центр гатчинского колхоза имени Ленина.
01х03 имени Ленина — 9710 и Рождественно, и Выра, и еще несколько
деревень. Богатая природа, красивые Meста. Волнистые поля, покрытые снегом,
сосновые боры, сбегающие к пологим 06-
регам реки. Но что это там, сбоку от дороги? Один за другим поднимаются припорошенные метелью штабели торфа —
их около десятка, целый караван.
Я попросил шофера развернуть маптину,
и мы, соскользнув с широкого асфальтового шоссе, направились к каравану торфяных штабелей.
На торфяных разработках было очень
охивленно. Около штабеля стоял экскавВа-.
тор, его зубчатый ковш вгрызалея в торфяную гору, потом проплывал в зимнем
воздухе и сбрасывал коричневую массу
на пены — больнгие стальные листы, специально приспособленные для зимней перевозки торфа. И вот уже рядом со штабелем, на стальном листе высится большая
торфяная куча — так, пудов на четыреста — пятьсот; мощный гусеничный трактор ее увозит куда-то за горку, в сторону
Рождественно, а под погрузку встает новый, только что пришедший из-за горки
трактор.
Может быть. это похажется несколько
странным, но на этом поле находилось
предприятие Сиверекой МТС. В тому же
‘это были несколько необычные торфоразработки. И не спешите с догадкой. что-де,
мол, здесь, наверно, МТС заготовила торф
для удобрения колхозных полей. Это не
совсем так. На торфяном участке находилось пдприятие МТС по производству
удобрений. Даже со своим планом, который уже выполнен.
— Свыше семисот тысяч пудов!
— Лля скольких колхозов?
— Только для колхоза имени Ленина.
А для всех колхозов зоны МТС будет дано
Ha поля около пяти миллионов пудов
органических удобрений.
Мы получили эту справку у агрохимиza МТС Валентины Алексеевны АлексееНИИ. . Чинаются поиски оправданий:
Если гектар — ‘мера земли, то урожай _ \ реена была какая— холодная? ХоИ ДОХОДЫ АВ мера ее Не лодная. А летом, помните, две недели дожА Me@RIV Tem K&kK-TO YVCTAHOBHAOCh, YTO , ВА pe arnaawineh?
МТС лолжна была заботиться о том, чтобы
обработать землю, а ее плодородие — это
дело колхозов. Тому свидетельство — старые договоры. МТС пашет, сеет, убирает;
колхоз обязуется удобрить пашню. Почему такое строгое распределение обязанноIf не было, — разве это не отразилось?
Отразилось. Ч710 же касается передовой
агротехники, то со стороны МТС все было
сделано.
Так не ‘раз бывает на колхозных собраниях. Их протоколы -—— перечень взаимay 2? По suv TITOLODOTHS SAI <= aro мб. В COMI. A Beh Bee OOCTOHT TopasT0
стей: Почему плодородие земли —— 970 Е проще. Можно пахать по методам са? ? а 2
ло только колхозов? A MTC? Her x4 TYT yo передовой агротехники, сеять переЛ. Б. Кабалевский
одного очень серьезного противоречия и
несоответствия?
Мы используем землю с помощью Maшин. Сильная, могучая техника помогает
нам выращивать хлеб, картофель. А вот
чем и гак мы восстанавливаем плодородие
земли! Бросаем вилами на телегу навоз.
Копаем лопатой торф. Можно ли такими
примитивными средствами вернуть земле
плолородие? А ведь нам надо обогащать
вемлю, делать ее все более и более плодородной. В Сиверской МТС пришяи к тому
же выводу. что и возчик семян. Машина
должна работать не только на земле, но
и для земли. Й МТС бросила на торф свою
технику: экскаватор, бульдозер, тракторы.
Но заготовить много удобрений было еще
недостаточно. Что толку от тысяч и тысяч
тонн торфа, если его копать зимой и тут
же вывозить в поле? Ведь это же возить
девяносто процентов воды. Да и не оченьто велика польза от торфа, если он только будет высушен, ведь его питательные
вещества находятся в плохо усвояемой для
растений форме. Сиверские механизаторы
‘решили дать колхозам много удобрений, и
улобрений высококачеетвенных.
Представьте себе небольшой торфяной
участок. Он может быть на осушенном болоте, на окрайке торфяной низины, часто
это просто полянка у самото леса. Главное, чтобы место добычи было поближе к
полю. И вот летом этот участок вепахивается кустарниковым болотным плугом
на глубину 35 сантиметров. Перевернутая
торфяная целина два дня сохнет, потом
по ней рассеиваются фосфорные и калийные удобрения, ев диокуют. И снова два
хня сушки. Наступает последний этап. На
торфянике появляются телеги © навозом,
который разбрасывается по участку, подъезжают машины © полными цистернами
жихки. На тектар торфяника дается 20—30
тонн жижи. И в тот же день вступает
в работу бульдозер. Он движет перед собой
торфяную массу, и вскоре на торфянике
образуются штабели торфа. До полутора
тысяч тонн на гектар. Это не просто торф,
это уже высококачественное торфокомпостное удобрение. А производство его механизировано и ведется в промышленных
мастетабах.
Спускались сумерки, котда я покинул
торфяной участок и направился в Рождественно. В правлении мне сказали, что
колхоз имени Ленина вот уже третий гох
применяет торфокомпостное удобрение. Я
вспомнил свой разговор с возчиком семян
и спросил председателя колхоза Павла Семеновича Терещенко:
— А на «Алатиты» вывозили?’
— Там очень интересно получилось.
Восемь гектаров Удобрили, а на три не
хватило. И что же вы думаете? Урожай,
как ножом, отрезало. Где положили торф,
там по тридцати тонн картофеля с гектара взяли, а где ничего не дали, еле-еле
семена собрали.
0. ЧТО я увидел в колхозе имени Ленина и в зоне Сиверекой МТС, неожиданно раскрыло передо мной то новое, что
сейчас происходит в колхозах‘ ленинградской подгородчины. Многие годы связывают меня с жизнью этих колхозов, HO
никогда еще мне не приходилось видеть
такой широкой борьбы за плодородие земли. Лля многих колхозов плодородие земли
стало главной, основной заботой. В Сиверской МТС каждая тонна удобрений обходлится колхозу в одиннадцать рублей. Это
выгодно. хотя и не дешево. Но колхозниви идут на большие расходы. Они знают,
что земля окупит вое затраты. И именно
эта вера в свой колхоз вызвала у колхозников потребность привлечь МТС к борьбе
за плодородие своей земли. Й МТС придала
этой борьбе широкий размах.
Мне приходится часто бывать на годовых собраниях. Гипичная картина: выступаеёт ETO-HHOVIB H3 PATOBLIX ROIXO3HMKOB
(
занная с жизнью худоства, выражать интересы народа, чутко воспринимать его духовные заZ
просы, настойчиво и бережно воспитывать его a
¥
жественная критика мо=
жет плодотворно содейи [ }
ствовать расцвету социалистического искус‘iy у
a7
эстетические вкусы.
Положительные ^результаты работы музыковедов наиболее ощутиД. Б. Ка
мы в собирании и изучении наследства. Если же товорить 06
острых проблемах современной музыкальной жизни, то здесь достижения критики
куда более скромные.
За последнее время наблюдаетея известное оживление музыкально-критической
деятельности. Но долг советских музыковедов и музыкальных критиков
еще далеко не исполнен. Нам нужны
хорошие брошюры и книги, в популярной форме рассказывающие о советской
музыке, нужны солидные научные монографии о крупнейших наших мастерах,
нужны труды, в которых разрабатывались бы основные проблемы истории с0-
ветекого музыкального творчества.
Г. Хубов призывает музыковедов кропотливо изучать и эстетически обобщать
богатейший опыт нашей музыкальной
культуры, разрабатывать проблемы социалистического реализма и народности, трахиций и новаторства, проблемы маотерства.
крестным ©10с000м и в самые сжатые сроки. но если земля истощена, то хорошего
урожая все равно не будет.
Жизнь вносит очень серьезные поправки в привычные понятия. Комплексная
механизация сельского хозяйства. Нет, теперь это не только вспахать, посеять,
убрать машиной урожай. Необходимо, чтобы техника обеспечивала плодородие земли и тем самым гарантировала бы урожаи.
Нечерноземной полосе не страшна засуха.
В этом году в МТС Ленинградекой области еще шире развернется добыча торфа и производство компостных удобрений.
План рассчитан на сорок миллионов пудов.
Я уверен, что колхозники потребуют этот
план увеличить. у
Но тут возникает одно очень серьезное
затруднение.
Производетво лорфокомпостных удобрений в зоне Сиверокой МТС ведется в
промышаенных масштабах. Ну, а техника
какова? Она весьма ограниченна, да и порой просто кустарна. В МТС есть в достаточном количестве тракторы. Но нет ни одного автопогрузчика. Чувствуется большая нужда в бульдозерах. Особенно необходимы торфоразбрасыватели. Вот и в колх0зе имени Ленина в этом году будет посажено 40 тектаров раннего яровизированного картофеля. Чтобы получить высокий
урожай, под картофель будет внесено окол0 трех тысяч тонн торфонавозного улобрения. Как будто все в порядке? Нет. Как
весной удобрение разбросать? Лопатами?
Да сколько это ваймет времени! А каждый
день —— для раннего картофеля большие
деньги. На день раньше посадил— доход В
десятки тысяч рублей. На день позже —
такой же убыток. И очень нужны тракторные телеги-самосвалы. Ведь на стальных
листах вывозить торф можно только зимой. А как тогда быть © парами? Мы лишаем необходимого питания не только озимые, но и клевера. Мы бъем и по кормовой базе, и по плолородию земли. Ведь оно
восстанавливается и корневой системой
клеверов.
Нет, это не жалобы на трудности одной
МТО. Это нечто более серьезное. Речь идет
о завтрашнем дне всей нечерноземной
полосы, нужды которой, как нам кажется. плохо учитываются в Министерстве
сельского хозяйства и его главках. Почему
так бывает? В любой МТС вы найдете немало таких машин, без которых можно
обойтись или которые, как говорят старики, «не по климату», но нет машин, &оторые так нужны для восстановления плодородия земли.
Великий Менделеев придавал огромное
значение технике в судьбах сельского хозяйстра. В своем труде «К познанию России» он писал, что «сами по себе земледелы... никогда ботатетва нашей стране
не доставят... если рядом не будет развитой
промышленности». Такой промышленности
не было в старой, царской России, она есть
сейчас в новой. советекой России. Эта промышленность без 0с0бото труда даст нам
технику для разработки огромных массивов торфа. Вель в нашей стране сосредоточены две трети его мировых запасов.
В тот вечер, когда я был в Рождественно, мне очень хотелось повидать старика—
возчика семян, чтобы спросить ero: HY,
как он считает — стала техника работать
He только на землю, но и для земли? В
сожалению, мне не удалось его разыскать.
Но я говорил © другими колхозниками, и
их мысли, их думы можно выразить в одной фразе: «Теперь дела пойдут, крепко
взялись за землю...»
Борьба за плодородие земли с помощью
высокой техники! Это новая страница в
изни нашей колхозной деревни. колхозы
крепко встают на ноги и решают огром
ные залачи по великой силе своей. .
Сиверская МТС
Борьба за социалистический реализм есть
в то же время непримиримая борьба против
пагубных влияний упадочной, реажционной
идеологии, против формалистских и KOCMOMOпитических течений Coвременного буржуазного
eR UCOTR A. Советская
искусства. Зове това
музыкальная критика
должна активно и последовательно вести эту
работу.
Начавшиеся после доклада и содокладов преHHA обещают стать
‚левский большим, серьезным разговором о судьбах нашето музыкального искусства. На общесоюзную трибуну делегаты съезда принесли
свой заботы, волнения, конкретные предложения. В выступлениях Ф. Козицкого
(Украина), Ф. Лукина (Чувашия), А. Артамонова (Ростов-на-Дону), 9. Ranma (9стония), В. Гибалина (Свердловск) прозвучал серьезный упрек руководству Союза
композиторов и его секретариату за то, что
жизнь местных творческих организаций не
находится в поле их постоянного внимания.
Музыковеды И. Рыжкин (Москва) и
А. Сохор (Ленинград) остановились на вопросах музыкальной критики и теории.
Композилоры В. Власов (Москва) и И. Алмони (Ленинград) говорили о недостатках
в. организации пропаганды советской музыки. А. Кос-Анатольекий (Львов) посвятил свое выступление проблемам национальной музыкальной специфики. Режиссер Р. Тихомиров в своем выступлении поделился мыслями о работе музыС наждым днем благоустраивается н хорошеет старейший город металлургов =“
Нижний Тагил, Коллектив строителей «Тагилстроя» успешно выполнил план первого
года шестой пятилетки, сдав свыше ста тысяч квадратных метров жилой площади.
На снимке: новые жилые дома на улице Ленина.
Фото А. Грахова
ПО СЛЕЛАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ»
«И это—для детей ?»
Пол таким заголовком в № 29 «Литературной газеты» от 26 февраля с. г. была
напечатана статья, критикующая рабо:
ту Академии педагогических наук РСФСР
по изданию «Детской энциклопедии».
В связи с опубликованием этой статьи
редакция получила ответ главного редактора «Детскои энциклопедии» вице-президента Акалемии педагогических наук РСФСР
А. И. Маркушевича. Приводим полностью
текст этого ответа,
«Президиум Академии педагогических
наук РСФСР обсудил рецензию А. Дорохова «И это — для детей?», опубликованную
в № 25 «Литературной газеты».
Оставляя в стороне вопрос о целесообразности и допустимости публикации рецензии на рукопись, находящуюся в процессе редактирования, мы считаем, что в
ряде положений автор прав. Он безусловно прав, указывая, что работа над изданием энциклопедии недопустимо задержалась.
Нельзя не согласиться с ним и в том, что
в рукописях отдельных статей имеются
еще неудачные, тяжеловесные фразы и
обороты, требующие вмешательства редактора. Наконец, автор правильно отмечает недостаточное привлечение писателей
к работе над «Детской энциклопедией».
Хотя в первых томах и имеются статьи
писателей И. Сергеева, М. Муратова, Ю.
Анненкова, Д. Арманда, И. Ефремова,
Г. Гуревича, Я. Шура, Ф. Бублейникова,
Н. Шкляра, О. Баян и известных ученых
и популяризаторов науки акад. В. Обручева. акад. Д. Шербакова, В. Богорова,
чева, акад. Д. Шербакова, В. Богорова,
Б. Шлямина, Л. Старокадомского, Г. Байьскои и др, все же
популяризаторов, соэнпиклопелии, должно
дукова, М. Шаскольской
число писателей и пог
ленным в школьном курсе (например, вопросы геологии, вопросы искусства), либо
изучаемым в школе ‹лишком рано, без
должной глубины (например, вопросы обшего землеведения, которым посвящен том
«Земля»), либо, наконец, изучаемым В
школе слишком поздно, хотя предмет начинает интересовать школьников уже в средних классах (вопросы астрономин).
Академия педагогических наук хорошо
понимает, что такой тип «Детской энциклопедии» не единственный.
‚ Одним из типов энциклопедии для детей
младшего школьного возраста является
упоминавшаяся рецензентом «Детская энциклопедия» Сытина. Как известно, эта (далеко не совершенная) энциклопедия представляет русскую обработку старой английской «Детской энциклопедии».
Необходимо приступить уже ‹ейчас к <0-
зданию оригинальной советской энциклопедии для детей младшего школьного возраста, используя то лучшее, что дает богатый
зарубежный опыт, но не копируя ero.
Президиум Академии уверен в том, что
подготовленное Академией педагогических
наук РСФСР издание найдет своего читателя среди советских детей, подростков и
юношества и займет прочное место в
школьных и общественных библиотеках.
В этом убеждают нас итоги широкого обсуждения макета тома «Земля», изданного
в 1954 году. Макет подвергся обстоятель‘ному рассмотрению в детской аудитории,
среди учителей, родителей, научных работников, в ряде детских библиотек, в Доме
детской книги, Детгизе, Доме ученых и В
других организациях. Макет репензировали
многие крупные ученые и популяризаторы
научных знаний, среди них Президент
Географического общества СССР академик
Е. Н. Павловский, академик Д. И. Шербаков и другие.
Абсолютное большинство полученных
Академией отзывов положительно оценивает избранный Академией тип детской
энциклопедии. Из общего числа семисот
отзывов лишь тридцать имеют отрицательный характер (в это число вошли и отзывы, рекомендующие другие типы издания
детской энциклопедии, например, словарный). Во многих рецензиях содержались
критические замечания, главным образом
конкретного характера, направленные К
улучшению качества издания. Итоги обсуждения позволяют утверждать, что общественность одобрительно отнеслась к макету
первого тома. Поэтому никак нельзя согласиться с заявлением рецензента, что «макет не встретил одобрения широкой общественности», ;
В настоящее время Академия подготовила к печати первые два тома «Детской энциклопедии» («Земля», ‹Земная кора И
недра земли и мир небесных тел») и
ведет работу над подготовкой тома по биологии. Кроме того, заготовлены материалы
для тома, посвященного химии и математике, На очереди работа над томами, посвященными индустриальной и сельскохозяйственной технике, прошлому нашей Родины и зарубежных стран, литературе и
искусству. Эта важная и трудная работа
нуждается в поддержке общественности.
Расходы по подготовке «Детской энциклопедии» (авторский гонорар, оплата иллюстраций, расходы по изданию макета и
др.) будут полностью возмещены при выходе в свет уже подготовленных томов.
Академия считает необходимым выпуск
«Детской энциклопедии» по подписке в ближайшее время.
Президиум Академии педагогических наук рассчитывает, что писательская общественность окажет необходимую поддержку
изданию первой отечественной «Детской
энниклопедий».
браз партийного
работника в литературе
ЛЕНИНГРАД, (Наш корр.). «Образ
партийного работника в советской художественной литературе» — такой теме была
посвящена читательская конференция партийного и хозяйственного актива, организованная Сталинским и Калининским райкомами КПСС и библиотекой Выборгского дома культуры. Конференция проводилась по
книге очерков В. Овечкина «Районные будНИ».
После вступительного слова литературоведа Т. Ланиной на конференции выступили
секретарь партбюро Ленинград-Финляндского отделения Октябрьской железной дороги
А. Авдеенко, заместитель секретаря парткома завода «Русский дизель» Н. Прибытков,
пропагандист завода имени К. Маркса
А. Кашкет, председатель колхоза имени
Димитрова Ю. Омельченко, заместитель завелующего ‘отделом пропаганды и агитации
Калининского райкома КПСС Е. Рагозина
и другие.
Участники обсуждения отмечали, что
В. Овечкину удалось в своих очерках создать жизненные, глубоко волнующие читателя образы коммунистов, партийных работников. Книга «Районные будни» вторгается
в нашу действительность, она заставляет
читателя думать, позволяет лучше видеть
существо недостатков, показывает пути перестройки колхозной деревни. Товарищи
указывали и на некоторые недостатки очерков В. Овечкина — излишнюю риторичность
в ряде случаев, однообразие формы.
В конце конференции выступил автор
«Районных будней», рассказавший о том,
как он работал над своей книгой, а также
о своих творческих планах. В. Овечкин ответил на многочисленные вопросы читате»
лей.
„Заканчивается печатаниём роман Н. Ильиной «Возвращение».
Проза представлена,
кроме того, ‘рассказами
A, Beceaoro, Ю. Казакова и западногерманского писателя Г. Бёлля.
Среди поэтических произведений стихи из новой книги Л. Мартынова. Под рубрикой «История одной любви» потрудничающих в энциклопедии, должно
быть увеличено.
Отмечая серьезные недостатки в подготовке «Детской энциклопедии», рецензент,
однако, не счел нужным рассказать читателю о целях и назначении этого издания.
Между тем без этого элементарного условия нельзя дать ни объективной оненки
всего замысла, ни тем более. выносить
окончательный приговор, решительно зачеркивающий всю проделанную работу.
«Летская энциклопедия» Академии педагогических наук предназначена для детеи
среднего и старшего возраста. Ее цель —
расширить и углубить содержание школьных курсов, познакомить юного читателя в
доступной форме с важнеишими явлениями
природы, общественной жизни и культуры.
Материал располагается по томам. Каждый из них посвящен определенной области науки или техники и состоит из ста.
сти науки или техники и состоит из статей, последовательно раскрывающих основные вопросы данного тома. Поэтому статьи
располагаются не в алфавитном порядке, а
в соответствии с логикой содержания тома.
Для удобства наведения справок в KOHUe
ждого тома прилагаются необходимые
каждого тома прилатакаея НФооАЗАЯ.
указатели, словари терминов и понятий,
Сведения, содержащиеся в ШкКОЛЬНЫх
учебниках, считаются известными читателю
(сюда относится, например, изучаемое в пятом классе понятие масштаба, упоминаемое
автором рецензии) и включаются в статью
только в том случае, если целесообразно
представить их в ином или в более углубленном аспекте.
Особое внимание отводится вопросам,
имеющим большое принципиальное и практическое значение но либо не представкального театра, & генерал-майор И. Петров говорил о репертуаре для военных откестров.
Теплыми и волнующими были встречи
делегатов с пришедшими приветствовать
съезд представителями нашей общественности. От рабочих Шарикоподшииникового
завода имени 1. М. Кагановича выступил А. Карповский;: с приветственным
словом писателей обратился в съезду поэт
М. Исаковский: горячий солдатский привет делегатам передал представитель Воа оруженных Сил Герой Советекого Союза
подполковник В. зикеев; дружеское 0бращение к съезду от имени Союза советских художников вачитал с трибуны
старейший наш живописец В. Ф. Юон.
Добрые напутствия съезду по поручению
делегации Композиторов Китая произнес
известный китайский композитор, директор Шанхайской
консерватории Xa
Ту-дин. Bros
Съезд продолLO A,
жает свою работу. И се el J
Греческий композитор
Манолис Каломирис
Рисунки художника А. Демушкина
мешены отклики Ha
«есть писем Марины
П.» и рассказано о
дальнейшей судьбе Марины и ее мужа.
Журнал публикует очерки. о Серебряковой «[ри современника» {0 1\\. 2 OPBAON
Бернарде Шоу, Р. Роллане).
В номере — статьи Н. Макаровой «На пороге большой жизни», Л. Якименко «На рубеже двух эпох»; рецензии Д. Наколаева
WN esa ERM Е г. —
«Судьба ‹ человеческая, судьба _ ‘народная»_ (о
рассказе М. Шолохова «Судьба человека») и
Гринберга «Виа дель Корно — маленькая
улица». В разделе «Культура и политика»
ane lt.
публикуются заметки по международным Bo-~
просам.
Номер заканчивается традиционным разделом «Новые книги».
Ю. А. Шапорин
р Всесоюзный
beg] _ композитосъезд композитоivi y о
ров продолжает свою работу. Заслушав содоклахы Б. Ярустовекого «0 творчестве советских композиторов в области музыкальното театра» и Г. Хубова «Музыкальная критика и творчество», делегаты перешти К
прениям. Началась дискуссия, призванная
поставить и решить многие вопросы музыкальной жизни.
В. Ярустовский на основе подробного
знализа творчества композиторов — авторов опер, балетов, музыкальных комедий—
попытался вскрыть основные закономерности развития этих жанров музыкального
творчества, отметить победы. определить
те трудности и слабости, которые все еще
He преололены и мешают становаению 60-
ветской классики.
За девять лет, отделяющие Второй Всесоюзный съезл композиторов от Первого
съезда, сделано немало. Олин перечень
опер, балетов, оперетт свидетельствует 0
TOM, что наши композиторы были активны в создании произведений для театров.
За эти годы на нашу сцену пришли такие
крупные произведения, как «Декабристы»
Шапорина и «Богдан Хмельницкий» Данрхевича, «Спартак» Хачатуряна и «Медный всадник» Глиэра, «Семья Тараса» И
«Никита Вершинин» Кабалевекого, новые
редакции «В бурю» Хренникова и «Войны
и мира» Прокофьева. Эти оперы и балеты
советских композиторов — живой репертуар театров, отрадные явления советской
музыкальной культуры,
Но разве можно утверждать, что каждое
появление новой оперы, нового балета, ноЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
о 2 апреля 1957 ге № 40
Ленинградской области
На Втором Всесоюзном съезде композиторов
Музыкальное творчество и критика
вой музыкальной комедии становится радостным событием? Советское оперное и
балетное творчество переживает пору своето становления, вот почему важно разобраться в причинах неудач, сделать выводы, которые помогут двинуться вперед.
Докладчик подробно остановился на TOM,
какой ущерб нанесла музыкальному творчеству «теория» бесконфликтности.
В большом долгу перед композиторами
находятся писатели. Они все еще равноДУШнНЫ К нуждам нашего музыкального
театра, а это открывает дорогу халтурщикам и ремесленникам, чьими услугами вынуждены порой пользоваться авторы наших опер, балетов и особенно музыкальных комелий.
Тов. Ярустовский говорит о том, каким
лолжен быть положительный герой B MYзыкальных спектаклях. Далеко не все герои советских опер и балетов имеют Oban
подлинно живых людей, не у всех чуветвуешь биение человеческого сердца.
В заключение своего содоклада Ярустовский справедливо сетовал на 10, что cpeди наших театров мало подлинных энтузиастов советской оперы и балета, что
творческие союзы — Союз писателей и
Союз композиторов — не проявляют подлинной заинтересованности в расцвете советекого музыкально-сцевического искусства.
Творчество и критика не могут быть
противопоставлены друг другу, говорил в
своем содокладе Г. Хубов. Критика должна
выступать, руководствуясь передовыми
№ 40 идеями современности. Только ровно свя-