РОМАН 0 ЛЮДЯХ АЛБАНСНОЙ ДЕРЕВНИ убедительно показывает страх и ненависть к народной власти этих людей, их бессильную ярость.. Труженикам албанской деревни автор © первых же страниц уделяет большое вни-. мание. Среда крестьян, их заботы и лишения, надежды и настроения, горести и радости — все это находит ‘свое отражение в книге. В романе выведена галерея лрких представителей крестьянства, они очерчены писателем столь полно и разносторонне, что Афердиту Скендерай, именем которой назван роман, можно лишь условно назвать главной героиней. Главный герой романа — трудолюбивый и мужественный албанский народ. Один из самых колоритных народных образов — крестьянин дядюшка Нело. Он с болешой теплотой обрисован автором. Нело — простой человек, его судьба — это судьба тысяч албанских крестьян. долгие годы мечтавших о земле. Образ дядюшки Нело Стерио Спассе создает, следуя общим тенденциям развития современной албанской прозы. Писатели Ф. ДРата, Д. Шутеричи и другие также делали попытки вывести в своих романах глубоко национальные типы крестьян. Ддя современной прозы АлбаПочти двадцать лет отделяют действие нового романа албанского писателя Стерио Спассе «Аферлита снова в селе» от того времени, когда образ учительницы Скендерай впервые появился на страницах его довоенной книги «Афердитах, посвященной жизни крестьянства. Эти годы — целая эпоха, принесшая свежий ветер истории в горы Албании. Рухчул феодальный строй, навсегда было сброшено иго оккупантов, народ стал хозяином своей судьбы. Труду и борьбе народа Албании, становлению новой жизни и посвящен роман Стерио Спассе, вышедший недавно в Тиране. Одно из основных достоинств книги — верность изображения албанской действительности, раскрытие жизни народа во всем своеобразии ее национального колорита. Албанская критика отмечает умение автора подметить то, что составляет сущность явлений, и выдвигает его роман на одно из первых мест в новой послевоенной прозе. События книги показывают напряжен-_ ную жизнь села Грюкаси в сложных условиях — сразу после освобождения страны, во время земельной реформы. Сельская буржуазия — кулаки и ростовщики — еще сильна, в ее руках земли, хлеб и деньги. Писатель показывает реальные трудности, встающие на пути нового, всю еилу сопротивления отживающих классов и былого уклада жизни. Крестьянство, освободившееся от зависимости и получившее землю, начинает само строить свою жизнь. В романе отражены приметы нового, приходящего в албанское село. Характерной чертой книги С. Спассе является его обращение к недавнему прошлому, к рассказу о годах национально-освоболительной войны. Параллели между событиями, описываемыми в произведении, и прошлым как бы подчеркивают всю тяжесть жертв, понесенных албанским народом в борьбе за. свободную жизнь. На этом фоне. составляющем живую ткань повествования, автор рассказывает о судьбе учительницы Скендерай, албанской женщины-патриотки, воспитанной партией. Вернувшись в село Грюкаси после долгих лет, заполненных войной, скитаниями и трудом, Афердита видит свою главную задачу в боребе со всем косным и вредным в быте крестьян. Она стремится передать детям и всем крестьянам не только знание грамоты, но и умение разбираться в том, что окружает их, глубоко понимать перемены, происходящие в их жизни и жизни всего народа. Интересны страницы романа, pacckaзывающие о первом выпуске учеников. Писатель показывает внутреннюю гордость учительницы за свой большой и нелегкий труд. Афердита Скендерай воспитала детей патриотами, и они уходят из ее школы, готовые верно служить родному народу. Постепенно раскрываются перед читателем глубоко привлекательные черты ее характера: непосредственность и искренность, любовь к труду, скромность. Однако надо заметить, что иногда писатель придает своей героине черты аскетизма, а это, несомненно; идет во вред достоинствам книги. Ярко. обрисованы в. романе. силы, враждебные новому. Деревенские богатеи Лачи Дриза и Терфили показаны необычайно хитрыми, изворотливыми, ловко пристраивающимися к новой власти. Они понимают, что с приездом учительницы у них появился в селе непримиримый противник. Вот почему они встречают Афердиту со злобой, натравливают на нее наиболее несознательных из крестьян, задумывают ее убийство. Стерио Спассе Стерио Спассе, «Афердита снова в селе». \ сударственное издательство. Тирана. 1956. а eee Начинается... Западногерманские реакционеры линкуют. На их улице праздник. Шпейдель на коне. В. нанун двенадцатой годовщины разгрома фашистского вермахта один из его главарей вознесся на командный пост НАТО, во французский дворец Фонтенбло. Среди приплясывающих от радости и нетерпения — члены так называемого «Союза изгнанных из Эльзаса-—Лотарингии и других западных государств». Союз этот обосновался в Мангеймеи с первого же дня своего существования работает против Франции: ведет против нее отнрыто враждебную реваншистскую пропаганду. Близние ppysen Шпейделя — гитлеровские генералы амке и Венк — почетные члены а ст. ЭТОГО «союза». Бывшие «фюреры военной промышленности», поныне преуспевающие в ФРГ крупнейшие воротилы промышленности и банков Флик ин Рехлинг щедро финансируют «союз». еперь уже недолго, теперь скоро! — приговаривают деятели из «союза» и азартно потирают руни. Они составили петицию своему апостолу, в ноторой высказали заветную реваншистскую мечту Назначение Шпейделя, заявляют вожаки «союза», «пробудит. в немцах Эльзаса и Лотарингии, страдающих nop cbpanuyackotr ярмом, новые надежды ( ), ФРАНЦУЗАМ ЖЕ НАПОМНИТ, НАСКОЛЬК. НЕПРОЧНЫ (!) ИХ ПОЗИЦИИ В УЗУРПИРОВАННЫХ (!} ИМИ ПРОВИНЦИЯХ». Пока что «союз» подрывает целостность французского государства, действуя нустарными способами. Он распространяет в «узурпированных провинциях» свои пропагандист. ские листовке и другой подстренкательский материал, стремится развязать антифранцузскоа движение, сколотить пятую колонну «автономистов». Посильную помощь союзу оказывает г-н Кайзер, руководитель федерального министерства «по общегерманским вопросам». Но теперь, с возвышением Шпейделя, для реваншистов наступает новая пора — пора более решительных действий. Они уже стучат кулаком по столу. Так Франция пожинает горькие плоды своей «атлантичесной» политики. А ведь это еще только цветочки. господство на еряли. СоздавКОНФЕРЕНЦИЯ ИЗДАТЕЛЬСКИХ РАБОТНИКОВ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН В городе Лейпциге, этой немецкой «столиц. книги», открылась конференция издательских работников социалистических стран. Участники конференЦии обсуждают два вопроса: «Организация и тематическое планирование в издательском деле» и «Методы и мероприятия по укреплению сотрудничества издательств социалистических стран». На торжественном открытии конференции присутствовало около 220 представителей. Конференцию — приветствовали министр культуры ГДР писатель Иоганнес Бехер и секретарь ЦК Социалистической единой партии Германии профессор Курт Хагер. Приветственную телеграмму этой издательской ассамблее прислал премьер-министр Германской Демократической Республики Отто Гротеволь. В этой телеграмме, зачитанной Бехером, говорится: «...Деятельность издательств охватывает все области общественной жизни, и именно продукция издательств — книги имеют перед соббй великую задачу быть другом, помощником и воспитателем людей, устанавливать дружеские связи с другими народами и крепить дружбу», Пе случаю конференции в Лейпциге открыта международная выставка книг, насчитывающая 10000 томов. и P. ний даравктерна именно крестьянская тема, характерны герои, символизирующие собой 0бновление всей страны и пробуждение крестьянства, Близки Нело образы и других крестьян, Пиро и Стефана, о судьбе которых рассказывает писатель. Бывшие батраки и партизаны, они показаны активнейшими сторонниками новой жизни села. Но борьба между старым и новым не 06- ходится без жертв, и писатель не сглаживает острых конфликтов действительности. Сельская девушка Мелька робко тянется к свету, к хорошим людям. ЕЙ, однако, не удается освободиться от крепких еще пут религиозного фанатизма, еще сильна власть старых обычаев, и девушка погибает. оторванная от новых своих друзей. Судьбы героев книги С. Спассе, наде-_ ленных — конкретными, — ивдивидуальными ‘чертами, в своей совокупности открывают перед читателем живую картину действительности албанской деревни. Роман Стерио Спассе «Афердита снова в селе» представляет собою значительный шаг в становлении молодой албанской литературы, еще одно свидетельство ее жизнеспособности и роста ее сил. Г МАЛИНИЧЕВ Выставка кита Вчера в залах Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина открылась выставка современной‘ китайской живописи, Впервые в Москве экспонированные 114 картин принадлежат художникам одного, веду: щего в изобразительном искусстве КНР направления «Гохуа». Подавляющее число выставлен: ных картин написано в последние два-три года художниками большинства провинций Китайской Народной Республики. Они представляют разные стили внутри одного направления. Среди выставленных работ, сделанных на бумаге и шелку, главным образом цветной тушью, — пейзажи, жанровые сцены, изображения цветов и птиц. Па выставке экспомированы пять свитков старейшего и крупнейшего художника Китая — 97-летнего Ци Бай-ши, до сих пор продолжаюшего творческую деятельность. Особое внимание привлекают : работы выдающегося китайского художника, профессора Центрального института изобразительных. искусств в Пекине Цзян Чжао-хэ, ‚приехавшего вместе с заместителем С Мань-шоу в Москву на открытие выставки. Ср. ИСКОЙИ ЖИВОПИСИ ра этого института профессором Ван Среди работ Цзян Чжао-хэ выставлена часть картины «Беженцы» («Национальное бедствие»), написанной им в 1943 году. Это полотно большой драматической силы занимало 30 метров в ширину и 2,2 метра в высоту. Во время оккупации японские жандармы хотели уничтожить направленную против них картину, но она исчезла. Сравнительно недавно полотно было найдено в Шанхае. На выставке экспонируется часть этой картины шириной в 12,5 метра. Зрители с интересом знакомились с работами замечательных мастеров современной китайской живописи: Чжоу Чан-гу (Чжзцзян), Лу Чжэнь-хуань (Гуандун), талантливого последователя Ци Бай-ши пекинского художника Ли Кэ-жань, Фан Изэнь-сянь (Чжэцзян) и многих других. Вчера на торжественном открытии выставки выступили министр культуры СССР Н А Михайлов. посол КНР в СССР Лю Сяо, профессор Ван Мань-шоу, первый секретарь Союза художников СССР К. Ф. Юон. На снимках: репродукции картин художника Цзян Чжао-хэ «Маленькая учительница» (наверху) и «Ребенок и голуби». ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИЗДАНИЙ адачал Критики РИ ТРИ ТРИГГЕРА РИГА ЕЕ ЛГГ РРР ХЕЕЕИЕРЕГ ЕЕ РЕГ ЕИГЕЕЕЕЕИРЕЕЕ И РРРЕРЕЕЕЕКЕГР ИД ЕЕРЕЕЕЕЕЕРТЕГЕГЕИГИГРИГЕЕЕРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ, РРР РОО РРР РРР РУ ЮР РРР РР ТРИ РРР РРР РРР УИ ИЕР ЕГЕРИ РИ У истоков «холопной войнь <> А. ЛЕОНИДОВ a и посвященные начали деиствовать чуть ли не со дня смерти старого президента. Трумэн отрицает этот заговор и даже уверяет, что надеялся воплотить в послевоенной политике Соединенных Штатов не что иное, как Нагорную проповедь — учение о любви к врагам и о правой и левой щеке. Но книга как-то продолжает вскрывать правду помимо автора. Вопрос: почему Трумэн, будучи противником проводившейся Рузвельтом политики американо-советского сотрудничества, поехал в Потсдам и официально подтвердил эту политику своей подписью под Потсдамскими соглашениями о Германии? Ответ: «Я стремился к тому, чтобы русские как можно скорее вступили в войну против Японии... Наши военные эксперты подсчитали, что вторжение в Японию будет стоить американцам по менышей мере 500 000 человек убитыми и ранеными». Вопрос: почему Трумэн уволил в отставку военного министра Генри Стимсона, старого сотрудника Рузвельта? Ответ: Стимсон однажды сказал Трумэну, что «в больших военных вопросах Советское правительство сдержало свое слово и военные власти Соединенных Штатов привыкли рассчитывать на него. Больше того, Стимсон сказал, что Советское правительство часто делало еще больше, чем обещало». Вопрос: почему Трумэн изгнал из правительства министра торговли и бывшего вице-президента Генри Уоллеса? Ответ: Уоллес написал Трумэну, что под его руководством США начинают готовиться к «превентивной войне» и «упорно пытаются добиться преимущества сил, чтобы запугать остальное. человечество». ‚ Почва была расчищена. Даже более консервативным ‘из старых сотрудников Рузвельта, отнюдь не выступавшим за дружбу с Советским Союзом, но настаивавшим на осторожности, был псслан шелковый шнурок. И 12 марта 1947 года Гарри С. Трумэн, бывший владелец магазина мужского белья, официально объявил «холодную войну», провозгласив на заседании конгресса «доктрину Трумэна». Вскоре последовали провозглашение «плана. Маршалла», создание Бизонии, учреждение НАТО и другие аккорды прелюдии к крестовому походу. Трумэн во всю прыть мчался верхом на тигре. Совершенно особую роль в разработке внешней политики Соединенных Штатов стала играть американская разведка. Трумэн сообщает, что каждое утро первым из его. посетителей был директор Центрального разведывательного управления, докладывавший ему о международном положении. Не министр иностранных дел, а полицейский генерал разъяснял президенту, что твори ся в мире и как следует поступать Coединенным Штатам. Тройка, составленная из Трумэна, начальника разведки и начальника штаба президента адмирала Леги, по-видимому, и принимала изо дня в день конкретные решения об американской политике. Бывший начальник разведки был назначен послом в Москву. Сколько все эти придворные стратеги «холодной войны» понимали в международных делах, явствует, например, из замечания, которое Трумэн роняет мимоходом. Из экспертов американской разведки, пишет он, «в общем ни один не ожидал, что русские взорвут какое-нибудь атомное —’приспособление (бомбу. — А. Л.) до 1952 года». Так вел внешнюю политику главного капиталистического государства человек, сменивший Рузвельта и попытавшийся заставить Америку забыть о своем предшественнике. * * Десять лет назад, весной 1947 года, в мире была начата «холодная война». На заседании американского HOHгресса была провозглашена «доктрина Трумэна» о переходе «руководства миром» в руки Соединенных Штатов. Недавно в Нью-Йорке. вышли воспоминания автора этой доктрины. Гарри С. Трумэн не принадлежит к числу прославившихся или хотя бы выдающихся. президентов Соединенных Штатов. Сравнить его в чем-нибудь с Вашингтоном; Джефферсоном, Линкольном или Рузвельтом мог бы только его злейший враг. В нью-йоркской газете «Дейли компас» его назвали однажды «маленьким человеком», у которого нет своей политики. Из 33 американских президентов за полтораста с лишним лет, с 1789 по 1952 год, Трумэн был, вероятно, одним из наименее даровитых. К власти он пришел случайно. Hesaдолго до окончания второй мировой войны демократическая партия провела его на пост вице-президента Соединенных Штатов — должность, которая по американской конституции лишена серьезного политического значения и в основном предназначена для выполнения представительских парламентских функций. Несколько месяцев спустя умер Франклин Рузвельт. Неожиданно для самого себя «маленький человек» стал президентом Соединенных Штатов — некоронованным королем капиталистического мира. Он никогда не преодолел последствий шока, который, по-видимому, ощутил в этот момент. Равновесие было утрачено на весь остаток жизни. Трумэн не скрывает, что считает себя одним из величайших людей, когда-либо появлявшихся в мире. В своих мемуарах он пишет: «В истории были люди, которые любили власть и сопровождающий ее блеск: Александр Македонский; Цезарь, Наполеон, чтобы назвать лишь немногих. я ке никогда этого Не Любил». “ . Мир вряд ли согласится с Грумэном, что его можно ставить на один уровень с Александром Македонским или Наполеоном. И все же Гарри Трумэн войдет в историю; не потому лишь, что он официально управлял Соединенными ШТтатами. Только после того, как он сел на президентское кресло в Белом доме, в Вашингтоне порвали с проводившейся Рузвельтом политикой американо-советского сотрудничества и бросили перчатку социалистическим странам Европы и Азии. Этого история, действительно, не забудет. Вот почему. вышедшие в 1955— 1956 годах в Соединенных Штатах мемуары ‘Трумэна «Год решений» и «Годы испытаний и надежды» представляют немалый интерес. Memyaры содержат 1212 страниц убористого шрифта. Они написаны скучно и напыщенно; в них отсутствует живая жизнь, нет анализа событий, нет как раз наиболее существенных фактов. И тем не менее эти 1212 страниц представляют собой человеческий и литературный документ, который заслуживает внимания. Что же говорит о себе, о своих делах и политике человек, который может считаться американским основоположни:- ком «холодной войны»? РРР РРР РРР зяином аппарата демократической партии в штате Миссури: он назначал судей, депутатов, сенаторов, полицейских. В то же время он был боссом преступного мира в этом штате: руководил мошенниками, гангстерами, вороватыми подрядчиками, посредниками по взяткам. Трудно сказать, какая из двух систем Пендергаста преобладала над другой — политическая над уголовной или наоборот; по-видимому, одна переходила в другую и одна другую дополняла. В 1939 году, по проискам конкурирующей клики боссов в Миссури, Пендергаст был арестован и посажен в тюрьму за налоговое мошенничество. Но еще в 1934 году он успел провести одного из своих приближенных, Трумэна, в сенат. В мемуарах бывшего президента весь этот долгий период в его жизни как-то куда-то испаряется. Как на волшебной картинке, имена названы, Но ЛЮдей не видно. Автор упоминает, что был «очень хорошо знаком с Томом Пендергастом». Затем занавес опускается, и Трумэн уже влечет читателя за собой из Миссури в Вашингтон, в новый волшебный мир, где его ожидала блистательная карьера. Миссурийский бэббит усаживается в кресло’ сенатора. На протяжении всей своей книги Трумэн поет панегирик современной системе американской демократии. Лучшего, по его мнению, ничего нет в мире и не может быть; недаром такой .«рядовой американец», как он, Трумэн, стал президентом. Только местами панегирик обрывается и слышится диссонанс: Трумэн говорит правду. Он делает это в меру, не перебарщивая, для того, чтобы под: черкнуть свой либерализм и свою незаBHCHMOCTS, HM же в пылу раздражения. Но правда мешает стройности его излокения. Так, например, желая лягнуть конкурентов — республиканскую партию, он сообщает, что в 1920 году Гардинг был выдвинут ею на пост президента Соединенных Штатов только потому, что был «красивым мужчиной». Исходя из таких же побуждений, Трумэн мимоходом вскрывает идейную фиктивность американской двухпартийной системы. «Многие из нас, — пишет OH,—- He 3Haли, республиканец или демократ Эйзенхауэр, пока он не объявил себя кандидатом на стороне республиканцев». Трумэн рассказывает даже о том, как некоторые фирмы наживались на государственных поставках при помощи «торговцев влиянием», тоесть закулисных агентов монополий. Однако сам он, Трумэн, в таких делах был рыцарем без страха и упрека. В подтверждение. этого он рассказывает следующий случай. Однажды представители некоторых монополий потребовали от него, чтобы он проголосовал против какого-то неприятного им законопроекта. «Я сказал им, — пишет Трумэн, — что я лично возражаю против монополистических ‘методов, которые душат потребителей до смерти, и буду голосовать за закон». Тогда Уолл-стрит засыпал его письмами и телеграммами. Но он, Трумэн, сжег 30. тысяч таких писем и телеграмм и «не позволил этим последним изменить свои убеждения». Очень похвально. Как же все-таки он не позволил? «К сожалению, — сообщает Трумэн мимоходом, переходя к другой теме, — меня задержали по важному делу, и я не попал на голосование». Подобные строчки, несомненно, разнообразят книгу и намного повышают внимание читателя. Но действительно серьезный ‘интерес книга Трумэна приобретает тогда, когда он певеходит от внутренней политики к внешней — к тому, что он сделал с наследием Рузвельта. ные журналы «Пламк» и «Литературна мисл». По мнению В. Колевского, один из важных вопросов, стоящих сейчас перед болгарскими критиками и литературоведами,— изучение специфики литературы и искусства. Эта проблема занимает центральноя место в статье академика Тодора Павлова «К вопросу об эстетике, как науке», опубликованной журналом «Литературна мисл». В. Колевский отмечает, что статья Т. Павлова содержит глубокое раскрытие ряда узловых вопросов развития литературы, ›определяет историческую неизбежность возникновения метода социалистического реализма. Говоря о задачах новых журналов, В. Ко-. левский выделяет статью Е. Каранфилова «Схемы и... схемы», как имеющую «принципиально важное значение». Автор этой статьи касается той опасности, которая грозит некоторым литераторам. Эта опасность — стремление рассматривать coBpeменность сквозь черные очки и, как слелдствие этого, огрыв «OT пульса жизни народа». В. Колевский замечает далее, что, опубликовав интересную статью Е. Каранфилова, журнал «Пламк» поместил вместе с тем ряд произведений, которые могли бы послужить материалом для анализа, данного в этой статье. Остановившись еще на нескольких материалах, помещенных новыми журналами, В. Колевский пишет в заключительной части своей статьи: «Разъяснение сущности социалистического реализма — первостепенная задача литературной критики». > в корейской литературе пагандировались передовые идеи, разоблачался общественный строй того времени в условиях господства японского империализма, проявилась партийность, сознательно служащая интересам неимущих классов... созданы положительные герои, воплощающие в себе идеалы социализма». Корейский критик склоняется к мысли, что литературу его страны периода 1919—1927 гг. следует рассматривать как «зародыш литературы социалистического реализма». Говоря далее о социальноисторических предпосылках возникновения социалистического реализма в корейской литературе, Ан Хан Гван пишет: «Как же обстояло дело в Корее? В Корее направление социалистического реализма появилось благодаря началу нового исторического этапа в национально-освободительной борьбе корейского‘ народа, этапа, получившего свое развитие под влиянием победы Октябрьской социалистической революции». Автор, критикуя догматический подход некоторых литературоведов к идейному содержанию произведений, созданных в двадцатые годы, замечает: «Идейная направленность литературного произведения определяется не составом действующих лиц, а оценкой выбранного явления жизни. Поэтому основным вопросом является не вопрос о том, кто изображен в произведении: рабочий, ‘крестьянин ‘или кто-либо другой, а вопрос ‘о том, какие идеи воплотил писатель в этих образах». Союза писателей СССР с глубоким при«ЛИТЕРАТУРЕН ФРОНТ» Б связи © выхоБолгария дом новых болгарских ^- журналов «Пламк» и «Литературна мисл» еженедельник болгарских писателей «Литературен фронт» публикует статью критика В. Колевского «Выше знамя социалистического реализма». Появление новых журналов, отмечает критик, «не может не порадовать каждого, кто живет проблемами современной литературы, каждого, кто хочет видеть эту литературу многообразной, действенной и процветающей». Подчеркнув, что «развитие болгарской литературы и`’литературной мысли находится в тесной связи. с жизнью и борьбой народа», автор статьи пишет далее; «За. истекший год враги революционного движения и трудящихся всего ‘мира. приложили большие усилия к тому, чтобы оклеветать идеологию марксизма-ленинизма. В области литературы наступление буржуазной идеологии выразилось в бешеной атаке против партийности, против принципов партийного руководства в литературной жизни, против метода социалистического реализма, против опыта советской литературы. В той или другой форме враждебная пропаганда проникла и к нам. Нужно дать решительный отпор всем вредным настроениям и взглядам, которые пытаются найти место в литературе, пойти в широкое и открытое наступление против тех, откуда идут эти настроения и взгляды. Важную роль в выполнении этих задач могут и должны сыграть новые литератур< Социалистический реализм «МУНХАК СИНМУН» В конце прошлоКорея го года в Пхеньяне начал выходить еженедельник «Мунхак Синмун» («Литературная газета») — орган Союза корейских писателей, сразу же ставший одним из центров творческой дискуссии по насущным проблемам развития современной литературы. Одно из интересных выступлений еженедельника — статья известного критика Ан Хан Гвана «За правильный подход к вопросам социалистического ‘реализма в литературе». Обсуждая перспективы дальнейшего развития литературы своей страны, корейская критика часто обращается к истории возникновения литературы ‹оциалистического реализма в Корее. Недавно состоялась конференция писателей и критиков на тему «Революционные традиции корейской литературы». Этому же вопросу посвящена статья газеты «Мунхак Синмун». Ан Хан Гван отмечает, что один из главных вопросов, по которому ведутся споры, заключается в следующем: можно ли считать, что корейская пролетарская литература первого периода (1919—1927 гг.) уже встала на путь социалистического реализма? Автор статьи. отвечает. утвердительно на этот вопрос. Ан Хан Гван называет ряд значительных произведений корейской литературы того периода, видя их характерные черты: в том, что «‹в них отчетливо проПрезидиум Московского отделения Трумэн лишь очень кратко касается своей жизни, предшествовавшей его назначению президентом. При чтении мемуаров создается впечатление, что автору хочется как бы галопом проскночить через эти 60 с лишним лет, в течение которых он был мало кому известен. Нужно, чтобы читатель поскорее забыл о них, застыв в трепете перед шестьдесят вторым годом жизни Трумзна— президентским. ‚ Между тем это несправедливо по отношению к читателю. Нельзя понять Трумэна в роли президента, не зная его в роли бухгалтера в провинциальном банке, собственника мелкой нефтяной фирмы, совладельца магазина мужского белья и особенно — в роли долголетнего политического приказчика миссурийского «босса» и коммерческого гангстера Тома Пендергаста. Как раз этот последний этап в жизни Трумэна явился решающим ° для всей его карьеры. Не будь Пендергаста, не было бы и президента Трумэна. Пендергаст был боссом, то есть хоДЕЛЕЖ РЫНКОВ «В вопросах, связанных с европейским рынком угля и стали» между договаривающимися сторонами — Англией. Францией и Западной Германией — царило полное согласие». (Из б@фициального коммюнике). Рисунки из журнала «Ойленшипигель» (ГДР) Надо быть справедливым. Ga семь с половиной лет своего сидения на спине тигра маленький человек из Миссури все же чему-то научился. «Я всегда сознавал, — пишет он, — что существуют два огромных массива, которых ни разу не сумела победить ни одна западная армия новейших времен: Россия и Китай. Было бы безумием раньше и теперь пытаться силой насадить наш образ жизни в этих гигантских районах». Помнит ли об этом выводе Трумэн в наши дни? Ничего подобного. Он опять выступает за «холодную войну». Этот автор всегда забывает о том, что написано у Hero на предпоследней странице. Надо полагать, однако, что об этом не так легко забывают его американские читатели. , В самом начале своих мемуаров, желая заручиться симпатией именно этих читателей, Трумэн пишет. «Я считаю себя. джефферсоновским демократом, живущим в наше время. Я применяю его принципы к положению, существующему сегодня». — Это Неверно. Третий президент Соединенных Штатов Томас Джефферсон, основатель американской демократической партии и автор американской «Декларации независимости», дал ‹следующее определение основного принципа своей внешней политики: «Мир, торговля и дружба — со всеми государствами, союзы — ни с кем», Трумэн оказался плохим президентом именно потому, что поставил этот принций Джефферсона вверх ногами. Трумэн начинает второй том своих мемуаров словами: «Уже в первые месяцы я открыл, что быть президентом — это то же, что ездить верхом на тигре. Нужно держаться на его спи: не. иначе тебя проглотят». Немецкий юмор ТРОЯНСКИЙ БЕГЕМОТ Американец: «Bale господ Ближнем Востоке вы потеряли. шийся вакуум заполним мы». «Литературная. газета» выходит три раза 4 нелелю: во вторник, четверг и субботу. Оказалось, что заниматься пПолитикой на международной арене несколько сложнее, чем выполнять поручения Пендергаста B штате 3 Миссури. Мир не был похож на Канзас-сити. ом угля и сталий Какой вывод сделал из вы этого Трумэн? Необычайно простой. Он решил, что в мире необходимо создать такие же условия, как в Миссури. Трумэн сел верхом на тигра «холодной войны». Этого было мало. Он не заметил, когда был проглочен. Вот тут снова проявляется своеобразный — интерес ЭТОЙ Книги. Из мемуаров Трумэна становится совершенно очевидным, как был подготовлен и осуществлен разрыв Вашингтона с политикой Рузвельта. По сути дела. имел место целый политический заговор, шоигель» (ГДР) скорбием извещает о смерти писателя Иосифа Исааковича ФАЙНБЕРГА и выражает соболезнование семье покойного. ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЛИТЕРАТУРНОЙ ГАЗЕТЫ» извешает читателей и подписчиков альманаха «НАШ СОВРЕМЕННИК», Желающие нметь годовой номплект альманаха могут приобрести первую и последующие книги «Нашего современника» через магазины Главкниготорга и киоски Союзчто после выхода первой книги альманаха следующие книги. подписка принимается только на три поПодписка на «Наш современник» принимается в отделениях связи и общественными уполномоченными на предприятиях, в учреждениях, колхозах, совхозах и учебных Цена каждой кннги в переплете $ рублей. $43444444+44%44$9900444449444994544444++44$+$444$+4404++44+$44+44+44444444444444454+%54+4444++4444+444+ Главный редактор В. КОЧЕТОВ. Редакционная коллегия: Б. ГАЛИН, В. КОСОЛАПОВ (зам. главного В. ОВЕЧКИН, С. СМИРНОВ, В. ФРОЛОВ. Г. ГУЛИА, Вс. ИВАНОВ, П. КАРЕЛИН, пактора), Б. ЛЕОНТЬЕВ, Г, МАРКОВ, ий [ Литературы и искусства —.Б 1-11-69, внутренней издательство — К 4-11-68 Коммутатор — K 5-00-00. Телефоны: секретариат — K 4-04-62, информации — К 4-08-69, nucem — Bl Адрес редакции и издательства: Москва И-51, Цветной бульвар, 30 (для телеграмм Москва, итгазет: жизни — К 4-06 05, международной жизни — К 4-03-48, отделы: литератур народов СССР — Б 8-59-17, Типография «Литературной газеты», Москва И-51, Цветной бульвар, 30.