СЕМЬЯ ЛЕРавиИтТ СОВЕТ
		(Окончание. Начало на 1-Й стр.)
	ROIX03aMH и совхозами известную ме%у,
мешает наладить тесную связь всех тру­жеников сельского хозяйства, не говоря уж
о том, что такая форма руководства сель­ским хозяйством неимоверно удорожает ап­парат управления. Между тем Владимир
Ильич Шенин не раз подчеркивал необхо­димость тесной связи между совхозами и
	сельским населением.
«Советеков хозяйство. — говорил Ленин,
	— ставит своей задачей постепенно на­учить сельское население самостоятелено
	вырабатывать новый порядок, порядок 0об­щего труда, при котором не может снова
родиться кучка богатеньких и давить на
массу бедноты, как это бывало всегда и не
только в деревнях у нас, но и B самых сво­бохных республиках».
	Вет слов, за время своего существова­ния совхозы многому научили наше сель­ское население, были образцом для тысяч
И тысяч. колхозов. Пумаетея. что и теперь
	для установления еще более тесной связи
между всеми тружениками советских полей
и для удешевления управленческого аппа­рата следовало бы объединить руководетво
сельским хозяйством в одном центре —
Министерстве сельского хозяйства СССР.
№0 всему прочему это высвободило бы coT­ни и тысячи опытных специалистов-агро­номов, -в Которых так нуждаются колхозы
H COBXOOHY. .
	Кстати, о специалистах. Тут у нас еще
очень много недостатков. Сельские школы,
техникумы, даже специальные сельскохо­зяйственные учебные заведения все еще
очень слабо связаны с повседневной рабо­той колхозов и совхозов, ВО всяком случае
довольствуются «пришкольными участка­ми», «делянками», лоскутными «опытны­ми полями». На этих смехотворных «по­лях» зачастую ставятся весьма примитив­ные, игрушечные «опыты», зачастую же
«опытные поля» просто отдаются в бес­контрольное распоряжение лебеды да Epa­ПИВЫ,

Как в технические, так и в сельскохо­зяйственные вузы у нас часто поступает
прямо со школьной скамьи зеленая  мо­лодежь, не знакомая ни с заводом, ни ©
колхозом, неё умеющая отличить ячменя от
пшеницы, 8 зубила от стамески. Нужно ли
говорить о том, сколько потребуется труда
для того, чтобы из такого тепличного юно­ши-схоласта получилея хороший слециз­лист-практик? И не пора ли нам устано­вить для лиц, поступающих в вузы, опре­деленный производственный (лвухгодич­ный. например) стаж? По всему видно, что
такая необходимость назрела.

Или взять, например, важный вопрос
распределения молодых агрономов-специа­листов, только что закончивших вузы. Он,
скажем, закончил сельскохозяйственный
вуз на Дону, а его посылают работать в
Врым, Сибирь или на Кавказ. где есть та­кие же сельскохозяйственные вузы, кото­рые присылают своих питомцев... на Дон.
Приезжает такой агроном в месту работы
и, по сути дела, начинает курсе своего обу­чения сначала, потому что ему не знако­мы ни местные почвы, ни климат, ни тра­диции местного хозяйства. Он путается во
всем этом, как в трех соснах, лихорадочно
перелистывает студенческие записи, кон­спекты, учебники, но не находит ответа.

Очевидно, специфика юпределенной сель­скохозяйственной зоны обязательно должна
учитываться при распределении молодых
специалистов. Разве не лучше будет, если
молодой агроном с детства станет знако­миться с вемлей и с сельским хозяйством
именно того края, в котором ему предстоит
работать? В этом случае ему не придется
переучиваться, терять драгоценное время,
выносить насмешливые взгляды и шутки
колхозников-практиков, которые вынужде­ны будут доказывать новому агроному, что
на Дону не высаживают ревень и спаржу,
&а в Сибири пока еще не культивируют
пимлянский и пухляковский виноград.
	Наконец, о местной инициативе и 00
использовании всех местных ресурсов. Тут
мне хочется привести разительный пример
формализма, взлелеянного устаревшими ме­тодами узкоцентрализованного руководства.
	Станица Вочетовская — ода из старей­ших и красивейших станиц на Дону. Рас­положена она на большом острове, омывае­мом тремя реками — Доном, Северным Дон­цом и Сухим Лонцом. Четвертая речка —
Барсовка-—подходит в самым порогам коче­товских домов. Все кочетовские земли —
свыше восьми тысяч гектаров — перере­заны речками, речушками, ериками, про­токами,

Кочетовские земли входят в неширокую
зону самого прославленного донского вино­градаретва, вытянутого от Цимлянского’
моря до станицы Аксайской. Для веде­ния зернового хозяйства эти земли никогда
не были приспособлены, и потому жители
Кочетовской, трех ее хуторов, столетиями.
занимались виноградаретвом и вырастили
не одно поколение опытных мастеров-вино­градарей. Однако кочетовские винотградни­ки (их сейчас осталось немного) с тодами
пришли в упалок. Буйные зеленые планта­ции, которые высились по берегам рек и
ериков, захирели, заросли бурьяном, а по­том и вовсе пропали, напоминая о себе
тишь печально темнеющими в траве корне­вищами умерших лоз.
	Почему же так произошло? Потому что
кочетовских земледельцев все время под­талкивали не к виноградному, & к верно­вому хозяйству. В пору весенних паводков
реки заливали озимые и яровые посевы,
уносили зерно в воду, комбайнеры, вы­нужденные вертеться между ериками, про­клинали незадачливых хозяев, но... ничто
не могло изменить хода однажды запущен­ного колеса.

Ровно десять лет тому назад кочетовцы
послали в область письмо с коллективной
просьбой: изменить им хозяйственный
профиль, дать возможность заниматься ви­ноградарством. Все в этом письме было
обосновано. Люди доказывали, что верно­вые на кочетовской земле сеять бессмыс­ленно, что после весенних паводков люди
вынуждены пересевать погибшие поля,
тратить дорогое зерно, тратить лишние
средства. Увы! Все было напрасно. Не
очень-то обременявиие себя раздумьями
деятели из областного управления сельеко­то хозяйства ответствовали:

— Мы не можем пойти на сокращение
площади колосовых.
	— Но ведь на этой площади ничего
нет, — доказывали кочетовцы. — Там от
колосовых остаются рожки да ножки. А
виноградники у нас через три года будут,
как лес! И государству польза и народу!

— Все равно, — упорствовали в 00-
ластном управлении, — сокращать посевы
колосовых мы не булем...
	Так разумный голос кочетовских хлебо­робов остался гласом вопиющего в пусты­не. Один из самых замечательных, самых
урожайных уголков Дона, самой природой
приспособленный для виноградарства, уто­лок, который мог стать золотым дном,
Из-за невнимания к местной инициативе
числился в разряде среднеуспевающих, а
его население, оторванное от любимого с
двухсотлетней традицией дела, постепенно
редело, покидало обжитые места и уходило
в города.

Сейчас, через десять лет, вдохновленные
решениями ХХ партсъездла и решениями
партии и правительства по сельскому хо­зяйству, кочетовцы вновь обратились с
просьбой преобразовать Кочетовекое отде­ление Семикаракорского зернового совхоза
(от которого Кочетовская отрезана рекой
Доном) в самостоятельный виноградарский
совхоз. Руководители областной организа­ции пошли навстречу этой просъбе и по­обещали в ближайшее время положительно
решить вопрос, волнующий сотни станич­ников. Можно не сомневаться в том, что
это долгожданное решение принесет свою
пользу и виноградники на кочетовских зем­лях действительно будут. как лес.
		«Привлечь массы к созданию истории Октября»
	то уж много. И понятно, по­чему вызывает недоумение
читателей позиция некоторых
«толстых» журналов. Вот
первые номера журнала «Но­вый мир» за нынешний юби­лейный год. Не слишком ли
велика диспропорция между
обширными мемуарами
Л. Любимова из жизни эми­грации и воспоминаниями ста­рых большевиков, посвящен­ными славным делам герои­ческого пролетариата нашей
Родины? Заметно поджат раз­дел <Рассказы о великих
днях» и в журнале «Знамя».
	Между тем сейчас меньше
всего приходится жаловаться
на недостаток материалов, на
отсутствие интересных авто­ров. «Где печатный орган, ко
	торому можно предложить
свои воспоминания?» Этот во­прос задается почти во всех
письмах, поступивших в ре­дакцию «Литературной ra3e­ты» в связи с коллективным
выступлением группы старых
большевиков. .

В прежние годы издавались
журналы «Пролетарская ре­волюция» и <«Нрасная лето­пись», которые публиковали
воспоминания участников
Октябрьских боев и граждан­ской войны. «Почему же сей­час, при великом множестве
всевозможных журналов, у
нас нет специального журна:
ла для мемуаров?» — спраши­вает член КПСС с 1917 года
Н. Петров.
	Но важной работе по осве­щению исторических событий
можно придать достаточно
птирокий размах, не дожи­даясь, когда будет создан спе­циальный журнал. Для этого
нужна инициатива ныне су­ществующих периодических
изданий, стремление литера­торов помочь активным уча­стникам революционных со­бытий увековечить письмен­ным словом подвиги героев
Октября и гражданской вой­ны. Сколько волнующих стра­ниц может быть посвящено,
например, сибиряку П. Е.
Щетинкину, легендарному ко­мандиру <Стальной дивизии»
Д. П. Жлобе, герою граждан­ской войны на Украине Н. Г.
Крапивянскому, славному со­ратнику С. Г. Лазо — Г. Н.
Аксенову и многим, многим
другим солдатам революции!
	Среди писем, рассказываю­щих об этих славных патрио­тах Советской страны, —
письмо Г. Осипова из Ивано­во. Он предлагает «издать
фотоальбом с кратким описа­нием жизни и деятельности
всех тех товарищей из ленин­ской гвардии, которые погиб­ли в борьбе за великое и свет­лое дело». На издании таких
биографических справочников
резонно настаивает А. Смир­нов, старый большевик из Ле­нинграда.
	«Советские и партийные
органы должны позаботиться
о том, чтобы обеспечить изда­ние специальных сборников
в крупных промышленных го­родах, посвященных истории
Октябрьской революции и
гражданской войне... Не ме­шало бы открыть специаль­ные отделы при существую­щих журналах, а также обес­печить издание уже готовых
работ». К этим предложениям
бывшего командира партизан­ского отряда И. Замча (Киро­воград) присоединяются  ста­рые большевики Д. Поляков
из Харькова, Н. Левченко из
Москвы.
	Многие предложения, как
высказанные в печати, так и
содержащиеся в читательской
почте, уже проводятся в
	жизнь. При Государственном
музее революции организова­на комиссия по сбору воспо­минаний участников Великой
Октябрьской  социалистичес­кой революции и гражданской
войны. Члены этой Komue­сии — старые большевики —
	Неотложное дело
	неоднократно выражала
	Писательская общественность
	Читатель
продолжает
разговор
		Защитникам
города Ленина
	Нелвзя 06ез волнения чи­тать почту, поступающую в
редакцию «Литературной га­зеты» в связи с опубликова­нием письма Г. И. Петров­ского, Е; Д. Стасовой, П. И.
Воеводина, М. Л. Сулимовой,
С. И. Петриковского и других
старейших коммунистов, при­звавших привлечь широкие
массы к созданию истории
Beauxaro Октября (<Литера­турная газета», 5 января
тт r.. No 3).
	Благородная инициатива
старых большевиков находит
все более и более активную
поддержку. Откройте ком­плекты свежих газет и жур­налов.
	...Состоялось совещание
старых  большевиков-самар­цев, живущих сейчас в Мо­скве. Тамбовский  горком
КПСС организовал ‘встречу
участников революционных
событий. В Бендерах встре­тились активные. участники
Октября и гражданской вой­ны в Молдавии. Государствен­ный музей Татарской АССР
активно собирает материалы
и документы памятных дней.
Старые большевики  Запад­ной Украины подготавливают
большой сборник воспомина­ний. Состоялась первая При­морская конференция ветера­нов гражданской войны на
Дальнем Востоке. В ближай­шее время к двум томам «Ис­тории гражданской войны в
СССР» прибавятся еще три
тома. Ленинградские литера­торы решили возобновить ра­боту по изданию «Истории
фабрик и заводов»...
	Институт марксизма-лени­низма при ЦК КПСС готовит
к сорокалетию ряд сборников
документальных материалов.
Среди них — «Протоколы ЦК
РСДРП(б) 1917—1918 гг.»,
«Коммунистическая партия в
борьбе за победу Великой
Октябрьской революции». В
двух частях выйдет сборник
воспоминаний участников Ок­тября. В него войдут воспо­минания о революционных со­бытиях в Петрограде, на
Дальнем Востоке, на Ункраи­не, на Северном Кавказе, в
Белоруссии и в других райо­нах страны. Создается также
многотомный документальный
сборник «Великая Октябрь­ская социалистическая рево­люция». В его подготовке
участвуют Институт марксиз­ма-ленинизма, Главное архив­ное управление, Институт ис­тории Академии наук, Музей
революции. Первые тома
сборника читатели получат в
этом году.
	Одна за другой выходят в
свет книги, подготовленные
издательствами к историче­ской дате — сорокалетию
Советской власти. «Ленин —
вождь Октября» — под таким
заглавием Лениздат выпустил
замечательные воспоминания
петроградских рабочих о
вожде революции. .Гослитиз­дат переиздал сборник воспо­минаний, рассказов и очер­ков. посвященных жизни и
	деятельности В. И. Ленина.
На полки личных библиотек
бережно поставлены томики
воспоминаний видных деяте­лей Коммунистической  пар­тии В. А. Антонова-Овсеенко,
П. П. Постышева. С горячим
интересом прочтет молодой
читатель мемуары известно­го ученого и видного обще­ственного деятеля академи­ка С. Г. Струмилина.
	Разумеется, это только на­чало напряженной и плодо­творной работы. Постановле­ние ЦК НПСС «О подготовке
к празднованию 40-й годов­щины Великой Октябрьской
социалистической револю­ции» наметило большую, раз­ностороннюю программу
встречи всенародного празд­ника. Времени для выполне­ния этой программы не так­Ленингра­де, у Брат­CKNX MOPrUA
	    
    
    

установлен
; монументаль­ный памятник,
посвященный  ?
участникам
героической
обороны го­рода в дни
войны,
— Работа’
над проектом
началась не­— Работа:
над проектом.
началась не­сколько лет.

назад, — ска-.

зал автор про­;
екта архитек-_
тор Я. Лукин.  
— Нам хоте­лось создать.
$ произведение,
достойное ге­рсических за-.
щитников «ro  
рода, симво-.
лизирующее.

стойкость и.

мужество со­ветского на-.
; рода.  
$ Представьте

 
	требование, чтобы правление Союза писателей СССР и его
печатные органы больше уделяли внимания литературе,
посвященной героическому прошлому нашего народа и
Коммунистической партии. Речь шла о том, чтобы во всех
	место темы,
	посвященные Ок­жанрах заняли достойное
	тябрьской революции, гражданской и Отечественной вой­нам, роли партии.
	По этому вопросу было направлено письмо группы писа­телей секретариату Союза писателей СССР 30 января
1955 года. 9 марта 1955 года состоялось собрание писате­лей, работающих в области художественно-исторической
	литературы (а число таких писателеи составляет около
семидесяти), на котором единогласно было принято реше­ние о необходимости создания специальной комиссии или
секции в Союзе писателей СССР, на которую было бы в93-
ложено руководство этим важнейшим делом. Тем не менее
это решение реализовано не было.
	5 января 1957 года в «Литературной газете» было напе­чатано письмо группы старых большевиков, в котором под­черкивалась необходимость скорейшего решения вопроса
о правдивом художественном освещении событий Октябрь­ской революции и гражданской войны, для чего, разумеет­ся, необходима работа по собиранию материалов и мемуа­ров от участников этих событий. В примечании к письму
«Литературная газета» указывала на необходимость пору­чить это дело в Союзе писателей СССР соответствующей
комиссии. Эти вопросы ставились и на собрании партийной
организации московских писателей.
	Однако и по настоящий день никаких решений по этому
делу руководство Союза писателей СССР не приняло, и ра­бота по подготовке к 40-летию Октября носит неорганизо­ванный характер.
ЦК КПСС в приветствии
	ЦА ВИСС в приветствии Второму съезду писателей
указывал, что «мало создано за последнее время ярких и
художественно выразительных образов, которые служили
бы вдохновляющим примером для миллионов читателей.
Нет еще монументальных художественных произведений о
героизме российского пролетариата и ленинской партии в
период первой русской революции и Великой Октябрьской
социалистической революции». Чтобы достойно выполнить
этот призыв, мы считаем, в частности, необходимым созда­ние комиссии при секретариате Союза писателей СССР по
вопросам художественной историно-революционной литера­туры, а также по выпуску мемуаров, имеющих историко­худомественное значение.
	SFO C04

Представьте обширную площадку. Сре­ди зелени высится гранитная стена. Перед
	SHOR s—~ HATS CKYNBNTYP, ЗЕЯ, Ты
$ около четырех метров. Это фигуры солда­$та, матроса, Молодого и старого рабочих,
кент бойца! Они освещены пламенем
		> ‘4 в И
и зажженного у подножия.

Сейчас заканчивается изго
	$ этим трудится группа воспитанников Выс­$ шего художественно-промышленного учи­$ лиша имени В. Мухиной (руководитель
		Установку памятника предполагается осу­-ствить к сорокалетию Великой Октябрь­$ ской социалистической революции.

> аль 1 она С ай Л а 6
	На снимке: скульптурная фигура матро­$ са.
+ Фото В. Коломенкова

< +944444444554455444444544544955445444469459554554940504
	ПИСАТЕЛЬ,
ПУТЕШЕСТВЕННИК,
ВОСПИТАТЕЛЬ
	Сегодня исполняется 50 лет со дня рож­дения известного украинского писателя
Николая Петровича Трублаини, погибшего
смертью храбрых в 1941 году. Н. Трублаини
принадлежал к тому же поколению, что и
Аркадий Гайдар, Сергей Диковский, Юрий
Крымов. Много общего, удивительно схо­жего в моральном облике, в творчестве,
наконец в судьбе этих людей. Они были
энтузиастами, горячими патриотами страны
Советов, непосредственными участниками
великих дел, которые совершались нашим
народом в 30-х годах. Вполне закономерно
и то, что в дни вражеского нашествия
гражданский долг привел их на фронт, где
они отдали свою жизнь за Родину.
	Как писатель, Н. Грублаини целиком при­надлежал детям. Центральная тема его
творчества — Арктика. Н. Трублаини по­настоящему «болел» Арктикой, был одним
из людей, осваивавших ее, В его биогра­фии есть такой факт: чтобы участвовать в
знаменитом походе ледокола «Литке», он
пошел в рейс матросом, совмещая обязан­ности дневального с кипучей журналист­ской работой, Свою любовь к Арктике, к ее
людям он передавал детям и через книги,
и непосредственно. При Харьковском двор­це пионеров Н. Трублаини организовал
Клуб юных исследователей Арктики и со­вершал вместе с ребятами увлекательные
дальние путешествия, живые впечатления
от которых ложились в основу его не ме­нее увлекательных книг.
	Бывшие ‘члены Клуба юных исследовате­лей Арктики — кандидат технических наук
А. Беседовский, преподаватели Л. Чумак,
3. Олейник, Н. Хоперская, врач А. Вычег­жанин пишут нам: «Мы с бесконечной бла­годарностью вспоминаем те годы, которые
были проведены в коллективе этого клуба...
Николай Петрович Трублаини был душой
	клуба, его вдохновителем, любимым другом
и превосходным воспитателем детей».
	Творческий путь Николая Трублаини
длился недолго, всего десять лет, но со­зданные им книги, особенно приключенче­ские повести «Шхуна «Колумб» и «Лах­так», пользуются большой любовью все но­вых поколений советских школьников.
	Следует также создать ежемесячный журнал, в кото­ром бы героическое прошлое нашего народа и нашей пар­тии освещалось средствами художественного слова. В нем
должны печататься и мемуары, имеющие историко-худо­Нельзя откладывать проведение этих мероприятий, ибо с
каждым годом все меньше остается живых участников: ве­ликих событий нашего героического прошлого, и вместе с
ними исчезает и множество ценных исторических деталей,
фактов, документов, без которых невозможно создание
правдивых художественных произведений об исторических
	подвитах нашего народа.
	i], БЛЯАИН, В. БАХМЕТЬЕВ, И. КРЕМЛЕВ,
С. ГОЛУБОВ, Б. ЛАВРЕНЕВ, Ю. ЛИБЕДИН­СКИИ, Н. РАВИЧ, В. КИРПОТИН, Л. НИКУЛИН.
		дами, в которых широко пред­ставлены документы, книги,
журналы, газеты 1917 года и
первых лет Советской власти.
Сейчас фонды библиотеки
усиленно пополняются доку­ментальными материалами,
центральными и местными га­зетами и журналами 1917 —
1921 голов.
	Многие центральные и об­ластные издательства плани­руют в этом году выпуск
сборников и монографий, ав­торами  котор»лх являются
участники великих революци­онных событий.
	Начало благородной рабо­ты положено. Почин старей­ших большевиков должен най­ти самую горячую, самую
широкую поддержку делом
всех писательских организа­ций, всех литературно-худо­жественных издательств и
	ведут большую работу по уче­ту всех ветеранов революции,
собирают и рецензируют вос­поминания, налаживают связь
с книжными издательствами и
редакциями газет и курналов.
Со всех концов Советского
Союза идут сюда письма. ве­теранов революционной борь­бы. Одни просят житейского
совета, другие — найти своих
товарищей по революционной
борьбе, третьи — выслать
нужные справки. Все они по­лучают исчерпывающие отве­ты. Инициатива энтузиастов
этой работы, членов KOMHC­сии, нуждается в поощрении,
в самом широком распростра­нении.  

Директор Государственной
публичной исторической би­блиотеки тов. Лесюк сообщил,
что библиотека может оказать
	существенную помощь всем
товарищам, работающим над
историей Октября. Библиоте­ка располагает ценными фон­} журналов.
	Дружная семья советских народов, по­могая партии и правительству решать важ­ные вопросы развития социалистического
народного хозяйства, держит сейчас общий
совет: как поднять хозяйство на еще более
высокую ступень, как наиболее полно ие­пользовать неисчислимые ресурсы родной
страны, как найти наилучшие формы ру­ROBOACTBA XOBHHCTBOM, чтобы развернуться
во всю силу, во весь размах.

Со всех концов страны раздаются голо­ва людей-братьев, людей-родичей, труже­ников одной мирной работящей семьи.

Пусть же будет больше этих голосов.
	пусть звучат они громче и громче на поль­зу всей нашей ролной семьи.
	СТАНИЦА КОЧЕТОВСКАЯ,
Ростовская область
		разговоры раоочих о производ­стве, обрывающиеся, кстати, на
самом интересном месте, и лю­бовную историю скромного па­ренька Василия Брылева, и ве­чер художественной самодеятель­ности, и легенду o6 Ангаре и
Енисее, и трудности жилищного
устройства рабочих. Не связывая
изображение людей с какой-то ос­HOBHOH темой, с общей задачей,
очеркист теряет способность про­износить живые,  полновесные
слова о людях и начинает изла­гать тягучие «производственные»
характеристики или словно ци­тирует выдержки из вакой-ни­будь резолюции, из ее «кочста­тирующей части»: «На строитель­стве создан дружный и крепкий
коллектив, построены жилища,
культурно-бытовые учреждения
—- стадион, клуб, баня, магазины
и столовые. Однако многое еще
осталось несделанным, много
времени растрачено попусту».
	Нет, это не публицистика, ни­какая не публицистика — ни ху­дожественная, ни просто. Очень
бы хотелось, чтобы публицистика
	в «Дружбе народов» в дальней­шем укреплялась в <традициях»
	очерков И. Белова и И. Зверева,
а не Дм. Рыженко.
	Одно замечание в заключёние.
{Каль, что писатели из респуб­лик все-таки слабовато привлека­ются разделом публицистики
«Дружбы народов». Мы начали
статью с цитирования БСЭ, что
такое публицистика. Процитиру­ем теперь другое авторитетное
издание — «Толковый словарь
русского языка». Там слово «пуб­лицистика» разъясняется так:
«1. Литература по общест­венно-политическим = вопросам...
2. Жанр, стиль, характерные
особенности такой литературы...
3. Писательская деятельность по
	общественно-политическим вопро­сам.»
	Отделы публицистики журна­лов должны охватить все эти три
толкования.
	Ю. СУРОВЦЕВ
	об угле или силосе, нет ли
здесь опять перегиба в сто:
рону «станки вместо людей»?
Нет, сейчас, как никогда, нужно
	развивать, поддерживать такую
литературу и публицистику— бое­вую, ищшущую, активно вмешива­ющуюся в проблемы жизни, в
частном разглядывающую общее,
— и, на наш взгляд, сейчас осо­бенным диссонансом, особенно
	бесполезными будут выглядеть
очерки и статьи, не выводя­щие из фактов’ хозяйственного
	строительства их политического
смысла.
	Вот такого подхода к «по­литическому освещению» фактов
явно и к сожалению не хватает
очерку Дм. Рыженко «Будни
таежной стройки» («Дружба на­родов», № 1, 1957 г.). Здесь то­же есть и цифры, и зарисовки
любопытных сцен. Но автор ви:
дит свою задачу в том, ‚ чтобы
«записать лишь свои непосред­ственные впечатления и наблюде­ния над буднями стройки». Та­кая позиция предопределяет ма­лосодержательность, беспроблем­ность очерка. Дм. Рыженко пи­wer, например; «На стройке
есть еще руководители, KO­торые считают для себя зазор­ным побывать в общежитиях, по­советоваться с рядовыми строите­лями, ответить на волнующие их
вопросы». Не правда ли, как
«остро»? Но все это лишь конста­тация, а не углубление, не поиски
причин. Кто OHH, эти пло­хие руководители? Бюрократы?
Перестраховщики, администрато­ры? Или просто затянутые в те­кучку люди, затянутые настоль­ко, что им в общежитие и пойти
некогда? Но тогда — чем они за­няты, что в их деятельности по­лезного и неправильного? И ши­ре — какие закономерности се­годняшней жизни движут и по­ложительными, и отрицательны­ми героями очерка? Нет ответа.
	Зато в очерке есть много не­нужного. С одинаковым усерди­ем заносит автор в блокнот и
	шахтерам Донбасса и Западно­украинского
	угольного бассейна.   здесь
	Но и то и другое не главное.
Главное — в глубине и смело­сти «политического освещения»
фактов, деталей и цифр, И. Бе­лов подробно, дотошно анализи­рует причины, почему шахта
имени Челюскинцев, большая и
в какой-то мере типичная шахта
Донбасса, долгое время снижала
добычу, и в результате чего она
выправляет положение. «Режим...
неприкрытой штурмовщины», не­внимание к экономике, ненужные
должности, путаница с нормами,
расценками и доплатами — BOT
она, «скучная» отгадка, о кото­рой пишет И. Белов. А за ней—
самодурство бывшего начальни­ка шахты, бюрократа и перестра­ховщика Фомина, который за­ставлял хищнически «рвать»
уголь, чтобы выполнить план
во что бы тони стало; за ней, да­лее, — зажим рабочей инициати­вы, стремление все решать
<сверху», невнимание к требова­ниям и мнению рабочих, к их
материальным нуждам. Старожил
шахты говорит очеркисту: пом­ню, приезжал в 31-м году на
шахту «10-бис» Серго Орджони­кидзе. «Нуда, вы думаете, он
прежде всего пошел?.. В забой
пошел, к шахтерам.. Обо всем
расспрашивал меня нарком, всем
интересовался — и заработками,
и какая семья, и в какой кварти­ре живу... Вот так партия учи­ла и учит нас, — неожиданно вер­нулся от прошлого к настоящему
Алексей Иванович, — вникать в
суть дела... А то ведь иной раз
как бывает: приедет кто-либо из
главка или министерства прове­рять положение и все по верхам
берет, до шахтера никак не до­ходит. Так вот и прозевали Фо­мина. Больше внимания нужно
уделять кадровому шахтеру».
	В этом — главный публицисти­ческий пафос очерка, его сердце­вина, его политическое значение.
	Кое-кто из зэстетствующих»
сейчас недовольно морщится: не
слишком ли много разговоров
	Очерк—это публицистика!
	С большим удовольствием зна­комимся мы в четвертом номе­ре журнала с «Джурой, брига­диром хлопкоробов» (так наз­вал свой очерк таджикский пи­сатель Агзам Сидки). Кто зна­ет, существует ли в действи­тельности Джура-Саркор или
этот образ — художественный
вымысел авторской фантазии. Да
и вряд ли нужно спрашивать у
старого хлопкороба: покажи, мол,
документы. Важно другое: харак­тер человека получился живой,
интересный, национально и чело­вечески своеобразный. Джура со­всем живой — обаятельный и
трогательный, взыскательный и
настойчивый, часто хитрый и
тактичный, как Насреддин, а за
всем этим в Джуре, как в лично­сти, отчетливо проступают боль­шие типические черты нашего со­временника. труженика. В Джу­ре, как свидетельствует автор
очерка, «глубоко укоренились
старые привычки», особенно бы:
товые, но в своем деле, в уходе
за урожаем (а Джура дан, к со­жалению, только на хлопковом
поле), он предстает пред нами как
трудолюбивый, честный, само­стоятельно думающий, инициа­тивный — и предстает не схема­тично, а по-настоящему художест­венно. Политический же смысл
этого. художественно-публицисти­ческого очерка таков: вот они, на­ши простые люди, рядовые тру­женики — гордость нашей стра:

ны, слава нашей страны, главная
		Публицистика — понятие очень
широкое. Статья — отклик на со­бытия, статья пропагандистская,
запись путевых встреч, воспоми­нания, портрет интересного чело­века, обобщающая  корреспон­денцния в газете, авторские
рассуждения о жизни и, наконец,
очерк — все это может быть пуб­лицистикой.
	Мы хотим поговорить об очер­ке как публицистическом жанре
на примере очерков, напечатан­ных в четырех номерах журна­ла «Дружба народов» за этот
год.

Говорят, что очерк сочетает в
себе публицистические и художе­ственно-образные элементы. (И не
только говорят, а в БСЭ. так за­писано.) Это верно, только слово
<сочетает» надо бы заменить
другим. Очерк не должен <соче­тать» художественное и публици­стическое. Очерк — это или про­сто публицистика, или художест­венная публицистика, но это все
гда публицистика! Публицистику
же БСЭ определяет четко: «Пуб­лицистика в периодической пе­чати отличается от информации,
репсртажа и корреспонденций
тем, что ставит своей задачей
обобщение фактов, их политиче­ское освешение».
	Политическое освещение, обоб­щение фактов < точки зрения их
политического смысла — вот В
чем суть очерка как жанра публи­цистики. Суть очерка не меняет­ся от того, будет ли он просто
публицистическим или художест­венно-публицистическим. Художе­ственная публицистика, как и все
художественное, говорит, о чело­веке, о человеческих обществен­ных типах и взаимоотношениях и
	через типы уясняет политические
	проблемы современности. «Про­ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
2 25 апреля 1957 г. № 50

 

 
	сто» публицистика говорит о про­блемах жизни в прямой форме.
У каждого вида свои преимуще­ства. А самое лучшее, когда они
соседствуют, когда публицистика
разнообразна...
	До недавних пор «Дружба на­родов», этот важный литера­турно-художественный и обще­ственно-политический журнал, в
разделе публицистики очень час­то обходился <корреспонден­циями» и «репортажами», в ко­торых не было «политического
освещения» фактов, пропаганди­стскими статьями, где вместо жи­вой партийной самостоятельной
мыели автора предлагался cy­хой пересказ общеизвестных
	положений, обходился, наконец,
очерками, где не было ни настоя­щей публицистичности, ни на­стоящей художественности. Ha­стоящая публицистика и мни­мая — отписочная, информацион­ная, «завлекательная» — сосед­ствовали и боролись на страни­цах журнала. И если раньше,
пожалуй, даже в прошлом году,
количественно вторая забивала
первую, то сейчас положение из­менилось. Об этом. свидетель­ствуют и последние четыре но­мера.
	В номере втором напечатан ху­дожественный очерк И. Антонова
«На перепутье». Сам очерк, удач­ный и содержательный, по своей
	проблематике не очень нов.
Главная идея очерка волнует
потому, что живет в жиз
ни. Да, надо учиться руко­водить, не администрируя, умело
поддерживая полезную местную
инициативу. Вокруг этих вопро­сов сейчас горячо сталкиваются
различные человеческие харанте­ры и общественные типы. И вот
еще одно столкновение умных,
дальновидных, смелых коммуни­стов с карьеристами и подхали­мами показал И. Антонов...
	кто может помочь, а кто поме­шать правильному разрешению
этих противоречий, Продолжая
	эту линию своей
	блицистики, журнал напечатал в
номере втором очерк И. Зверева
«Западный уголь», а в номере
третьем — И. Белова «Новое в
	Донбассе» — произведения на­стоящей, вдумчивой  публици­СТики,

Достоинств у  вих` много.
	Прежде всего их не скучно чи­тать. Очерки не претендуют на
создание художественных типов
людей, но в них много «художе­ственного», если под ним пони­мать то, что понимает БСЭ, —
элементы, «сочетающиеся» с пу­блицистическими, т. е. эмоци­оснальность, живость стиля, крат­кие выразительквые — характери­стики людей, интересные дета­ли. И. Зверев рассказывает о
TOM, как в юго-западной Волыни
и северо-западной Львовщине
возникает мощный угольный бас­сейн, как в жизнь людей входит
новое серьезное понятие «Шах­тострой», У сельских недоверчи­вых дедов оно вызывает смутное
опасение, и когда представители
стройки приезжали в села вербо­вать рабочих, им надо было, со­общает И. Зверев, «клясться и
божиться в том, что земля над
шахтами не обвалится и разлю­безные Тышковичи, Нискеничи
или Ильковичи не превратятся в
сплошную яму». А не так много
времени спустя по новому «Ma­лому Донбассу» стали петь пес­ни. «Волынь моя. Волынь моя,
	шахтерска сторона...>

Живое описание — своеобраз­ных человеческих судеб, ха­рактерные портреты людей — и
правильных и неправильных, и
энтузиастов и зашибал, и стой­ких и малодушных, и энергичных
и нерадивых — все это хорошие
особенности очерков И. Зверева
и И. Белова. В очерках много
цифр, много чисто производст­венных наблюдений и выводов,
которые могут быть полезны
	Остановимся теперь на очерках
<просто» публицистических.

В прошлом году журнал напе­чатал несколько острых очерков,
касающихся серьззных проблем
народного хозяйства, острых по­тому, что в них говорилось о ре­альной борьбе, реальных. проти­воречиях жизни. Авторы очерков
показывали или подсказывали,