ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ)}
			ТЕПЛЫЕ
	ВСТРЕЧИ
	В эти дни внимание миллионов
советских людей приковано к ито­ram седьмой сессии Верховного
Совета‘ СССР. Всюду — на фабри­ках и заводах, на строительных
площадках и в научных учрежде­ниях, в колхозной деревне — с
	большим интересом изучается при­нятый Верховным Советом Закон
«О дальнейшем совершенствовании
организации управления промыш­ленностью и строительством».

В обеденные перерывы, после
трудового дня повсеместно прохо­AAT читки материалов
сессии, ‘беседы, собра­ния. Трудящиеся едино­I
душно одобряют Закон,  
имеющий исключительно
важное значение в жизни нашего
государства, в борьбе за по­строение коммунистического об­щества.
	Рабочие, инженеры, изобрета­тели, ученые говорят о том, что
перестройка управления корен­ным образом улучшит работу
нашей промышленности, будет
способствовать повышению про­изводительности труда, дальней­шему мощному подъему всех от­раслей народного хозяйства.
	ПАРОЛ О
	Каждую субботу ровно в два часа дня
из ворот завода «Большевик» выливается
огромный поток рабочих. Эта привычная
картина в минувшую субботу была нару­шена: несмотря на укороченный рабочий
день, первая смена не сразу покинула це­хи завода. Не было ни официальных
собраний, ни митингов, но когда прибыли
газеты, опубликовавитие решения седьмой
сессии Верховного Совета. СССР, люди про­сто не могли разойтись по домам.

Атитаторы читали газеты вслух, и
аудитория живо реагировала на каждый
Пункт и статью нового.закона. В нем бы­ло все понятно и близко рабочему челове­ку. В нем шла речь и о его судьбе, и о
сульбе его завода, и о судьбе веего народ­ного хозяйства страны. Поэтому разговор,
начавшийся в заводских цехах и отде­Tax, продолжался потом и в трамвае, и
дома за обеденным столом.

0 чем говорят люди? Прежде всего о
том, что решения верховного органа вла­сти — это результат творчества всего
народа. р ;

Коллектив завода «Большевик» успеш­но справился с планом первых четырех
месяцев этого года.

— Но мы могли бы работать еще луч­ше, если бы наше министерство и главк
были ближе к предприятию и управля­ли им более оперативно, — товорит глав­ный диспетчер завода Петр Иванович
Скорубский, исполняющий сейчас обязан­И АГУР ТА,
	Вторник, 14 мая 1957 г.
	ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ
СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР
	  Аз НА
	Пена 40 коп.
	№ 57 (3713)
	Широкие горизонты
	СТОРИЧЕСВАЯ сессия Верховного Со­вета СССР 10 мая вакончила свою
работу. Много мыслей и дум

вызывает она у каждого советского чело­века, в особенности работающего в про­мышгленности.
	Казалось, что к докладу Никиты Сер­геевича Хрущева все мы были достаточно
подготовлены. Тезисы, их широкое, всена­родное обсуждение, думалось, полно рас­крыли то новое, что несет наитей экономи­ке грядущая перестройка.

Незадолго до открытия сессии мне до­велось беседовать с другими депутатами—
такими же инженерами, как и я, хозяйст­Л ОБРЯЕТ
	ности начальника производства. — Из-за
того, ‘что Главхиммаш ликвидированного
ныне союзного Министерства машино­строения, как правило, присылал нам
планы с опозданием, на заводе часто на­рушалея ритм работ и приходилось при­бегать к штурмовщине. Мы уверены, что
с созданием совнархоза Киевского экономи­ческого района положение коренным обра­20M изменится.
	—- Да, теперь у нас работа пойдет по­новому, — подтверждает старший инже­нер отдела снабжения Семен Иванович
Гирявенко. — Образование = экономиче­ских районов, в которых руководство про­мышленностью будет сконцентрировано в
одном органе, значительно упростит и 0б­легчит организацию енабжени® а также
	кооперирование претириятий.
	венниками, партийными работниками.
Они высказывали много интересных мы­слей. Наконец, я вез в Москву ` в своей
записной книжке ряд конкретных  заме­чаний и иллюстраций, взятых из нашей
заводской практики.

И все же как только каждый из нас,
депутатов Верховного Совета, получил ма­териалы к докладу Н. С. Хрущева,
по-новому осозналось то поистине  исто­рическое и переломное, что несет стране
и народу намеченная перестройка руко­водетва народным хозяйством.

Мне, инженеру-металлургу, всегда было
понятно всенародное значение нашей от­расли промышленности. Однако напоми­нания о преимущественном развитии тя­желой промышленности, ‘которое было
сделано в первой части доклада, на­стойчивое полчеркивание необхоти­мости постоянных поисков более совер­шенных, более гибких форм, глубокого и
всестороннего изучения нашей практики,
горячий призыв соблюдать ленинские за­веты о местном почине и использовании
разнообразия творческих путей — все это
ярко осветило нашу работу.
	В работе каждого предприятия, и 060-
бенно металлургического завода, имеет
большое значение соблюдение производет­венного ритма. Поясню свою мыель при­мером. Главная цель, главное стремление
доменщиков — обеспечить ровный ход
доменных печей. Это зависит не только’ от
людей данного завода, но и от широты по­нимания задач всеми предприятиями, по­ставляющими нам сырье. :

В содружестве, точнее говоря, в коопе­рировании нужно идеальное соблюдение
технологической дисциплины.
	А что получалось у Hac?

Нат завод имени Дзержинского испы­тывает перебои в получении агломерата
Из-за той самой ведомственной чересполо­сицы, о которой говорит Никита Сергеевич.
Качество руды неравномерно, из-за чего
нарушается ритм, налаживаемый обычно
се трудом. Такие же хлопоты вызывало и
	неудовлетворительное качество KORCA.
	Любопытно, что кок­Th b l сохимический завод,
снабжающий  ломенные

печи коксом, находит­CH на территории нашего завода и
являлся когда-то его цехом. Но потом цех
сделали самостоятельным предприятием
и передали в другой главк. Искусственное
разделение привело к разобщению едино­го производетвенного организма, к нару­шению ритма и взаимному отчуждению
люлей. занятых одним и тем же делом.
	Теперь с этими барьерами будет по­вончено.
	Нам нужно поскорее восстановить «чЧУв­ство локтя»!
	паконец, 0 воаимоотнвошениях нашего
завода с совнархозом. Нужно ‘сделать
так, чтобы отрицательные стороны ра­боты  тлавка, которому мы подчиня­лись, не возродились в совнархозах. Нуж­но, чтобы нам не навязывали бюро­кратических, далеких от жизни планов.
Следует также добиться, чтобы нас не за­ставляли без нужды приобретать запасы
совершенно ненужного нам сырья при оет­рой нехватке нужного.
	Многое зависит от того, будут ли пред­приятия обладать должной самостоятель­ностью, будут ли иметь необходимые пра­ва директора заводов. В докладе не напрас­но подчеркивалось значение этой пробле­мы, указывалось на важность ее изуче­ния и решения. Вопрос о правах директо­ра — это большой вопросе 0 доверин,
о чувстве ответственности, о  самостоя­тельности, о смелости.
	В интересное время мы живем. Нет ни­какого сомнения в том, что намеченная
нашей партией и поддержанная народом
перестройка управления промышленностью
будет осуществлена успешно.
	Депутаты Верховного Совета возвра­щаютея на места, вооруженные мудрыми
решениями, направленными на дальнейнтее
улучшение работы промышленности. 3a­сучив рукава, возьмутся они за работу ‘с
еще большей энергией.

П. ЕРОШКИН,
	депутат Верховного Совета СССР,
начальник мартеновского цеха
Металлургического завода
	имены Дзержинского
	Вслед за Москвой сердечно встретил желанных гостей — Правительственную делз­гацию Монгольской Народной Республики во главе с Председателем Совета Мини­стров Ю. Цеденбалом — Ленинград.
	Город на Неве, где жил и творил великий Ленин, где заложил он первые камни
молодого Советского государства, близок сердцу монгола. Ему близко и дорого имя
Владимира Ильича, который первым указал ясную перспективу развития отсталой
в прошлом Монголии по пути социализма, минуя капиталистическую стадию развития.
Араты говорят: солнце взошло над Монголией в тот день, когда в Кремле Ленин
	и Сухэ-Батор пожали друг другу руки.
Выражая чувства монгольских людей
пишет:
	О русских людях хорошо
Китайцы любят говорить,
	к советскому народу, поэт Ц. Уламбаяр
	А то, что русский — верный брат,
Монголы могут подтвердить.
	Гости проезжают по
Фото И. Баранова
	ДРУЖБЫ
	справедливо отмечает, что «теплая
встреча, оказанная индонезийцами со­ветскому президенту, является доказа­тельством того факта, что они привет­ствовали главу одного из дружествен­ных государств».

Исключительно трогательно проходят
встречи К. Е. Ворошилова с простыми
тружениками этой далекой страны. На
Яве крестьяне района Тжипснас препод­несли Нлименту Ефремовичу образцы
плодов своей земли — рис, кокосовые
орехи, корни тапиока. Они просили пе­редать привет трудовому советскому
народу, столь далекому от них геогра­фически и столь близкому им по сво­им идеалам.

Одним из благотворных  практиче­ских результатов поездки К. Е. Вороши­лова, безусловно, явится усиление куль­турных связей между двумя странами.
В частности, в индонезийской печати
можно встретить сообщения о том, что
К. Е. Ворошилов высоко оценил искус­ство танцевальной группы Южного Су­лавеси, выступавшей на концерте в
Джакарте во дворце Негара, и пригла­сил этот талантливый коллектив посе­тить Москву.
	На снимке: Правительственная делегация МНР в Ленинграде.
	Невскому проспекту.
		В любую погоду — будь то под лу­чами палящего солнца или под стру­ями тропического ливня — тысячи ин­донезийцев выходят на улицу, чтобы
приветствовать Председателя Президиу­ма Верховного Совета СССР Ц. Е. Во­рошилова. Лес флажков, тысячи портре­тов Сукарно и Ворошилова поднимаются
над головами встречающих. «Да здрав­ствует советско-индонезийская  друж­ба!>, «Хидуп-мердека!» («Да здравству­ет свобода!»), — несутся крики.

Газета «Бинтанг тимур» лишет: «Со­ветский Союз является единственной
страной, которая доказала свое стрем­ление оказывать техническую помощь
другим странам без каких-либо сопро­вождающих эту помощь политических
условий. Об этом можно судить по по­мощи, которую оказывает Советский
Союз Индии и Египту... Это также
можно сказать и в отношении Индоне­зии».

Разница систем, отмечает «Бери:
та Индонезия», не должна  препятст­вовать хорошим отношениям и сотруд­ничеству между двумя странами в
области международных дел. Газета
	Читки материалов и беседы 06 итогах
	  сессии состоялись также в цехах <«le­нинской кузницы», «Гочэлектроприбора»,
«Укркабеля» и других киевских заводов.
	Единодушно одобряя. мудрые решения
Верховного Совета СССР, трудящиеся про­должают вносить свои предложения 0
дальнейшем совершенствовании  управле­ния народным хозяйством республики.
Многие из атих предложений будут об­сужлаться на сессии Верховного Совета
	Украинской ССР, которая созывается
30 мая.

К. ГРИГОРЬЕВ
КИЕВ
	ИИС ЕЕ ЕЕ ЕЕЕЕЕ ЕЕ ГЕЕа
	Борис СОЛОВЬЕВ
		Смелость подли!

 

ная и мнимая
	художественных качеств.   НУЮ силу,
	ную силу, которая из-за своей безли­кости и пассивности не в состоянии тать
	отпор бюроктатам, карьеристам, чиновни­лают довольно путаную картину полозе­ния в литературе и в литературной науке.
Крайне характерна в этом отношений ста­rea С. Штут «У карты нашей литературы»,
опубликованная в журнале «Новый мир»
(№ 9. 1956 т.). В статье С. Штут есть
верные наблюдения и замечания, связан­ные с необходимостью расширения Поля
зрения нашей критики, включения в ис­торию советской литературы творчества
многих незаслуженно обойленных и He­справедливо опороченных писателей. Те­перь эта несправедливость устранена, и их
доброе имя, как советских граждан, полно­стью восстановлено, что создает благопри­ятные условия для написания ПОДЛИННО
научной истории советской литературы.

Но значит ли это. что все написанное
ими должно рассматриваться как достиже­ние советской литературы, не поллежаш”е
никакой критике? Нет, их творчество нуж­дается в такой же трезвой и нелицеприят­ной оценке, как и творчество любого
другото писателя, и здесь незачем шара­хаться от поношения или забвения Е вос­торженному восхвалению всего, что ими
написано. и не только того. что является
сильным в их творчестве, но и того. что
является слабостью или недостатком.

Тенденции такого рола сказываются и в
статье С. Штут. Показательно в этом отни­шении данное ею определение характера
творчества И. Бабеля.
	Творчество Бабеля — явление сложное и
противоречивое. У писателя есть произве­дения, пронизанные духом революционной
романтики. запечатлевшие мощь восстав­шего народа, рядовых людей, подчас неве­жественных, но с небывалым героизмом и
беззаветным мужеством отстаивающих 3а­воевания революции, свою страну, свое бу­хущее. Облик этих людей, по щекам кото­рых еще словно струятся пот и кровь ве­ликих сражений, их образы, вырванные
смелой и решительной рукой художника из
самой жизни, прямо с полей битвы, — это
отно из примечательных и самобытных яв­лений советской литературы. Вместе с тем
у Бабеля есть и другие произведения, про­низанные неверием в силы народа, горечью
разочарования, духом скептицизма, словно
бы заимствованным у Экклезиаста и других
библейских мудрецов. Эти произведения
носят уже другой, стилизаторский и гораз­до менее значительный характер. Здесь хт­дожник пытается сочетать библию с совре­менным анекдотом, с духом насмешливого
скептицизма. но в ‘условиях  всемирно­исторической по своему размаху и значе­нию победы восставшего народа этот скеп­тицизм оказывается явно несостоятельным
и недостаточно весомым. И в статье
С. Штут подчеркивается и превозносится
у И. Бабеля именно то, что является его
слабостью: его творчество характеризуется,
как «мудрый скептицизм».

Крайне односторонне С. Штут товорит и
0 творчестве ВБ. Пастернака. ‘весьма прорз­(Окончание на 2—3 стр.)
		направленности, художественных качеств.
Сам по себе рассказ неудачен: является до­вольно схематичным и иллюстративным ре­шением затронутой в нем темы. засилья
бюрократов и карьериетов в науке и про­мышленности. Вот почему так проигрывает
этот рассказ по сравнению с романом того
же автора «Искатели», в котором силы бю­рократов, каръеристов, рутинеров предета­влены не менее, а более глубоко и впечат­ляюще, но вместе с тем мы убеждаемся, что
автор умеет видеть живые, творческие силы
наших людей, правдиво и реалистически
весомо показать их в действии, в пре­одолении препятствий, в борьбе, духом ко­торой и пронизан весь роман. Вот этого ду­ха не видно в рассказе; в нем бюрократы и
карьеристы давят «железной пятой» все,
что мешает их преуспеванию,—и дело с
концом! Но в такого рода показе сил бюро­кратизма можно усмотреть не столько сме­лость, сколько растерянность автора, шат­кость его позиции.
	Выяснению вопроса о том, что в искус­стве является смелостью подлинной и что—
мнимой, помогает и творчество Александра
Яшина, выступившего недавно на страни­цах сборника «Литературная Москва» с
рассказом «Рычаги». Герои рассказа сами
по себе — это «простые, сердечные люди»,
но, выполняя обязанности членов партии,
они преображаются в бездушные «рычаги»,
в безвольных проводников тех указаний,
которые сами считают неверными и бюро­кратичеекими.
	Рассказ «Рычаги» некоторые литераторы
склонны ечитать правдивым и смелым, про­тивопоставляя его другим явлениям нашей
литературы как своего рода открытие и до­стижение. Но так ли это на самом деле?
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно
сравнить два произведения А. Яшина —
поэму «Мать и сын» и упомянутый
рассказ.
	В поэме «Мать и сын» показано, что
правда новой жизни, нового колхозного
строя рождалась не в идиллическом согла­сии всех людей, хотя бы социально и близ­ких друг другу, а в спорах, распрях, же­стоких схватках, от которых порою сердце
истекает кровью. Но она прокладывала се­бе дорогу, ибо отвечала коренным, то есть
самым высшим и священным, интересам
всего народа, — вот это и стремится пока­зать нам поэт.
	Ноэма «Мать и сын» заставляет 0 мно­гом задуматься своего читателя и многое
пережить, помогает услышать поступь ис­тории в одном из самых трагических эпи­зодов эпохи коллективизации сельского хо­зяйства. Сила поэмы заключается именно
в смелости художника, в умении раскрыть
глубокие и существенные жизненные про­тиворечия, не только не.обходя наиболее
острые и трагические, а соередогочивая на
них самое пристальное внимание, — и это
телает поэму «Мать и сын» одним из при­мечательных произведений нашей поэзии.
	Смелости, глубокого вторжения в жизнь,
раскрытия ее острых противоречий, актив­но преобразующего отношения к ней, духа
борьбы, жизнеутверждающего начала —
вот чего не хватает рассказу «Рычаги» в
отличие и отопоэмы «Мать и сын», и от
других произведений того же автора.
	онакомясь с такими произвелениями, как
«Собственное мнение» или «Рычаги», —
а их количество можно было бы умно­жить, —— мы видим, что в нашей литера­туре наметилась тенденция, и тенденция
крайне опибочная. изображать советеких
	людей в массе своей как некую инерт­ЕРЕД советской литературой стоят
большие задачи, связанные c ee Ieé-
редовой, общественно-преобразующей ро­лью в жизни наших людей. ITH задачи
нельзя решить, не проявляя творческой
смелости, активности, новаторекого осмы­сления путей развития искусства. Но по
вопросу о том, в чем сказываетея подлин­ная смелость художника, за последнее вре­мя ведутся острые споры; вот почему этот
вопрос приобретает важное и актуальное
значение. От характера его решения во
многом зависит и развитие нашей литера­Туры.
	Прежде веего следует подчеркнуть, что
смелость и новаторство советского худож­ника неотъемлемы от глубокого вторже­ния в жизнь и активного стремления к ее
преобразованию, от ренгительного разобла­чения пережитков старого, от борьбы за
будущее, ибо оно в наших условиях — не
отвлеченная мечта, а реально и планомер­но претворяемая в жизнь действительность.
Борьбою за будущее определяются размах и
характер всех наших дел, нашего творче­ства, всех пятилетних планов. каждый из
которых — новый этап на пути к KOMMY­низму.

Маяковский говорил о себе: «...я, поэт,
боец за будущее...», и смелость советского
художника — это прежде всего и есть сме­лость «бойца за будущее», смелость чело­века, который, правдиво и решительно ра­зоблачая все. что стоит на нашем пути, все
промахи, недостатки, пережитки старого,
вместе с тем никогда не отступает от ево­их идейных позиций, никогда не утрачи­вает перспективы нашего победоносного
развития, активно вторгается в жизнь, спо­собствует ее переустройству на новых,
коммунистических началах,
	С утратой этой перспективы художник,
хотя бы и точный в изображении тех или
иных конкретных фактов, утрачивает и
возможность их глубокого осмысления, яс­ность своего взгляда, находится в позиции
человека, который, как говорится в одной
старинной книге, видит, не зная что, стоит,
не зная на чем. Вот почему он и оказывает­ся в плену случайных наблюдений и пре­ходящих настроений, которые, ставши 0с­новой литературного произведения, способ­ствуют созданию весьма односторонней и
поверхностной картины действительности.
Но вот именно эти произведения, свидетель­ствующие о растерянности их авторов пе­ред лицом трудностей и испытаний, иные
литераторы и готовы расценить. как прояв­ление смелости писателя. как плодотвор­ную критику наших недостатков, и склон­ны приписывать своим оппонентам и 00-
язнь перед критикой, и стремление ущемить
ее, и робость перед смелым, открытым сло­BOM.
	Но так ли это на самом деле? Нет, ео­вершенно не так. и зачастую творчество
одного и того же писателя может явиться
убедительным ответом на вопрос о том, что
в искусстве является смелостью  подлин­ной, & Что мнимой, в чем проявляется по­зиция художника. умеющего глубоко оемы­слить самые сложные И Противоречивые
явления действительности, а в чем — рас­терянность человека. оказавитегося под вла­стью случайных и преходящих настроений.

Характерно в этом отномении _ творче­ство Д. Гранина, рассказ которого  «Coi­ственное мнение» («Новый мир», № 8,
1956 г.) вызвал в свое время немало спо­ров, связанных с оценкой его характера, ‚
	Запретить испытания атомного
и водородного оружия!
	В президиуме Советского номитета защиты мира

Состоялось расширенное заседание президиума Советского комитета
	митета зашиты мира

президиума Советского комитета
да республиканских, краевых и об­цано и обсуждено сообщение члена
ственного секретаря комитета М. и.
кращение испытаний атомного и во­одушно одобрили позицию Совет­прекращении испытаний атомного и
ращение Верховного Совета СССР к
ламенту Великобритании с призывом
правительствами СССР, США и Ве­пытательных взрызов атомных и во­к сессии Всемирного Совета Мира,
+) 10—16 июня.

ученых

:
©
:
*
Ф›
4
°
i
3
ма-Ате можно увидеть многих уче­$
Таджикистана, Киргизии, Kapa-Kan­3
нинграда. Это участники объединен­$
одов Средней Азии и Казахстана в $
‹ наук СССР, а также Академиями $
р. $
ма-Ату историки, философы, астро­3
нское воззвание Всемирного Совета :
водородного оружия и заявление
опросу.
зук Казахской ССР А. Нусупбеков,
‚ что казахские ученые решительно
Мира. Они не допустят, чтобы бы­людей.
млись: от имени туркменских уче­Академии наук Б. Пальванова, от }
Гурсунов и другие. $
ии единогласно приняли обращение,
оддерживают призыв Всемирного {
митета защиты мира ко всем наро­$
тельного прекращения испытания
йшем добиться запрещения этого
мым предотвратить атомную войну.
иненной научной сессии, решитель­эвительства по вопросу о немедлен­водородного оружия.
и народов с призывом поддержать
но бороться против угрозы атомной
ии, глубоко верим в то, что вели­атомная энергия будет служить не
ьных ценностей а для развития
зеческого общества».
+
+
+
Ф
2
¢
i
i
$
+
+
*
3
:
3
3
+
>
+
>
$
¢
+
;
+
+
i
+

ИНАМ­МАТЕРЯМ

’ уступает!..

окон веков
повелось в моем краю: врагов

овенно женский разнимал
мандили *,

s
силы тьмы, которым не угодны
цское счастье, звонкий смех ребят,
махивая бомбой водородной,
му живому гибелью грозят,
кенщины Афин, Чикаго, Дели!
станем против гибельных затей!
б право только матери имели

поряжаться судьбами детей,

б смерть и мрак прогнать с лица
земли,

б на планете зеленели весны,
б мир царил, чтоб сыновья росли,
б всюду жизнь цвела

победоносно, —
еодолимой, материнской силе

и сердца поднимем, как мандили!
Перевела с грузинского
Елена НИКОЛАЕВСКАЯ
	* Мандили — женский грузинский головной $
	защиты мира совместно с представителями ряда республиканских, краевых и об­ластных комитетов. На заседании было заслушано и обсуждено сообщение члена
президиума комитета А. Е. Корнейчука и ответственного секретаря комитета М. И.
	Котова о проведении в СССР кампании за
	Конечно, пережитки старого в нашей
жизни, в нашем быту еще сильны, и ху­хожник-реалист не может пройти мимо них,
ведет с ними решительный бой, но нельзя
представлять себе дело таким образом,
будто любой бюрократ может чувствовать
себя в нашем обществе, как Гулливер cpe­ди лилипутов. Такое изображение явно не­состоятельно, не соответствует жизненной
правде, самой действительности, тенден­циям ее развития и меньше всего может
помочь борьбе с пережитками прошлото.
Трудно в этом усмотреть черты HOBaTOD­ства и творческой смелости!
	Примером неверного изображения наше­TO общества, характера наних людей мо­жет послужить и стихотворение Р. Рож­дественского «Утро», также опубликован­ное в сборнике «Литературная Москва»
(сборник первый). Стихотворение носит
аллегорический характер, но смысл этих
аллегорий совершенно ясен. Если верить
автору, то только сейчас наступает «pac­свет», а вот до недавней поры в нашей
жизни господствовала сплошная «ночь»,
воплощенная в облике страшного существа,
подчинявшего людей своей безраздельной
власти и заставлявшего их служить себе—
одному себе, больше ничему и никому. А
теперь, когда забрезжил рассвет и когда
люди опомнились, «ночь» упрекает их,
«клокоча от гнева» и утверждая, что
они
	Шли, с моею правдой не ссорясь,
хоть и медленно, да осторожно.
Я темней
становилась

‘нарочно,
чтобы вас не мучила совесть,
чтобы вы не видели грязи,
чтобы вы себя не корили...
Разве было плохо вам?
Разве
вы об этом тогда говорили?!
	Самое удивительное здесь т0, что эта
речь, извращающая нашу историю, жизнь
и характер наших людей, никак не опро­вергается поэтом. Наоборот, если он и воз­ражает «ночи», то смысл его возражений
сводится к тому, что так, мол, теперь, с на­ступлением «утра» (тоже аллегорическо­ro), не будет, а будет совсем по-друтому.
	Во неужели автор не понимает, что так
не только не будет, но и не было, что изо­бражать в таких тонах недавнее прошлое
нашего народа — это значит давать о нем
самое превратное представление?
	Удивительно не только это: удивитель­но и то, что наша критика молча. прошла
мимо явных ошибок стихотворения «Утро».
Немудрено. что поэт настолько уверился в
его высоких достоинствах, что ‘открыл ими
книгу своих стихов «Испытание», выпу­щенную издательством «Советский писа­тель». .
9
	(`ЛЕДУЮТ отметить, что вообще наша
	критика не выполнила В достаточной
	мере свою роль в организации литератур­ного процесса, отстаивании всего подлинно
новаторекого, смелого, передового в лите­ратуре, в преодолении ee ошибок и за­блуждений. т

Иные критики; охваченные пафосом. «пе­реоценки ценностей», наспех зачеркивая
одни произведения, торопливо возвеличивая
тругие, утрачивают многие незыблемые
критерии нашего литературоведения и го­дородного оружия. Участники заседания единодушно одобрили
	ского правительства в вопросе о немедленном прекращении испытаний атомного и
водородного оружия и горячо поддержали Обращение Верховного Совета СССР к
конгрессу Соединенных Штатов Америки и парламенту Великобритании с призывом
содействовать достижению соглашения между правительствами СССР, США и Ве­ликобритании о немедленном прекращении испытательных взрызов атомных и во­дородных бомб.
	Были рассмотрены вопросы о подготовке к сессии Всемирного Совета Мира,
которая должна состояться в Коломбо (Цейлон) 10—16 июня.
			АЛМА-АТА. (Наш корр.]. В эти дни в Алма-Ате можно увидеть многих уче­ных Азербайджана, Узбекистана, Туркме
	зУ;аявлени
	пакии, далекой Якутии, а также Москвы и Ленинграда. Это участники объединен­ной научной сессии, посвященной истории народов Средней Азии и Казахстана в
эпоху социализма, организованной Академией наук СССР, а также Академиями
наук Киргизской, Таджикской и Узбекской ССР,

Перед началом сессии съехавшиеся в Алма-Ату историки, философы, астро­номьы, экономисты, филологи обсудили Берлинское воззвание Всемирного Совета
	Мира о прекращении испытаний атомног
Советского комитета защиты мира по это
	Директор  Института истории Академии наук Казахской
	зачитав текст воззвания, заявил в своеи
	поддерживают инициативу Всемирного Совета Мира. Они не допустят, чтобы бы­ли уничтожены плоды труда сотен поколений людей.
	А этому заявлению полностью присо
ных член-корреспондент  республиканск.
узбекских — кандидат исторических наук

Участники объединенной научной
  в котором заявляют, что OHH «горя
	Совета Мира и заявление Советского комитета защиты мира ко всем наро­дам — решительно требовать безотлагательного прек
ядерного оружия с тем, чтобы в дальнейшем добиться
	оружия массового уничтожения и тем самым предотвратить атомную воину,
Советские ученые, участвующие на объединенной научной сессии, решитель­но поддерживают позицию Советского правительства по вопросу о немедлен­ном прекращении испытаний атомного и водородного оружия.
	Мы обращаемся к ученым всех с
	воззвание Всемирного Совета Мира, активно бороться против угрозы атомной
	войны, Мы, Участники объединеннся
	чайшее открытие человеческого гения — атомная энергия будет служить не
	для истребления и разрушения материальных
	производительных сил и процветания человеческого общества».
	Марика БАРАТАШВИЛИ

 
	Я радуюсь сильней всего на свете
Приходу мая — солнцу и весне,
Голубоглазым, кареглазым детям,
Бегущим весело навстречу мне...
Подруги с белой, желтой, черной
кожей!
Хочу я с вами говорить сейчас:
О, матери Земли! Сердца тревожа,
Одно и то же

Беспокоит нас.
Одни у нас волненья и удачи,

Забот и мук — один и тот же круг.
Чужой ребенок за морем заплачет —
И у меня сожмется сердце вдруг.
Готово сердце матери принять

Удар, что сыну враг предназначает...
Свою родную землю величает
Народ грузинский светлым словом —
	Мать.
	ммм

ТРЕТИЙ ПЛЕНУМ
ПРАВЛЕНИЯ СОЮ:
ПИСАТЕЛЕЙ ССС

Сегодня, 14 мая, в 6 часов
помещении Центрального дом

талер APs parca Treaties minal
	‚ ления Союза писателей CCCP, .- {

,

rk Uy

 

pt

 
	В моей богатой солнцем стороне,
Куда героев древности суровой
Влекла мечта о золотом руне, —
Всему, что есть на свете дорогого,
Предшествует святое это слово.
	О. мать! Тебе в могуществе и силе убор — платон, косынка.