HOLILELELAALETEELL EO ER ETIEIIEEAIEITETERLELTIGELTPERFEREIELEL EIT ETIETEETT ELITE IIIS
			is
	ИЗ СЕМЕЙНОГО АЛЬВБСМА
СТАРОГО ПУТИЛОВСКОГО
<РАБОЧЕГО А, С. РЫБАНОВА

set
	~ =
I EILIDLETLE ERE ERA TTALEPELAABL GAA EAT ALTL ED
	pee THCBMA B РЕДАКЦИЮ
	общее дело
	‚Есть хорошие решения ‘на этот счет и
‘исполкома Московского Совета. Однако в
` Москве действует сейчас при домоуправлё­‘ниях всего около ста родительских комите­тов, а в школах они заняты ‘главным обра­зом хозяйственными вопросами. В обсужде­‘нии проблем воспитания и обучения такие
‘комитеты обычно’ ‘участия не принимают.
	бездеятельности родительской общественно­СТИ. — отсутствие руководства, связи ко­митетов друг с другом, обмена опытом.

На наших’ глазах жизнь советского об­щества обогащается новыми формами твор­ческого . участия, советских граждан в Уп­равлении страной. И нам представляется,
что пришло время подумать о создании
«Общества родителей».

Думаем, что одна из основных причин
 
	Главные задачи такого Общества — раз­вивать общественную самодеятельность
родителей, укреплять связь семьи и UIKO­лы; помогать тем родителям, которые не
справляются с воспитаннем своих детёй.
Через родительские комитеты Общество бу­дет создавать детские молодежные клубы,
мастерские, спортплошадки, городские и
загородные лагери. Оно будет воспитывать
и родителей: проводить лекции, беседы,
конференции, организовывать родительские
семинары и университеты, использовать
для‘ этого газеты, журналы, радио, телеви­пение,
	Думаем, что родители охотно поддержат
наше предложение.
	Семейное ’ воспита*
ние в социалистиче­H а Ш e
ском государстве ---
обязательно часть общественного воспита­ния. Мы, родители, отвечаем перед обще­ством за то, каким вырастет молодое поко­ление. Между тем каждая семья делает
сейчас это важное! дело’ часто в отрыве от
школы, от достижений педагогической. нау­ки и практики. Нам не удалось пока со­здать «такие формы общественного воспи­тания детей, которые He вырывали бы де­тей из-под влияния рабочей и колхозной
	среды, не отрывали бы детеи от родителеи,
но в то же время устраняли бы имеющиеся
еще недостатки семейного воспитания»
(Н. К. Крупская).

Школа неё рейгаёг. еще достаточно ray­боко и плодотворно всех воспитательных
задач. Неоценимую помошь могла бы ока­зать педагогам и семье общественность. В
первые послереволюционные годы она ак­тивно участвовала в коммунистическом вос­питании детей. Известна роль, которую ‘сы­грали советы содействия, позднее переиме­нованные в родительские ‘комитеты; Они
работали при школах и домоуправлениях,
организовывали детские ‘клубы”и площад­ки, отвлекали ребят от улицы, занимая их
цеятельные умы и руки полезными, инте­ресными делами. Таких комитетов к нача­лу войны в одной только Москве было бо­лее двух тысяч. Представьте себе, как по­могали они тем семьям, где родители це­лый ‘день заняты на службе.

В 1956 году Совег Министров CCCP
принял постановление о развертывании
воспитательной работы в домоуправлениях.
				АВЕРНОЕ, в каждой рабочей
	шкатулка с фотографиями, письмами, документами. Ску­по, немногослэвно рассказывают они о ходе времени, о шагах
	исторми, о славных

боях ‘м победах.
Это сзоесбразный РЯ
фамильный музей.  

Давайте, чита­тель, перенесемся
в Ленинград, ча р Н
проспект Стачек, в

новый красивый

дом № 17, что напротив Киров-5
ского райсовета. Позвоним вз
дзерь кзартиры № 59 и попро­сим ее хозяина, потомственно-`
го путиловского рабочего, сле-5
саря-сборщика Александра;
Сергеевича Рыбакова показать <

ИЕ
	нам свои семенные реликвии, <
<
SESSIAAAAAILAATALAL EELS AEAVAETNEVL DE
	Хозяин дома достает большие
конверты из плотной бумаги.
На стол высыпаны потрескав­шиеся, пожелтевиие от време­ни фотографии.

Перед нами большое семей­Hoe фото.
	В центре — рабочий сталепро­катного цеха Путиловского заво­да Сергей Федорович Рыбаков,
основатель этой рабочей дина­стии. На завод поступил он
мальчиком в 1877 году; в 1905
году 14-летний Саша, престу­пив волю отца, пошел за гапо­новцами к царю. Путиловцев до­пустили только до Ново-Сивков­ской, где конные кавалергарды
напали на демонстрацию. В па­мять о жертвах «Кровавого вос­кресенья» у Нарвских ворот,
на месте расстрела рабочей
демонстрации, мостовая при
	Советской власти была замоще­на красным диабазом.
	Снимок сделан в 1915 году.
Слева от Сергея Федоровича мы
видим его сына, главного героя
нашего фотоочерка, Александра
Рыбакова. На игрушечной ло­шадкё его младший брат Борис,
впоследствии тоже путиловский
	рабочии.
			м в других гидроэленк­тростанциях. Собирал
я тогда лебедки. Все­го не перечислишь...

— А это что за
снимок?

— В деревню пар­тия посылала в чис­ле 25-тысячников.
Ехал я от своего за­вода на коллективи­зацию в станицу Кон­стантиновскую Севе­ро-Кавказского края.
Вот я в центре сфото­непоезда № 6, славный партий­ный руководитель путиловцев —
Иван Газа. На свадьбе он при­сутствует в качестве шафера...

Александр Сергеевич раскла­дывает на столе сложный па­сьянс из фотографических кар­точек и вдруг с огорчёнием го­ворит:

— А про 1917 год ничего не
сохранилось...
	— В Красную Гвардию когда
записались? — задаем мы BO
прос.

Он открывает старую запис­ную книжку, находит нужную
запись:

— В сентябре 1917 го­да. Тогда для вступления
в коасногвардейцы требо­валось поручительство.
Мне дал рекомендацию
завком... — И добавляет:
	— А на штурм Зимнего
не пришлось идти. Наша
сотня получила задание
Военно - революционного
комитета занять в ночь с
24 на 25 октября главный
телеграф и почтамт. Пос­ле взятия почтамта нам
было приказано занять
здание Государственного
банка. Ночью нас перебро­сили на охрану уже за­хваченного Красной Гвар­дией Балтийского вокза­ла... Затем мы охраняли
Нокоревские  продоволь­ственные склады и Сель­дяной буян на Гутуевском
острове. Боролись с по­громщиками, с мародерами, юн­керов усмиряли...

— Пришлось оружие в ход
пускать?

— Да, это была настоящая
война. На день брали полные
подсумки патронов, еще по че­тыре обоймы в карманы...

 
	— Вот посмотрите на этого
красавца с усиками, — он пере­дает нам фотопортрет, — здесь
	я изображен в июле 1918 года
на фронте под Екатеринбургом.
	Из Красной Гвардии перешел в
Путиловский стальной артилле­рийский дивизион, — это уже
Красная Армия. Стал работать
как орудийный слесарь по ре­MOHTY полевых пушек, был
членом дивизионного комитета.
Под Екатеринбургом ранили в
ногу, полгода в госпиталях про­валялся. Отощал на голодных
харчах. Вернулся в 1919 году
на свой завод, снова пошел ра­ботать в пушечную мастерскую.
Ремонтировали зенитные пушки
для бронепоезда. Потом мы вос­станавливали завод, строили
драги для золотой промышлен­ности, вагоны, паровозы, трак­Торы... Ведь завод-наш участво­вал во всех крупных стройках.
Есть наш вклад и в Волхов­ской гидроэлектростанции име­ни В. И. Ленина, и в РионГЭСе,
	А. ЯКОВЛЕВ,
А. ДЕЛЬВА

<>
	графирован как директор МТС.
	theHa напугалась, не хотела
ехать, боялась, что кулаки
убьют...

— Ну, конечно, страшно бы­ло, — говорит Елена Георгиев­па, < сколько путиловцев тогда
пострадало... Расскажи, как по­кушались на тебя.

— Идем мы ночью с секрета­рем райкома и уполномоченным
из города по площади у собо­ра. Темнотища жуткая. Вдруг
выстрелы. Уполномоченного
убили. Я отстреливаться Ha­чал... Через некоторое время
бандиты были арестованы.

Александр Сергеевич выни­мает из ящика стола брошюру
о работе  Константиновской
МТС. Вступительная статья
«Рождение МТС» написана ди­ректором МТС А. С. Рыбако­ВЫМ.

Эпически звучит первая фра­за: «В Нонстантиновскую я
приехал в сентябре 1930 го­да...» Дальше автор статьи с
юмором описывает свое первое
	появление на собрании среди
станичников.

«Прежде моего выступления
выходит один! единоличник и
заявляет:

— Не было у нас, граждане,
такого сраму и не будет... Навя­зывают нам трусики. Не надо,
будем ходить в штанах...

Я вначале не понял, о чем он
говорит, стал его расспраши­вать и добился такого ответа:

— Идет слух, что ежели пе­регонять будем страны, так в
штанах неудобно, а в трусиках
бегать куда сподручнее... И я
прямо заявляю, лучше на лыга­че повешусь, чем в колхоз
вступлю...»

Всем стало понятно. Кулан­кая агитация ничем не брезго­вала. Пришлось приналечь на
пропаганду. Организовал я кур­сы трактористов. Учил их и аз­буке, и политике, и знанию
трактора. Ну, а слесарная моя
квалификация мне очень приго­дилась. В МТС прислали 31
	трактор <Фордзон-Путиловец».
Если заест, ругать некого —
путиловские ведь они. Стал сам
заниматься ремонтом. Написал
на завод. Получил. посылку с
запасными частями. Дело по­UNTO,

Вернулся на завод похудев­шим, друзья удивлялись: из де­ревни прибыл, а словно после
болезни.` Коллективизация мне,
действительно, много здоровья
стоила,
	Фотоснимки времен Великои
Отечественной войны. В морской
форме— Сергей, тот самый, ко­торого мы видели сидящим на
коленях у дедушки на фото
1915 года. Много лет жизни он
отдал родному заводу. Был ин­женером-технологом. Служил на
флоте. Погиб смертью храбрых
А декабря 1942 года в боях под
Пулковскими высотами.

— Уходило нас в 1941 году
в народное ополчение шестеро;
— говорит Александр Сергее­вич, и голос его дрожит от
сдерживаемого волнения: — Сер­гей, я, племянники Глеб и Але­ксандр и шурины Иван и Геор­гий — все рабочие Путиловско­го завода. Собрались дома, по­пили чаю, бросили в вещевые
мешки вещички и—на вокзал.
Шли походным строем, как в
1917 году. Высадились на
станции Батецкая и сразу
вступили в бой с фашистами.

Александр Сергеевич протя­гивает мне удостоверение:

«Справка
Дана настоящая мастеру
монтажного бюро Турбинного
отдела Кировского завода

Рыбакову А. С. в том, что он

действительно состоит бой­WOM боепитания, доброволь­цем Действующей Нр. Армии

1-го С.П. Г Стрелковой Ди­визии Народного Ополчения.
В чем и удостоверяется

3 УП!1941 г
	Нач. штаба 1 с. п.
(подпись)

Зав. делопроизв.
(подпись)».
	В эту войну Александр Сер­геевич был орудийным масте
ром, так же как и в 1918 году.
Потом служил в 86-й стрелко­вой дивизии на Ленинградском
фронте. Помните знаменитый
«пятачок» у Невской Дубровки?
	23 октября 1941 года вместе
с морской бригадой он был пе­реправлен на этот отвоеванный
у немцев крошечный плацдарм.
После Невской Дубровки Рыба:
ков возвратился на завод, что­бы ремонтировать винтовки, со:
бирать танки, самоходные ору­Дия.

Семья Рыбаковых не пожа­лела крови во имя спасения Ро­дины. Сергей погиб под Пул­ковом, племянник ` Глеб был
убит на 2-м Украинском фрон:
те, другой племянник — Але­ксандр, рабочий ‘механического
цеха № 2, пропал без вести,
шурин Иван пропал без вести.
		С. ДЗЕРМИНСКАЯ, Т. ЛЕОНТЬЕВА, Г. МАКАРЕНКО, О. ЧКАЛОВА, Г. СПЕРАН­СИНИЙ, профессор, действительный член Академни медицинских наук; В, ПО­ЦЕНКО, председатель родительского комитета, директор детского клуба; Б. ЖУ­РИН, родитель-общественник; К. КОРНИЛОВ, профессор, действительный член

Академии педагогических наук РСФСР; А, КУЗНЕЦОВ, заслуженный врач РСФСР;
Государственной библиотени по народному образо­Н. ЛЕСУН, директор
ванию Академии педагсгических наук РСФСР; А. МИЩЕНКО, председатель культ­комиссии домоуправления; Г. НЕФЕДОВ, пенсионер, член президиума родитель­здравому смыслу
	государственным испытаниям тракторов и
других машин, и эти испытания проводятся
под руководством ‘аппарата Министерства
сельского хозяйства. СССР, который не рас­полагает научными кадрами.

Нам представляется совершенно очевид­ным, что методическое руководство маши­ноиспытательными станциями должно осу­ществляться головным научно-исследова­тельским институтом, а сами станции дол­жны быть специализированы.

Но вот этого головного института У нас
сейчас и нет. А ведь до 1948 года он был,
Речь идет о Всесоюзном научно-исследова­тельском институте механизации и элек­трификации сельского хозяйства (ВИМЭ),
который располагал необходимыми кадра­ми, оборудованием и экспериментальным
заводом. Научные задачи этот институт ре­шал комплексно. И совершенно не понят­но, зачем понадобилось его реорганизовы­вать, делить на три института.

Это причинило сельскому хозяйству несом­ненный ущерб. На протяжении длительно­го времени не ставятся и не решаются важ­нейшие вопросы комплексной механизации
и электрификации многих трудоемких про­цессов, рациональной эксплуатации ма­шинно-тракторного парка, правильного вы­бора технических средств. Известны слу­чаи, когда только из-за внедрения одной
неудачно выбранной машины государство
теряло сотни миллионов рублей.

И нас крайне удивляет позиция, занятая
Министерством сельского хозяйства СССР и
Всесоюзной академией сельскохозяйствеён­ных наук имени В. И. Ленина. Уже в дни,
когда были опубликованы тезисы доклада
Н. С. Хрущева о перестройке управления
промышленностью и строительством, когда
уже отчетливо определилась главная теён­денция — ломка тормозящих наше разви*
тие междуведомственных барьеров, миниз
стерство и академия вместо ликвидации су­ществующих барьеров создали новые, толь­ко уже не ведомственные и даже не меж­институтские, а внутрикоридорные. Они
оторвали научные работы в области мехаз
низации животноводства и сельскохозяй­ственной энергетики, проводившиеся ранее
в ВИМе, от других работ по механизации
сельского хозяйства, изъяли в порядке при­каза соответствующие лаборатории и кад­ры и перелали их институту, занимающему­ся электрификацией сельского хозяйства.
Вряд лиот этого улучшится научная работа,

Хочется думать, что министерство н ака­демия примут необходимое решение, на­правленное не Ha +распыление научных
сил и имеющихся средств по мало
	мощным учреждениям, что делается в на­стоящее время, а, наоборот, на концентра­цию их с целью решения важнейших госу­дарственных задач в области механизации и
электрификации ‘сельского хозяйства.

Мы считаем, что необходимо объедине­ние упомянутых выше трех институтов в
один мошный — научно-исслеловательский
центр, комплексно решающий все’ главные
вопросы механизации и электрификация
сельского хозяйства и подчиненный Все­союзной академии сельскохозяйственных на­ук имени В, И. Ленина. Новый институт
должен обеспечить также научно-методиче­ское руководство в решении основных тех­нических задач’ в области механизации
сельского хозяйства, в том числе руковоя­ство испытаниями, выбором техники для
сельскохозяйственного производства, ностё­новкой на производство новых машин й
орудий. Это позволит ликвидировать в
кратчайший срок отставание в научных ра­ботах по механизации ряда важных отрас­лей сельскохозяйственного производства
Действительный член Всесоюзной
академии сельснохозляйственны‹ наун
имени Ленина А, КАРПЕННО.
Члены-корреспонданты В, КОРЕНСКОР.
	5. ПАВЛОВ,
Кандидат технических наук
		И. ЛИСАЧЕНКО.
	®

Заключительные снимки яв­ляются своеобразным итогом
большой и содержательной
жизни рабочего Рыбакова. Мы
держим в руках массивную ко­жаную папку, в которой золо­тыми буквами напечатан при­каз директора завода, где он
благодарит старого рабочего за
безупречную службу с сентября
1908 года по январь 1957 го­да—в день ухода его на пенсию.

Давайте ответим на вопрос:
сколько лет жизни отдали Ни­ровскому заводу все члены
семьи Рыбаковых?

50 лет — Сергей Федорович
Рыбаков; 25 лет — его жена:
49 лет — их сын Александр;
12 лет — второй их сын Борис;
8 лет — сын Александра Сер­геевича — Сергей; 2 года —
младший сын Александра Cep­геевича — Олег.

Итого 146 лет. Почти столь­ко же лет; сколько существует
завод!

На заключительном снимке
(см. верхний снимок справа)
мы видим Александра Сергееви­ча со своим младшим сыном
Олегом, сфотографировавшего­ся в день ухода на пенсию, на
	фоне родного завода. Олег—то­же кировец. В юные годы без
отрыва от производства он
окончил школу, учился в Ле­нинградском университете. За­щитил кандидатскую диссерта­цию. Сейчас преподает в Но­раблестроительном институте.

Такова эстафета поколений!
Такова судьба рабочей дина­стии Рыбаковых!
	Дм. ЛЕВОНЕВСКИИ
	этого слова, это бандит и грабитель, мо­шенник и вор, у которого свой язык, терми­нология, свои понятия о «воровской чести»
И свои «законы», заимствованные из арсе­нала уголовного мира далёкого прошлого.

Хотя рецидивист сам по себе являет­ся олицетворением беззакония и бесчестья,
но есть и в этом мире явления, весьма
стойкие, постоянные и в высшей степени
опасные для общества; паразитизм как
единственная цель жизни, принцип круговой
поруки и взаимной выручки.

Нам из практики известны уголовники­профессионалы, чья преступная деятель­ность продолжается уже. 25—30 лет. Иные
из них судимы по 5—10 и даже 16 раз.

Эти профессиональные ‘уголовники велут
работу по вербовке и вовлечению в свою
среду новых людей, преимущественно из
числа морально неустойчивой молодежи

При этом применяются разнообразней­шие приемы, методы и средства. Одни дей­ствуют прямолинейно и грубо, прибегая к
водке. разврату, запугиванию и шантажу,
	другие — «идейно».

Играя на живом стремлении молодежи
к романтике, к‘захватывающим приключе­ниям и подвигу, они нагло клевешут на
советскую действительность, внушая моло­дым людям, будто наша жизнь не дает
возможности для проявления силы воли,
бесстрашия, смелости. Нри этом всячески
восхваляется образ жизни уголовного мира.

Профессиональные уголовники не Только
втягивают молодых людей в преступление,
но. и обучают при 5том своему ремеслу, на­стойчиво и последовательно прививают им
все элементы психологии преступного пара­зитизма: жажду наживы, стремление к
праздной жизни, презрение ‘к челове­ческому достоинству, пренебрежение к ин­тересам и законам общества, насилие как
средство достижения цели и, наконец. чув+
ство «профессиональности».

Нельзя не признать, что такого рода дея­тельность дает свои отвратительные плоды
и губит некоторых хороших молодых людей.

В этом аспекте профессиональные › уго­ловники представляют ныне в нашей
стране единственную среду, где. сознатель­но поддерживаются и искусственно культи­вируются наиболее грубые пережитки про­шлого в сознании людей.

В. И. Ленин дал оценку политической
природе и подлинной социальной и общест­венной опасности уголовного мира:
	«Богатые и жулики, это—две стороны од­ной медали, это—два главные разряда Nae
разитов.., с ними надо расправляться, при ма­лейшем нарушении ими правил и законов
сопиалистистического, общества, беспощадно.

Всякая слабость, всякие. колебавия. BCA­кое сентиментальничанье в этом отношении
	было бы величаишим преступлением перед
	СОПИАЛИЗМОМ».
	<>
Закон о дальней­шем совершенствова­Вопреки
нии управления npo­мышленностью и строительством, принятый
Верховным Советом СССР, ` проводится в
жизнь. С огромным энтузиазмом встретили
его советские люди.

Однако, нам кажется, не все ведомства
сделали необходимые выводы из решений
седьмой сессии Верховного Совета СССР,

Прошло уже два с лишним месяца после
опубликования в «Литературной газете»
(№ З7 от 26 марта 1957 года) статьи «Кон­торы на Рязанском шоссе». У нас, людей
науки, работающих в области механизации
сельского хозяйства, эта статья пробудила
надежду, что наконец-то радикально будет
решен вопрос о создании мощного научно­го центра механизации и электрификации
сельского хозяйства.

В самом деле, разумно ли существование
трех параллельно действующих и очень
близких друг к другу по содержанию ра­боты институтов — Всесоюзного научно­исследовательского института механизации
сельского хозяйства (ВИМ), Всесоюзного
научно-исследовательского института элек­трификации сельского хозяйства (ВИЭСХ)
и Государственного союзного научно-иссле­довательского технологического ‘института
ремонта и эксплуатации тракторов и сель­<скохозяйственных машин (ГОСНИТИ), рас­положенных на одной территории и отгоро­женных друг от друга внутриннститутскими
заборами? Давно уже напрашивается мысль
объединить эти три научных учреждения в
один институт.

Казалось, что это предложение, подска­занное жизнью, встретит энергичную под­держку со стороны Министерства сельско­го хозяйства СССР, тем более, что ломка
внутриведомственных (межинститутских)
преград вполне соответствует по смыслу и
духу замечательным преобразованиям, про­исходящим сейчас в организации управле­ния промышленностью и строительством.
Но, как ни странно, это предложение не
находит должного решения в Министерстве
сельского хозяйства СССР и Всесоюзной
академии сельскохозяйственных наук имени
В И Ленина.
	СССР существует немало научно-иссле­довательских учреждений, занимающихся
проблемами механизации и электрификации
сельского хозяйства. Создана широкая сеть
государственных машиноиспытательных
станций. Во всех этих учреждениях работа­ет большое число научных и инженер­но-технических работников. Однако уро­вень работы многих из этих учреждений
	недостаточно высокий, в результате чего
имеет место отставание в решении ряда
важнейших проблем’ механизации и элек­трификации сельского хозяйства. Среди них
такие проблемы, как уборка зерновых
культур без потерь, комплексная механиза­ция животноводческих хозяйств, погрузоч­но-разгрузочных и транспортных работ, ме­ханизация приготовления и внесения удо­брений, уборки картофеля, сахарной свек­лы поточным мётодом, новые способы ре­монта тракторов и многие другие.
Объясняется это, в частности, наличием
‘ведомственных преград, искусственно со­зданных между научно-исследовательскими
учреждениями, а также разобщенностью и
распыленностью кадров. В этом—юосновная
причина отставания научно-исследователь­ских работ в области механизации, элек­трификации сельского хозяйства, эксплуа­тации, испытаний и ремонта машинно-трак­торного парка. Кроме упомянутых выше
	\ трех институтов (ВИМ. ВИЭСХ. ГОСНИТИ).
		этим делом заняты двадиать две Ma­шиноиспытательные станции, причем ни­какой взаимной научной и методической
	связн между ними нет, Характерно, что
ВИМ решает многие задачи механизации
без учета возможностей электрификации, а
ВИЭСХ в свою очередь не всегда осведом­лен, что делается в области механизации.
Все три института отстранены от работ по
	В нашей судебной и исправительно-тру­довой практике политическая сущность
паразитизма, главным устойчивым олице­творением которого у нас являются: уголов­ники-рецидивисты, долгое время явно’ игно­рировалась.

Это породило формальное, безучастное
отношение научно-исследовательских право­вых учреждений и судебно-прокурорских
органов к проблемам уголовной преступ:
ности в широком плане.
	В социалистическом обществе, построен­ном на принципах равных прав и обязан­ностей всех граждан как в производстве
материальных благ, так и в справедливом
их распределении, всякое проявление пара­зитизма, грабежа и разбоя является поку­шением на моральные нормы социалисти­ческого образа жизни, враждебным актом
	по отношению к главным принципам и
устоям социализма.

Правда, за последнее время приняты
	серьезные меры, направленные на усиление
борьбы с этим злюм. Но, как нам кажется,
эти меры носят пока что половинчатый ха­рактер и не обеспечивают коренной пер®-
стройки работы в данном направлении.
	Для того, чтобы усилить борьбу с уго­ловной преступностью, нужно в первую
очередь отказаться от сложившегося вред­ного шаблона.
	Необходимо, чтобы наши юристы по-но­вому, в интересах сопиалистического госу­дарства оценили природу уголовной пре­ступности вообще и  профессионального
уголовного мира, в частности, определили
	А вот другое фото:

1913 год. Александр Cepree­вич и Елена Георгиевна в день
свадьбы, окруженные друзьями
и родственниками. Елена Геор­гиевна — крестьянка деревни
Лигово, где в те годы жили
многие путиловские рабочие.
Вторым справа во втором ряду
стоит друг Рыбакова, в буду­шем комиссар легендарного бро­Н А инженера Н. в городе Свердловске напали вечером грабители.
Оглушив его ударом свинчатки по голове, преступники выхва­тили бумажник с деньгами и документами, вырвали из рук сверток с
детскими подарками и скрылись в темноте.

На следующий день следователь милиции беседовал с пострадав­шим в мо двартаре.
Притихшие дети украдкой
бросали тревожные взгляды
то на человека в милицей­ской форме, то на перебин­тованную голову отца.
	U правовом
	Когла дети вышли, Н., болезненно’ мор­щась, обратился к следователю:
— Понимаете, я слышал с
	— Понимаете, я слышал о подобных
фактах, но они ‘как-то проходили мимо ме­ня. юди живут спокойно, трудятся, дове­ряют и помогают друг другу, и когда слы­шишь о таких диких происшествиях, то они
по-настоящему не доходят до сознания.

— Пока тебя самого не трахнули по го­ловё,— не без едкости заметила жена Н.—
Сколько раз я ему говорила, — волнуясь,
обратилась она к следователю, — задержи­ваешься на работе, ну, попроси машину,
тебе всегда дадут. Но где там! Если, ro­ворит, есть отдельные негодян, так неужели
я должен прятаться от них?

Н. взволнованно поднялся.
— Я и сейчас так думаю. Но вот скажи­те мне, — наступал он на следователя,—
как же это получается: целые классы па­разитов мы ликвидировали. Можно сказать,
мировую историю направили по новому
пути, а в своем доме с какими-то урода­ми, отшепеннами справиться He всегда
можем. Но кто же они, все-таки?
**
*

Случай с инженером Н. припомнился
нам при чтении статьи в «Литературной
газетё» «О правовом воспитании».

Нам кажется, что в ходе обсуждения
поднятой проблемы необоснованно упу­скался один из самых серьезных и острых
ее момёнтов—вопрос о борьбе с профессио­нальной уголовной преступностью в нашей
стране. Об этом следует говорить тем бо­лее, что среди некоторых кабинетных теоре­тиков — мало знающих жизнь юристов
и философов--укоренилось убеждение, буд­то у нас нет профессиональной пре­ступности и что у нас ее вообше быть
не может, поскольку в социалистическом
обществе ликвидированы социальные и
экономические корни, ее порождающие.

Спору‘ нет, у нас, действительно, ликви­дированы те сониальные и экономические
условия, которые приводят к массовому
обнишанию народа в странах капитала и
толкают на преступления тысячи людей.
Но наряду с объективными условиями
жизни, сложившимися на достигнутой НЫ­не сталии коммунистического строительст­ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
	13 июня 1957 г. № 71
	эрудиция и остроумие

«вундеркинда»,  тро­У OC гает и умиляет . бес­корыстие рабочего

парня». У незнаком­ца тихий, вкрадчивый

голос, искренний. и
Ш Ании доброжелательный (в
понятии нетрезвых мо­лодых людей) тон. Он
много знает (<«наверно, учитель»), повсюду
бывал («возможно, геолог») и все умеет

(«непременно инженер»).

Одним словом, знакомство завязалось
быстро и без лишних церемоний, а раз но­вая встреча, — значит, и новый повод...

Но теперь угощает уже незнакомец, де­монстративно подчеркивая свое бескорыст­ное и великодушное расположение к ним.
Он глубокомысленно поучаег молодых лю­дей «премудростям жизни, ве законам»,
` сводящимся будто бы к таким простым
  истивам, как умение делать деньги и на­слаждаться прелестями жизни.

На следующий день новые друзья встре­тились опять, затем еще и еще, пока день­ги не кончились совсем. Тогда «учитель-.
геолог-инженер» подсказал, как их р
и легко добыть.

Вот тут-то и произошла встреча с инже­нером Н.

Все трое совершили преступление, но
равно ли опасны все они для государства?
Такие люди, как Молодой рабочий, обычно
глубоко осознают свои ошибки, искренне
раскаиваются в совершенных преступлени­ях и честно встают на путь исправления.
Попадая в места заключения, они добросо­вестно работают, успешно ‘учатся, те, кто
не имел специальности, приобретают необ­ходимые трудовые навыки, профессию. По­давляющее большинство из них возвра­шается в общество полноценными, созна­тельными и честными его членами.

Другое дело — профессиональные уголов­ные преступники, избравшие_ преступление
своим ремеслом. Разумеется, многих и из
этой категории удается. нелегким и часто
длительным трудом вернуть. все-таки К
жизни. Но есть немало  упорствующих,
требующих особой системы мери вос­питания, и принуждения. Они совершают
тяжкие уголовные преступления вовсе не
в пьяном состоянии и уж никак не в
силу недостаточного ‘правового воспита­ния, как думают некоторые теоретики, а
обдуманно, хладнокровно,’ профессиональ­но. Они создают шайки и устойчивые бан­ды, содержат притоны и   убежища’ для
своих сборищ и схолок HW AIA хранения
награбленного имущества.
Профессиональные уголовные преступни­ки—это своего рода’ каста, именующая себя
«ворами в законе». «Вор в законе»—это пре­ступник-профессионал в широком смысле
	ва, существуют условия субъективного по­рядка. Нельзя пренебрегать и таким фак­тором, как отсталость сознания отдельных
людей, в котором наиболее часто гнездятся

пережитки прошлого.
		их трое. Вот они сидят у следователя.

Одному уже 39 лет. Он трижды судим в
прошлом и трижды отбывал наказание в
местах заключения. В его анкете имеется
замысловатая для несведущего человека
пометка: «БОЗ» и «БОМЖ», В служебной
терминологии это значит: «без определен­ного занятия» и «без определенного места
жительства». Он никогда и нигде не рабо­тал, у него нет ни постоянной семьи, ни
даже постоянной фамилии. Единственное,
что есть постоянного у этого человека, —
это паразитический образ жизни.

На вопросы следователя он отвечает
кривляясь, нагло, с претензией на остро­умие. В его поведении на следствии не за­метно ни признаков сожаления по поводу
случившегося, ни‘ малейших попыток 0со­знать бесчеловечность и пагубность совер­шенного им поступка; Он знает, ‘что будет
дальше, ему заранее известно, по какой
статье и на какой срок -его осудят. Такие
дела ему привычны, и место заключения
его не страшит.

Это — тип профессионального уголовного
преступника. С сообщниками он встретился
якобы случайно и «совершенно не знаком».

Другой сообщник — молодой рабочий, У
него хорошая специальность и приличный
заработок. Он трудолюбив и добросовестен
на работе, скромен и бескорыстен в жизни.
Погубило его пристрастие к спиртному.

В тот день он решил «обмыть» получку.
В ресторане встретил дружка и выпил
вторично, по случею встречи.

А дружок этот оказался одним из тех
«знатных вундеркинлов», которые в 15 лет
уже все знают, ав 25 еще ничего не умеют.

Деньги молодого рабочего заметно тая­ли. В тот самый Moment, когда пьянка, ка:
залось, подходила к концу, к молодым лю­дям подсел пожилой, лобродушный на Вид
	человек  Его-ле «восхишают необычайная
	HA истинную социальную и общественную
опасность.

Нужно изменить существующую ныне су­дебную и исправительно-труловую прак­THKY 6 TEM, 4TOdBI последоватёль­но обеспечить строго дифференцирован­ный подход к правонарушителям такого
типа, как сбившийся с пуги парень, о ко­тором мы говорили выше, и к уголовни­кам-профессионалам. Строжайшая изоляция
в местах заключения друг от друга этих
двух категорий преступников, чтобы раз и
навсегда оградить молодежь от пагубного,
разлагающего влияния уголовников-рециди­вистов, необходима.

Существующие в настоящее время льготы
для отбывающих наказание разумны и эф­фективны по отношению к преступникам,
в том числе и рециливистам. Но примене­ние этих льгот к тем из них, кто продол­жает паразитический образ жизни в ис­правительно-трудовом учреждении, с боль­шим трудом поддается мерам исправитель­но-трудового характера, должно быть ог:
раничено, чтобы предотвратить досрочное
освобождение тех лиц, кто стремится не к
честной трудовой жизни, а к совершению
новых преступлений после освобожления.

Для злостных рецидивистов и уголовни­ков-профессионалов, сознательно и cHcTeMa­тически злоупотребляющих гуманностью на­шего народа, необхолимо создать более
строгие условия отбытия наказания, и рабо­ту по их перевоспитанию следует лополнить
действенными мерами принуждения. Их на­ло заставить работать и выполнять волю
народа, выраженную в законе.