РАЗМЫ ИЛЕНИЕ
	и датами рождений и
смертей. Они и послу­жили заграждениями...
	Они теперь не
памятники смерти,
А памятники стойкости
и славы...
	Очень смелый, я бы
сказал, даже дерзкий
замысел.
	Мы. нередко «голов­ные» стихи принимаем
за умные. На мой
Взгляд, «головные» и
умные — это не одно
и то же. В первом `слу­чае автор заранее раз­мечает, как поидет
движение сюжета, ка­кие мысли надо прове­сти, а затем уже нара­щивает «поэтическую
мякоть». В этом слу­чае редки удачи, шила
в мешке не утаишь,
все-таки схема прощу­пывается. Умные стихи
всегда идут от. сердца,
но сердца, я бы сказал,
мыслящего, О таких-то
произведениях мы
обычно и говорим, как
о гармонии чувства и
мысли, В, Шефнер —
поэт умный, не «голов­ной», Вчитайтесь в сти­хотворение «На поля­не», в эти. мудрые, фи­лософские строки о
том, как часто разру­шение бывает заметнеб
для глаза, чем созида­ние. На цветущей по­й книге только десять лет,
Написал ее мой друг, поэт.
Много слов хороших разных в ней,
Но от слов тех сердцу не теплей.
Отзвучала критиков хвала, ‘
Жив поэт. а.книга умерла, -=
	говорится в стихотворении В. Шеф­нера «Размышление». Да, бывает и так.
Но, читая приведенные строки, ду­маеить и о том, как подчас наща крити-.
	ка не замечает по-настоящему хороших
СТИХОВ.
	Я держу в руках последнюю книжку
стихов В. Шефнера.
Стихотворение «Старый журавль».
	В нем рассказывается о дряхлой птице,
отставшей от своей стаи, но все же стре­мяшейся за ней:
	Зачем ты торопишься, бедная птица?
Тебе молодых не догнать, —

Они возврашаются жить и плодиться,
А ты к нам летишь умирать!
	Усталый, ты нынче же, вечером синим,

Падешь у гнезда <воего...

Но, видно, страшнее, чем смерть на
чужбине,

На свете уж нет ничего.
	Я читаю это своему товарищу, очень
культурному инженеру, который с край­ней настороженностью относится к со­временной поэзии, считая, что в ней ред­ко попадаются большие и смелые мыс­ли. ‘

— О, это здорово, — говорит он. —
Кто написал? Не современный, навер­ное?

Не отвечая на его вопрос, читаю еще
одно стихотворение — «Гордыня»:;
	Над пустотою нависая криво,
Вцепясь корнями в трешины камней,
Стоит сосна у самого обрыва,

Не зная, что стоять нелолго ей.
	Ре давно держать устали корни,

Не знающие отдыха и сна;

Но е каждым годом круче и упбрней
Вверх — нанскось — все тянется она.
	уже и зверь гордячки сторонится,
Идет в обход, смертедьный чуя страх,
Уже предусмотрительные птицы
Покинули гнезло в ее ветвях.
	Стоит она, беды не понимая,
На сумрачной, обветренной скале...
	Ей чудится — она одна прямая,
А все нное — криво на земле,
	Я продолжаю читать. первые попав­шиеся стихи из этой книжки; «Змея»,
«Лесной пожар», «Самшит» и многие
другие. Моему приятелю теперь уже
ясно, что автор — его ° современник,
даже, может быть, ровесник, дышит ©
ним одним воздухом, ходит рядом, поку­пает билет у одного и, того же кондук­тора трамвая. И незнакомы они лищь
потому, что издательские тиражи MH­зерны, а центральные, «толетые» жур­налы, открывая новые имена, часто за­бывают уже открытые...

Много говорится в последние годы
0б остроте и смелости темы. Вот, ска­жем, борьба с бюрократизмом. Бюрокра­тизм, действительно, немалое зло в на­шей жизни. И с ним надо беспощадно
бороться. Но бороться умело. Запустить
булыжником в его стекла, чтобы они со
звоном посыпались, или вымазать воро­та дегтем — это ли смелость!

Настоящая смелость никогда не выпя­чивается, не кричит о самой себе. Сви­детельством тому вся наша классика, в
которой нет дежурной, «модной» еме­лости. `

В. Шефнер хорошо помнит своих ли­тературных отцов, старается. не paapy­шать нажитое.ими,. а_прололжать..._В.
	‚мелоети, высокой Смелости с большой

«чать нажитое ими, а­ости © большой  
буквы ему не откажешь; Вот стихотво­1
	рение «Надолбы». Автор повествует в
нем о том, как на одном участке оборо­ны не хватило материала для надолб. И
тогда наши солдаты свезли с ближай­шего клалбиша могильные плиты ка­-«менные колонны памятииков с именами
	Вадим Нефнер, Стихи, «Советский писа­тель». Ленинград. 1956.
	СОВЕШАНИЕ КРИТИКОВ.
	И ЛИТЕРАТУРОВЕЛОВ
	издательство Карельской ACCP,

В редакции «Литературной газеты»  состоя­46 стр. Цена 50 ror.
лась совещание мосновсних критиков и. литера» Елеуов Т. Установление Совет­туроведов, посвященное обсуждению проблем ли­сной влаети в Казахстане. Алма­тературной нритини в свете решений И! пленума Ата, Издательство Академии наук
правления Союза писателей СССР, Выступившие Hasaxcyott ССР. 116 crp. Цена
на совещании Б; Брайнина, 3. Keanna, Fs Грин­& pys. 65 5%
берг, В. ATH, Б. Солозьев, К. НИИ. В. Дру­ураев В. Октябрь в Пензе. 2-е
	издание, Пензенское книжное изда­тельство, 78 стр. Цена 85 ноп.

Росляков А. Революционное дви­жение н социал-демократические
организации в Туркменистане в до­октябрьский период (1900—март
1917). Ашхабад. Туркменсное госу­арственное издательство. 267 стр.
ена 4 руб. 80 коп.

Седина А. Прикубанские степи,
Из истории большевистской печати
на Нубани. Краснодарское ннижное
издательство. 79 стр. Цена 70 коп.

Смирнов А. Агитация и пропа­ганда большевинов в деревне в пе­риод подготовки Октябрьской. рево­люции. (Март-октябрь ТЕ:
Госполитиздат. 159 стр. Цена 1 руб.
85 кон.

Соболев П. Беднейшее нрестьян­ство — союзник рабочего класса в
Октябрьской революции. «Знание».
40 стр. Цена 60 коп,
	В разделе поэзии — стихи Я. Купалы,
Н. Брауна, И. Фонякова, О. Шестин­ского, индийских поэтов Норендро Чон­дро Рой, Мохана Сингха, Омио Чокро­борти (в переводах А. Чивилихина).

Журнал продолжает публиковать ма­териалы, посвященные сорокалетию Ве­ликого Октября. В номере печатаются
статьи И. Иванова «Июльские дни»,
С. Лызлова «Мы — от большевиков».
Проблемам искусства посвящены ста­тьй Г, Капралова, Б. Львова-Ано­хина, С. Осовцова, Е. Калмановского,
Е. Мина.
	Литературная критика представлена
статьей А. Хватова «О путях художест­венной индивидуальности», «Литератур­ным дневником», подборками заметок и
	рецензий на новые издания.
	Номер­заканчивается разделом сати:
ры и юмора и подборкой писем «Из

почты «Невы».
	«ДОН» Седьмая книжка

а журнала открывается
записками активного участника граж­данской войны на Дону старого больше­вика С. Кудинова — «Дорогами  борь­бы». В них рассказывается о становле­нии Советской власти в казачьих райо­нах и роли в этом Ф. Подтелкова,
	зин и другие говорили о том существенном влия­нии, какое оказал пленум на дальнейшее развитие
советской литературы — литературы, прочно стоя:
щей на позиции социалистичеснкого реализма,
чуждой каким-либо идеологическим извращениям,
отклонениям от духа высокой партийной принци­пнальности. Решения пленума, по общему мнению,
придали нашей литературной нритике и литерату­розедению новые силы для ‘более активной и
углубленной разработки норенных вопросов co­отнлонениям от духа высоной партинно
пнальности. Решения пленума, по общем
придали нашей литературной нритике и
розедению новые силы для ‘более ак
углубленной разработки норенных gon
временной литературной жизни.
Большое внимание на совещании был
новым книгам, изданиям, произведениям
ки, появившимся в нынешний знаменате.
сорокалетия ОнтЯбря. Творчески осмыс.
путь, пройденный советской литературой
	Ряд выступлений был посвящен состоянию ли­тературного процесса в республиках и областях
страны, литературно-худложественным журналам,
	страны, литературно-худомественным
а также работе «Литературной газеты».
	ЖУРНАЛЫ
В ИЮЛЕ
				ЛОБЕК

 
	В последние готы средние школы вы­пускают намного больше юношей и деву­шек, чем могут принять вузы. значитель­ная чаеть молодежи с аттеетатом зрелости
доджна идти на производство, Это явае­ние заслуживает внимания с различных
точек ‘зрения. Специалиет с выешим 05-
разованием платил государству своим
трудом зз все тоды обучения, Средняя
школа обизывала учиться дальше, Телерь
положение изменилось: добиваясь осуще­етвления среднего образования повсемест­но, государство преследует не только
практические цели обеспечить контин­гент для вузов, но и общекультурные и
общегуманиетические цели. Оно дает
среднее образование, не требуя прямой
отдачи, как не требуют у нас, чтобы де­ти, обучающиеся музыке, обязательно ста­KOBHAKChH оркестрантами, а изучающие
живопись — професснональными худож­нигами. Среднее образование осущест­вляетея у нас прежде веето лля общего
повышения культуры, в том числе куль­Туры производства, и является бесспоу­вым свидетельством успехов социализма,

Но нельзя игнорировать те психологи­ческие противоречия, которые возникают
на этой почве; Длительное время у нае
всеми средствами поотщрялась тяга моло­дежи к высшей школе. Она поэтизирова­лась литературой, которая не могла He
видеть в этом требований жизни. Слага­лись песни о гармонисте, которого всей
деревней провожали в институт, о девуш­ке, которая станет ученой. И если бы кто­нибудь начал воспевать юношу и девуш­ку, решивших остаться после средней
школы на ферме или в цехе, это, конеч­но же, звучало бы фальщиво, не в лал ©
жизнью: мы тогда; в первые пятилетки,
не могли еще позволить себе такую «рос­воть», чтобы люды со средним образова­нием делали ту работу, с которой могут
справиться и люди без него.

Ясно, что вся наша работа, приваекав­шая внимание молодежи к образованию,
имела колоссальное государственное эна­чение, Нам нужно было быстро создать
мощную армию специалистов. Мо, ках это
цаето случается в жизни, у этой работы
были и свои минусы. Когда мы говорили,
что для молодежи у нас открыты вее пу­ти, то преимущественно имели в виду
один путь — к учебе, А в этом уже было
невольное противопоставление уметвен­ного трула физическому, во всяком сау­чае предпочтение первого второму,

Я говорю о пеихологической стороне
противоречия. Понятно, что живучесть
его в сознании матери Веры Гаценко, на­пример. имеет и известные житейские
причины —низкая оплата трудодня в их
колхозе, плохая организация труда, бее­порядки на ферме и т. д. Указания на
эти обстоятельства есть в повести, но пи­сателя, как видно. интересовало прежде
веего становление характера героини в
труде, раскрытие душевных сид девуш­ки, нашедшей свое призвание.

Героиня Ю. Збанацкого признавалась,
что ее называли ‚‘теленком, и, Надо ска­зать, в этом прозвище была доля правды.
Слишком мало задумываласт она о жизни,
	Ho вот пол влиянием умных и щелтрых.
	‘хушой яюлей, ‘таких, как председатель
колхоза Борисенко или секретарь комсо­мольской организации Меланья Зубок,
Вера выхедит на самостоятельную хдоро­TV В ЖИЗНИ.
	Еще недавно мать не пускала дочку в
колхоз: куда, мол, ей с ее характером —
«заклюют»  Но попробуйте «заклевать»
такую! Какой-то уполномоченный велит
сеять кукурузу немедленно, несмотря на
то, что почва еще не готова, в поле еще
местами белеет снег. «А я решила, — го­ворит Вера, — никакой уполномоченный
агротехнику отменить не может. Буду
стоять на своем. а иначе какая жея
звеньевая?» И поставила на своем, Слу­щаешь ее рассказ, как она чуть было не
бросилась пох трактор, чтобы прекратить
вев, как ходила в райком «защищать
агротехнику», и думаешь: как же это
верно. что человех не будет самостоятель­ным, пока не станет к самостоятельному
делу!

Бодьшое места занимает в рассказе
Веры Гаценко ощущение красоты труда,
радости трудового успеха, Читатель вв­рит Гаценко, постепенно проникается ее
чувствами, ее тревогами и радостью. И
В этом, по-моему. самый важный художе­ственный итог повести. Писателю уда­лось передать красоту колхозного труда,
судьбой героини убедить читателя, что
прекрасен тот труд, в котором человек
	наиболее полно выявляет евон возможно­сти и находит удовлетворение He TOLARO
материальных  нотребностей, но и по­требностей духовных. Еели повесть ва­етавит юношей и девушек полумать о
своем месте в жизни, избавиться от прел­взятого отношения к физическому тру­ду, почувствовать красоту трудового под­ВИГЗ, TO писателю, право же, нельзя и
желать большего.

Как и повесть П, Оповецкого, произве­ление Ю. Вбанацкого не свободно от неко­торых недостатков. Ветречаются и в нем
повторения и необязательные эпизоды.
Местами рассказ тороплив и поверхно­стен. Но оба эти произведения в основном
уснешно разрабатывают важную тему ео­временности, Конечно, важность темы е4-
Ma mo 6606 не рещает судьбы книги. Но
отсутствие в книге глубоких мыслей и
болыних жизненных проблем решает. В
понятие качества вещи входит не только
качество исполнения. Это так же верно
в литературе, как и в любой другой обла­CTH человеческой леятельноети.
	. {Che CcTBO, как известно, по самой
`_ ввовй природе стремится к красоте,
к гармонии и имеет своей заветной целью
защищать и выращивать красоту в жиз­ни. Понятно, что оно не может обойти той
красоты, которая открылась в творческом
труде миллионов лючей. Конечно, труд —
не развлечение, он требует сил, злоровья,
в нем проходят многие годы жизни. Не­даром же производные от слова труд —
трудный, трудности — выражают не са­мые приятные понятия. Но есть в труде
своя, красота, близкая и дорогая сердцу
труженика. :

Тема красоты принадлежит к чиеду
вечных, но каждая эпоха репает ее по­своему. Совсем недавно к ней обратился
В. Федоров в поэме «Бессмертие». Он тем­пераментно, горячо высказал много ин­тересных мыслей. Но среди них есть та­кая, с которой хочется поспорить,

Вначале герой углубляется в воспоми­вания и возобновляет в памяти тавую
картину:
	КИГИ ТГТУ УГ ЕЕ ЕЕУУ Е ТГУ ТОГО
к

>
		В дни празднова­я 250-летия Ле­и. ПЕРРИ ИГГОРРЕВИ И РЕЕЕИ ИГТ РО РКИ РЕ И РЕ РРР Р ЕГО РИ ЕЕ ЕР ЕЕ ИРИ ИРИ ЕР ИРЕИ ИЕР ЕЕИИЕИНИНАНИЯ
	({Скончание. Начало на 1-й стр.)
человеческое желание чувствоват
	человеческое желание чувствовать 66-_
бя, как люди, быть им таким же нуж-_
	ным, как нужны они т6де. «Иногда, —
пишет П. Оровецкий, — Григорий среди
дня ходил к колхозной конторе. Но там
OH чуветвовал себя еще хуже. Вее
были заняты евоим делом, только он от
нечего делать силел на ‘скамейке около
висящего твлефона, лниений, никому не
нужный. Иногда вмешаетея в чужой
	разговор — ему не отвечают, словно бы.
и не услышали и не заметили», Григо-.
рий. вероятно. преувеличивает. — зем-.
	ляки очень его уважали. Но человека‘ в
его положении может больно  занить и
	его положении может оольно ранить. и’
простая невнимательноеть. Ко всему эт9-°
му Грагорий чувствует, что в колхозе.
	дела, идут плохо, председатель правления
болеет, нз может за всем проследить,
стал плохо обращаться с людьми. Чув­ство коллективиста не позволяло мирить­ся с этим, и оттого вынужденное безде­лие казалось еще невыносимее. Бывали
минуты, когда ему приходила мысль, что
лучше бы погибнуть на войне, чем воз­вратиться калекой,
	По вот колхозники избирают. грощука
заместителем председателя колхоза.
писатель шаг за шагом показывает, как
возвращаютея к герою душезный покой,
вера в свои силы. Он показывает умелую
и самоотверженную таботу Трощуха и
полноту радости, которую  испытьвают
линь те, кому удалось найти что-то са­мое дорогое, что казалось навсегда поте­рянным.
	В литературе не раз встречались 00-
разы людей, которые в труде искали
забытья от жизненных невзгод, трудом
лечили душевные раны Или хоть, RAK
наркотиками, притупляли бодь. У Гри­гория Трошука другое. Сама невозмож­ность работать, как работают все, была
у него самой сильной болью. Труд в03-
	вращает его к естественному состоянию.
	души. Он удовлетворяет и его чуветва
коллективиета, ибо объединяет ere с
другими люльми самыми прочными —
трудовыми — узами.

В этом жизненно правливом,  доето­верно и убедительно похазанном образе
рядового советского труженика и заклю­чаетея идейно-художественная ценность
повести П. Оровецкого.

Здесь я должен несколько отвлечься
от основной своей темы и сказать. что
удача образа Трещука не позволяет за­крывать глаза на весьма ощутительные
слабости книги. Если говорить о глав­ных слабостях, То прежде веего придет­ся отметить, что П. Оровецкому не хва­тило красок для всех фигур его картины.
Мало о ком из персонажей, кроме глаз­ного героя, можно сказать, что это
вполне определенная личность. Они не
живут своей жизнью в произведении, &
лишь как бы подыгрывают герою. Вра­сок не хватило для многих; для Ищука,
работниа, сельно, в которому у Григория
почему-то возникло чувство неприязни и
вскоре бесследно исчезло; бледными те­нями проходят  колхозные  активиеты
Черняк, Горкун и другие; - встречаются
люди, о которых вообще ничего не ска­жешь, например некий Гнат ГРуден­ко. засвидетельствовавтий свое -при­сутетвие в повести одной ренликой Ha
собрании. Недостаток этот проистекает,
по-видимому, OT того, что во второй
части повести автор не сумел выделить
опорные пункты повествования. Элемент
рассказа взял верх над алементами по­База, а вам рассказ к концу повести
сбилея на информацию. От недостатка
ли опыта или но другим каким-нибудь
причинам, но П. Оровецкий не лозабо­тилея крепко построить сюжет и опре­делить в HEM самостоятельное месте
каждому лицу. И это грех не только
П. Оровецкого, чем и вызвано мое от­ступление. Недооценка сюжета как сред­етра художественной типизации Olly:
щаетея у многих украинских прозаиков,
Они отдают предпочтение простому опи­ванию событий и явлений в хромологи­ческом порядке, стак. как быдло», не зат
ботясь о том, чтобы строить оригиналь­ные картины жизни, в которых дей­ствующие лица выявляют себя с такой
полнотой. что читатель может сказать!
я знаю о них все. Пренебрежение к
сюжетосложению ведет к однообразию,
что само по себе вызывает беспокойство,
В ряде же случаев оно Приносит пря+
мой ущерб, потому что ведет к описа­тельности, из-за. чего значительное и
второстепенное уравнивается, вое стано­BHTCA средним. Заметно повредила опи­сательность и многим странипам повести
И. Оровецкого.

Но главный образ повести, образ Гри­тория Трощука, во всем его художе­ственном своеобразии, выражает важные
моральные закономерности нашей жиз­ни, и повесть, безусловно, принесет
пользу, особенно молодым читателям.

Е ним, к ‘молодым читателям, непо­РИ обращается и героиня пове­сти Ю. Збанацкого «Поздравьте меня,
друзья! >. С ними она делится своими
недоумениями, мыслями, первыми кру­лицами своего жизненного оныта.
	Известно. что в повестях такого ти:
	Ца —— от первого лица = решающее
значение имеет. правда ‘характера рае­еказчика. умение писателя сохранить
	интонацию живой речи данного лица,
человека с определенным темпераментом,
наклонностями, опытом. Ю. Збанацкому
удалось создать эту «маленькую прав­ду», без которой невозможна  болыная
правда жизни,

Первые же эпизоды повести показыва­ют, что героння, деревенская девушка,
дочь колхозной свинарки, живет в своем
свлв посторонним человеком, словно вре­менно прописанная в отцовском доме, Что:
это -— недостаток ве характера или пи­сательский просчет? Нет, одноклассницы
Веры Гаценко тоже чувствуют себя «не­здешними». Отъезд из села после оконча*
ния десятилетки они считают само собой
разумеющиися жизненным птатом. Школа
на протяжении десяти лет готовила их в
этому шагу, она была, можно сказать,
подготовительным классом вуза, и не все­гда ее аттестат был действительно атте­статам зрелости. Ноэтому неудача с по­ступлением в институт показалась Вере
Гаценко настоящей трагедией. Как быть?
Ждать еще год? А если и тогда?.. Самый
же простой ответ — включиться в кол­хозную жизнь, в колхозный труд — при-.
mex He cpasy и ве безболезненно.
	Избрал я место наудачу,

У каменного Хзолыша,

Сижу за кустнком — рыбачу,
Ловчусь перехитрить ерша,

С настойчивостью непонятной
Мечтаю о его клевке

И все смотрю,

Как луч закатный
Разнежилея на поплазке.
	В таком вот безмятежном настроении
й привелось ему увилеть ту, о которой
можно сказать «большое слово; красота».
Она, эта красота, вихно, ТАК потрясла
юношу, Что у него перехватило дыхание
и он ничего более выразительного не мог
сказать о ней, кроме таких вот строчек:
	Фантазия!

Каприз природы!

Причуда света н тепла!
Волна пред нею расступилась
М снова преградила путь...
Влестели Плечи, золотилась
Fe заносчивая грудь.
	И хотя старики бывало «пол гармонь»
товазивали. что
	Конем любуются в упряжке,
Конь на гульбе —
Fire ue конь...
	у юноши навсегда сохранилось чувство
встречи. с хивной, волшебной. красотой.
Но проходили готы. говорит поэт.
	И я теперь

Ее увидел,

Взглянув на мир из-под руки,
Не на гульбе— в том самом виде,
Как выражались старики.
Увидел с темными горшками,
Перекаленными в печах,

С шестипудовыми мешками.

На перекошенных плечах...
„.При встрече

На дороге пыльной

Ее глаза несли мне весть,

Что от работы непосильной
Вся свяла, не успев расцвесть...
	И много еще увидел поэт следов раз
рушения красоты. Разум, мысль поата
склоняются перед героиней — она вынес­ла на своих плечах тяжесть трулных во­енных лет, Он уверен, что ее трулорой
подвиг стоит крассты. Ho чуветва ето
возмущены потерей того. что вилел он в
мололоети. И эмоциональную основу поз­мы определяет скорее сочуветвие герои­не, чем гордость ее полвигом.

Наиболее заметно это в той части поз­мы, где автор сопоставляет судьбу своей
героини © судьбой тициановой «Венеры»,
будто бы проданной нами за океан. чтоб
кунить машины. Свои соображения по
Этому поводу он заключает словами:
	За красоту времен грядущих
Мы заплатили красотой.
	Он представил себе Венеру, и ему по­казалось, что «уж не Венера, а Натапта с
укором смотрит на меня». Вы, говорит,
перел вечной оправдались. но попробуй­те оправдаться перед земной! Но кто зто
«вы»? Разве мы не делили с ней нерэгот,
разве не вместе несли тяжесть? Почему
же нам нужно перел ней оправлываться?
Вот в этом. в случайно избранном поло­жении постороннего наблюлателя того,
чем жили миллионы Наташ, и заложена,
по-моему, слабость художественной пози»
ции автора. Да, поколению Наташ при­шов взять на свои плечи такую тя­жесть;>какой. может быть, не неело ни
олно поколение, Они иногла вынужлены
были лишать вебя простейших улобетв,
как приходилось миритьея с неутобетва­мии трудностями строительницам Ком­сомольека-на-Амуре. И, действительно,
человеку, который шел в стороне от боль­ших дел нарола и только излали наблю­дал, нелегко было бы смотреть в глаза
строителям, не просто было бы оправ­даться перел ними.

Поэт хотел воспеть трудовой полвиг
советской жениины и во многих етроч­ках сделал это искренне и в1охновенно.
Но противопоставление трудового подвига
красоте, мысль о тем, что

Мы продагм

И лее и кожи,

Но красоты нехватка в нас!_
	— Но меньшей мере налуманяое противо­поставление, неосновательная мысль. Ёра­COTA юности, к сожалению, не бесемерт­на. Но время делает не только разрушн­тельное дело. Вместе с морщинами и лру­гими признаками старости оно отклаты­вает на лице, в движениях, во всей фи­гуре человека красоту зрелости, честно
прожитых лет. И как в каждой норе го­да, так в каждом возрасте есть своя крз­‘Сота.
	ЕМА человека в труде” имеет в на­‚ шей литературе свою историю. и
свой традиции. начиная с «Пемента»
Ф. Гладкова. Понулярная тема легко
становится «модной» темой. Люди, пад­кие на моды, много поврелили ей свении
примитивными полелками. Но, борясь
против схематизма и упрощений, не мо­жем мы оставить всяческим «молникам»
TO, FEO He UM принадлежит. Тема трула—
COOCTBEHHOCTE GOABITOH ABTePATYPEL, a He
их собственность. Мы хотим вилеть в
литературе вею еложность и вею красоту
ВИЗНИ. Дететво и юность, любовь и ма­теринетво, личное ‘и общественное, пре­ходящее и вечное — все, что интересо­вало и интересует чоловека, интересует
и его искусство. И было бы непонятно,
еели бы из круга иятересов литературы
выпало 10, что ив может выпаеть из ин­тересов народа, — ралость, трулность,
красота социалистического труда.

Как ни удивительно, но ‘еще совсем
недавно из круга литературных разгово­ров кое-кто пытался исключить эту ма­тистральную тему нащей жизни. Нам
толковали 06 искренности и самоотвер­женности, пугали «машинным грохотом в
литературе». стращали идеальным Fepo­ем, лакировкой, бог знает чем. А пот ты
мовой завесой этаких «литературных»
дискуссий преполносили мещанекое па­скулетво на нраятике. Но пусть меща­Нин остается при «собственном мнений».
А большая советская литература вбегла
булет верна великим принципам наротно­CTH.

Дух народности усиливался в литера­Туве по мере того. как проникали в нее
илеи свободы, по мере того, как начина­ла она сулить о жизни наротными пеня­тиями O красоте. Сейчас отно из самых
важных ‘требований народности состоит
В том, чтобы видеть и ценить челорече­CRU Труд -— основу основ благосоетоя­ния Hapola, его духозвой жизни, его
эстетики.

ЛИТЕРАТУРНАЯ ГАЗЕТА
№ 79 2 июля 1957 г. 3

 
	РРР РРР РРР Е ЕЕ ЕГГРЕГИ Г РЕЕРИЕ ЕЕ!
	ляне кто-то бросил оку­рок, загорелась трава,

и, если бы не ливень,
все сгорело бы. Вы­жженный,  безжизнен­ный овал, окруженный

$ нинграда на пло­$ щади Иснуеств, од­$ ной из нрасивей­ших в городе, тор­$ жественно отнрыт
$ памят НИКА. С.
3 Цушкину, Скульп­У турный портрет ве­GOAT ADVIDIN, ss WA,

Пушкин! Через времени громаду
С поднятою гордо головой

Ты шагнул навстречу Ленинграду,
Радостный, поистине живой,

ee
	Навсегда стремителен и молод,

С намн ты — наперекор судьбе!

А вокруг — неповторимый город.
До чего же он к лицу тебе!
	Своего велненья не осилив,
Как на праздник, мы пришли сюда,
Чтоб. сказать от имени России:
Здравствуй, Пушкин,

здравствуй навсегда!
	том, особенно заметен.

Ведь бывает: чужого
бездумья следы
Людям кажутся ярче
_ Порой,
Чем их честной и труд*
ной работы плоды,
Чем цветенье природы
‚Живой.

х весь рост. Нуш
У стоит, откинув т
$вую руку, сло
} читает свои в;
$ новенные етихи.
*х Авторы памят
{на — скульпт
УМ. Анннушии
Зархнтентор В. 1
$ ров.

Ф

`В. Дрозд.

ПРЕЕГЕЕГГЕСГЕГЕГЕГЕЕЕЕ.

LOTT
	Вак это правильно подмечено поэтом!
Никоим образом взрослого читателя не
может взволновать бездумная, прни­митивная по мысли поэзия, в какие бы
роскошные рифмы и ловкие ассонансы
ни рядили ее, В каждом стихотворении
Шефнера присутствует хорошее, светлое
раздумье.
	В новой книге Вадима Шефнера, ко­нечно же, есть ‘недостатки. На мой
взгляд, ими страдают военные и некото­рые другие стихи, которые автор писал
по горячим елелам. не успевая осмыс­лить события, Но лучшее у поэта забы­вать нельзя!
	Алексей МАРКОВ
Ы——
	HHH .К 40-летию
Великого Октября
	Алиев Г. Успехи развития экономики и
культуры Таджинской ССР (К, 40-летию Вели­ной Октябрьской социалистической револю­ции}. «Знание». 382 стр. Цена 60 коп.

Будаев Д. Рабочие-революционеры смоля­не. Смоленское книжное — издательство,
103 стр. Цена 2 руб. 40 ‘коп,

Двинцы. Сборник воспоминаний участни­ков октябрьских боев 1917 г. в Москве и
документы. «Московский рабочий». 182 стр.
Цена 2 руб. 10 коп. .

Диренок Е. Большевики Гомель­щины в период подготовки и про­ведения Великой Онтябрьской со­пнелистической революции. Минск.
3 стр. Цена 1 руб.

Дореашин Х. Большевик П. Ф. Ано­хин. Петрозаводен. Государственное
		x `В. Дроздова wh. ЛАСЛО

>
a
. AEMADT ATTN LL EME LTAAENELAN ALM OALTS AEE ELASTSSERTSSPUL TIANA LORAIN
		K 40-NETHIO — ОмМское областное ли­ОКТЯБРЯ тературное объедине­ние готовится к соро­калетию Октября. Объявлен конкурс на
лучший рассказ, очерк, пьесу, стихотво­рение, посвященные великой дате. В
июле откроется болынпая выставка «Пи­сатели Омска за сорок лет». Составля­ется сборник «Литературный `Омск», в
котором писатели расскажут о станов­лении в области Советской власти, об
изменениях, происшедших в Сибири за
сорок лет.
	«ЛИТЕРАТУРНАЯ !10Д Таким заголовком
	ЕЛАБУГА» на русском и татар­ноя ском языках‘ вышел
	сборник стихов начинающих поэтов го­рода’ Елабуги Татарской АССР.’ В нем
приняли участие люди самых разных
возрастов и профессий: — бухгалтер
С. Абрамов, рабочий Г. Маев, сельский
учитель М. Бурдин, студентка 3. Заги­дуллина и другие. Сборник подготов­лен силами работников педагогического
института и редакции газеты «Вперед»
(«Алга»).
	ПИСАТЕЛИ В Ростове состоялось

У РАБКОРОВ  @Жегодное совещание
рабкоров Северо-Кав­казской железной дороги. На нем раб­коры-железнодорожники встретились с
большой группой писателей Дона. Писа­тели рассказали о своих творческих пла­нах и познакомили с отрывками из но­вых работ,
	ДЕНЬ ПОЭТА
В НАРЕЛЫИ
	В Петрозаводске со­стоялея организован­ный Союзом писате­лей и Книготоргом Карелии День поэта.
	В книжных магазинах города было пред­ставлено более лвадцати сборников меет­ных поэтов. Состоялись зстречи поэтов
с читателями.
	ЮБИЛЕЙ Исполнилось 50 лет

М. АЛИЕВА со дня рождения лак­ского писателя = дра­матурга Минканла Алиева. Президиум
Верховного Совета Дагестанской АССР
наградил М. Алиева Почетной грамо­той, В селении Кумух. Лакского рай­она, Дагестанской АССР, состоялось

чествование юбиляра.
	таж» и записками Б. Борисова «Новые
горизонты».

«У наших друзей» — так называется
новая рубрика в журнале. Здесь печа­таются путевые очерки Г, Боровикова
«В народном Китае».

Раздел критики и библиографии по­священ новым книгам, вышедщим в из­дательствах Юга РСФСР, . Здесь и ин­формация о книгах, выпускаемых к
40-летию Великого Октября, издатель­ствами Северного Кавказа.

В разделе «Литературное наследие»
печатаются неизвестные письма А, П,
Чехова и впервые найденные его фелье­тоны (публикация литературоведов
Б. Челышева и Б. Хлестунова).

В разделе «Искусство»—статьи М. Ни:
кулина о выставке молодых хуложников
Дона, И. Браиловского о ньесах М. Горь­кого на сцене Ростовского театра и др,
		Номер открывается
очерком А. Аджубея
«Август — месяц fla
	«НОВЫЙ МИР» Журнал под руб­рикой «На сороко­вом году» печатает очерк А, Злобина
«Совнархоз приступил к работе».

В подборке «Слово к молодежи», по­священной Всемирному фестивалю мо­лодежи, выступают ученые,  писатели,-
деятели искусств: . Кржижановский,
К. Юон, Г. Уланова, ирландский писатель
Шон О‘Кейси, английский ученый Дж.
Бернал, болгарский писатель Л. Стоянов
и другие, Теме фестиваля и молодежи по­священы стихи А. Маркова, греческого
поэта А. Парниса, поэма румынского поэ­та Г. Майореску. В книге напечатан так­же цикл стихотворений Б. Слуцкого.

Проза представлена рассказами Н, Ти­хонова, новой повестью А. Былинова
«Рота уходит с песней», окончанием ро­мана С. Снегова «В полярной ночи».

В номере напечатана подборка воспо­минаний М. Лациса — «Июльские дни
в Петрограде», П. Зайцева — «В Крон­штадте»-и Н. Растопчина —<На У! съез­де».^В разделе «Дневники. Воспомина­НИЯ. Документы» даны материалы из
истории Военно-революционного KOMH­тета.
	В «Трибуне писателя» — статья Ю. Ли­бединского о Серго Орлжоникилзе.
	«НЕВА» DB июльской книж­ке «Невы» — окон­чание повести В. Кукушкина «Питер­ская окраина», киноповесть С. Ворони­на «Всего дороже», рассказы Н. Вагне­ра «Васек», В. Беляева «Отец и сын»,
путевые заметки Е. Катерли «Восемь
морей и один океан», подборка «Сказки
и рассказы для больших и маленьких»,

 
	мятных встреч», посвященным фестива;:
лю. Напечатано первое крупное  про­изведение студента Литературного
института А. Кузнецова «Продолжение
легенды», — о судьбе молодого человека,
окончившего десятилетку, рассказы круп­М. Кривошлыкова и Е. Щаденко.
Проза представлена главами из рома­на М. Шагинян «Семья  Ульяновых».
Публикуются также рассказы молодых
писагелей Северного Кавказа В. Дани­лова «Хорошо пел Халиф», В. Семина
«Будни» и Д. Гиреева «Злая привязан­неишего
А. Яковлева,

советского  авиаконструктора
а также несколько рас­сказов иностранных писателей — Пи­тера Абрахамса (Южная Африка) и
Кэтрин Мэнефилд (Англия),

Молодежь прочтет в журнале рассказ.
испанки М. Катареча, прибывшей в
	Советский Союз вместе с испанскими
детьми в 1937 году и недавно побывав­щей ‘на родине. «Хочу рассказать мо­лодежи Советского Союза, — пишет
М. Катареча, — о современной Испании,
о себе. Хочу, чтобы юноши и ‘девушки
СССР еще больше ценили свое счастье
быть советскими людьми».
Документами о событиях июля 1917
года отмечает журнал приближающееся
сорокалетие Советского государства,
	ность». Печатается переведенный с язы­ка малаялами рассказ Карур Никальхант
Пилле «Учитель и собака».

В отделе поэзии — стихи молодых ав­торов А. Яльмарова, В. Ковалева,
В. Сапиженко, И. Михайлова и про­извеления поэтов Чечено-Ингушской
	АССР М. Мамакаева, А. Ведзижеева и

Д. Яндиева.
Раздел «У нас на юге» представлен
очёрком Л. Обухова «Большой кабо-