ОЗМОЖНОСТЬ и необходимость мирного сосуществования государств с различными социальными системами — олин из важнейших принцииов советской внешней политикви. Этот принцип был выдвинут В. И. Лениным еще в первые годы Советской власти и с тех пор неуклонно проводился в жизнь. Он* нашел яркое подтверждение в резолюции ХХ съезда КПСС по отчетному докладу ЦК. «Генеральной линией внешней политики Советского Союза, — подчеркивалось в резолюции, — был и остается ленинский принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем». В течение последних 3—4 лет Советский Ne 84 (3740) Союз пнициативно и смело строил свой отношения с капиталистическими етранами на основе политики сосуществования. В результате шагов, предпринятых Советским правительством. наступило ослабление международной напряженности. Шо инициативе СССР был заключен Государственный договор с Австрией, были установлены дипломатические отношения между СССР и ФРГ. Примером практического проведения в жизнь принципа сосуществования являются отношения межлу СССР и Финляндией. Че менее успешной была советская политика в Азии. Наши отношения с Индией, Бирмой. Афганистаном и другими государствами строятся на признании известных пяти принципов международных отношений. Ослаблению международной напряженности на Дальнем Востоке послужила нормализация отношений между СССР и Японией. Антипартийная группа Маленкова, №агановича. Молотова и примкнувшего к ним Шепилова, по существу, пыталась противодействовать ленинскому куреу на мирное сосуществование государств с различными политическими системами, на ослабление международной напряженности и установление хружественных отношений СССР ео всеми народами мира. Молотов тормозил заключение Государетвенного договора ‘с Австрией, был против нормализации отношений с Японией, против личных контактов государственных деятелей СССР и других стран. Молотов выступал против улучшения отношений межлу CCCP и Югославией, которое соответетвовало интересаф социалистического лагеря и способствовало очищению международной атмосферы. Молотова по многим вопросам поддерживал Каганович, а по ряду вопросов. Маленков. Весь советский народ единодушно одобрил постановление Пленума Центрального Комитета КПСС, разоблачивитего фракционную деятельность антипартийной группы. Советские люди приветствуют твердую решимость партии и впредь проводить ленинскую политику сосуществования. Линия ХХ съезда, осуждение сектантов и догматиков, мешавших этой линии, встречают горячую поддержку всего социалистического лагеря. Отклики в странах народной демократии на постановление Пленума ЦК КПСС об антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова показывают, что страны социалистического лагеря намерены поеледовательно осуществлять в своей политике ленинские принцины. «Таким образом сама жизнь, — пишет немецкая газета «Нейес Дейчланд», — свидетельствует о правильности решений ХХ еъезда КПСС, направленных на мирное достижение разрядки международной напряженности и на достижение международного сотрудничества. Последовательное соблюдение установленных съездом принципов оказало существенное влияние на международную политику. Мы твердо убеждены, что эти принципы, которые разделяют также и наша партия и правительство нашей республики. в будущем окажут большое влияние на развитие событий во всем мире, и их осуществление позволит в конечном итоге добиться разрядки международной напряженности и обеспечения мира. несмотря на сопротивление империалистических сил. зайнтересованных в войне». Подтверждение Пленумом ЦВ ВПСС ленинского принципа мирного сосуществоПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! ОРГАН ПРАВЛЕНИЯ СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ СССР КИ ИИГИРИ НИИ ТИ ТЕГ ИЕИИТИ Е УТИРРРИ У ЕЕГЕГЕИЕЕЕИЕЕЕЕЕРЕЕЕЕГИЕЕ ЕЕ РЕЕТЕРЕЕРУРРЕРЕИР ЕЕ РРЕЕЕЕЕЕЕЕИРРЕРЕРРЕРЕИЕ ТЕРЕК =. : ® ПИ ИГ ИЕР РЕГГИ 19118 ПИКА ИЛИ ИИ ИИ ИИ ИИ ИИ ЕЕК Фотоэтюд А. Морозова Завтра — День Военно-Морского Флота Суббота, 13 июля 1957 г. Цена 40 коп. ДРУЗЬЯ И ВРАГИ МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ и политические еилы, ьоторые противБостоят врагам. мира, сосуществования и сотрудничества, Да. империализм был бы ‘рад развязать войну! Но против людителей военных авантюр ныне выступает мощный социалистический лагерь, ряд других миролюбивых государств, мощное движение сторонников мира, прогрессивные слои в капиталистических странах. Вот почему наблюдаются определенные сдвиги в сторону мирного сотрудничества в тех политических и промышленных вругах Запада, которые не утратили реалистического взгляда на действительность. Шагом в этом направлении является, например, решение Англии смягчить ограничения Ha торговлю се Китайской Народной Республикой. Показательны и некоторые американские и английские отклики на постановление Пленума ЦЕ КПОО, в которых признается, что KICG , подтвердила св06 намерение Проводить куре на мирное сосуществование. Можно было бы назвать многие на-. сущные проблемы, которые подлежат разрешению путем мирного сотрудничества государств, принадлежащих к различным социальным системам. Народы прежде всего ожидают решения проблемы разоружения. Они требуют прекратить испытания ядерного оружия. которые угрожают здоровью человечества. Советский Союз, опираясь на принцип сотрудничества, внес предложения по этому вопросу, которые, по всеобщему признанию, открывают широкую возможность для соглашения. ~ Сосуществование в области политики и экономики открывает перспективы для развития Культурного сотрудничества. Недавно в советской печати была опубликована статья известного американского писателя Джона Стейнбека. Он пивания вызвало также полное одобрение в братских коммунистических партиях Raпиталистических стран. В резолюциях, выступлениях, статьях подчеркивается намерение Советского Союза добиваться сотрудничества всех народов. указывается на щирокие возможности, которые открывает внешняя политика СССР. Выступая во французском Национальном собрании от имени парламентской группы коммунистов, Вальдек Роше заявил: «Группа Маленкова — Молотова враждебно относилась и выступала против линии, намеченной ХХ съездом в пользу мирного сосущеетвавания между различными государствами и социальными системами, в пользу ослабления международной напряженности и установления дружественных связей между Советским Союзом и народами всего мира. Это 03- начает, что, устранив членов этой сектантекой группы из Центрального Комиtera BHCC, руководители Советского Союза подтверждают тем самым свою волю сделать все в духе ХХ съезда. чтобы расширить сотрудничество между всеми европейскими государствами и добиться общего соглашения о мире между наролами всех стран». Американская. пропаганда пугает народы капиталистических стран тем. что, провозглашая принципи мирного сосуществования, Советский Союз якобы вынашивает далеко идущие коварные планы. И сейчас реакционная пресса пытается посеять неловерие и скептицизм по отношению к советской политике. Олнако людей, верящих этим лживым утверждениям, становится все меньше и меньше. С9- ветский народ, конечно, предпочитает социалистический с1п0с0б производства и располагает достаточной мощью. чтобы его защищать. Но он He собирается доказывать преимущество этого способа вооруженным путем. Партия исходит из незыблемого ленинского указания, что установление нового общественного строя в той ИЛИ иной стране — внутреннее дело нарола кажлой страны. Советский народ предлагает мирное соревнование двух систем. Он предлагает соревноваться по производству мяса. масла и молока на хушу населения, а не по производству водородных бомб. Американский народ увидел и услышал недавно выступление Н. С. Хрущева по’ американскому телевидению. И как бы ни пытались преуменьшить газеты США значение этого выступления. его успех несомненен. с экрана телевизора прозвучали слова правлы о страстном стремлении Советского Союза к МИрУ. Вопрос сегодня стоит так: либо мирное сосущестпование, либо разрупгительная война. И те круги на Западе, поборники политики «с позиции силы», которые выступают сегодня против cocyществования, фактически ратуют за обострение международной напряженности, за военный конфликт. Разве не к этому стремился атлантический генерал Норстэд. пообещавший в поджигательской речи атаковать Советский Союз «со всех четырех сторон»? Разве не к этому ведут такие меры. как предоставление ядерного оружия западногерманским милитаристам, оружия новых видов Ли Сын Ману? В современных международных условиях война может быть предотвращена. На всем земном шаре растут общественные mer 9 том, что ограничения, существующие в США, делают контакты © aMeриканскими деятелями культуры почти невозможными, Известно, что американские власти длительное время препятствуют заграничным поездкам Поля Робсона. Все эти и другие факты — peзультат «холодной войны». ПШоследовательное осуществление принципа cocyществования, несомненно, благотворно повлияет на усиление контактов в различ-. ных областях. Расширяя и укрепляя контакты межДУ советскими и зарубежными писателями, не следует забывать о том, что это вовсе не означает примирения с чуждыми марксизму-ленинизму взглядами, отказа от идеологической борьбы. В наших литературных кругах еще встречаются люди, которые под флагом «coтрудничества», понимаемого ими крайне примитивно, готовы принять модернизм и упадничество. готовы примиритьея © реакционными эстетическими взглядами, распространенными на Западе. Большинство писателей рептительно осуждает эту проповедь всеядности в литературе. овуждает заблуждения этих одиночек, оторвавшихся от действительности, оторвавшихcx от народа. Способствуя сотрудничеству литератур различных стран, советские писатели будут всегда верны марксистско-ленинской эстетике, социалистическому реализму. Разоблачение антипартийной группы, выступавшей против ленинских внешнеполитических принципов, укрепляет решимость советского народа добиваться полного торжества политики cocymeствования, торжества внешнеполитической линии ХХ съезда КПСС. Советский Союз показывает путь к разрешению всех спорных проблем, к обеспечению прочного и длительного мира. ag: мины Верьте или не верьте, А я скажу между прочим: К эсминцам на нашем рейде Все мы привыкли очень. РРР ЕЕ ГР ИИ УГЛУ РК Бывает, проснешься утром, Ушли они на учение. И взрослым всем неуютно, И пацаны в огорчении. ПИЯ ИИ ТЕ ИИ ИЕР ИИ SAAS AAEM Hever BCC idh me Bece, Море прекрасно так же, Но словно кто-то отрезал Любимую часть пейзажа. И дело совсем другое, Коль встанут над далью то И курсе довернет на город Кильватерная цепочка, Матросским женам и детям Совсем по-другому спится, Когда, как друзья, Ha peliz Выстроены эсминцы! > Николай КРИВАНЧИКС Я УВИДЕЛ МО. Прости, земля, но всей любви не требуй. Ты забывать не можещь о Ведь ты меня сама послал где я влюбился в море под Е в простор дорог, лихой, @ ный, в веселый нрав морской с пр с высокой песней ветра за к с тревожной грустью пены Щеками ощутил я звезд д! Глядели мне в глаза и шт И В земном яи в небесном ‹ согрел душой десятки тыс и если я забуду миг, в ко мое крыло обнял морской тот миг, в который я увиде впервые за свои семнадца и если морю изменю и не тобой наполнив сердце че K лиши меня, земля, воды и HH CHa, - ни оправданья _ He и пусть взлетят, как бровь оскор! ‚ путей не признающие ины „у юностц курсантские. шев ‚и твердый ряд нашивок зол ‚на кителях ровесников мо РИГИ ГРИ РРР ИИИ РР Г, Гневное слово писателеи ‘Болышой, искренний разговор о судьбах советской литературы, о верности высоким идеалам, за которые борется наша Коммунистическая партия, идет на партийных собраниях писателей. Единолушно приветствовали важные и принципиальные решения, Пленума ЦК КПСС литераторы Владивостока. На собрании выступили В. Кучерявенко, В. Свиньин, И. Климов, К. Майбогов, Б. Бельтюков, Л. Зельцман. А. Марьянчук, Собрание призвало писателей, журналистов и полиграфистов Приморского края теснее сплотиться вокруг Центрального Комитета Коммунистической партии, отдать свои силы и творческую энергию, пламя сердец верному служению великому делу коммунизма. Взволнованным и страстным было партийное собрание Куйбышевского отделения Союза писателей. Коммунисты гневно клеймили оторвавшуюся от жизни группу раскольников, указывали на огромное значение решений июньского Пленума ЦК КПСС дла всего советского народа. На собрании выступили А. Степанов, В. Козин, Н. Юртаев, Л Либензон, И. Горюнов, В. Корнилов и другие. В принятом’ репении куйбышевские писатели заявили @ своей единолушной поддержке постановления Иленума ЦК КПСС и призвали всех литераторов еще полнее и глубже отражать в своих произведениях нашу замечательную ‘советскую действительность. ИЛЕЙНОСТЬ И МАСТЕРСТВО к cede искусство истинно свободное, рожденное желанием служить народу, его великим целям. Министерство культуры СССР неоднократно подписывало различные контракты © представителями соответствующих фирм США на гастроли советских артистов. Чем это, как правило, ‘кончалось? Ничем, — контракты, He по нашей воле, обращались в пустую бумажку, своих обязательств американская сторона не выполняла. В Бразилии шел фильм «Садко». Реакционная пресса потребовала снять его с экрана. Усердетвовавшая в этом газета «Жорнал до комерсио» писала, что фильм «Садко» — ‹«..настоящая позолоченная пилюля, таящая в себе яд коммунистической пропаганды. Это фильм, который ясно проповедует большевистовие идеи, и нам остается пожалеть, что цензура приняла его и разрешила публичную демонстрацию». Власти Федеративной — Республики Германии воспрепятствовали выступлениям артистов советского цирка; не Дали виз советским киноартистам, приглашенным на премьеру фильма «Отелло». Быть может, это отсутствие любопытства к чужому искусству, к жизни других народов? Но почему же, закрывая доступ одним произведениям. иногда совсем далеким от политики, реакционные зарубежные. деятели вдруг оказывают подчеркнутое внимание произведениям, которые в невыгодном свете представляют нашу жизнь, советскую действительность? Почёму, например, иностранные издательства ‘проявили повышенный интересе к роману В. Дудинцева «Не хлебом единым» и решили издать эту книгу? Почему. как утверждала английская газета «Дейли экспресс», - американский режиссер и актер Cam Уэнамейкер собирается поставить в кино инсценировку этого романа? ; Все эти факты говорят об одном: в идеологии, на фронте литературы и искусства идет острая напряженная борьба. И советские писатели, деятели искусства, отстаивающие вместе с партией и народом чистоту и Величие наших ‘идей, несут огромную ответственность перед страной, ‘перед народом. Всегда помнить 0б этой ответственности, проявлять прин: ципиальность, давать отпор ревизионистским, антимарксистским взглядам — наш священный лолг. К Е ДАЕТ ПИСАТЕЛЮ, художнику огромный материад для наблюдений. подсказывает интереснейшие темы, подталкивает к важнейшим выводам. Некоторое ‘время назад мне пришлось познакомиться с волнующими человеческими документами. 9т0 — письма, записки. дневники молодежи и взрослых людей, уехавших работать на целинные земли. Какие здесь разные судьбы, евоеобразные характеры! Как бурно идет формирование сознания людей! И, конечно, оно идет не гладко, а в борьбе, в преодолении противоречий. Листаешь рукопиеные странички, и, как живая, встает наша молодежь, познающая жизнь во всей ее прелести, сложности. много. `0бразии,’ взрослеющая и мужающая на наших Глазах. Какой здесь богатейший, неисчерпаемый материал для ‘художника, какие острые конфликты, захватывающие ситуации, яркие фигуры скрываются за этим сгрогим ‚и будоражащим словом — «целина». Bee знают, как трудно бывает молодежи оторваться от родного города. как тяжело иногда покинуть родных и 0тправиться в первое плавание по бурным. (Окончание на 2-й стр.) Ж ИЗНЬ ЕЖЕДНЕВНО, ` ежечасно приносит неопровержимые хоказательства всемирно-исторических успехов в построении нового мира. Эти успехи радуют советских людей. Они радуют всех людей, верящих в прогресс, в торжество светлых, гуманистических идеалов. Но так же естественно, что они страшат, бесят империалистическую pearцию; отчетливо сознающую, что исторические потрясения, перемены последних десятилетий неумолимо велут ее к полному краху. (Й реакция сопротивляется, воюет упорно, отчаянно, коварно, ` Мы являемся свидетелями и участниками ожесточенной идеологической борьбы — борьбы, не прекращающейся ни на минуту, борьбы, в которую втянуты огромные силы. Ее масштабы, многообразные формы ощущаешь, побывав в капиталистических странах, познакомившись с различными «культурными» у9- реждениями, «бескорыстно» созданными в этих странах пропагандистским апнаратом США. Здесь выпускаются книги в пестрых переплетах, пухлые газеты, журналы с соблазнительными дивами на 05- ложках, гангстерские кинофильмы. телевизоры, пластинки и проигрыватели. И все это подчинено одной цели — восхвалению «американского образа жизни», пропаганде незыблемости капиталистических устоев. Олин из недавних и, безусловно, наиболее ярких примеров 9 идеологической борьбы, ее остроты-отклики в США на беседу Н. С. Хрущева, организованную и заснятую на кинопленку американской радиотелевизионной компанией «Коламбиа Бролкастинг Систем». Беседа эта вызвала, огромный интерес среди миллионов американцев. Честные люди в США, может быть, не соглашаясь с некоторыми положениями беседы, тем не менее не могли не приветствовать горячий и убежденный призыв в ней к миру и дружбе, в осуществлению на деле принципа мирного сосуществования. Успех и популярность беседы Н. С. Хрущева среди миллионов простых. людей не могли не сдерживать” реакцию. Только спустя некоторое время пропагандистский аппарат США начал предпринимать попытки подорвать влияние, окдзанное беседой. Ученые и историки, журналисты и дипломаты встали в мМикрофонам, для того чтобы всеми силами доказывать «пропагандистский» характер беседы. При этом в немалых дозах беззастенчиво применяются и выдумки, и ложь. Но не зря говорят, что у лжи короткие ноги, Реакция лействует отнюдь не всегда прямолинейно: Она пытается использовать наши трудности, пролезть в самую узкую щелочку, чтобы взорвать изнутри единство рядов строителей социализма. Используя оружие ревизионизма, резакционные силы стремятся извратить смысл важнейших партийных положений, посвоему. фальшиво толковать итоги ХХ съезда ВПСС. Враги марксизма-ленинизма знают силу революционной науки, Именно поэтому современный ревизионизм стремится направлять свой удар в первую очередь против важнейших принципов марксизма-ленинизма — против учения о классовой борьбе, против принципа ликтатуры пролетариата, против учения о партии рабочего класса, ее руководящей роли в борьбе трулящихся за побелу социализма. Как известно, ХХ съезл подчеркнул идею мирного сосуществования государетв с различными соцпально-экономическими системами. 06 этом снова вапомнил товарищ Н.С. Хрущев в своей недавней беселе с главным редактором американской газеты «Нью-Йорк тайме» Тэрнером Аэтледжем. Н. А. МИХАИЛОВ > Противники ленинизма, фальсификаторы революционной науки пытаютея сделать вывод 0 том, что якобы возможно также мирное сосуществование буржуазпой и пролетарской идеологий, что вроде как бы отпала необходимость борьбы против реакционных илей различных le Гь: а Пить EN EE EE EEE. OS буржуазных философов. Вредность таких взглядов вполне очевилна. но тем не мевзглядов вполне очевидна, но тем не менее они иногда находят благоприятную почву среди некоторых слоев зарубежной интеллигенции. ° С одной стороны, враги маркеизмаленинизма клевещут на социализм, © другой— усиленно подкрашивают, подновляют свою подгнившуто систему, В официальной пропаганде США большое место стал занимать тезис 0 Tak называемом «народном» капитализме. Пеевдоученые, реакционные публицисты и журналисты пытаются протащить идею о том, что современный капитализм, и прежде всего американский, имеет, оказывается, своей целью не извлечение максимальной прибыли горсткой эксплуататоров, & удовлетворение потребностей и подъем благосостояния всех членов общества. В наше время весьма затруднительно пропагандировать такую вопиющую ложь, Объективному человеку достаточно сопоставить две системы — капиталистическую и социалистическую, чтобы еще более глубоко понять коренные пороки капитализма, его историческую обреченность. Тем ‘не менее было бы ошибкой проходить мимо попыток империалистической пропаганды затемнить, запутать сознание людей. Было бы ошибкой не давать отпора таким попыткам. Олним из наиболее острых участков идеологической борьбы является искусство. Глашатаи буржуазной идеолотии выступают здесь под лозунгом «евободы творчества». Но o какой свободе творчества в условиях капитализма может идти речь? Советеким людям. побывашим B капиталистических странах, воочию пришлось убедиться в лживости и беспочвенности этого лозунга в условиях буржуазной действительности. В 1954 году французский кинорежиссер Луи Дакэн поставил. фильм «Милый друг» по одноименному роману Мопассана. Во многих етранах он демонстрировалея, но во Франции был запрещен — оказался неугодным для правящих кругов страны. С тех пор двери кинофирм для Луи Дакэна оказались закрытыми. 0 какой «свободе» творчества можно товорить в США, где недавно подвергся судебному преследованию известный своими прогрессивными взглядами драматург Артур Миллер. По свидетельству американского автора Л. Харап, Голливуд покупает лучшие артистические таланты в области музыки, литературы, театра, живописи, фотографии, & затем диктует им до мельчайших подробностей характер их работы. . Творчество в условиях капитализиа находит поддержку со стороны правящего класса лишь тогда, когда художник своим творчеством служит илеям господствующей верхушки. Стоит ему выступить против этой верхушки, и «свобола» творчества исчезает, тает, как дым, Власть денежного мешка. царство чистогана — вот оборотная сторона лживых, демагогических призывов к «свободе творчества», раздающихся со страниц буржуазной прессы. Несостоятельность этих призывов в условиях капитализма ясна и самим их авторам, и вдохновителям. Поэтому они стремятся не допустить С открытым сердцем чехословацкой столицы. С ним связаны наиболее яркие страницы революционной борьбы пражского пролетариата. 11 июля сюда, в гости к рабочим завода «ЧКД-Сталинград», приехала Партийноправительственная делегация Советского Союза. В замы — старый рабочий район После осмотра цехов членов делегации пригласили в столовую. Председатель заводской организации КИЧ тов. Колбаба поднял тост за дружбу рабочего класса Советского Союза и Чехословакии, а потом попросил тов. Н. С. Хрущева сказать собравшимся несколько слов. — Ну, что ж, — говорит тов. Хрущев, — давайте побеседуем, хотя мне еще придется выступать на митинге, Он рассказал с задачах рабочего класса социалистических стран — поднять производительность труда, вырабатывать больше продукции высокого качества, добиться строжайшей экономии. Слово взял тов. Антонин Новотный. Он рассказал, как —в который раз! — оскандалились западные журналисты и политики в связи с приездом советской делегации. Они ожидали каких-то необыкновенных политических событий в Чехословакии, писали, что советские руководители едут туда «наводить порядок». — Погорели, — говорит тов, А. Новотный,—опять погорели, и погорят все, кто будет искать какие-то несогласия между нашими партиями, наши . странами. После беседы состоялся митинг. И снова в речах ораторов звучали слова дружбы и любви к Советскому Союзу. — Товарищи, вы передайте всем советским людям, что чехословацчий народ всегда будет с вами. никогда, ни при каких условиях не подведет, — сказала Яна Плецита, председатель комитета женщин при районном национальном комитете, „.В тот же день члены делегации посетили единый сельскохозяйственный коопе‚ ратив села Хынь, недалеко от Праги. Товарищи Н, С. Хрущев и Н. А, Булганин осмотрели хозяйство, побеседовали с членами кооператива. На прощание крестьяне говорили членам созетской делегации, — Скажите советским людям, что в Чехословакии живут ваши добрые и верные друзья. Сегодня Партийно-правительственная СР прибыла в Братиславу. делегация СССР П. ПРОНИН ПРАГА, 12 июля. (По телефону} На снимке: члены единого сельснохозяиственного носператива в селе Хынь преподносят Н. С. Хрущеву м Н. А. Булганину по старинному обычаю хлеб-соль. Фото В. Соболева