ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ) № 88 (3744) ФЕСТИВАЛЬ ШЕСТВУЕТ ПО МИРУ ЛЫБАЮЩИЕСЯъз лица; веселые глаза смотрят на нас с разно-“ цветных плакатов многих стран. И на всех языках мира можно прочитать . сегодня слова: «Москва. УТ Всемирный Фестиваль молодежи и студентов». В разной манере написаны эти плакаты. Своеобразно их художественное решенне. Вот юноша и девушка Ha советском плакате стремительным жестом взметнули вверх гирлянду фестивальных флагов. Вот лукаво переглядываются «дети разных народов» на чешском плакате. А вот на фоне белого голубя мира юноша-болгарин играет на своем национальном инструменте мелодии фестиваля. ] Но все эти плакаты (три из них — польскин, мексиканский и японский — мы печатаем сегодня на второй странице газеты), прошедшие по многим городам и странам. иногда шутливо и весело, иногда серьезно говорят об одном — о радостном празднике молодости, мира, дружбы. Именно к этому, к международной солидарности, к искренности и Доброжелательности в отношениях, призывают они тысячи молодых людей, которых завтра мы увидим на улицах нашей столицы, и те сотни тысяч, которые послали своих делегатов на праздник юности в Москву. “~ ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛА «МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ» Вот .приедет барин, барин нас рассудит. Можно по-разному оценивать художественные достоинства’ и недостатки образов парторга Столетова (одного из героев романа Е. Катерли «Дальняя дорога») или‘ других партийных рзботников, о которых идет речь в статье «Искатель или обыватель», но что в них «барского»? Как можно бросать такого рода обвинения людям, выше всего етавящим благо и ечастье народа, дело строительства коммунизма? Когда же В. Кардин сам_ стремится обрисовать героя нашей эпохи, перед нами возникает образ заядлого индивидуалиста, увлеченного лишь самим собою. Герой, который встает в его воображении. на признает никаких «готовых решений», никаких «тривиальных словосочетаний» и бросает‘им вызов, как «бездумной догме». Критик с пафосом повествует 0б этом герое и его наиболее примечательных качествах: «освобожденный от цепей схоластической предB3ATOCTH, он выявит себя, свое` подлинное «я», свою способность постичь многообразие человеческих отношений, никогда не укладывающихся в рамки азбучных правил». Вак видим, оснозной залачей такого «героя» является не служение народу, не готовность отдать всего себя его нуждам и его интересам, а стремление «выявить свое подлинное «я» — и дело е концом. Но ведь это же тиничный герой-индивидуалист, воспеваемый лекадентской литературой прошлого, герой-одиночка. С’ позиций именно этого «repos» B. Кардин и критикуст ряд произвелений советской литературы. В его статье. немалое место занимает полемика с Г. Николаевой и ве статьей «За один год» («Знамя». №5. 1956 г.). Конечно, в рядом положений статьи Г. Николаевой можно спорить, НО не с тех позиций, которые отстаивает В; БарДИН. Приведя слова писательницы о том, что «в нашем обществе есть все объективные возможноети для стремительного взлета, и вопрос ДИЕТЕ PAN YTD IATA, coe ant ecce [ASO IATL Вторник, 23 июля 1957 г. ОРОШИ дни нашей созидательной жизни! Они поистине неповторимы. Что ни день, то новые отрадные вести узнаем мы о творческих успехах советского народа. На любом предприятим, в любом колхозе с гордостью называют новые имена людей, работающих сегодня лучше, чем вчера. Ненссякаемы родники народной иницмативы! Как творческий отчет народа, изучают советские люди Сообщение Центрального статистического управления при Совете Министров СССР 06 итогах выполнения Государственного плана развития народного хозяйства СССР на 1957 год за первое полугодие. Вчитываешься в строкм этого Сосбщения—и сразу же всем сердцем ощущаешь то хорошее настроение. народа, о котором рассказывается сегодня в нашей газете в письме ‚из Львова, Какими жалкими и гнусными выглядят на ярком фоне героических наших дней попытки антипартийной группы принизить пафос всенародного творчества! Вдохновляемый партией, народ уверенно набирает темпы движения вперед. ‘ „ В Сообщении с исчерпывающей краткостью и ясностью сказано: «В соответствии с Директивами ХХ съезда КПСС в первом полугодии 1957 года значительно увеличился объем промышленного производства. План первого полугодия по выпуску валовой продукции промышпенности в целом по СССР выполнен на 104 процента. Производство промышленной продукции по сравнению с первым полугодием прошлого года выросло на 10 процентов, в том числе в первом квартале — на 9 процентов, во втором квартале — на 11 процентов». з ‚ Скупые строки эти говорят прежде всего о нарастающих темпах развития нашего хозяйства. Как же не быть тут хорошему настроению! И можно уверенно сказать, что в новом полугодии депа еще решнтельнее пойдут в гору. Порукой этому — дальнейшее совершенствование организации управления промышленностью и строительством. 105 Советов назолного тхозайства VIKA пействчуют в энономических ллпыыниетратизныыте предприятиях. Цена 40 коп. ПАРТИЙНОСТЬ ЛИТЕРАТУРЫ РАЗГАР революционных событии 1905 года была опубликована гениальнаястатья В. И. Ленина «Партийная организация и партийная литература», в которой четко и ясно был сформулирован ленинский принцип партийности литературы. В этой статье были заложены важнейшие основы. на которых базируется развитие советекой литературы. В. И. Ленин обосновал принципы новой эстетики, служащей делу пролетариата. Литература — часть общепролетарекого дела. Поэтому художник. ведущий борьбу за торжество социализма, открыто евязывает евою судьбу с сульбой поблетариата, являетея носителем Фоммунистической нартийноети. Отказываясь от мнимой Ссвооолы буржуазного иехуества, он прнобретает истинную свозолу, как сознательный борец за общепролетарское дело. Так будет созлана подлинно своболная литература, предсказывал В. Й. Ленин в 1995 голу. Советская литература. рожденная Beликой Октябрьской социалистической революцией, и являетея той новой свободной литературой. раецвет которой предвилел Денин. Партийноеть советской литературы заключается прежде веего в мировоззрении советских писателей. как членов партии, так и беспартийных. вместе творящих одно общее дело, создающих новые и новые произвеления. проникнутые идеями научного социализма. На всем протяжении истории советской литературы партия, руководствуясь ленинским принципом партийности, помогала писателям развивать их дарования, поддерживая все здоровое и жизнеспособное, преодолевая вредные влияния. Советская литература — это литература нового качества, обладающая своим содержанием, CBOHM творческим МЕТОДОМ, отличающаяся высокой коммуниетической илейностью. советским патриотизмом. Сила советской литературы закаючается в том. что у нее нет и не может быть других интересов, кроме интересов народа. интересов государетва. Ностановление ЦА партии о журналах «Звезда» и «Ленинград» определило боевую программу действий советских писателей, указав на необходимость руководствоваться высокой илейностью. осудив произведения аполитичные и безыдейные, искажающие советскую лействительНОСТЬ. : С г Метот социалистического реализма лает возможность правливого и конкретного изображения действительности в ее революционном PasBUTHA. Литература, имея свою специфику, своеобразие. является частью партийного дела пролетариата, — так учил Денин еще в 1905 году. В пределах социалистического резлизма’ существует многообразие жанров ‘и форм. расцветают различные индивилуальные дарования. но огхол писателя от социалистического реализма означает в наших условиях отступление от правлы жизни. велет к искажению действительности. История советской литературы наглялно показывает. что это неизбежно приволит к грубым ошибкам и заблужлеНИЯМ. Правильное понимание закономерностей революционного развития действительности позволяет писателю хорошо равзобраться в реальных противоречиях „ь сожалению, до сих пор появляются и такие произведения, которые никак не служат делу коммуниетического воспитания трудящихся. Отступив от ленинского принципа партийности, авторы этих произведений рисуют искаженную картину нашей действительности, не создают типические образы наших современников, Отсюда — и очевидная хуложественная слабость таких произведений, Разумеется, изображение теневых, отрицательных сторон жизни входит в 3адачи советской литературы, так как она ведет с партийных позиций борьбу против веего коеного и отжившего. Велика роль сатиры. Критика и самокритика нужны советской литературе, как воздух: Но эта критика основывается на ведичайшей уверенности в творческие силы советского общества, способного изжить отрицательные явления. Если этой убежденности нет, получается извращенная картина жизни. : Выдающиеся классики русской литературы. и передовые советские писатели, начиная с Горького и Маяковекого, всегла считали литературу могучим оружием борьбы за счастье народа, смотрели на свое творчество, как на активную проповедь благородных идей. Эти дорогие нам традиции отвергают любители раздувания теневых сторон жизни. натуралистического смакования всяческих отрицательных явлений. Недавно закончившийся ПШ пленум правления Союза писателей СССР осудил порочную практику журнала «Новый мир» ‘и сборника «Литературная Москва», напечатавших немало произведений, в которых явно проявились тенденции нигилизма и ревизионизма. Такого же рода произведения напечатаны были и в журнале «Москва». hak показали итоги июньекого Нленума ЦК ЁКИСС, некоторые. путаные и неверные установки в теории и практике литературы навязывалиеь участниками антипартийной группы Маленкова, Кагановича. Молотова и примкнувшего к ним Шепилова. Tak, немалый вред.развитию литературы принесли вульгаризаторские утверждения Маленкова о типическом, взятые из сомнительного источника. Так, демагогически обвинял в нациенализме хороших украинских поэтов Ваганович. Выступления Шепилова по вопросам литературы и искусства отличались либеральной «обтекаемостью» и беспринципно примиренческим отношением в явно нездоровым явлениям в этой области. Многочисленные собрания писателей показали, что литераторы сдинолушно приветствуют решения ИЮНБСкогГо Цале_нума Ц КНСОС и гневно осуждают фракционную деятельность этой антипартииHOW pV. Нреодоление серьезных недостатков, вредных и ошибочных уклонений от единственно правильной, партийной линии развития советской литературы возможно только в непримиримой борьбе с идеологическими извращениями. Ленинский принцип партийности, которым руководствуется советская литература, являетея залогом ее дальнейгих успехов. Заботой о высокой коммунистической идейности и художеетвенном мастерстве произведений наших нписателей отличается литературная иолитика партии — великого друга самой передовой в мире советской литературы. жизни, вернее оценить непримиримую борьбу нового со старым, показать торже-* ство нового. Писатель, стоящий на позициях социалистического реализма. вооруженный ленинским принципом партийности, глубоко познавая законы развития жизни, может нарисовать яркий, убедительный образ положительного героя нашего времени, может разоблачать свсе омертвевшее, прогнившее, косное, мешающее нашему лвижению внеред, Советская литература прошла’ болешон и плодотворный путь ‘развития. Достижения ее велики и бесспорны. Успехи coБетской литературы, выражающей народные интересы и чаяния, определяются направляющим руководством Воммунистической партии. Тралиции Горького и Маяковского, 0сновоположников ‘метода социалистического реализма, прочно вошли в-практику работы советских писателей, развизающих эти благородные принципы. В годы прелдвознных пятилеток, преобразивших лицо нашей страны, советекая литература показала победоносно развернувшееся повсюду — социалистическое строительство, в ходе которого менялиеь и люди. Яркие образы ‹ наших современников, роснтих вместе с развитием всего советского общества, даны в замечательных произведениях М. Шолохова «Тихий Дон» и «Поднятая целина», Ф. Панферова «Бруски», А. Толстого «Хождение по мукам», Н. Островского «Как закалялась сталь». А. Макаренко «Педагогическая поэма». А. Малышкина «Люди из захолустья» и др. В суровые дни Великой Отечественной войны советская литература с честью выполняла свой гражданекий долг, разя врага оружием художественного слова. Лучшие произведения периода войны — «Молодая гвардия» А. Фадеева, «Непокоренные» ВБ. Горбатова. «Фронт» А. Ворнейчука. «Киров с нами» Н. Тихонова, «Василий: Теркин» А. Твардовского, етихи и песни М. Исаковекого и др. — горячо были приняты читателями в разгар ожесточенных беев с фашистскими захватчиками и надолго сохранят свое илейно-художественное значение. В послевоенное время советская литература добилась новых успехов, которые обеспечило направляющее руководство партии. Наряду с произведениями о созидательном труде советских людей после войны написаны новые. произведения о Великой Отечественной войне, о войне гражданской, о революционной боребе рабочего класса, произведения исторической тематики — о временах более отдаленных. Окрепли и выросли литературы всех братеких народов, населяющих нашу страну. Новые книги 1. Леонова, Ф. Гладкова, К. Федина В. Овечкина, В. Лациса, М. Стельмаха, М. Ауэзова, 1. Соболева, Г. Николаевой, К. Седых, С. Сартакова, М. Соколова. В. Закруткина, Н. Задорнова, 9. Грина. В. Смирнова и многих других писателей, живущих в различных городах, облаетях, братских республиках Советского Союза. получили широкую известность в нашей стране и за рубежом. Олнако успехи и достижения советской литературы не должны заелонять от нае и имеющиеся непреодоленные недостатки, Больше мяса, молока, масла дают колхозы и совхозы. На 3 милпиона голов крупного рогатого скота стапо у нас больше, чем было в первом полугодии прошлого года. Увеличилась, естественно, и продажа мяса и мясных изделий населению, увеличилась заметно — на 17 проненгов! Полнее ‘удовлетворяются духовные потребности советских людей. Все Gonbwe юношей и девушек оканчивают у нас средние школы, техникумы м вузы. Три миллиона 600 тысяч рабочих и служащих повысили за nonyгодие свою квапифмкацию, освоили нозвыз профессии. Да, с хорошим настроэзнием начали советские люди вторую половину этого года! А когда настроение хорошее, то и работается хорошо. (. успехами вгс, друзья: ХОРОШЕЕ ТАСТРОЕНИЕ А СТАНЦИИ <Север«< ный полюс-7» —0 граeee дусов, в Иркутске — 14. Таллине — 17, Магнитогорске и Ростове-на-Дону — 24, Ялте и Сочи — 98. в Ташкенте — 31... В Москве сегодня днем было 28. градусов тепла...» Сводка погоды. Обыкновенная сводка погоды. Города и температура воздуха. Вслушиваясь в этот деловитый перечень географических пунктов и цифр, советский человек особенно ясно представляет себе необъятные просторы Родины — огромной страны, где в один и тот же час на юге от полуденного жара плавится асфальт и соленая морская волна становится теплой, как, парное молоко, а на-севере огромные сверкающие льдины плывут по вечно холодному океану. Диктор мерно и спокойно читает сводку погоды. Над просторами советской земли — от Дуная и до Тихого океана, от тундры до вершин Памира — светит яркое солнце, хлещут грозы, проносятся жаркие ветры пустыни и холодные бури Полярного круга. везде при любой погоде трудятся советские люди. И нет инструмента, которым можно было бы измерить их трудовой накал, нет сводки, которая передавала бы все ‚повышающуюся температуру массового энтузиазма... ЕКРЕТАРЬ Львовского горкома партии Владимир Степанович Мазур сидел за партой. Она стояла недалеко от его стола, у окна. Мазур горячо требовал от ‚собеседника, приземистого, толстого человека: — Вы сядьте, сядьте рядом со мной. Ну вот, видите. Спинка легко отодвигается, и вы поме стились! При этом учтите, среди школьников такие толстяки не часто попадаются, а парта поднимается с учетом роста, за Heli школьник хоть и захочет сгорбиться, а не сможет. Вы не смотрите, что она пока такая хлипкая. Ведь это первый образец... Нужно, нужно их выпускать... Для начала — хоть немного... «Видно, сам сконструировал, а может. даже и сам изготовил Нар-. ту, — подумал я, B3HAKOMACh C секретарем и пожимая руку с твердыми бугорками мозолей. — Теперь сам `же ее и расхваливаeT...> Но из дальнейшего разговора я понял, что ошибся. Парту предложия какой-то местный конструктор, и Мазур добивался, чтобы к началу нового учебного года она была запущена в производство. Так я узнал об одном из многочисленных предложений, поступающих сейчас от львовских горожан в горком и совнархоз. — ...Верно, — сказал секретарь горкома, когда он узлал о цели моего прихода, — я тоже убежден. что эти предложения еще долго будут главным в работе совнархоза, да и всей нашей партийной организации. Шутка сказать! У нас подсчитали. что® во время обсуждения тезисов и доклада Никиты Сергеевича Хрущева в городе было подано около трех тысяч когкретных, замечательно ‘дель: ных предложений. На сотни тысяч. да что на сотни — на миллионы _ рублей... _ И вот, если вы побываете в совнархозе, вы убедит сь, что с первых ‘дней работы, с самого сво’его рождения. совнархоз, - изучая и осваивая свой район, одновременно занимался претворением в жизнь многих из этих. предложений. И когда. хоть на мгновенье, представишь себе, что такая же работа в таких же и больших масштабах ведется во всех экономических районах страяы, почувствуешь себя, словно на огромной вершине. Он закурил и, чуть прищурясь, продолжал: — Я думаю, ничему так не завидуют умные капиталисты (а среди них есть умные люди), наверное, ничему так не завидуют, как этому. Что ни говори, а такое».возможно только у нас... предложения все идут и идут... Вот сегодня приходил художник один наш местный — Марсели. Предлагает создать в экономическом районе что-то вроде конструкторского бюро по художественному. оформлению изделий различных заводов и фабрик нашего экономического района, чтобы покончить с обычным нашим разрывом между качеством продукции и ее внешним видом. Он убежден, что в технико-экономический совет совнархоза нужно ввеБорис сти художника... — что же касается вашего вопроса, — продолжал Maзур, — то сейчас на повестке дня — предложения о слиянии заводов «Металл» с «Львовсельмашем», об объединении кондитерских фабрик имени Кирова и <Большевик» и еще о ряде предприятий, Вы учтиге, что совнархозу не придется начинать это дело сначала. Мы занимаемся им третий год. И объединили — НИ (Окончание на 2-й стр.) ТАК ЛИ НАДО ВОСПИТЫВАТЬ МОЛОДЕЖЬ? Характерна в STON отношении статья В. Кардина «Искатель или обыватель» (№ 1. 1956 г.). Хотя статья эта и опубликована под рубрикой «Наша трибуна», но именно она в значительной мере определила лицо и направазние критического отдела «Молодой гвардии». В своей статье В. Кардин, воспевая «искателей», обрушивается на «обывателей», и это можно было бы только одобрить. Но с точки зрения В. Кардина «обывателями» в критикуемых им произведениях оказываются... партийные работники,— и не в силу излишней приверженности к домашнему уюту или ограниченности своих запросов и интересов, а уже в силу одного того, что они в меру своих способностей выполняют директивы и решения партии, борются за выполнение плана. Крайне странное представление об <обывателях»! В. Кардин борется с «догматиками», но под понятия «догмы» и «шаблона» он подгоняет, в сущности, все то главное и основное, чем живут наши люди. . В связи е разговором о романе ВЕ. Ватерли «Дальняя дорога» он замечает: «Автор как бы стремится доказать, что достаточно, если молодежь усвоит основные догмы (подчеркнуто МНОЮ. — Б. C.): пить — Плохо, He пить — xopoо, не выполнять план — плохо, выполнять — хорошо... Так абсолютно на все случаи жизни!» Ах, какой . «бездумный догматизм»! Какие «тривиальные словосочетания»! — возмущается DB. Кардин, не замечая, что его возмущение ноCHT явно несерьезный. енобиетекии характер. Именно потому, что автор воспринимает как «догму» то, Что обязан отстаивать любой партийный работник. — да и не только он, а все наши люди! — В. Кардин лишается возможноети верно судить о том. насколько удачно обрисованы их образы. С точки зрения В. Вардина получается, что любой работник. выполняющий не свои личные щенные Пушкину и Толстому, переписке Чехова и Горького с молодыми писателями. Такого рода материал сам по себе интересен. но в журнале. он появляется от случая к случаю, носит отрывочный характер, затрагивает подчас слишком частные вопросы. Опыт классиков заслуживает иного, гораздо более основательного и систематического изучения на страницах журнала, призванного глубоко освещать вопросы художественного мастерства и «литературной учебы». Публикуются в журнале поучительные для молодежи «беселы о ремесле». Здесь следует отметить статью Е. Добина «Сюжет — это мысль» (№2, 1956 г.), в которой на конкретном материале показывается, как и каким путем реальные жизненные факты становятся фактами литературы, воплощаются в художественные образы, подвергаясь соответствующему отбору в связи с мировоззрением художника, его творческим замыслом. Хорошо написаны «Вечера в гостинице» (№ 3, 1957 г.) — заметки о литературном труде. принадлежащие перу Н. Москвина. В них тонко и своеобразно раскрывается то. что в искусстве, в любом его жанре — вплоть до сказки — является художественной и благородной правдой, а что — «эффектной фальшивкой», хотя бы и поражающей с первого взгляда. Немало интересных наблюдений в посвященных Вопросам поэтики заметках А. Коваленкова «Чувство меры» (№ 2, 1957 г.), но с некоторыми. утверждениями автора трудно согласитьея. Так, нельзя признать основательным замечание, что Боратынский и Вяземский «довольствовались весьма ограниченным, уже опробованным в стихосложении перечнем слов». Полобные утверждения наводят на мысль; знаком ли в‘ достаточной мере сам автор с творчеством этих поэтов, с весьма разговорным и по-разговорному живым и непринужденным языком стихов ВяБорисе СОЛОВЬЕВ ОТ УЖЕ целый год выходит один из наших новых журналов — «Молодая гварAUAY, и это дает возможность подвести некоторые предварительные итоги его работы. В программной статье журнала указывается, что «епециальный раздел... будет отведен материалам, освещающим опыт и методы творческой работы писателя, вопросы литературной грамоты и литературной теории, практическому разбору произведений молодых писателей». Вот 0б этом разделе «Молодой гвардии», в связи с которым редакция вепоминает основанный Горьким журнал «Литературная учеба», и пойдет ниже речь в предлагаемых вниманию читателя заметках. Следует е удовлетворением отметить, ITO B журнале с самого первого его номера публикуются выступления писателей старшего поколения. которые делятся с литературной молодежью своими раздумьями, творческим опытом, взглядами на проблемы литературного мастерства, раскрывают историю создания своих наиболее известных произведений. Эти выступления — несомненный актив журнала, они многое дают читателю, который, знакомясь с ними, глубже постигает литературный процессе в его идейных основах и живой конкретности. Здесь следует отметить статьи и очерки К. Федина, С. Марmaka, M. Исаковского, Н. Задорнова, Г. Маркова и других писателей. Весьма поучительны записки Ю. Либединского «Как я писал свою первую повесть «Неделя» (№ 2, 1957 г.), — пивал в городе, в котором вспыхивали восстания, писал во внутренней полемике с Пильняком, который, как полагал автор. «решил сознательно оклеветате революцию и советскую жизнь», подменил 66 изображение «обывательекими вечеринками © ньянетвом». «интеллигентским принципиальным и скучным развратом». Во внутренней полемике с полобными сочинениями и воздавались те произведения, опыт которых особенно поучите‹ земского, явно нарушающим «уже О ви ак ` аюд лен для нашей молодежи. Она должна знать. ный перечень слов». ‚ капризы исприхоти, а определенные решения ая м dunn › использовать о эти возможности», — В. Кардин принимать гостей из-за рубежа. Рано что це в идиллическом согласии всех писатеВ целом же «беседы о ремесле» отвечают заОбязанности. планы тете А HACTABUTCTBHO ны aera . амечает, ITO «TYT BCe вызывает столнцы продолжали Киевского вонзала подошел поезд. украо у лей — от Пильняка до Шолохова, от Мандельadam журнала и способствуют художественноязык)—это уже не «искатель», а «обыватель»! цееогласие» утром н перрону шенный гербом и флагами ’Румынской Народной Pecnysму воспитанию напей молодежи. Что же каВ. Карлин стремится доказать в корне ошиКритик. нахоля <несетьбзными» в * АО 1 г МИ) re STW Нины Ou nnnse2 TOHCTA DYMbIHCHHX cnoprcmMeHos на И! Междуптама ло Маяковского — роела и набирала CHСолнечным днем минувшего воскресенья вокзалы и аэропорт DPR, Налдоля CRCCONBCQHBIMH® Bee эти утверждения Г. Николаевой, не верит ни в то, что в нашем обществе заложены вее возможности для «стремительного взлета», ни в то, что этот взлет может осуществиться «в короткие (Окончание на 3-й стр.} му воспитанию нашен молодели. 110 що ва? сается материалов отдела критики — критики в собетвенном смысле. этого. слова, посвященной текущей литературе. то именно этот отделево многом, не соответствует программе я задачам журнала, а то и явно противоречит им. бочную мысль, будто такие люди вообще ничего общего не имеют с народом. вражлебны ему — наподобие госпол старых времен. Именно в свя30.0 STHM OF и считает ‘уместным привести строки Некрасова: штама до Маяковского — роела и набирала силу советская литература, а в ожесточенной борьбе за утверждение метода социалистичеекого реализма и правдивое изображение советской действительности. : Публикуются в журнале и заметки, посвяЕ ЕН Eee лики. Он привез триста румынских спортсменов на И! Международные дружеские спортивные игры. А несколько позже моЯ ВАО ame we lee lw ЕЯ лодежь Москвы радостно вст жественную группу из Индии. фестиваль. радостно встречала посланцев Кореи и худо“у из Индии. приехавших на М! Всемирный студенты Китая, котоой делегации на Фото А. Ляпина _ Вчера прибыли спортсмены Японии, студенты: рые учатся в различных городах Советского Союза. Tia perce: acTpeda румынской спортивной де нс С с И с. На снимке: встреча румынской Килезском вокзале столицы,