GAZETA LITERARA PA
				КНИГИ И ПЛАНЫ
	ETA литерарэ» зна:
номит своих читателей
с творческими плана­СТАРОГО
ВИЯ»
	им ранее, поэт раскрывает
их по-новому, связывая их
с актуальнейшими проблема
ми нашего времени. Особую
прелесть приобретают эти
стихи, отмечает «Газета ли­терарэ», благодаря талант:
ливому использованию сти:
ля и образов румынских на­родных баллад. Таково, на:
пример, стихотворение «Ста:
линградская мельница», где
М. Бенюк сравнивает исто­рическую битву с Ммельн 
цей, жернова которой пере:
мололи фашистские орды.
Та же участь, предупреждает
поэт, ждет всех, кто посяг­нет на мир, на жизнь сво:

бодных народов.
	Может ли поэт оставать:
ся в стороне, когда идет ве:
личайшая в истории борьба
за судьбы человечества? В
чем заключается долг поэта
в наши дни? — такова еще
одна из тем сборника «Серд­це старсго Везувия». М. Бе
нюк своеобразно раскрывает
ее в стихотворении «Пьеде
стал». Он со всем пылом и
страстью своей нестареющей
лиры, пишет «Газета лите­рарэ», требует от поэтов,
‚чтобы они отдавали народу,
его светлым идеалам всю
силу своего таланта.
	Петру ДУМИТРИУ
	(Клезетники за работой
	А ЛЮБОМ конкурсе антисоветских
	ецов, .буде такой
«Нейер курир» и
вать на призовые

=
a

ew кг
5
т =

x
=
=.
	В эти дни трудящиеся Румынии отмеча­ют великий национальный праздник —
День освобождения родины от фашистского
ига. В 1944 году в условиях победоноснсго
наступления Советской Армии румынский
народ под руководстеом своей Коммуни­стической партии поднял вооруженное вос­стание и сверг военно-фашисускую  дихта­› туру. Тринадцать лет новой Румылии — го­› ды расцвета во всех областих ее экономики

+
’
‘
)
у
4
)
	состоится, венские бульварные газеты «Нейер курир» и

«Бильд-телеграф» вполне могут претендовать на призовые
места. Им под силу состязание с самыми выносливыми соперни­ками. Слов нет; порой очень трулно переврать некоторых, кол­лег-конкурентов из западной буржуазной печати. Но переврать
«Нейер курир» и «Бильд-телеграф» еще труднее. Эти газетён­ки лгуг без удержу, часто и много, хотя болышой фантазией и
не обладают. В хриплом хоре газетных клеветников их голоса
	«CEPOUE
BE3Y
	АК озаглавлен новый
	выделяются особенно визгливо.

21 августа газеты «Нейер курир» и «Бильд-телеграф» препод­несли читателям — на первых страницах, под сенсационными
заголовками --‹ очередную антисоветскую фальшивку. В драма­тнческих тонах они расписали «саботаж в‘австрийских нефтяных
районах», будто бы организованный - при участни «советских
шпионов».

Но на сей раз клеветники были тут же уличены во лжи. Уже
на следующий день австрийские газеты опубликовали официаль­HAR AMAARAASPeUTA ware TAneS TES nitwrTmAUUNY nan Anarenanu nan Tt,

5 PF POR MSN ES OM SER MME EA ee a er eee eo
a культуры. Сегодня еженедельник румын­и литераторов — «Газета
рассказывает советским читателям о до­и KG

 стижениях румынской литературы
кусства.
А рр

Демостене БОТЕЗ

nurepapa»

s

 

ми румынских литераторов.
Что издали и над чем рабо­тают сейчас намболее попу­лярные писатели?
АКАДЕМИК МИХАИЛ СА­ДОВЯНУ выпустил в свет
9-й том собрания сочинений,
В нем помещены повести:
«Демон молодости», «Водное

царство» и ряд других из. `

вестных произведений это­го крупнейшего румынсного
прозаина.

- — BA Uk a eee
поэтический сборник
Михая Бенюка, 0

котором рассказывает в од­ном из своих номеров <«Га­зета литерарэ». Hak и в
ранее вышедших книгах сти­хов, в «Сердце старого Ве­зувия» полно проявляется
публицистическая сторона
	ПОЭТ ТУДОР АРГЕЗИ издал
	дарования поэта, он BbIcTYy­воду фальшивок «Нейер курир» и ‘«Бильд-телеграф». В нем го­ворится:
	4

т о якобы
нефтяных
внутренних

ПОДСОЛНЕЧНИК`

День будущий всплывает из тумана,
В глаза мне бьет лучами золотыми,

новый сборник «Пестрые
стихи», Книга включает как
сатиричесние произведения о
тех, нто вершил в прошлом
судьбами страны, так и сти­хи, посвященные жизни и

о г

пает как страстный борец за
мир, за новую, счастливую
жизнь своего народа. Поле­мический характер поэтиче­а meanrntranmas AMuvada Roe.
	oa хо: ением.,
впереди, TIPOSAHI

WHHK ВИЧ готови
стремится. роман «М!
	тру. ростого человена,
п aT т МИХАЯ БЕНЮН, в
	ского творчества Михая Бе:
нюка. пишет «Газета лите­Все люди ныне стали мне родными,
И жизнь теперь, как никогда, желанна.
	В грядущее влекутся непрестанно
Мильоны помышленьями своими,
Сияет Завтра красками живыми,
Как гладь реки широкой утром рано,
	Приветные безоблачные дали
Над нивой плодородной заблистали,
И светлый мир передо мной ложится,
	И сердце бьется радостно в груди.
Стремлюсь душой к тому, что впереди,
Как к солнцу, ввысь, подсолнечник
	ты а ан рарэ», с новой силой обрел
небольшой сборник рассна­Свое выражение в этом цик­зов «Личная ненависть» и
работает над романом «На
острие ножа», действие но­торого протенает в годы вто­рой мировой войны.
РАМАТУРГ ЛУЧИЯ ДЕ.
МЕТРНУС написала новую
пьесу «Родословная». Это
галерез портретов предста­витслей старой румынской
аристократим, которая HH­чится своим знатным проис­ПРОЗАИК ТИТУС ПОоПО­ВИЧ готовит н печати новый
роман «Митру», посвящен­ный жизни румынского села
	ле ярких, волнующих сти:
хов, в которых, как в вулка­не, клокочут страсти: лю­бовь и ненависть. Любовь н
простым людям. румынским
рабочим и. крестьянам, про­славление их мирного, сози­дательного труда на благо
обновленной родины.  Нена­висть к угнетателям наро­дов, к тем, кто грозит миру
BOHHOH. Возвращаясь ко
многим темам, затронутым
	«По имеющимся данным, сообщения некоторых газет о якобы
имевшем место шпионаже и саботаже в австрийских нефтяных
районах лишены всякого основания. Министерство внутренних
дел имело возможность констатировать, что эти слухи исходят
от одного афериста в области информации, который известен в
	течение нескольких лет».
	клевету на Советский Союз эти лве венские газеты давно
сделали своим грязным промыслом. «Аферисты в области инфор­мации» систематически поставляют им всевозможные антисовет­австрий­ские басни, одна другой наглее.
	Суля по заявлению. министерства внутренних дел,
	ским властям известно имя автора новой
	«Нейес Эстеррейх» называет этого человека «двойным агентом»,
который служит нескольким иностранным разведкам, в том чи­сле’ американской «Си-Ай-Си». Странное впечатление  произво­дит попустительство австрийских властей подметной деятельно­сти заведомых провокаторов в венских газетах. Уж не пользу­ются ли. антисоветские измышления молчаливым одобрением
	„М.
	ются ли. антисоветские измышле!
определенных влиятельных кругов?
	фальшивки. [Газета
	Перевела Е. АКСЕЛЬРОД в наши дни.
	РРР ИРИ ТИИИ Е И ЕЕ Т РЕ РЕ РЕ РЕЕСТРЕ РРР ЕЕ РЕРРР ТИГР РГ ИГР 7777777777779 Г РГ 0777707017 Р ГР ГТГ РРР Р РРР РРР РРР РГР РРР РРР ИТГ РРР РРР 7277700 Г РРР РОТЕ Г
		УГО РР РЕЕ КЕРРИ
SULEDIIESLEILOOSTLLIVD ISIE IAADALD LDS ELSISTOEIIA TAI EAILSIT EVES TISAI EEA LBASIELEIVIRT AN OT ATID EVES SSIOAS INC ELOEDSSAT NEETU ISA TEATAA EET IM AAAI OLUAA LITLE AAA OEEEE
nee. РТРС ЕВРЕИ ИЕР EEE EEE EEE EEL APMAME
	ПО CTPAHMLUAM
	‚ ПРОГРЕССИВНОЙ
ПЕЧАТИ США
	ДЕЗЕРТИРСТВО ПОД ОГН

 
		очередная задача каждого американского
гражданина — помочь создать такие
условия в его собственной стране, чтобы
можно ‘было сказать, что в достижении
высшей цели человечества Соединенные
	Штаты стоят рядом с другими странами
мира».
	НЕВНУЮ отповедь Фасту дает в
своем письме писатель Филипп
Боноски.

Я прочел статью  Говарла Фаста, на­чинает свое письмо Ф. Боноски, в дни,
когда заканчивал большую внигу о ком­мунистах, американских  коммунистах.
Каковы же мон выводы относительно
коммунистов в Америке и их будущего?
	«Я считаю, что коммунисты вписали
славную и прекрасную страницу в аме­риканскую историю, — заявляет Ф. Бо­носки. — И после того, как они проду­мали и пересмотрели свои собственные
взгляды пол ударами преследований и
исторических событий, они найдут путь
к американскому народу... Это остается
эпической темой, от которой ни один
хуложник не может отказаться».
	По странному совпалению, продол­жает автор, я читал заявление Фаста,
когда мне сообщили по телефону о само­убийстве Фрэнка Бэлвула. Бэлвул также
оставил заявление. очень короткое: в нем
он говорит, что не может дольше пере­носить эту жизнь и избирает более
«легкий путь».

Бэлвул повесился на ремне. Bee ero
имущество состояло из  неоплаченного
	счета прачечной. БВ его кармане нашли
только что законченное стихотворение
«Мечта».
	Ато был Фрэнк Бэлвуд? — спраши­вает автор и отвечает: «талантливый
музыкант и композитор. который был не
в силах продираться сквозь отвратитель­ные, безжалостные джунгли, -называв­мые цивилизацией... Это— один из мил­лионов американцев. которые ведут здесь,
в Америке, жизнь «тихого отчаяния».
Иногда они убивают самих себя, иногда
просто превращаются в человеческие
мумии безналежности и отчаяния: они
боятся быть мололыми, в безналежности
проводят зрелые голы и со страхом ду­мают о старости».

«Никто не может спасти этих людей,
кроме, — я говорю это совершенно
убежденно, — коммунистов, то есть ра­бочего класса, чьи интересы преде?Тав­ляют коммунисты... Ибо они знают, что
система повселневного убийства не толь­ко тела, но и души, которую представ­ляет собой капитализм, Momer wu будет
заменена поллинно гуманной системой —
	СсОЦИЗЛИЗМОмМ».
	беспрецедентных по своей твердости и
прямоте, он потребовал немедленного
превращения применения силы против
Египта».

Таковы факты, замечает автор, «и эти
факты мистер Фаст должен сопоставить с
выдуманной им картиной мира, rye Co­ветский Союз служит источником воен­ной опасности...»

Герберт Аптекер далее напоминает, что
в списке’ учителей, которые, как утверж­дает Фаст, оказали самое большое влия­ние на его жизнь, встречаются имена че­тырнадцати людей, но нет имени Ленина.

«Я думаю, — замечает автор, — не
случайно в современных Соединенных
Штатах Говард Фаст не видит американ­ского империализма, а видит лишь эту
«замечательную вещь — американскую
демократию» и в то же время, ослеплен­ный ее блеском, забывает Ленина».

Неразумно забывать американский им­периализм, если хочешь понять совре­менный мир, пишет Аптекер. Он при­водит факты, которые свидетельствуют,
что американская политика гонки воору­жений и обострения международной на­пряженности угрожает миру и безопас­ности народов. Он напоминает, что Co­единенные Штаты ежегодно.ассигнуют на
вооружение 50 миллиардов лолларов, что
	в Запалной Германии строятся 25 новых
	американских воздушных 6a3, 9 H3 HAS
смогут принимать самолеты © атомным
оружием, как сообщала недавно «Нью­Йорк тайме». Он цитирует заявление го­сударственного секретаря Даллеса о том,
что «вооруженные силы США почти по­всеместно снабжены атомным оружием».
Наконец. не кто иной, как США, подчер­кивает автор, засылают в страны народ­ной демократии шпионов, диверсантов и
вредителей. Не кто иной. как США до­бивались назначения  гитлеровевого ге­нерала Ганса  Шпейзеля командующим
сухопутными войсками НАТО в Цент­ральной Европе, а генерала Адольфа
Хойзингера` —` начальником штаба во­оруженных сил западной Германии.

` «Таковы факты, и есть еще тысяча
подобных им. Они показывают, что поли­тика западного империализма — реак­ционная, агрессивная политика», — де­лает вывод автор.

Для того чтобы получить представле­ние, с кем имеешь дело, продолжает
Г. Аптекер, и что предетавляет собой
	«свободный мир», возглавляемый амери­канским империализмом, о котором завы­вает теперь Говард Фаст, хочется со­слаться на один из малоизвестных актов
жестокости, по словам той же газеты
«Нью-Йорк таймс». — «игнорируемых
внешним миром». Это война подавления,
ведущаяся прислужниками американско­го империализма в Колумбии. Свыше ста
тывяч гражданских лиц и солдат были
убиты в Колумбин с тех пор, как там
возникла гражданская война. Й это в
стране, население которой едва не дости­гает 12 миллионов человек! Таково лишь
отно из «мелких» злодеяний, пишет
Г. Аптекер, или, скажем, «мелкой тира­нии», иронически добавляет он, цитируя
слова Фаста. 3

Отвечая Фасту по поводу «этой заме­чательной вещи — американской демо­кратии», автор. приводит еще и такой
факт. Соединенные Штаты послали ми­стера Никсона на празднование дня про­возглашения` независимости Ганы. Не­смотря на просьбу правительства этой
страны, госдепартамент запретил д-ру
Дюбуа (видному деятелю американского
движения сторонников мира) присутетво­вать на церемонии. «Из этого инцидента
узнаешь о такой замечательной вещи,
как американская демократия, ‘больше;
чем если затратить тысячи слов».

Герберт Аптекер заканчивает евой от­вет Фасту такими словами: «Создание
справедливого, равноправного, ‘ процве­таЮщего, творческого и миролюбивого об­щества — мочта человечества. В борьбе
за.это будущее коммунисты были до сих
пор в авангарде — в Соединенных Шта­тах, как и в других странах. Мы, комму­нисты, останемся в первых рядах таких
борцов, ибо именно это и значит быть
KOMMYHACTOM...

Несмотря на «разочарование» Говарда
Фаста, Советский Союз  выситея сейчас
так же, как в дни. когда ов спае мир от
витаеризма (Фаст’ не упомянул об этом
‘«маленьком факте», зргументируя свое
решение), как ведушая сила в борьбе
против империализма. колониализма, ра­сизма и войны. Мне’ думается, что перво­стал «жертвой самого невероятного o6-
мана».

Чем же был он, а следовательно, и я,
и целое поколение «обмануты»?—епра­шивает с чувством гнева Филипп Бонос­ки. Были ли мы обмануты, когда Co­ветский Союз. требовал от Лиги Наций
применения санкций против Муссолини,
Broprmeroca в Абиссинию в 1935 году?
Были ли мы и испанский народ. обма­нуты, когда Советекий Союз оказал по­мощь Испании в ее героической борьбе
за демократию, в то время как «демо­краты» и «социалисты» в правитель­стве Леона Блюма нанесли  стране­мученице удар в спину? Были ли мы
обмануты. когда голодали во время эко­номического кризиса, а Советский Союз
заявил, что безработица вовсе не обяза­тельна и является ненужной и устарев­шей чертой общества, доказав это на
своем собственном примере? Были ли
мы обмануты, когда Советская Армия од­на победила гитлеровцев, получив «по­мощь» лишь в конце войны, — ведь 6о­юзники наконец форсировали Ла Мани
не для того, чтобы нанести удар Гитлеру,
а для того. чтобы помешать Советской
Армии оказаться в Западной Европе.

Опровергая измышления Фаста о «на­циональной дискриминации» в CCCP,
Филипп Боноски пишет: «Был ли ев­рейский народ обманут, когла тысячи и
тысячи евреев были спасены от гитле­ровеких. душегубок» Советской Армией?
«Или когда Советская Армия­ветунила
на германскую и польскую территории
и освободила узников из ‚лагерей смер­ти, — кто был обманут тогда?
` Сколько евреев обязаны этому своей
жизнью? Вак можно забыть так быстро,
так, легко, так бездумно о том. что было
только вчера, — о героизме  историче­ских масштабов?..

Кто же в таком” случае обманут?
Мир — прогрессивное . человечество —
историческими деяниями Советского
Союза или те,`кого пичкают нелепостя­ми «разочарования» — разочарования,
которое лишь свидетельствует об их уди­вительной незрелости и неумении пони­мать самые элементарные. законы соци­ального развития и конфликтов?»

В заключение своего гневного письма
Филипп Боноски пишет: «Итак, я кон­чаю тем, с чего начал. Я размышляю
нал своей, книгой о коммунистах и нал
самоубийством моего друга. И когда я
пишу эти строки. то. взглянув в окно,
вижу самое огромное гетто в мире —
Гаарлем; лень и ночь его патрулируют
конные полицейские, словно оккупиро­ванную страну, его безжалостно эксплу­атируют владельцы домов и торговцы;
изо дня в день его оскорбляет мир. фаб­ривующий лицемерие в невиданном
масштабе. простирая Hal этим ужасом
священную конституцию и билль о пра­вах. словно циничный фиговый листок».
	стрим» Фасту отвечают также
английский писатель Джек, Линл­сей, который заканчивает свои заметки
словами: «Я остаюеср  коммуниотом».

Е СТРАНИЦАХ журнала «Мейн­==. моузлорый зацаапчивает СВОИ зау\етки р
словами: «Я остаюсь коммунистом».
американский публицист Джозеф Crapo­бин и другие литераторы.

«Говарл Фаст призывает к капитуля­ции» —Щ Так озаглавлена напечатанная
в газете «Дейли уоркер» статья Уилья­ма Фостера, одного из видных деятелей
компартия США. Автор статьи полчерки­вает, что Фаст. с которого сорвали «тон­кую поверхностную оболочку марксизма
й показали его-буржуазно-националисти­ческую сущность», продолжает высту­пать ‘на страницах буржуазной печати,
стремясь вселить в умы рабочих емяте­ние и безнадежноеть.

«Горе мне! Веё. погибло!» — вопит
он, призывая рабочих отвернутьея от
Советского Союза и отречься от BOMMYRH­стичеокой партии, — пишет Уильям
Фостер. — Ясно. что если бы активные
участники рабочего движения оказались
столь наивными, чТо вздумали бы елело­вать такому курсу, это ввергло бы в
хаос все движение и подорвало органи­зованный социзлизм. Но рабочие не со­бираются следовать этим призывам».

Путь „Фаста и путь революционных
рабочих диаметрально противоположны
друг другу, подчеркивает Уильям Фо­стер.

«Даже при самом пылком воображе­HAH, — заканчивает автор свою не­большую статью, — нынешнюю клевету.
Фаста на Советский Союз и напалки на
коммунистические партии нельзя квали­фицировать иначе, как действия — непо­«1917 год» —так назвала свою скульптуру, изо­бражающую встречу румын с русским солдатом,
		ee автоо
	Зоя Бэинояну.
		ИСАТЕЛЬ Говард Фаст вышел из

Коммунистической партий США.

0 своем решении «публично по­рвать» все связи с компартией он предпо­чел довести до общего сведения через
буржуазную газету «Нью-Йорк тайхс» в
интервью, данном им сотруднику этой
газеты, небезызвестному специалисту по
антисоветской клевете Гарри Шварцу.
Иозлнее на страницах журнала «Мейн­стрим» Фаст в пространной статье, оза­главленной «Мое решение», сделал по­пытку объяснить причины, толкнувшие
его на такой шаг.

Как пишет‘ сам Фаст, он «еделал этот
шаг по двум соображениям». Во-первых,
он не доволен «ходом событий. в BUMMY­нистическом мире» и, во-вторых, он при­пел-к выводу, что Коммунистическая
партия США якобы «не в состоянии 60-
лев внести сколько-нибудь эфф.ктивный
вклад в дальнейшую борьбу за демокра­тию и социальную справедливость».

Однако девять десятых своей статьи
‚Фаст посвящает отнюдь не тому, чтобы
разобрать мотивы своего решения или
охарактеризовать положение дел в Вом­муниестической партии США, членом ко­TOPOH он являлся, & антисоветской” кле­вете, злобным нападкам на Коммуниети­ческую партию Советского Союза, нз с0-
цизлистический строй нашей страны.

Б тоне, столь излюбленном антикомму­нистическими фанатиками из пропаган­дистеких центров за океаном, и заиметвуя
их фальшивые аргументы и клеветниче­ские приемы, Фаст пишет’ о «последет­виях Бульта личности в Советском Сою­38». о внешней политике. нашего государ­ства, © социалистической демократии и
морзли. В качестве мишени для своих на­надок он избирает также и национальную
политику в Советском Союзе. Он говорит
© «дискриминации» национальных мень­winners B COOP, повторяя  измышаения
	буржуазных националистов и наиоолее
воинетвующих реакционных = агентов
сионизма.

Восхваляя «замечательную ‘вещь —
Американскую  Демократию» (Фаст оба
	3TH слова шишет © проционой буквы), он
рисует мрачную, весьма далекую от ден­ствительности картину жизни советских
людей, лишенных якобы и подобия.
«гражданских прав». Uy выступает иро­тив диктатуры пролетариата, называя ее
«тиранией», против диециилины и един­ства в коммунистических партиях. ©

—) АЯВЛЕНИЯ Фаста вызвали возму­щенные отклики в американской
прогрессивной прессе. Журнал

«Мейнстрим» предоставил евои страницы
ряду американских прогрессивных. лите­раторов, которые ‘выступили со статьями,
осуждающими Фаста.

Герберт Аитекер с чувством  гневной
иронии приводит в своих заметках слова
Фаета о том. ЧТо правительство  Соеди­ненных Штатов можно обвинить лишь
в «мелкой тирании» и «ярко выражен­ном безумин» в области внешней полити­ки, чтов США действительно сущест­вует «замечательная вещь — американ­ская демократия». .

Автор заметок подробно разбирает
фальшивую версию Фаста о том, что в
«кризисе в Египте» Советский Cows
будто бы прибегал, в «новой тактике»,
напоминающей пресловутое «баланеиро­вание нз грани войны». эта версия по­надобилась Фаету. чтобы © буржуазно­националиестических позиций ‘оправдать
arpeccui Израиля против Египта.

Однако Фасту следовало бы «остере­гаться демагогии». пишет Г. Аптекер, В
действительности, «в Вгишге не было
«кризиса», а была империалистичесвая
война агрессии и запугивания», Автор
напоминает, что Егинет аодвергея напа­дению с воздуха, моря п е суши войека­ми Израиля, Франции, Великобритании.

«Однажды. — продолжает Г. Апте­кер, — премьер Израиля Бен-Гурион ска­зал: «Превентивная война была бы безу­уием». И он обещал: «Мы ‘ никогда не
начнем войны. Мы не верим, что война
заключает в. себе способ разрешения исто­рической - проблемы». Месяц ‚спустя ар­мии и бомбарлировшики премьера атако­paan Erituer...

Нападение было координировано вееми
тремя государствами, это была презрен­ная агрессия, попытка хулшими метода­ми белых империалистов подавить Ha­ционально-освободительное движение в
Северной Африке».

Развивая свою мысль, Г. Аптекер под­черкивает, что. когла Егицет полвергся
нападению, «Советский Союз, как не раз
в прошлом, встал на защиту мира против
випериалистической агрессии. В нотах,
	Могучее течение
	О заявлениях Говарда Фаста
		в румынской литературе
	стых  людеи, крестьян, которая
раскрывает революционный дух на:
шего народа, глубокие социальные
причины, вызвавиие революционные
преобразования в Румынии. Я ду.
маю, что Станку — именно TOT py­мынский писатель, который больше
других учился у Горького.
	Роман «Морометы» нашего. срав­нительно молодого писателя Марина
Преды также широко рисует жизнь
села и в этом отношении сродни
книге 3. Станку. В другой своей
книге «Разворот» Марин Преда заме:
чательно раскрывает переживания
единоличника-середняка в дни, когда
в румынском селе назрел вопрос кол­лективизации. В романе «Чужой»
Титус Попович рассказывает о судь­бе молодого интеллигента в дни, ко­гда в Румынии произошло крушение
старого буржуазного общества. Это
произведение пользуется большим ус­пехом. «Город на Муреше» — роман
Франчиска Мунтяну, а также расска­зы этого автора, посвященные жизни
нынешнего румынского села, имеют
много общего с творчеством  Титуса
Поповича, но, как мне кажется, усту­пают ему по художественному ма­стерству.
	Недавно в плеяде румынских про­заиков появилось новое имя — Эудже:
на Барбу, автора романа «Яма». В
этой книге он правдиво показывает
жизнь люмпен-пролетариата Бухаре:
ста в двадцатых годах. Критика отме­чает, что автор порою натуралисти­чен, что в книге мало показан рабо­чий класс.
	Автор. этих строк в «Семейной хро­нине» и в других романах и повестях
о людях современной Румынии уде­ляет большое внимание также исто­рии румынского общества.

Общими для всех названных писа­телей являются очень существенные
	черты. Во-первых, их произведения
содержат острую критику старого
строя. Во-вторых, ‘ведущее место в
	этих произведениях занимает народ,
простые люди. Третьей общей чертой
можно считать тот факт, что проза
современных румынских писателей, в
частности тех, о которых говорится
здесь, служит не столько продолже­нием старых традиций нашей литера­туры, а скорее основой для создания
новых традиций, нового течения. По
своему политическому содержанию,
по характеру острой социальной кри:
тики, по стремлению освещать все
то, что является новым в нашей
жизни, творчество этих румынских
писателей отмечено новаторским ду­хом в искусстве. Это не значит, что
у них нет тесной связи с прошлым,
с классиками, с передовыми румын­скими писателями довоенного време­ни. Наждый из нас в какой-то степе­ни и в силу своих возможностей сле­дует примеру мастеров мировой лите­ратуры. Так, например, Захария Стан­ку — последователь Горькего, Преда
учился у Достоевского, а автор э®их
строк — у Бальзака и Толстого.
Конечно, в таком коротком изло­жении приходится. упрощать многое,
Все же я надеюсь, что мне удалось
показать, чем характерна новая шко­ла румынских прозаиков. Основным
недочетом в нашей прозе следует
считать отсутствие книг, которые

jee. arem wm www”
	так же глубоко, как прошлое, показы­вали бы наше настоящее, сегодняш.
нюю. жизнь нашего народа, строяще.
го социализм. Надо надеяться, что

наши писатели, продолжая свой труд,

дополнят картину социального раз:
А Е
	un lure
вития Румынии в период. ‘перехода от
капитализма к социализму,
	LOPOTEO

 
	 
	посвященный
	+ КИНОСТУДИЯ «Букур
ман «Фамильные пыле 
	ce eC
Это уже третий румынс

ведениям писателя П. д
	Я НА ЕЖЕГОДНОЙ вы
особое; внимание naces
	выдающегося _ поэта прошлого
	з селе Мирчешть открыт
его жизни и творчеству,
	pn у луречть» экранизнровала рэ.
‘прагоценности» Петру Думитрну.
румынский кинофильм по произ.
я п. Думитрыиу.
	‚сцают KAN
графина Жюля
	ОСЛЕ освобождения Румынии
  в 1944 году великие полити­ческие и социальные преобра:
зования, осуществленные в нашей
стране рабочим классом под руковод:
ством коммунистов, нашли, естест­венно, свое отражение и в развитии
румынской литературы.
	Я думаю, что советского читателя,
известного своей любовью к литера:
туре, заинтересуют некоторые сведе:-
ния о развитии румынской прозы.
	Что кажется мне заслуживающим
наибольшего внимания в румынской
литературе последних лет? Я считаю,
что-в первую очередь следует отме:
тить мощный подъем нашей прозы и,
лавным образом, ‘крупных произве­дений в прозе. И раньше у нас был
популярен этот жанр, но очень труд:
но говорить о какой-то «школе» или
о каком-то определенном течении в
румынском романе в первой половине
натпего века.
	Два писателя. Михаил Садовяну и
	Ливиу Ребряну, являются самыми
яркими фигурами этого периода. Бо­гатое и столь поэтичное творче­ство Садовяну, посвященное в осо­бенности прошлому нашего народа,
нашло мало последователей, хотя он
пользуется у нас такой любовью, ка­кой еще не пользовался ни один ру­мынский классик. Несмотря на его
сочный, поэтический язык и удиви­тельное мастерство. рассказчика, вли­яние Садовяну чувствуется лишь в
прозе Эусебиу Камилара, автора. ро­мана «Мгла». .
Ливиу Ребряну меныше уделял
внимания поэтической стороне своего
стиля. Его язык прост, лишен при­крас. Но ему Принадлежит великая
заслуга создания таких крупнейших
румынских романов, как «Восстание»,
«Лес повешенных» и «Hon». Темы
его книг — крестьянское восста­ние, мечта бедного крестьянина «вы­биться в люди», приобрести землю—
подняты автором на такую высоту,
какой не достиг еще у нас ни один
писатель. Строгий стиль Ребряну,
его реалистический подход к жизни
нашли продолжателя в самом моло­дом из наших современных ‘писате­лей. Я имею в виду талантливого ав­тора романа «Чужой» — Титуса По­повича, Влияние Ливиу Ребряну ска­зывается и во втором произведении
Титуса Поповича — «Митру», посвя­щенном крестьянской теме.
	Видное место в развитии нашей
литературы между первой и второй
мировыми войнами занимают Камил
Петреску, автор психологических ро­манов, Чезар Петреску, автор ряда
книг о Румынии периода 1920—
1940 гг., и другие, о которых я упо­мяну ниже. После освобождения
страны Камил Петреску написал
большой роман «Николай Бэлческу»,
посвященный деятельности крупней­шего румынского революционера-де­мократа, руководителя революцион­ных событий 1848 года, и закончил
свой жизненный путь романом «Луч­ший из людей», также о жизни Ни­колая Бэлческу. К сожалению, смерть
	номешала ему Завершить этот труд.

mo...
	ОЕ ФВ

Следует назвать также Иона Ма­рина Садовяну — автора интересно:
го романа «Конец века в Бухаре:
сте», близкого по творческой манере
к Томасу Манну, и Джордже Кэли­неску, выпустившего ‘психологиче:
ский роман «Тайна Отилии», в кото­ром он как критический реалист

описывает события периода 1920—
	=~ a

1930 годов в Румынии. Его роман

«Несчастный Иоанида», по­явившийся в 1953 году, по­казывает худшие времена
фашистской диктатуры в Ру­мынии. Критика упрекала
автора в том, что он не по­казал революционных сил
страны.

р

+ н
вена  

Пока ва`
	Если перечисленные мною
произведения нельзя объеди.
нить в какое-то течение или
школу, то сейчас в совре.
менной румынской литерату:
ре имеется серия романов ‘и
повестей, о которых во вся
ком случае можно сказать.
что они очень близки лил
	Mes ae Зусебиу Hamuna
тень Олизки друг

ским читателям и кан переводчин. Он  познаномил
другу. Во главе этой серии общественность с классическими произведениями
CTOHT «Босой» Захария китайсной поэзии, Его новый

; ь сборник иде
. перевод народной легенды « елиная ена», стих
Станку — это эпопея  про­портеодучародной легенды «Велиная стена»

 
		АЛЕКСЕЕВ, Б. ГАЛИН, Г.
П. КАРЕЛИН В КОСО:
		Главный редактор В. КОЧЕТОВ.
Редакционная коллегия: М АЛЕ
	Вазалось бы. это личное дело Фаста—.-
решение стать. коммунистом и решение
перестать им быть, замечает автор пись­ма. Но это не так. «Говард Фаст со0б­Щил о своем отступничестве при двух
обстоятельствах, — очень странных й
	‚очень тревожных. Первое: он вышел из
	партии 40 съезда партии, к которой он
принадлежал, чьим решениям он подчи­нялея и на чью политику он имел пол­ное право воздействовать и пытаться ее
измените. Он предпочел не делать этого.
законно спросить: ушел ли он из пар­тии потому, что боялся. что съезл ни­Чего не изменит, или—и это очень важ­но—потому, что боялся, что съезл внесет
изменения в свою политику».

И второе, продолжает Филипп Боноски:
	‚ известие о выходе Фаста из партии по­явилось прежде’ всего в «Нью­Йорк
тайме» — газете, которая всегда бойко­тировала его книги. оно было подписано
Гарри Шварцем. «давним антикоммуни­стом, чья способность изображать черное
белым. и белое черным во всем, что свя­заво с прогрессивным движением в на­шей стране и за границей, широко изве­стна. Естественно. что он счел этот тат
	Фаста повым проявлением «холодной.
войны».

«При таких обстоятельствах. — заяв­ляет Филипп Боноски, — я считаю, что
каждый, кто связан с рабочим движе­нием, не может слелать ничего иного,
как назвать поступок Фаста  дезертир­ством под огнем».

Касаясь нападок Фаста на Советский
Союз. автор письма подчеркивает. что
лично ‚он считает. что «эта страна до­стигла эпической стадии в своем ислто­вическом развитии». Но Фзет. имея в ви­ду Советский Сотоз и его Коммунистиче­скую партию. веюлу заявляет. что он
	 

оэме «Василий Teo ИЯМ, Салтыкова-ЩЦодрина
поэме «Василий Тёрнин».

+ ПИСАТЕЛЬ Bucanu, vi.
	Пс, №. ГУЛИА, В. ДРУЗИН
В. КОСОЛАПОВ (зам, главного
	В. ОВЕЧКИН, Е РЯБЧИКОВ
	 

ие   

‚—Б 1.11.69, внутренней И
Коммутатор — К 5-00-00. ии

 
	 

505404.
	SIME OS TR WHat, Kak деиствия.
средетвенно выгодные
гу».

непо­классовому вра­EE elt 39579 62

П. КАРЕЛИН

(зам. главного редактора ),
Б. ЛЕОНТЬЕВ, Г. МАРКОВ,

редактора),
В. ФРОЛОВ.

секретариат — К 4.04.6о

ТИГР ИЕ

       

Москва, Литгазета).
ИУ  а 9
	УЗО В — БТ
ательство — К 4-11-68 Ку

 
	ни ° Ив ратуры
писем — B 1-15-23. wanatencerne
	——__ EOP MAUHH — K 4-08-69,
Цветной бульвар, 30.
		«Литературная газета» выходит три раза
в нелелю: во вторник, четверг и субботу.
	Адрес релакции и издательства: Москва И-51, Цветной бульвар, 30 (для телеграмм
Жизни — К 4-06-05, международной жизни — К 4-03-48, отделы: литератур народов

2

 
	А Ни Ам ANTEPaTyp Hepodos CCCP — Б 8.
ое:
Типография «Литературной газеты», Москва И-51, Цветной